А я кажется такого знаю. Нас тётя таким осчастливила. Я уже о нем писала: Великому Новгороду 1200 лет.
Эмм… ну, официально Великому Новгороду в этом году 1157 лет. И эта дата считается от первого упоминания в летописи. А так, судя по археологическим находкам, спокойно можно не то что полтинник, но и сто лет накинуть.
Не помню. В общем там суть в чем: Новгороду меньше чем официально, потому что мостовые были из бревен, и из-за них слоев больше, чем должно быть.
И ещё как-то получалось, что памятник "тысячелетие" подделка.
Может быть я просто цифру путаю. Это в позапрошлом году было. Проверять не буду! Нафиг с ним говорить.
+ у мамы спросила. Она помнит, а я напутала. Речь шла о том, что Новгороду как поселению(!) куда больше 1200 лет, а он утверждал, что и 1200 лет получились "потому что мостовые из бревен недолговечны".
Про памятник: его аргумент - не все правители на памятнике есть. Мол случайно упустили, а теперь уже придумали легенду, почему некоторых нет.