#22670 - Водитель, нажми на тормоза

[Stephan S]

Я правильно поняла, что автор хочет ходить где ей вздумается, без этих дурацких ограничений из-за машин? А водители должны подстраиваться и делать ку в любой точке пространства?

Эмм... Вообще-то, в тексте есть слово «переход», а не «где вздумается» и не «любая точка пространства».
Хоят, да — если жилая зона, то надо именно что делать «ку» :-)

Башкой покрутить, конечно, полезно будет, равно как и притормозить самому пешеходу перед переходом. Но как же задрали вот такие, кому «пешеход, переходя на пятой секунде зелёного сигнала, не убедился в собственной безопасности». Слава богу, водятлам это не поможет отмазаться от ответственности.

[ZloeAloe]

Вот чего-чего в ПДД нет, так это требования превратить всех пешеходов в гелиограф, потому как кто-то не купил себе ездить.

Я не поняла шутку юмора.

Stephan S, но и пешеходам выжить это не поможет ну вот вообще никак.
Слишком много плохих вероятностей. Человеческий фактор. Фактор техники. Банальный инфаркт за рулем или же отказ тормозов, гидроклин - и все. Но, как обычно, "умирая, помни, что был прав" - как раз для этого и ввели ту норму ПДД, по которой НЕ ПРАВ, чтоб не перли с шорами на глазах.
Ненавижу разбор случаев с трупами. Регулярно из-за какой-то хрени ведь, когда любая мелочь могла спасти.

[Loy Yver]

Обожаю, когда Стивен пропускает мимо ушей слова об обязанностях пешеходов, прописанных в ПДД.  

[Stephan S]

В случае ДТП на зебре — водителя засудят или пешехода? М?

[Loy Yver]

Стивен, вы не поверите, но пешеходов даже сажают.
И водителей оправдывают. Достаточно часто дело до уголовки не доходит, оставаясь административным — если есть доказательства, что пешеход таки нарушил правила.
Другой вопрос, что это никак или крайне скудно освещается в прессе.

[Baba Manya]

В случае ДТП на зебре — водителя засудят или пешехода? М?

Мы походную юридическую консультацию тут разворачиваем?

[redvivid]

Кого куда посадят или положат зависит от конкретного случая.
От судьи многое зависит, опять же

[ZloeAloe]

В случае ДТП на зебре — водителя засудят или пешехода? М?

А почему только "засудят"? А "дадут ли право требовать материальный ущерб?", "Найдут ли основания для компенсации вреда здоровью?", "Признают ли временную нетрудоспособность в следствии собственного нарушения основанием для страховой компенсации выплат по ипотеке?" и еще куча абсолютно непринципиальных в повседневной жизни вопросов.

[Stephan S]

пешеход таки нарушил правила

Вот это-то самое интересное. Что значит, «нарушил правила»?
Внезапно выбежал из-за стоящей машины?
Или же пешеход был в зоне видимости достаточное время, чтобы успеть его пропустить?

А может быть, в том видео, что я привёл выше? Посмотрели его? Или что, там тоже «пешеходы не убедились»?
https://www.youtube.com/watch?v=a85JDzQaIgI (18+) — пятая секунда зелёного света для пешеходов. При этом, под видео — куча комментов о «тупых самоубийцах». Не о таких ли случаях пишет автор исходного поста?

[Loy Yver]

Стивен, почитайте все-таки на досуге ПДД.

И поменьше обращайте внимание, что пишут идиоты — берегите себя. «По ПДД он был прав» — херовая эпитафия.

[ZloeAloe]

Но там реально не убедились и шагнули строем под колеса едущей машины. Это не вина, но это нарушение и таки идиотизм.
Зеленый-посмотри налево-посмотри направо-иди, не слышали?
Они машину заметили, только когда в них влетели, при том что скорость там была уже на излете и человек тормозил.

Не, там чел за рулем тоже тормоз.
Но таки - это не наделяет группу на переходе сверхспособностями, а потому - проверять дорогу нужно.

[Baba Manya]

Давайте усложним задачу. Вот еще бывает, скорая едет со спецсигналами. Или полиция. Или пожарные.
Давайте про наушники и вертеть по сторонам головой поговорим.

[Loy Yver]

Алой, щаз рванет.  

[ZloeAloe]

Алой, щаз рванет.  

Пусть лучше их рвет на форумах, может, хоть по сторонам начнут смотреть - что бараны за рулем, что бараны вне машин на своих двоих и всех видах транспорта.
А то ж потом колупаться во всем этом...

[Бобриха]

Посмотрела видео, какие-то там все неумные. Водитель, когда желтый загорелся, даже не подумал скорость сбросить. Пешеходы тоже будто сохранились перед переходом. Не, понятно, что виноват водитель, но реально, если б у него сердечный приступ был, он бы даже т чутка не оттормозил. О чем люди думают вообще?

[ZloeAloe]

У меня из самых запомнившихся случаев - водитель с тромбом, 12 машин зацепить успел, благо запаркованных по бокам дороги. Водитель с впервые в жизни случившимся приступом - машину и пару пешеходов.
Не, ну так вообще в целом.
Короче, я за тотальную борьбу с невнимательностью. Автомобиль - средство повышенной опасности, но и проезжая часть - место повышенной опасности.

[Stephan S]

Но там реально не убедились и шагнули строем под колеса едущей машины. Это не вина, но это нарушение и таки идиотизм.
Зеленый-посмотри налево-посмотри направо-иди, не слышали?

Всё верно, конечно. Но есть одна проблема. Чисто психологический момент.
Пуганые пешеходы —> безответственные водители.
Повышенная внимательность пешеходов — это здорово. Но — неизбежно приведёт к тому, что водители тупо привыкнут, что кегли от них шарахаются и начинают переход лишь при полном отсутствии автомобилей. И будут ждать от пешеходов такого поведения всегда.  Психология — она, собака, такая.
Даже вот не знаю, как сделать, чтобы осторожными были все и всегда.

Между тем, уже сейчас почти ежедневно вижу, как на проспекте около работы по левой линии машины не тормозят на красный. А чё, там же всё равно никого нет в первые пять секунд... Кто окажется, сам ведь виноват?
Самое весёлое, что так оно и есть: пешиков там не должно быть, если они по правилам переходят.
Но давать ли из-за этого поблажки автомобилистам... которые «поблажку в 20 км/ч» при превышении скорости (сделанную тупо из-за погрешности спидометров) считают «своими законными»...

[Iliine]

Попкорна мне оставили?
Обожаю такие дискуссии. Сразу видно тех кто с машиной и тех кто без.

[ZloeAloe]

Всё верно, конечно. Но есть одна проблема. Чисто психологический момент.
Пуганые пешеходы —> безответственные водители.
Повышенная внимательность пешеходов — это здорово. Но — неизбежно приведёт к тому, что водители тупо привыкнут, что кегли от них шарахаются и начинают переход лишь при полном отсутствии автомобилей. И будут ждать от пешеходов такого поведения всегда.  Психология — она, собака, такая.
Даже вот не знаю, как сделать, чтобы осторожными были все и всегда.

Абсолютно нелогичный вывод.
Безответственный человек безответственен всегда - и за рулем, и на пешеходном переходе, и на велосипеде.
Когда человек приучается думать в одной ситуации, то находясь в той же ситуации с другой стороны, он тоже будет думать.
Когда же человек привыкает, что в какой-то ситуации за него подумают - как "не трамвай, объедет", так и садясь за руль он становится на позицию "не столб, отойдет".
И вот эти одиночества встречаются.

[Stephan S]

Почему же всегда?) Один и тот же человек с разными людьми ведёт себя по-разному: с кем не церемонится, а с кем осторожничает. Вопрос привычки поведения в конкретной ситуации.

[redvivid]

Я жду от пешеходов всего, чего угодно, на всякий случай. Потому что не хочу сидеть из-за этих гребаных суицидников, в первую очередь. И во вторую тоже поэтому же)
Вот он, родимый, стоит около края. На меня не смотрит. В телефон уткнулся или мудя чешет - хрен его пойми.
Заранее планирую куда мне уходить, если он ломанется вдруг под колеса. Если некуда - притормаживаю. В какой то момент наоборот добавляю газу, когда гарантированно успеваю проскочить.

[Бобриха]

Какая у Стёпы логика интересная. Давайте нарушать правило, чтоб водители нас боялись!

[redvivid]

Какая у Стёпы логика интересная. Давайте нарушать правило, чтоб водители нас боялись!

Я предлагаю делать наоборот. В моем районе мною уже пугают детей. Могу приехать и к Вам!)

[Volkodav]

В общем, отбойники по типу тех ,что стоят на жд переездах, расположенные вдоль регулируемых переходов, весьма упростили бы ситуацию

Или камеры слежения за проездом на красный. По типу такой:

[redvivid]

Камеры слежения за проездом на красный в Москве уже есть. Правда, более гуманные, нежели предлоденная

[Olsky]

По-моему, чем больше таких обсуждений, тем реже меня пропускают на НПП Подобные настроения, так сказать, в обществе очень заметны. Эх.
Я вот прекрасно понимаю, что пешеходу, если его собьют, будет уже все равно, прав он или нет, но блин... Ну ведь правда у водителя транспортное средство опаснее, ну как можно качать права и наезжать на всех пешеходов без разбору((

[redvivid]

Еще чего - на всех наезжать! Бамперов не напасешься

[Killemall]

хах, полгода переходила через одни трамвайные пути с опаской, смотрела по сторонам, а только недавно мне напомнили, что этот маршрут несколько месяцев закрыт)

Если провода не сняли, то я бы не расслабялась.

ZloeAloe
Я правильно понимаю, что "пешеходам при переходе надо смотреть направо-налево" рассказывает человек, который возмущался моим возмущением пешехода в черной курке на совмещенной вело-пешеходной дорожке, да еще и с бананами в ушах?  

[ZloeAloe]

Killemall, я рассказываю, но не возмущаюсь.
В вашем случае - я возмущалась вашим возмущением, потому как вы тоже нарушали формально и представляли неадекватную угрозу на дороге   то есть наезд был на вас, и плевать на того человека.

[Killemall]

Неа, мне толпой вообще-то рассказали, что я должна обеспечить безопасность пешеходу, а он в своем праве идти в черной куртке с наушниками ночью. Тут рассказывают, что пешеходы не в своем праве быть беспечными. Двойные стандарты такие двойные.