#8284 - А мужик-то не настоящий

[gingerbred]

У вас к женщинам только желание секса, да?

Не только, но моя сексуальная ориентация определяется именно этим, как мне кааца.

Сексуальная ориентация — один из пяти компонентов человеческой сексуальности, определяемый как более или менее постоянное эмоциональное, романтическое, сексуальное или эротическое (чувственное) влечение индивида к другим индивидам определённого пола.

А ещё sex - это ещё и пол.

Допустим. Каким образом это доказывает, что надо запретить гетеро-браки или разрешить гомо?

Вы не передергивать не умеете, мы поняли.

[Syrian]

Сексуальная ориентация — один из пяти компонентов человеческой сексуальности, определяемый как более или менее постоянное эмоциональное, романтическое, сексуальное или эротическое (чувственное) влечение индивида к другим индивидам определённого пола.

Ну если по эмоциональной тяге определять сексуальную ориентацию, то у нас действительно 90% населения этилосексуалы бисексуалы.

Вы не передергивать не умеете, мы поняли.

Это вы не умеете читать. Вопрос был - нафига что-то менять в законах, если в этом нет общественной необходимости? Ни разрешать гомобраки, ни запрещать гетеро большинству населения не нужно.

[Captain Purity]

нафига что-то менять в законах, если в этом нет общественной необходимости? Ни разрешать гомобраки, ни запрещать гетеро большинству населения не нужно.

Именно. Нет, чтобы агитировать за неравномерную шкалу налогообложения.

[gingerbred]

Ну если по эмоциональной тяге определять сексуальную ориентацию, то у нас действительно 90% населения бисексуалы.

Давно считается, что человечество бисексуально.

Геи часть общества и часть населения. Они хотят иметь такие же права.  
Что вас в этом задевает - неясно.

[Syrian]

Геи часть общества и часть населения. Они хотят иметь такие же права.

Маргинальная часть. Следовательно, их желания в общественном контексте значения не имеют.

[Next]

Вопрос был - нафига что-то менять в законах, если в этом нет общественной необходимости?

Если нет общественной необходимости, то разумеется, зачем? В данном случае необходимость есть, гомосексуалистам нужны права и они будут ими пользоваться. Гетеросексуалам это никак не повредит. Так в чем проблема?

[Outcast]

Да ладно.) Таки все это подразумевает желание секса, а если нет желания, то нет ни влюбленности, ни романтического интереса, есть дружба.

Да не обязательно, кстати. Есть и платноические отношения. И потом, я сейчас говорю о том, что сначала должен быть интерес к человеку, а не то, что желания секса нет  

щито?! да в любом словаре написано что гомосексуализм это половое влечение к лицам своего же пола вот например большой современный толковый словарь русского языка. © 2006, Ефремова Т.Ф. 180 тыс. статей.

гомосексуализм 1. Половое влечение к лицам своего же пола как вид сексуальной ориентации. Ant: гетеросексуализм 2. Половые отношения между лицами мужского пола как половое извращение; мужеложство.

Я смотрю чисто с той позиции, что государству и социуму от гомобраков плюсов никаких, а минусы могут быть везде. Следовательно, менять ничего не надо.

польза государству и социуму от обычных браков?

и правда толсто, но почему бы не ответить? государству нужно свежее мясцо, а размножаться вне брака люди не очень любят. такие дела.

Вопрос был - нафига что-то менять в законах, если в этом нет общественной необходимости?

Если нет общественной необходимости, то разумеется, зачем? В данном случае необходимость есть, гомосексуалистам нужны права и они будут ими пользоваться. Гетеросексуалам это никак не повредит. Так в чем проблема?

мы тут говорим об общественной необходимости, а не о потребностях геев

[Next]

Outcast, тем не менее, много детей рождается и вне брака. Конкретно брак дает совершенно другие привилегии.

[Outcast]

Outcast, тем не менее, много детей рождается и вне брака. Конкретно брак дает совершенно другие привилегии.

конечно рождаются. но учитывая что население рф и так сокращается, без браков оно будет сокращаться в разы быстрей. не то чтобы я этому был не рад, но правительство то точно будет не радо.

[Next]

Так никто здесь и не предлагает браки отменять, зачем?) А чтобы население РФ не сокращалось, не геев гнобить надо, а менять систему воспитания гетеросексуалов и отношение к женщинам и мужчинам в обществе.

[Syrian]

Сенат США разрешил американским военным секс с животными
Обсудим?

[Берегиня]

Syrian

Под сокращение попала 125-я статья Кодекса военной юстиции о поведении, в которой говорится, что любой человек "который совершает неестественный половой акт с другим человеком того же или противоположного пола или с животным, виновен в содомии. Тех людей, которых признают виновными в содомии, отдадут под военный трибунал".
<...>
В настоящее время сенаторы согласовывают свой вариант законопроекта с документом, утвержденным в палате представителей. В итоге будет принят окончательный вариант законопроекта, который установит новые правила поведения военнослужащих.

Вы дальше заголовка читали? Он никак не отражает суть статьи.

[Next]

О, прием шокирующих заголовков.) Как раз недавно у Ганапольского о нем читала.)

[Grot]

Вывод такой:
Животный трахать только куда положено природой и все будет тип топ

Вы это хотели сказать Берегиня ?

[Берегиня]

Grot, я прямо теряюсь, что дальше написать, а то уж такие неожиданные выводы из моих слов делаете.
Я хотела сказать только то, что надо внимательно читать не только заголовок, но и сам текст. Собственно, оно же относится и к вам: о разрешении секса с животными в статье ничего не сказано.

[Chispa]

http://lenta.ru/news/2011/12/09/animals/
Сенат США решил узаконить в армии секс с животными
Проект закона о военном бюджете, принятый Сенатом США, содержит положение об отмене в армии наказания за содомию. Об этом сообщает Associated Press.

Объемный законопроект был принят еще 1 декабря, однако в подробностях предлагаемых мер журналисты разобрались только сейчас.

Сенаторы намерены отменить статью 125 Кодекса военной юстиции, определяющую содомию, среди прочего, и как половые сношения с животными. Между тем сенаторы, по всей видимости, хотели лишь снять запрет на однополые связи.

невольно вспоминается анекдот про боевый 3.14дарасов..

[Outcast]

Сенат США решил узаконить в армии секс с животными

вот это правильно. раз уж взялись разводить толерастию, то будьте последовательными и идите до конца.

[Sakura]

и правда толсто, но почему бы не ответить? государству нужно свежее мясцо, а размножаться вне брака люди не очень любят. такие дела.

Может быть, имеет смысл что-то в королевстве менять? Льготы, компенсации, наконец, нормальное отношение к гражданским бракам и родителям-одиночкам, а не осуждение?

мы тут говорим об общественной необходимости, а не о потребностях геев

Что есть общественная необходимость?

[MdSel]

и правда толсто, но почему бы не ответить? государству нужно свежее мясцо, а размножаться вне брака люди не очень любят. такие дела.

Может быть, имеет смысл что-то в королевстве менять? Льготы, компенсации, наконец, нормальное отношение к гражданским бракам и родителям-одиночкам, а не осуждение?

мы тут говорим об общественной необходимости, а не о потребностях геев

Что есть общественная необходимость?

У нас государство настолько любит "свежее мясцо", что и льготы и компенсации и детсады так устроены, что проще на ж*** вены вскрыть, чем ребёнка протащить, работая. Возвращаться с работы в 8 - не выйдет, дет сады раньше закрываются... компенсаций и пособий едва хватит на памперсы.
Кину тут же тапком в государство, которое производит плановую замену одного этноса другим...

[Sakura]

MdSel, да, я в курсе. Даже вдвоем, и то нелегко с ребенком, а уж если детей больше, чем один, это вообще ад какой-то...
Но Аут же утверждает, что государству "свежее мясцо" все же нужно.
Только, по-моему, решается это продажей территорий Китаю и свободным впуском таджиков и иже с ними... А что, у них рождаемость хорошая, пусть поднимают демографию.

[Outcast]

У вас странные представления о последовательности, Outcast. Если разрешается секс равного с равным (мужчины с мужчиной), это не значит, что нужно разрешить "неравные" отношения (скажем, мужчина-ребенок, мужчина-животное).

последовательность тут в том, что объявив одну девиацию нормой, не стоит останавливаться на этом. раз уж такое дело то всю группу расстройств сексуального предпочтения стоило бы объявить нормой.

[Next]

последовательность тут в том, что объявив одну девиацию нормой, не стоит останавливаться на этом. раз уж такое дело то всю группу расстройств сексуального предпочтения стоило бы объявить нормой.

К слову, оральный секс раньше тоже считался сексуальным расстройством.) Так что, раз его объявили нормой, то поздно жаловаться, что мораль падает - девиации уже среди нас.)

[Outcast]

MdSel, да, я в курсе. Даже вдвоем, и то нелегко с ребенком, а уж если детей больше, чем один, это вообще ад какой-то...
Но Аут же утверждает, что государству "свежее мясцо" все же нужно.

так для этого надо детские сады строить, и вообще прилагать всякие усилия. а запрет гетеросексуальных браков, с которых все и понеслось тут, это просто ненужная деструктивная деятельность.

Outcast, разница между двумя девиациями может быть больше, чем между девиацей и нормой. Это именно тот случай  

и в чем же разница?

К слову, оральный секс раньше тоже считался сексуальным расстройством.) Так что, раз его объявили нормой, то поздно жаловаться, что мораль падает - девиации уже среди нас.)

пруфы есть? у меня гугл молчит

[Zara]

последовательность тут в том, что объявив одну девиацию нормой, не стоит останавливаться на этом. раз уж такое дело то всю группу расстройств сексуального предпочтения стоило бы объявить нормой.

Сегодня ты за гомо-браки, а завтра трахаешь труп на главной площади города.

А вообще вот интересный факт о сиськах. Излишнее внимание к ним считалось дивиацией в 19м веке.
http://en.wikipedia.org/wiki/Breast_fetishism

[Sakura]

так для этого надо детские сады строить, и вообще прилагать всякие усилия. а запрет гетеросексуальных браков, с которых все и понеслось тут, это просто ненужная деструктивная деятельность.

Про запрет гетеро-браков я как-то пропустила, думала, что речь только о разрешении гомо-браков идет... Хотя считаю роль института брака слишком уж завышенной, почему-то тут взгляды у большинства населения века остались очень и очень стародавними, с тех времен, когда и нормы морали были куда как жестче.

[Астрид]

Сегодня ты за гомо-браки, а завтра трахаешь труп на главной площади города.

о_О
свои проекции на других не проецируйте!

[zep]

Геи часть общества и часть населения. Они хотят иметь такие же права.

Маргинальная часть. Следовательно, их желания в общественном контексте значения не имеют.

ЩИТО???  

Маргинальная часть общества - это алкоголики, наркоманы и юродствующие бездельники, не платящие налоги.
Вы мне хотите сказать, что человек, честно работающий, платящий налоги, имеющий гражданскую позицию - маргинал и ничего не значит?

[trama]

если мужик засовывает  в себя мпх или свой мпх в другого мужика, то все, ничего он не значит для общества = ))

[Next]

пруфы есть? у меня гугл молчит

Эээ... История на уровне средней школы. Я про средневековье, если что.)
А мастурбация, кстати, вообще ппц для верующих - даже могу пруф из Библии поискать.)

если мужик засовывает  в себя мпх или свой мпх в другого мужика, то все, ничего он не значит для общества = ))

Мораль: все, что интересует общество в мужике - это его МПХ и то, как он им пользуется.

[trama]

Мораль: все, что интересует общество в мужике - это его МПХ и то, как он им пользуется.  

само собой, а что еще в мужике может интересовать?))