Ну так в том и смысл, что у части маньяков возбудиться получалось только на кровь-кишки-распидорасило.
Возбудиться и подрочить. Размотанные кишки редко кто насиловал. Это в равной степени осуществимо и для женщин - так в чем проблема?
Какие конкретно домыслы? Что делать выводы обо всех мужчинах, исходя из статистики по маньякам — идиотизм? 
Зблсь уже повторять: из статистики по тяжким и особо тяжким, а маньяки - как самый сочный пример.
Так, еще раз, для особо одаренных: 57% — это херня, а не отрыв. Это мизер, и любому здравомыслящему человеку должно быть очевидно, что это перекос в рамках погрешности. Но меня отдельно радует то, что факт отрыва женщин в убийствах на старте, который затем постепенно сглаживается до ситуации 50/50 ты пытаешься натянуть на свой трещащий по швам шаблон о страшных мужиках
Еще раз, 57% включая убийства до года, на которые женщины идут в основном по причине депрессии и прочей послеродовой херни (отсюда и более мягкая статья), а также избавляясь таким образом от нежелательного ребенка (в основном это малолетки и взрослое отребье, состоящее из бездомных и алконавтов). Для детей старше года папочка уже представляет куда большую опасность - 78% этих детоубийств на совести отцов. Основная масса детоубийств приходится на возраст до 6 лет. Так что не надо блаблабла будто баба просто физически не в состоянии убить дошкольника. Кстати, если не ограничиваться циферками, то внизу статьи можно найти еще более любопытный текст:
Looking at the substantial differences that gender appears to make in the SHR data, a second hypothesis focuses on sex hormones. High levels of testosterone appear to coincide with higher rates of filicide in animal studies, for example, and in the crime statistics men were more likely to commit filicide, especially after victims were older than a year.
Общеизвестные факты, о которых говорил я, — это масса отличий между мужчинами и женщинами. Если тебе неизвестны не только эти отличия, но и сам факт их существования, то я не вижу смысла продолжать эту дискуссию.
То что мне достоверно известно, так это то, что мужчины с большим перевесом лидируют в тяжких и особо тяжких преступлениях. И к этому у них есть предрасположенность в плане повышенной агрессии (см. цитату выше и гугли другие материалы по теме). А вот ты пытаешься оспорить это, приводя в качестве аргумента какие-то "общеизвестные факты" и приравнивая беспристрастную статистику последних лет к херне из мудэшных пабликов.
А если б мы лично встретились, я б тебя вообще изнасиловал и убил.
Ванговать так ванговать!
А че ванговать - твоя заинтересованность в том, чтобы объявлять неугодные данные неправильными/неподходящими и находить им вымышленные, ничем не подтвержденные объяснения, совершенно очевидна. Ведь это ты начал ванговать, будто женщинам мешает воспитание и физическая слабость - а так бы набивали фрагов наравне.
Совет хороший, еще адресата поменяй — и будет вообще збс.
В твоем случае - бессмысленный, я уже поняла.
Борьба за ресурсы в природе — совершенно нормальная штука. Убийства нормальны, пока происходят в ее рамках.
Многие убийства выглядят бессмысленными лишь со стороны, но для убийцы причина и смысл есть почти всегда. Редчайшие случаи того, что можно назвать "бессмысленным" - голоса в голове и тд (когда человек сам не понимает нахера он это сделал, читай, невменяемый), но даже среди тех же маньяков, особенно прославившихся, таких случаев очень мало. В глазах общества бессмысленным будет и зарезанный грабителями ради 500 рублей случайный прохожий, но это та же "борьба за ресурсы". Точно так же какой-нибудь Чикатило всего-лишь следовал одному из сильнейших инстинктов - половому, безотносительно сопутствующих отклонений, поскольку отдавал себе отчет что он делает и зачем. Даже работу ради этого выбрал - снабженцем, чтобы отследить сложнее было. Так что его деятельность тоже не попадает в категорию бессмысленных.
У тебя раздвоение личности, или ты по примеру Ежантии друзьям аккаунт даешь попользоваться? Только что же сама мне втирала, как ужасные мужики чаще убивают, чем бабы, кащмар-кащмар. Ну, это помимо копеечного демагогического приема доведения до абсурда: вместо «совершают меньше преступлений» — «вообще их не совершают». Я прям даже не знаю, кем надо быть, чтоб всерьез таким пользоваться.
Это был ответ на твое предположение, будто дрочить на трупы женщинам мешает
воспитание (оторвись уже от того, что маньяков мало: не все изнасиловавшие и убившие своих жертв и/или запихавшие им что-нибудь куда-нибудь не туда - маньяки, внезапно).
Значит и всему остальному должно было бы помешать, ан нет - воруют и убивают. Да, намного меньше, но не настолько, чтобы объяснить ничтожно мизерное количество преступлений на сексуальной почве.
Это да, твоя оторванность от реальности меня уже слегка утомила.
Как и меня твои обидки на статистические данные. Хоть в чем-то мы пришли к единому мнению
