Все разделы > Новости
msk.kp.ru - Странные танцы, папа с видеокамерой и журналистка с цп
Nicole White:
https://www.msk.kp.ru/daily/26741.5/3769973/
Статья большая. Набросаю конспект:
--- Цитировать ---Напомним хронику событий. 4 сентября 2017 вечером в редакцию «Комсомольской правды» прибежала испуганная Екатерина Д. Она рассказала: только что прямо на Ленинградском проспекте застала странную, на ее взгляд, сцену. Мужчина вытащил из «Мерседеса» маленького ребенка, затем снял с девочки штаны.
- Я краем глаза уловила эту картину и сначала подумала, что ребенок просто хочет в туалет. А дедушка ее сажает писать, - рассказала Катя. - Но вдруг этот мужчина достал профессиональную видеокамеру и навел объектив на ребенка. Он стоял в паре метров от девочки, не рядом. Девочка без штанов и трусов начала танцевать. Я не знала что делать, ехала по дублеру Ленинградки. Первой реакцией было выскочить из машины и побежать к ним. Но как остановиться в потоке, в левом ряду? В двух соседних была авария, и движение шло только в мой ряд. Я растерялась просто. Но тут сообразила снять все на камеру и отправить видео в полицию.
- Я очень испугалась за эту девочку, - вспоминает Екатерина. - Вдруг она в беде? Вдруг что-нибудь случится? У меня подруга работает в редакции «Комсомолки», а это как раз рядом. Я поехала к ней, хотела посоветоваться, что делать.
Журналисты связались с пресс-службой Следственного комитета Москвы. Руководитель Юля Иванова попросила переслать ей видео и тоже, мягко говоря, была шокирована увиденным. А после перезвонила и сообщила, что Катю ждут в отделе СК по Хорошевскому району. Туда девушка в сопровождении корреспондента «КП» и отправилась.
Параллельно на сайте «КП» появилось обращение ко всем москвичам, кто мог так же оказаться очевидцем происходящего на Ленинградском проспекте и помочь следствию в поиске. В итоге мужчину быстро нашли, буквально на следующий же день. Его допросили и отпустили.
Кто этот человек с камерой, для всех так и оставалось загадкой, пока он сам не пошел по телеканал и газетам. Оказалось, что это режиссёр Артур Зариковский. Он пояснил, что ребёнок - его родная дочь. Артуру - 76, жене - 29, вместе они 9 лет. Про эпизод на Ленинградском проспекте одним он сказал, что просто боялся, что камеру украдут. Другим - что снимал поток машин, третьим - что проверял, работает ли дисплей. Напомним, что маленькая девочка в это время прыгала вдоль шестиполосного шоссе без штанов.
<...>
ПОКА СВИДЕТЕЛЬ
- В пятницу, 21 сентября, в 7.00 ко мне в дверь кто-то стал очень настойчиво стучаться и звонить. Я открыла, там стояли трое мужчин в форме. Не представившись, они заявили, что я задержана и сейчас буду доставлена в СК.
- Как так может произойти, что из заявителя, человека, который не прошёл мимо и не остался равнодушным, а принёс заявление и запись в следственные органы, сделали "пока свидетеля", - удивляется адвокат Екатерины, член общественного совета Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка, помощник заместителя секретаря Общественной палаты РФ Анастасия Ковалева. - Как нам кажется, к Кате применили действия, как в подозреваемому или обвиняемому. Не вручили ни одной повестки, ничего не объяснили, доставили в отдел по постановлению о приводе.
- Несмотря на то, что, как я понимаю, следователь действует согласно букве закона, и против меня лично ничего не имеет, почему-то я сейчас чувствую себя, как будто совершила преступление,- говорит Катя. - Хотя я просто поступила как сознательный гражданин, не прошла мимо. Я сделала это видео исключительно для полиции, как доказательство увиденного, чтобы им было с чем работать. Не распространяла его и в сеть не выкладывала, не устраивала массовые рассылки и никак публично не демонстрировала. Мой адвокат написал несколько ходатайств, чтобы у нас была возможность ознакомиться с делом.
При этом у режиссера Зариковского его профессиональная камера не изъята, насколько я знаю. Также не ясно, по чьему заявлению в итоге возбудили дело, по Катиному или по его… К слову, ее заявления в книге учета сообщений о преступлениях никто не видел (номер КУСП нам не известен). На днях я связывалась со следователем, в телефонном разговоре он сообщил, что «ждем результаты экспертизы», надо полагать видеозаписи Екатерины на предмет того, является ли она порнографической.
КОММЕНТАРИЙ АДВОКАТА
- На самом деле история с Катериной лежит в плоскости действующего или недействующего законодательства, - рассуждает уголовный адвокат Екатерины Александр Добровинский. - Любой может столкнуться с подобной сценой и заподозрить что-то неладное. Действительно, девочка позирует мужчине с большой профессиональной камерой в руках. Девочка без штанов. А на лбу у этого дяди не написано, что он папа или дядя, да и, собственно, какая разница. Как на это отреагировать? Человек, который считает себя нормальным гражданином, должен уведомить об этом органы правопорядка любым способом. Моя подзащитная решила в подтверждение своих слов еще и на камеру мобильного телефона все снять. Запись тут же попала в руки полиции, а не была выложена в сеть или куда-либо еще. Журналисты, пытаясь помочь полиции в поисках, заретушировали все скользкие моменты и не показывали лиц участников сцены, как это и положено по закону. Почему же теперь к Екатерине используют такие жесткие меры? Я опасаюсь, что она и сама может пострадать, так как само существование такой записи в ее телефоне теперь вызывает вопросы у правоохранителей. Считаю, что назрел вопрос у общества к депутатам Госдумы и законотворцев. Они должны разъяснить нам всем, как себя вести в подобных историях, коль уж они так часто возникают и поднимают большой общественный резонанс.
--- Конец цитаты ---
Успешные, кто бы что сделал увидев то, что увидела Екатерина? Снять на видео и попасть под детскую порностатью? Настучать в органы, чтобы они поверили на слово, что какой-то дядя устроил детский стриптиз? Остановиться и врезать дяде кастетом по зубам?
Казалось бы Катя зря отнесла запись журналистам, но ведь тогда не было бы общественного резонанса, все спустили на тормозах. Судя по тому как заметают мусор под коврик режиссера бы даже не искали.
Готовьте стулья и тазики со людом. И немного комментов с комсомолки:
- Посторонняя тетка не имела права вообще снимать чужого ребенка, даже одетого. И не ее собачье дело до их личного семейного видео. Пусть своими детьми занимается.
- Бдительная ты наша...Тебе Катюша в 37ом году сытно жилось бы. Большое поле деятельности было бы. Напросись в подружки к Поклонской, вместе вы тут нам быстро порядок наведете, одна бдит, другая сажает.
- Объективно. Эта Катя обсмотрелась порнухи в интернете и теперь везде извращенцы мерещатся... Вот теперь пусть сама попрыгает за клевету!
- Доносчику первый кнут
- Какой к чертям педофил? Педофилы как раз шифруются почище шпионов цру, а тут мужик не от мира сего, одним словом режиссёрская интиллихенция, не расстающийся со своей любимой игрушкой - камерой, свихнулись со своей педофилией совсем уже, а вот вопрос кто выложил это в сеть по прежнему остается открытым.
- Если у человека молодая жена, его никогда не посадят! Он респектабелен в глазах важных дяденек начальников, потому что они сами такие. Глупой тетке надо было 10 раз подумать, прежде чем усомниться в добропорядочности престарелого папы маленькой девочки.
- Да туда ей и дорога. Нечего лезть не в свое дело....здесь не та страна, где надо проявлять гражданскую позицию .
- Да прекратите вы уже эту педоистерию!!! Разводите проблему там, где её нет. Ну даже если и сделал отец несколько голых фоток своего ребёнка, то что? У вас что ли нет ни одной вашей подобной фотки? С каких это пор россияне стали таким пуританским обществом, что фотографирование ребёнка сразу ассоциируется с педофилией? Нет, вам ребят надо либо к сексологу, у вас скрытое вытеснение педофилии, либо в Саудовскую Аравию, чтобы и самим закутаться в паранжу и детей своих закутать. Молодцы, господа-полицейские, спасли семью от какой-то завистливой стукачки! Вот это действительно работа на благо общества, ибо крепкая семья это его надёжная ячейка!
- А ничего что девушка снимала туже самую голую и танцующую девочку? Чем она от того деда отличалась? Они снимали одно и тоже! С чего она взяла, что ей можно?
Mortimer:
Оригинально...
whc:
yahoo.eu
Pif:
Интересно, если бы по факту выяснилось, что это не отец-режиссер развлекается, а реально ЦП, что бы тогда те же самые комментаторы писали под статьей? Тоже бы сказали, что не ее дело и нефиг лезть куда не просят?
Цитруска Песцова:
даже сам факт того, что ребенок с голым задом танцует посреди города - хороший повод для проверки родителей, особенно с учетом, что это не бабка надвое сказала, а камера сняла.
в чем бабу обвиняют-то?
Навигация
Перейти к полной версии