Не соглашусь. Нормально вынести свое оценочное суждение (Иванов - нехороший человек). А присвоение конкретного статуса (Иванов - преступник, шизофреник, пассивный гомосексуалист) требует конкретных оснований.
Нет, достаточно предупредить о том, что это личное мнение, а не официальный статус/диагноз.
"Я считаю, что Вася шизофреник."
У себя на кухне -можно, в публичной сфере - нет, иначе, он точно так же может подать в суд за клевету. И что значит "знаешь"? Непосредственно наблюдал - ну тогда по крайней мере моральное право есть. Но только в этом случае.
Что значит публично: собрать пресс-конференцию? И клевета - осознанное причинение вреда репутации заведомо ложными обвинениями. Заблуждаться и иметь свое нелестное мнение о человеке, а так же его выражать имеем право.
Чтобы "межличностное общение конкретных индивидов" носило хоть минимально конструктивный и осмысленный характер, желательно придерживаться каких-то рамок.
Рамки определяют либо сами общающиеся, либо общественные нормы.