knife - Охота на ведьмаков: обиженные женщины становятся современной инквизицией

[Tuono Perla]

Циник, они же их собирались использовать же в качестве рабочей силы в счастливом новом будущем, когда поезд остановится?

[CynicalCreature]

Циник, они же их собирались использовать же в качестве рабочей силы в счастливом новом будущем, когда поезд остановится?

Этого не помню, но тогда непонятно - почему не использовать их сейчас в качестве рабочей силы? А то по фильму вообще непонятно кто сейчас выращивает жратву, кто чинит и обслуживает поезд?

[Tuono Perla]

Так я так поняла что последние вагоны, но им нифига не достается

[CynicalCreature]

Может в книге да, но в фильме никто не работал.

[Tuono Perla]

Для того, чтобы получать провизию с последних вагонов, не обязательно заставлять их работать

[CynicalCreature]

Для того, чтобы получать провизию с последних вагонов, не обязательно заставлять их работать

Думаешь их самих жрали?

[Tuono Perla]

[Lsv]

https://news.rambler.ru/other/43927216-ember-herd-proigrala-sudebnoe-delo-dzhonni-deppu/

Эмбер Хёрд проиграла судебное дело в суде Вирджинии по иску о клевете, который против нее подал Джонни Депп. Теперь актер имеет все шансы получить 50 миллионов долларов в качестве компенсации.
Решение было вынесено на основании колонки Хёрд в издании The Washington Post в декабре 2018 года. Девушка пыталась доказать, что подверглась домашнему насилию, но суд счел ее аргументы необоснованными и позволил артисту продолжать отстаивать честь своего имени.
Пара познакомилась на съемках проекта «Ромовый дневник» в 2011 году, но в 2016-м году объявила о своем расставании. Спустя некоторое время Хёрд обвинила «Джека Воробья» в домашнем насилии. Депп утверждал, что все слова Эмбер – вранье, которое стоило ему карьеры в «Пиратах Карибского моря». Об этом сообщает

[Loy Yver]

Yes!

[Neika]

отлично

[ВЫдрик]

Щас приползут бубнить, что выигранное дело ещё не означает, что насилия не было. И что правильный суд - это тот суд, который бы "лучше посадил невиновного, но зато не пропустил абьюзера".

[Актриска]

Щас приползут...

Ну и где?  
Я тоже очень рада, что Джонни оправдали. Да, говно случается, невиновные еще, бывает, не только репутацию теряют, но и сидят по 20 лет в тюрьме. Но лучше уж спустя годы доказать свою невиновность, чем так и остаться мудаком в глазах миллионов.

[Lsv]

я тоже не думаю, что кто-то "приползет".
Сторонники теорий заговоров не ходят в разговоры, где есть конкретика.

[Tuono Perla]

Тем более когда в случае пары Депп-Хёрд 90% теорий заговоров строились на том, что она подставила мужика 😜

[Lsv]

Остроумно, если не учитывать, что инфа подтвердилась

[Lsv]

Депп всë.
Суд с бывшей проигран, суд с таблоидом тоже. Студии помахали лапкой

[dyet]

Депп всë.
Суд с бывшей проигран, суд с таблоидом тоже. Студии помахали лапкой

это был только суд с таблоидом.
с бывшей сукой еще будет.
но студии слились, быстро, да.

эксперты на ютубах говорили, что суд мог принять сторону таблоида по политическим мотивам - типа чтобы не было повадно другим судиться с прессой.....

[Lsv]

Все равно ощущение гадостное(

[Loy Yver]

Джонни очень жалко, но не оставляет мысль, что не стоило с боженькой договоров заключать и не исполнять их. Боженька, увы, не фраер, он все, сука, видит. Хотя я не то чтоб верующая.

[Крокозябра]

Джонни очень жалко, но не оставляет мысль, что не стоило с боженькой договоров заключать и не исполнять их. Боженька, увы, не фраер, он все, сука, видит. Хотя я не то чтоб верующая.

о чем это ты?

[Loy Yver]

Зя, когда его и Ванессы дочь серьезно заболела, Джонни крестился-молился, чтоб только выздоровела, а он после этого обязательно на Ванессе женится. Дочка, слава богу, поправилась, но жениться на Ванессе  Джонни не стал. Типа летел всего ничего, а столько глупостей наговорить успел. Понятное дело, что все это просто совпадение, но тем не менее.

[gingerbred]

эксперты на ютубах говорили, что суд мог принять сторону таблоида по политическим мотивам - типа чтобы не было повадно другим судиться с прессой.....

Так и есть, это типичная ситуация конкретно с The Sun. Что иронично, судья, который вынес вердикт, у них уже мелькал в публикациях как продажный.

Лой, видимо вот чем он карму себе и испортил. Надеюсь, всё же успеет искупить.

[Пакетик]

Зя, когда его и Ванессы дочь серьезно заболела, Джонни крестился-молился, чтоб только выздоровела, а он после этого обязательно на Ванессе женится. Дочка, слава богу, поправилась, но жениться на Ванессе  Джонни не стал. Типа летел всего ничего, а столько глупостей наговорить успел. Понятное дело, что все это просто совпадение, но тем не менее.

Вот жеж проблемы у людей со свадьбами, хотя с их деньгами вряд ли хоть она, хоть он против того же брачного договора бы были, и встречались 10 лет, и дети, и вообще, а поди ж ты - такой больной вопрос, что аж клясться надо и все равно не исполнить.

[Shinji]

эксперты на ютубах говорили, что суд мог принять сторону таблоида по политическим мотивам - типа чтобы не было повадно другим судиться с прессой.....

о, только ща увидела, что это обсуждают. дело не в продажности, все проще. видела разбор формулировок заключения в твиторе, короче суть в чем: суда с Эмбер еще не было. не было заключения по данному делу, что Джонни невиновен. следовательно, слова The Sun о том, что Джонни wife-beater, как могут быть правдой, так могут и не быть. но пока суд не установил истину, это не может являться клеветой, так как не доказано, что это 100% неправда.
я короче хз, кто Деппу посоветовал подавать в суд на газету до вынесения решения по делу с Хёрд, но посоветовал он херню.

[dyet]

Адвокаты, очевидно же.
Потому что суд с газетой так же может быть защитой чести и достоинства, не зависимо от реального состояния дел.

[Shinji]

Адвокаты, очевидно же.
Потому что суд с газетой так же может быть защитой чести и достоинства, не зависимо от реального состояния дел.

вот мне и интересно, что это за хениальный адвокат, если он не раздуплил, что на Sun надо идти, имея за спиной решение суда (если оно будет в пользу Деппа офк). здесь суд не рассматривал их терки с Эмбер. он рассматривал чисто может ли являться высказывание газеты клеветой. нет, не может, поскольку обратное ещё не доказано. это просто война формулировок, туда нельзя соваться без судебного решения на руках.

[Hacksley]

я короче хз, кто Деппу посоветовал подавать в суд на газету до вынесения решения по делу с Хёрд, но посоветовал он херню.

А разве нельзя упирать на то, что до вынесения решения действует презумпция невиновности и тайна следствия, так что любой вяк газеты - клевета и ущерб репутации?
Не юрист, просто интересно.

[Shinji]

А разве нельзя упирать на то, что до вынесения решения действует презумпция невиновности и тайна следствия, так что любой вяк газеты - клевета и ущерб репутации?
Не юрист, просто интересно.

там прецедентное право. я щас так сразу и не скажу. но, судя по тому, что я прочла, за каким-то хером упор делался на то, что это Эмбер на самом деле абьюзерша, предоставлялись доказательства ее абьюза. но это здесь не роляет без судебного решения. надо было как-то по-другому формулировать требования тогда. посмотрим, вроде собрались апелляцию подавать.

[Lsv]

но пока суд не установил истину, это не может являться клеветой, так как не доказано, что это 100% неправда.

там прецедентное право.

я канеш не юрист вот ни разу, но складывается ощущение, что сам прецедент заключается в том, что медийной личности теперь надо доказывать свою невиновность, а не таблоиду доказывать вину, которая была представлена фактом в статье

[Shinji]

я канеш не юрист вот ни разу, но складывается ощущение, что сам прецедент заключается в том, что медийной личности теперь надо доказывать свою невиновность, а не таблоиду доказывать вину, которая была представлена фактом в статье

да нет, там нужны доказательства, на основании которых суд может вынести решение, что называть так Джонни, значит, клеветать на него. вот первая цитата это решение суда и есть. исходя из этого, я так понимаю, суд доипался до того, что суда с Эмбер еще не было. я хз, почему адвокат Джонни не додумался, как это можно обойти. там речь шла не о доказательстве невиновности/виновновсти, а о том, допустимо ли до суда говорить, что Джонни избивал жену. это немного другой процесс, там реально надо формулировать так чётко, чтоб тебя не завернули.