Плюс мы живем не за железным занавесом, поэтому обязаны соблюдать и международные соглашения. А вот демагогии насчет ограничения свободы заключенных, которая нарушает их права, не надо. 
Можно привести сотни примеров того, что и без железных занавесов страна может неплохо идти по своему необычному курсу (и тысячи примеров грубых нарушений международных соглашений, которые прикрываются "внутренней политикой" и "государственной тайной"). К тому же, смертная казнь - существующий момент, донорство - существующий момент, оба этих момента вполне узаконены в ряду стран безо всяких нарушений. Как будто если их совместить, сразу станет непонятно, нелогично и не по-нашему.
А вот что нелогично - так это содержание правонарушителей на деньги налогоплательщиков. Да и с донорством все не так славно, люди могут десятилетиями стоять в очереди на пересадку органов. Почему бы не решить две проблемы за раз?
Я не говорю, что за украденную шоколадку надо сразу отправлять на дно морское в десяти разных чемоданах. Однако есть люди, идеально доказавшие, что им нет места в обществе, путем совершения жестоких преступлений. Человек, способный на убийство, пытки или изнасилование (пусть даже в состоянии опьянения) не лечится и не исправляется, а если у него еще и с самоконтролем все плохо настолько, что он совершает преступление, выпустить его живым - получить новые жертвы. Возможно, по вашему мнению, жертвы убийц, например, заслуживали (и заслуживают, потому что большая часть убийц рано или поздно совершает рецидив) жить меньше, чем сами убийцы, а потому очень важно обеспечить преступнику безопасный выход из тюрьмы после отсидки смешного срока, но я такой любви к "праву сильного" не разделяю.
Несовершенство судебной системы - тоже вещь интересная. Получается, что ради 2% невинно осужденных (из которых проц. 90 осуждено вовсе не за убийство или изнасилование, а за кражу или мошенничество) нужно облегчать наказание остальным. (А лучше, наверное, убрать наказания вообще, ведь вдруг из миллиона осужденных один невиновен и пострадает зазря
). Даже при Сталине процент невинно осужденных не превышал 20, и подавляющее большинство сидело по политическим статьям. Настолько подавляющее, что все остальные сошли бы за те самые 2%.
Наказание должно рассчитываться на преступника, который виновен - невиновный, вообще-то, и вовсе не должен быть наказан.
