Я понимаю, что СССР в 70-90-е был местом лихим и чудесатым, можно было, при наличии денег и желания, похитить человека и делать, что душа велит, но эта история какая-то фальшивая.
а) изнасилование доказать очень трудно. До конца 90-х возраст согласия был - 14 лет, а в 16 местами можно было жениться в ЗАГСе безо всяких дополнительных мер. И по истории дел по таким вопросам можно точно заявить, что у человека старше 14 без особых связей в органах (особых - это раза в четыре переплатить взятку, которую мог бы дать мажор-насильник, ну или быть в высших чинах) не было ни шанса доказать, что он - потерпевший (если только насильник не дебил и не насиловал его на Красной Площади на Новый Год).
б) получается, batya, скорее всего, похитил невиновного (с точки зрения закона) человека. И пытал, причем с видимыми последствиями, особая жестокость, похищение, и проч., и проч. Странно, что мажор не обратился в милицию: дело бы он выиграл. Не в этом году, так через десять: срок давности по таким делам довольно велик, а в СССР был и того больше. Мог бы подождать, пока влияние бати ослабится, и отомстить.
в) предположим, что все-таки batya богат, как Рокфеллер, дружит с тем самым подполковником КГБ или является лидером крупной ОПГ.
в-1) как это его дочка гуляет по миру без "хвоста" в виде пары охранников? Таким детям обычно в одиночестве нельзя ни дыхнуть, ни перднуть, и вовсе не потому, что родители - тираны. Просто если оставить их одних, их могут запросто похитить и по частям отсылать домой каждый месяц (в целях шантажа, требования выкупа или крупной сделки с продажей в бездну анальной окуппации какой-нибудь дочки знаменитости).
в-2) как это все в городе не знают этого батю?
в-3) как это парнишка треплет языком всем (даже каким-то старым знакомым из юности, а не родственникам и жене), что с ним произошло, и остается жив?
