Все разделы > Новости
meduza.io - охотники-собаки, геи-сенаторы
ZloeAloe:
Ты не учитываешь того, что человек уже влияет.
Что территории сокращены, что часть видов попала в изоляцию или под угрозой, что у людей свои интересы.
Если выпилить всех людей, то и интересы пропадут.
Виды вымирающие вымрут, и все будет нормально, как обычно, естественный отбор пойдет своим путем.
И ему будет пофиг на всех выхухолей и пятнистых оленей.
Так лесохозяйства и легальные охотничьи угодья и существуют на территориях, где человек уже глобально все изменил. И сейчас разворачивать пельмени уже как-то поздно.
Неженка:
Закон провалился, потому что не с того конца зашли. Тут надо запрещать не притравку, а именно охоту ради развлечения. Особенно с вертолёта с автоматом.
Конечно, первое, что представляется городскому человеку при словах "притравка собак" - это всякие стишки вроде асадовского выше в теме, Сетон-Томпсон и т.п. слёзовыжимательные произведения про несчастных зверей, у которых "нет ни единого шанса". Да, действительно нет. Их жалко. так же как и тех, например, на которых тестируют лекарства. Но орать "охота вообще не нужна, 21 век на дворе" могут разве что очень недалёкие барышни из мегаполисов. Кто мыслит чуть шире, понимают, что увы, если принять такой закон, под его действие подпадут не только зажратые москвичи, развлекающиеся с ружьём по выходным, но и те, для кого это насущная необходимость - многие жители деревень, особенно северных. Именно они охотятся с собаками. А также егери, лесники. Выследить медведя, волка, который начал нападать на людей, бешеную лису - как это сделать без собаки, которая с детства обучена правильно себя вести и не подставляться под зубы?
Так что притравливали и притравливать будут. Запрещать это - значит умножать коррупцию, потому что люди будут вынуждены платить проверяющим, чтобы те закрывали глаза на незаконные притравки.
--- Цитата: ZloeAloe от 28 Декабря 2017, 00:49:25 ---Так лесохозяйства и легальные охотничьи угодья и существуют на территориях, где человек уже глобально все изменил. И сейчас разворачивать пельмени уже как-то поздно.
--- Конец цитаты ---
Вот именно. Люди живут везде, и действуют в своих интересах. Глупо восклицать "а без людей охотники не нужны", потому что люди уже есть. Ну или как там?
"Kill yourself, save the planet"
Silvira:
Тут такое дело. Что притравку ради обучения реальных рабочих охотничих собак я понять и принять могу. Как и испытания на животных лекарств и т.д. Но если травят ради понтов хозяев и учат собаку которая охотится исключительно на залетевших в окно мух...ну я вижу в этом только некое развлечение для садистов. Одно дело необходимость, другое развлечение и мерянье писюнами. К этому же и охотников, ради того чтоб семью прокормить или же когда тупо ради похвальбы пофотаццо с трупиком типа ты ниибацо герой охотник( угу со всеми этими обвесами машинами загоном зверья чуть не в лоб) две большиие разницы.
ZloeAloe:
Проблема в том, что проблематично запретить одно и оставить второе. Притравка - часть обучения, и оно не подразумевает отслеживания дальнейшей жизни и работы пса.
Неженка:
--- Цитата: ZloeAloe от 28 Декабря 2017, 02:50:47 ---Проблема в том, что проблематично запретить одно и оставить второе.
--- Конец цитаты ---
Именно поэтому закон и отклонили. Как и многие другие, которые хороши по идее, но на практике несут с собой лютый псдец.
Да и, как известно, жизнь народа уже намного улучшилась бы, если бы начали строго выполнять уже имеющиеся законы. Например, то же браконьерство законом давно запрещено, но процветает. И от него гибнет куда как больше животных, чем на притравочных станциях.
Навигация
Перейти к полной версии