Все разделы > Новости
life.ru - Семиклассница занялась сексом с 5 парнями и обвинила в изнасиловании
Ангел Сияющий:
--- Цитата: trailofdead от 01 Февраля 2018, 00:07:12 ---И да, "скакание по куям", если оно добровольно - целиком и полностью ответственность "скакавшей". ИМХО, здесь три х.ровых момента:
1) Публикация видео в сети. Разве это не 242ая УК с отягчающими вместе с 152ой ГК? Правда неясно, достиг ли распространитель 16летнего возраста.
2) Ложное обвинение в износе
3) Употребление алкоголя несовершеннолетними. По ст 20.22 КоАП ответственность должны понести родители. И, имхо, за это, а не за добровольные поепушки.
--- Конец цитаты ---
Ну, начнём с того, что изготовление уже карается, по букве закона.
1) с 242-ой: по части первой особо не судят в РФ, по крайней мере, прецеденты негромкие;
по части второй наказываются только лица, достигшие 18-ти лет.
По 152-ой ГК можно потребовать удалить видео и возместить моральный вред. Первое уже сделано, а второе вряд ли пройдёт.
2) наказывается только "заведомо ложный донос", а вот то, что мать (потому что именно она подала заявление) заведомо знала, что изнасилования не было надо доказать. Этого не будет.
3) понесут, думаю, им не впервой.
А вот зачем Вы просите пруфы, когда сами не привели ни одного тезиса с пруфами в своём посте?
trailofdead:
--- Цитата: Ангел Сияющий от 01 Февраля 2018, 03:25:32 ---
--- Цитата: trailofdead от 01 Февраля 2018, 00:07:12 ---И да, "скакание по куям", если оно добровольно - целиком и полностью ответственность "скакавшей". ИМХО, здесь три х.ровых момента:
1) Публикация видео в сети. Разве это не 242ая УК с отягчающими вместе с 152ой ГК? Правда неясно, достиг ли распространитель 16летнего возраста.
2) Ложное обвинение в износе
3) Употребление алкоголя несовершеннолетними. По ст 20.22 КоАП ответственность должны понести родители. И, имхо, за это, а не за добровольные поепушки.
--- Конец цитаты ---
Ну, начнём с того, что изготовление уже карается, по букве закона.
1) с 242-ой: по части первой особо не судят в РФ, по крайней мере, прецеденты негромкие;
по части второй наказываются только лица, достигшие 18-ти лет.
По 152-ой ГК можно потребовать удалить видео и возместить моральный вред. Первое уже сделано, а второе вряд ли пройдёт.
2) наказывается только "заведомо ложный донос", а вот то, что мать (потому что именно она подала заявление) заведомо знала, что изнасилования не было надо доказать. Этого не будет.
3) понесут, думаю, им не впервой.
А вот зачем Вы просите пруфы, когда сами не привели ни одного тезиса с пруфами в своём посте?
--- Конец цитаты ---
1) Ну можно попытаться подать в суд. Статья есть, состав есть - велкам. То же и с компенсацией вреда.
2) Печально.
3) В прессе никаких упоминаний не нашел об этом.
Прошу пруфы, потому что вижу ничем не подкрепленное эмоциональное излияние. А какие мои тезисы требуют пруфов?
dominatrix:
--- Цитировать ---а вот то, что мать (потому что именно она подала заявление) заведомо знала, что изнасилования не было надо доказать. Этого не будет.
--- Конец цитаты ---
Ну, с т.з. законодательства дева тринадцати лет в принципе не может давать полноценного согласия на секс, поэтому мамаша не может быть неправой, считая это преступлением в случае, когда факт епли имел место.
Другое дело, что участники оной епли могли оказаться неподсудны и заявление тупо не имеет смысла. Но факт епли с лицом, не достигшим шешнадцати лет, от этого никуда не девается.
Поэтому какой нахер ложный донос?
Анисса:
--- Цитата: Ангел Сияющий от 31 Января 2018, 23:30:31 ---Она не настолько прямая.
Либо вы участвуете и знаете о нём по своему опыту, либо вы не знаете (потому что лишних людей не стоит в подобную фигню посвящать).
Поэтому если бы знали, то и участвовали бы.
--- Конец цитаты ---
Я ошиблась, это абсолютно нелогичная цепочка)
trailofdead:
--- Цитата: dominatrix от 01 Февраля 2018, 05:04:12 ---
--- Цитировать ---а вот то, что мать (потому что именно она подала заявление) заведомо знала, что изнасилования не было надо доказать. Этого не будет.
--- Конец цитаты ---
Ну, с т.з. законодательства дева тринадцати лет в принципе не может давать полноценного согласия на секс, поэтому мамаша не может быть неправой, считая это преступлением в случае, когда факт епли имел место. По заведомо ложному вы правы.
--- Конец цитаты ---
Может. Заведомо беспомощное состояние (невозможность дать согласие на еплю) было бы, будь изнасиловавшему 18 или более лет либо если жертва 12ти лет и менее. В иных случаях нужно доказывать износ.
--- Цитировать ---знаешь, есть такая штука, называется "личное мнение, основанное на личном опыте"?
--- Конец цитаты ---
Знаю. А ты знаешь, что личное мнение не может считаться аргументом в дискуссии? И где "суровая статистика"-то, она гораздо более интересна и полезна, нежели личное мнение?
--- Цитировать ---если ты считаешь это нормальным половым поведением ребенка и подростка
--- Конец цитаты ---
??? Где я утверждал, что подобное - нормально?
Навигация
Перейти к полной версии