Знаете, в чем проблема интернет-военов за пресловутую социальную справедливость? В том, что они живут в каком-то своем мире, делают из этого свои выводы, строят противоречивые теории и всё, что делают - п*здят в интернете.
Кто целевая аудитория того высера, который написал автор? Другие такие же борцуны из твиттеров и фейсбуков, другие это прочитают с куда меньшей вероятностью. И автор пишет "научите мужчин не насиловать" ... тем, кто не насилует. Браво! Реальные насильники не будут читать sjw-статейки. Да даже если случайно прочитают - им пох*й. Или автор и ему подобные думает*, что если какой-нибудь человек, вроде мужа Риты, прочитав такую статейку резко что-то осознает?
* При условии, что автор и ему подобные действительно верят в тот бред, что пишут, а не просто пилят бабло, как верно было сказано КругляшкомНасильники, убийцы, воры и другие преступники - их не останавливает ни закон, ни тюрьма, ни общественная мораль. СХ*ЯЛИ ИХ ДОЛЖНЫ ОСТАНОВИТЬ СТАТЕЙКИ КАКИХ-ТО УПОРЫШЕЙ?!
Да чего далеко ходить - про "такая любовь, такая любовь, что руки отрубил/убил и труп ахнул" и здесь и в других местах заявлялось.
Так тут утверждали два жирных-жирных тролля на весь форум (кстати, где серокот?). Посчитаете процент? Будем обобщать упорышей на всех? И да, они тоже вряд ли "исправятся" от прочтения такого проникновенного опуса.
Знаете, его логика настолько кривая, что приходится даже в нескольких местах вставлять ремарки "тут написано А, но вы не смотрите, это значит совершенно другое". Язык, мать вашу, был придуман для донесения мысли из одной черепушки в другую. Не можешь, блеать, сформулировать даже языком свою мысль - так не пиши, блин! Нет, надо изложить поток сознания.
Ни одна женщина не обязана мне своим временем только потому, что я хочу знать то, в чём она глубоко разбирается. Ни одна женщина не должна чувствовать себя обязанной мне объяснять мне что-либо, только потому что я этого хочу. Ни одна женщина ни черта мне не должна. Я увидел как глубоко расположено во мне моё желание быть удовлетворённым женщиной. Даже моё любопытство, черта, которой я всегда гордился, было омрачено тем же самым мужецентричным предположением, которое питает культуру изнасилования. Я ожидаю, что буду удовлетворён. Это отношение и есть проблема.
Насколько же промыты его мозги! Уже любопытство - культура изнасилования, ох*еть просто. Что-то спросить, узнать - угнетение и мужецентризм!!1расрас Любопытство - социальный конструкт, навязанный нам патриархатом! А теперь, вопрос. А должен ли автор женщинам? А мужчины в целом? Женщины ни черта ничего не должны, а мужчины? А можно ли просить объяснить, тратить свое время мужчину, который в чем-то глубоко разбирается? Это просто какая-то финальная стадия самоуничижения. Фе.
Что вообще предлагает автор? Посыпать голову пеплом,
считать привилегии и испытывать чувство вины за то, что где-то есть мудаки, которые воруют, убивают, е*ут
гусей женщин? Подавать сигналы, чтобы показывать доброту своих намерений (вообще какой-то вредный совет, я бы знатно прих*ел, если ночью прохожий начал бы мне какие-то сигналы подавать)?
Не, есть здравое зерно про то, что надо затыкать мудаков. Окай, в следующий раз, когда мои друзья будут окликать девушку, я скажу им, как это ужасно плохо и вообще культура изнасилования. Упс, я не особо контактирую с гопотой и быдлом. Прости, автор, не судьба.
Правда, если попытаться научить хорошим манерам группу гопоты, можно быстро превысить дискуссионный лимит своего е*альника и потом про тебя будут в интернетах писать, что надо было соблюдать ТБМне вообще нравится эта идея, что человек потенциально виноват и имеет некий моральный долг, который он должен пытаться всячески искупить, только на основании того, что где-то есть преступники его пола. Примечание: негров и мусульман это не касается. Они не виноваты, даже если реально кого-то изнасилуют. А кто не согласен - расисты.
Ну и, наконец, самое главное, то положение, из которого все строится:
а) Мужчины могут спокойно ходить когда и куда хотят не парясь и у них есть привилегия ходить по злачным местам, не думая о последствиях.
б) Каждая женщина постоянно боится быть изнасилованной и 24/7 решает в умер уравнения с неизвестным количеством неизвестных, как бы себя обезопасить.
Где пруфы, Билли? Приведите мне статистику, при этом не просто абы какую, а с раздельным подсчет по разным группам. Чтобы не было такое, что 80% опрошенных - как раз такие упоротые, как автор.
P.S.
Бродячие собаки - это довольно опасно. Когда я вижу бродячую собаку, я не знаю, что у нее на уме, вдруг она на меня кинется. Я собак не то, чтобы боюсь, но иногда опасаюсь. Если в каком-нибудь частном секторе на меня начинает из-за забора лаять очень активно собака, я буду остерегаться - вдруг она сможет вылезти. Стая - очень опасно. Или на улице какая-то подозрительная. Надо проявлять бдительность. Но в большинстве случаев угрозы нет и я никак не реагирую. Но у меня есть друг и он боится их до усрачки. Как-то делали крюк, обходя лающую за забором здоровенную собаку. Он шугается даже собак, которых хозяева ведут на поводке.
