Рубедо, может, вместо того, чтобы столь... ммм... экстрессивно доказывать, какие другие биологи, несмотря на регалии, идиоты, и какая в России «с этим» сейчас беда, объясните, как «обычный магистр биологии», есть ли у человека инстинкты или главенствует опыт? 
Спасибо. 
Мне казалось, это очевидно из моего первого поста
Инстинкты есть, как и у всех животных с центральной нервной системой. Насчет всего остально я придерживаюсь достаточно альтернативной точки зрения, поскольку тоже считаю, что управлять процессами в мозге можно сознательно, то есть мы обладаем силой воли. И как и все высшие животные, мы в той или иной мере можем их контролировать, при необходимости подавляя или смещая прироритеты в пользу текущей ситуации. Степень этого контроля зависит далеко не только от личного опыта такого контроля, но и от личных же особенностей физиологии нервной и гуморальной систем. Например, у кого-то может быть просто выше восприимчивость к окситоцину (больше рецепторов / выше их возбудимость / больший выброс самого гормона или что-нибудь еще в этом духе), и это кардинально изменит то, насколько сильно социальные инстинкты будут у этого человека проявляться и какое количество усилий ему понадобиться, чтобы их проконтролировать и при необходимости подавить. Но подчеркну еще раз, что это альтернативщина, которой придерживаются немногие.
В официальной науке вопрос сознательного контроля физиологии мозга, то есть наличия силы воли, очень дискуссионен, и по большей части она отрицается. Никому еще не удалось найти и замерить силу воли или хотя бы гипотетически предположить, каким бы мог быть ее механизм физиологический базис. Только философы что-то там рыпаются в сторону измерения сознательности, но даже у них пока еще непаханное поле, а у прикладных наук и подавно. А это значит, что о каком-либо сознательном контроле инстинктов (и не только их, а вообще всего, что есть в нашем мозге как вследствие личного опыта, так и всей эволюции нервной системы, причем второго больше, чем первого) пока что можно забыть.
Но вообще тут суть не в этом. Предположение, что инстинктов у человека (и, возможно, других приматов) нет, а есть только личный опыт, а у всех прочих животных при этом не так, ошибочно в своем корне чисто логически. Мы точно знаем, что физиология мозга у нас от других млекопитающих не отличается. Это область нейрофизиологии, никаких высших неизмеримых материй тут нет. Инстинкты - часть наследуемых паттернов мозга, по большей части еще того, который в научпопе называют рептильным. Если естественная нейропластичность мозга позволяет от них полностью избавиться за счет личного опыта, и само по себе это избавление эволюционно выгодно, то это бы давно произошло и у всех остальных высших позвоночных. Они воспринимают и анализируют информацию о мире ровно теми же способами и через те же каналы, что и мы, люди, и на их мозг это оказывает плюс-минус то же влияние. Эта концепция в отрыве от внешего мира чисто логически позволяет или отрицать инстинкты у всех, или признавать их у всех, но никак не делить на сорта, в очередной раз возводя человека на горку разумного сознательного царя, который физиологически превосходит прочих животных.
Ну а утверждение, что у не обученных социумом приматов мы инстинктов не наблюдаем - просто наглая, откровенная ложь. Да, значение культуры у животных действительно по сей день очень сильно недооценивают, и часть таких культур из-за этого безвозвратно утеряна, но базовые физиологические реакции - это не туда. Если брать пример с изорлированными обезьянами, то у изолированного животного действительно может не произойти импринтинг на свой собственный вид в детстве, и оно действительно может не распознать представителей своего вида, включая противополжный пол и детенышей (и это происходит далеко не только у приматов - для птиц как класса такая ситуация нормальна, но что-то никто не торопится отрицать у них инстинкты). У нас в мозгу безусловно не записано, как мы выглядим, это нужно выучить. Прикол в том, что импринтинг произойдет на что-то другое, и это что-то и будет триггерить инстинкты. Триггер - личный опыт, инстинкт - нет. Убирание триггера не равно исчезновению инстинкта, и это тоже чисто логический провтык автора статьи.
