Я, например, в тексте вижу, что работу девочке просто надоело искать, так что она обратилась за халявой.
Не, ну может быть на деле все, что угодно, но это ооочень мощное вангование. Тогда рассказ был бы построен так:"Работу искала, но тут ничего особо нет. <...> Поэтому дочь обратилась к зоозащитникам."
Никак иначе не могу прочитать родительское "мы ей тоже подкидывали работу". Эта фраза указывает, что девочке помогали заработать, но не давали деньги просто так.
Обычно "подкидывали" говорят о разовых заработках. То есть дочке пару раз в месяц могли что-то предложить. А кота надо кормить регулярно. Если девочка делала это при помощи какого-нибудь пакетированного Вискаса, то у нее вообще получались ежедневные траты. Это раз.
Во-вторых, зачем тогда дочка собирала бутылки и "вроде" раздавала листовки, если родители и так давали ей работу? Вывод один - родительского ей не хватало.
Слово "вроде" тоже показательно. Автору вообще походу насрать, чем занимается дочь.
Автор все делает правильно. Она кота не хотела, но возможность завести дала. Крылья мечте ребёнка не подрезала, ага.
Ну так если предположить, что фразу про "право имею" сказала дочь, то можно было бы еще потребовать с нее оплату части коммуналки. Отличный урок преподала бы!
Да блин, тут что ни сделай, все равно обгадят, если безропотно кота в зубах не потащищь.
После того, как автор сотворила херню? (То есть потребовала от дочки самой оплачивать еду для кота.) Ага, обгадят. Но это не значит, что поздно все исправить.
Все никак в толк не возьму, почему нести ответственность за своё животное это такой ужасный невыносимый кошмар. Нечеловеческие условия.
Возможно, все дело в том, что степень ответственности должна быть соразмерна с возрастом? И в 14 лет она не такая как в 10, 16, 20?
В 14 лет имхо нормально полностью взять на себя весь уход за котом + отказаться от каких-то ништяков (вроде похода в кино, мороженого, красивых тетрадочек) в пользу кота
+1
Вот если бы 18-летняя девушка попросила кота, то и договориться, что она будет оплачивать его нужды, было бы нормальным. Но не в 14-16 лет.
Про отказ от обедов бедной голодающей девочки уже даже не смешно. Булочки это ништяк, обеды оплачиваются отдельно.
[+ прочие комменты про булочки]
Есть по-хорошему нужно каждый три-четыре часа. Завтракает дочь, допустим, в 7-30. Обеды в школе примерно в час. Булочка с чаем, вероятно, шла как перекус часа в три-четыре дня. Я не помню, сколько точно по времени мы учились в 8-9 классах, но явно не до двух-трех. Плюс автор пишет про оплату дороги, и можно с большой долей вероятности предполагать, что школа находится не рядом с домом. Так что да, дочь вынуждена отказывать себе в полноценном питании по воле матушки.
За меня в школе никто не платил ни в какой комитет. Сама, наличными платила в столовой. Или брала с собой.
У нас брать с собой считалось стремным. Никто обеды не носил. И оплаченные обеды тоже куда-то пропали сразу после второго класса. (Я уже точно не помню. Может их и изначально делали только для тех, кто оставался на продленке.) Так что тоже все покупали.
Это эфемерно. Дети всегда обещают и уборку, и посуду, и уроки, и звезду с неба, только заведи им котика/купи телефон/отпусти на вечеринку/что угодно. И если потом не исполняют, какие к ним реально применимы санкции? Если уборку не делают, котика выбросить, а телефон разбить?
Котика можно отдать. Телефоном пускай пользуется, но и подарком на ближайший праздник будет шоколадка. На вечеринки больше не отпускать, раз ребенок уже показал, что не выполняет обещания.
Я думаю, источник всей этой истории именно в этом
Не было никакого "мамочка, ну пожалуйста", было "я право имею", и мнения других членов семьи о питомце не спросили
Отсюда и понеслось
Ну и?
А если ребенок пригрозил бы из дома уйти, надо было сказать:"Ок!" и выпнуть нахала к бомжам? А если бы с собой покончить пригрозил? Принести необходимое?
Вот вы все так пишете "Дочь сказала, что право имеет", будто бы бедных родителей это сразу обезоружило, и у них не было вариантов, кроме как взять кота домой.
Кстати, интересно мнение юриста на счет того, имеют ли там какое-то право дети в подобных ситуациях или нет.
Интересно, что никто не обращает внимание на тот факт, что злосчастное животное не отправили в морду зоозащитникам, а отбивалось как питомец
То, что животное посчитали питомцем, не отменяет того факта, что автор хворит дичь. Может она любит кота, но при этом считает нужным "воспитывать" дочь. Или же вообще считает, что ситуация норм, и дочь справляется. Или из принципа не собирается ничего отдавать зоозащитникам. Я бы и адекватных людей послала, начни они наезжать и требовать, а тут какие-то *банашки вообще.
Я так поняла автора, что "самостоятельность, раз право имеешь, докажи", не получается? Ну смотри, кота теперь мы кормим
А эго девочки, которое било себя пяткой в грудь, не стерпело ни необходимости работать даже в каникулы (а 30 рублей в день нема), ни того, что обещания "сама накормлю" не получается исполнить, а признать, что навешивать дополнительные обязательства на семью ещё не доросла, вот и дуркнула с криком о помощи, да не по адресу
Это ооочень сильное вангование. [2]
Если взрослые все-таки решили сами кормить кота, если дочь психанула, то почему об этом не упомянуто? Очень маловероятно, что автор сочла бы эти обстоятельства столь незначительными.
Я сначала подумала, что это родитель так рассудил - типа, у девочки паспорт, доля, она достаточно взрослая, ну значит прислушаемся к ней.
Так что тут хз
Я тоже. А еще и здесь, и во многих других историях комментаторы упорно не видят разницы между подростками и взрослыми. Может и у автора с мужем так. -_-
Успешные такие слепые, когда дело доходит до признания своей неправоты. Так забавно барахтаются и пищат.
ПришлО ВыдрО и затопило всех своими нечистотами.
Пацаны, барахтаемся осторожней!
"Карманные 30 рублей" превращаются в "деньги на проезд и всё-всё-всё питание в течении дня".
Ага, текст автора столь кособок, что можно понимать эти "карманные 30 рублей" и как "Тридцать рублей на булочку и проезд" и как "Тридцать рублей на булочку с чаем, еще мы оплачиваем ей проезд". Меня ко второму варианту склоняет только то, что 30 рублей явно не хватит еще и на какой-нибудь автобус + льготные проездные для школьников, вроде бы, еще не отменили. А ты, видимо, чисто придаешь фразе более удобный для доказания собственной правоты смысл.
Фраза о том, что кот упитан и спокоен игнорируется, а в ответах фигурирует "бедное животное, которое морят голодом".
Во-первых, ниже тебе ответили уже про "упитанность". Во-вторых, то, что кот не превратился в тощую образину, говорит о том, что летом девахе как-то удавалось зарабатывать ему на еду. Сейчас возможность пропала, а что из этого вышло, говорится как раз в истории.
Фраза о том, что до самого момента истории родители подкидывали работу, вдруг превращается во фразу о том, что работу подкидывать перестали.
Походу
куриная слепота заразна. Где в тексте слова "до самого момента истории"?
А вот на фразу "Иногда (давали деньги) на развлечения" никто из наших оппонентов не обратил внимания. Вы чего, ребята? Можно ж было наванговать, что там было 5-6 тысяч.
Снижение трат родителей на ништяки - ха-ха три раза! Как прогнулись тащить кота, так и ништяки купят в том же объеме, что и раньше. Кто там считать будет.
ТАК НЕ ПРОГИБАЛИСЬ БЫ! То, что родители свое слово (например "ништяковые" деньги делить на дочь и ее кота) держать не в состоянии, не есть косяк ребенка.
Ну и в истории не слово о дистрофии самой девочки, развившейся вследствие пожертвования булочки в пользу кота 
Сама пошутила, сама посмеялась. Правильно, я тоже так неудачные смехуечки свои маскирую.
А где, кстати, в треде слова про дистрофию?
У меня такое ощущение, что когда в одном предложении появляется кот и ребёнок, у некоторых резко начинает подтекать крыша
Это когда споры типа "кот vs ребенок"? А где они здесь?)
Почитала и подумала, а почему считается, что "своя доля, право имеет" это ультиматум дочки, а не размышления матери?
Потому что так подумалось нашим оппонентам, очевидно же.
Уж явно родители не настолько принципиальны, чтобы не купить ему корм, если у девочки не хватило. Плюс - что, никто никогда не слышал, как занудное и надсадно кот поет в пять утра, что вот, мол, солнышко встало, время завтрака настало, а я такой голодный, как айсберг в океане?.. Встанешь и насыпешь, лишь бы заткнулся.
См. выше, я там
Крыске,
Выдрику и прочим зверушкам отвечала.
Ну и плюс, предки могли и покупать корм, и с дочки все равно требовать деньги приносить.
. А что зоошизы придет к ней домой, и начнет нести бред про "ребенка в детдом, кота изъять" - она не ожидала.
Как и авторок.
А не начни она вы*бываться и воспитывать, такой херни бы не было.
И, возвращаясь к вопросу
Анархии:
Такой вопрос ещё . А разгребать последствия с зоозащитниками девочке как-то надо? Или рыдать достаточно?
Ну просто интересно.
Конечно надо. Больше никаких животных в дальнейшем. Ну и наказать как-то тем же урезанием ништяков, но без фанатизма.
Меня больше огорчает то, что мамашка в этой истории так и не поняла, в чем была неправа.
