Все разделы > Новости
zona.media/the-flow.ru/66.ru - Теперь со вкусом Блэк Стар Мафии.
Мшуц:
--- Цитата: Vaisman от 25 Августа 2018, 09:09:56 ---Ну... если бы за Гитлером не пошли "репостнувшие", он так и остался бы никому неизвестным художником фриком с усиками. Что у него в башке творилось и к чему это привело мы пока еще помним, но без распространителей, проводников и принявших идею он был бы никем. Максимум в маньяки бы подался.
--- Конец цитаты ---
Это понятно, я ж не говорю, что последователи — няшки. Но очевидно, что лидер и вдохновитель куда опаснее, чем ведомая масса последователей. Очень может быть, что некоторые последователи в отсутствие вдохновителя могут сами трансформироваться во вдохновителей пожиже, но опять же, их опасность будет именно в том, что они стали вдохновителями, а не в том, что они были последователями. Короче, имхо, вдохновители определенно опаснее.
Zdesь был Leo:
Лидеры и вжохновиьели получают реальные сроки, последователи - условные. Вполне справедливо.
Ardbeggar:
А вообще идея сажать за репосты мне нравится. В смысле, не за крамольные какие-нибудь, а вообще за любые. Ссылки надо давать, а не засирать энторнетики бесчисленными и бессмысленными копиями контента.
Zdesь был Leo:
Мне вот интересно услышать от адептов (в том числе и за написанное в моей карме) - почему тех, кто разжигает ненависть своими словами - наказывать можно, а тех, кто разжигает ненависть, повторяя чужие слова - тех наказывать нельзя?
Рыжая ведьма:
--- Цитата: Kagossa от 24 Августа 2018, 22:16:43 ---Детская порнография и ее распространение какбе запрещены; репост порнографии, по сути, ее распространение. Логически. Что по этому поводу думает УК - надо почитать, но мне лень. Впрочем, в вашем посте, на который я отвечала, про порнографию ничего нет.
С экстремизмом, по идее, то же самое. Призывы к экстремизму и распространение тематической литературы или тематических записей запрещено законом. В принципе, репост, как и с порнографией, должен проходить под распространение - опять же, УК надо почитать и практику посмотреть.
Если вы не постите порнографию, а, скажем, открыто призываете заниматься сексом с детьми, это не повод заводить на вас статью, но повод проверить, что вы за фрукт.
Но есличо, я не в погонах, это так, личное мнение.
--- Конец цитаты ---
Kagossa, в моем посте как раз есть.
Вот в этом то и дело. Нет статьи «за репост». Есть составы преступлений для детской порнографии -распространение, для экстремизма, разжигания национальной розни, свержение госстроя и т.п. Распространение идеи пропаганда.
Не имеет ни малейшего значения генерирует человек дерьмо самостоятельно или репостит чужое. Он пропагандирует запрещенные идеи, распространяет запрещенный контент.
Суть не в посте или репосте, а в ответственности за то что человек публикует. Интернет это публичное пространство, а пользователи считают его филиалом своей кухни и «ачевотакого».
Если состав преступления (экстремистские идеи, разжигание розни и т.п. есть это повод привлекать человека по соответствующей статье, а не брать на галочку.
Другой вопрос является ли контент подпадающим под действие соответствующей статьи. И все а хотел ли человек, например, пошутить уже не важно.
Навигация
Перейти к полной версии