Папа-дурачок и его мутный друг

[Вера_в_чудо]

У моего папы в юности был довольно мутный друг, который очень не нравился моей маме, но папа старательно его защищал. Потом друга посадили в тюрьму за хищение в особо крупных размерах. Пару лет назад он вышел, мой папа опять начал с ним общаться, "от сумы да от тюрьмы не зарекайся" - вот так говорил.
Недавно этот друг сильно папу подставил. Папе грозит срок. Его жизнь сломана, как и мои мечты (я выучился на профессию, где важно, чтобы ни у кого из родственников не было судимостей). Пристрелите...

Тот случай, когда надо было послушать жену

[Крокозябра]

Тот случай когда жене надо было искать другого мужа.
Юристы и адвокаты вот тоже общаются и с ворами, и с убийцами, и с мошенниками и даже с судьями. Есть разница в "общаться с ..." и "доверять ..."

[Killemall]

Другой муж не будет другим папой...

[dominatrix]

Хм.. тут только папаню прикончить. И честно писать в анкете "родственников-сидельцев уже не имею".

[Маргейт]

я выучился на профессию, где важно, чтобы ни у кого из родственников не было судимостей

пздц облом

[CynicalCreature]

его хотели посадить. Но откупились как-то.

Фу

[Killemall]

Хм.. тут только папаню прикончить. И честно писать в анкете "родственников-сидельцев уже не имею".

Заплатить, чтобы на зоне 37 раз напоролся на вилку?

[Золушка]

А как можно подставить человека, который на самом деле ничего плохого не делал? Ну просто так, примеры интересны. Мне кажется, что папаня там сам хорош и на самом деле виновен, а автору говорит, что его подставили.

[Мошка в янтаре]

Экономист, который не слышал об отмыве бабла?

[Золушка]

Экономист, который не слышал об отмыве бабла?

а как доказать отмыв бабла, если его на самом деле не было? Хороший адвокат решит вопрос. А если отмыв доказан - значит он скорее всего был и папаша виновен.

[Мошка в янтаре]

Угу, много ли вины люди видят в том, что им для друга на карточку денег переведут? Глупость - безусловно, но вины-то немного.

[Золушка]

Угу, много ли вины люди видят в том, что им для друга на карточку денег переведут? Глупость - безусловно, но вины-то немного.

Оно так не работает. У нас презумпция невиновности, еще надо доказать, что папаша знал, что это и правда отмыв бабла. Это сложно сделать, если нет более весомых доказательств. Скорее всего они были.

[ХитрыйЛис]

А как можно подставить человека, который на самом деле ничего плохого не делал?

доверчивого и доверяющего подставить легко. а папаня там, похоже, доверял своему чудо-приятелю.

моя маман, когда взяла у подруги на хранение очень ценные вещи, могла бы тоже оказаться крайней. и пристукнуть могли, и в воровстве обвинить... а виновата моя мать была бы только в том, что она валеночек по жизни и доверяет людям)

[Chelgi]

Золушка, и зиц-председатели  - изобретение Ильфа и Петрова? И людей, которые по простоте влипают в директоры мутных фирм и ИП, не существует?

[Elf78]

А как можно подставить человека, который на самом деле ничего плохого не делал?

А где сказано, что "ничего не делал"?

Как можно подставить, ну как уже выше сказали - попросить побыть фиктивным директором (ну это ж для галочки, всё легально). А самому творить криминал. Вскрылось - директора в кутузку, а тот не при делах.
P/S Вспомнил! О том, как подставить людей, которые не то что ничего не делали, а даже не знали. Друг семьи оказался в нужное время и в нужном месте - занимался распределением в городе немецкой гуманитарки (в 90е дело было). Немалую часть которой тупо продавал. Но этого ему было мало, он там был не волонтером, а сотрудником на зарплате, так он набрал себе целый штат помощников, которые тоже исправно получали ЗП. Только помощники об этом были ни сном-ни духом, все их зарплаты чувак забрал себе. В числе "помощников" и оказался мой батя. Вскоре дело вскрылось и заверте... Благо, батя сразу пошел как свидетель (неизвестно, свидетель чего), но были допросы, экспертизы (чувак подписи подделывал), повестки. А могло все хуже повернуться. Чувак никого топит не стал, сказал, что всё сам, остальные не при делах. Думаю, не по доброте душевной (ибо гнида), а потому что групповуха отягчает вину.

[CynicalCreature]

У нас презумпция невиновности, еще надо доказать, что папаша знал, что это и правда отмыв бабла. Это сложно сделать, если нет более весомых доказательств. Скорее всего они были.

ст. 401 ГК РФ например

Презумпция невиновности у нас в уголовном праве, а в гражданском даааалеко не всегда. Странно что экономистов в МГУ этому не учили.

[Killemall]

Оно так не работает. У нас презумпция невиновности, еще надо доказать, что папаша знал, что это и правда отмыв бабла. Это сложно сделать, если нет более весомых доказательств. Скорее всего они были.

А еще у нас, то есть в России, есть самый басманный суд в мире (в случае ТС вряд ли применимо, но все же он существует). Вы этого выражения совсем не слышали?

[Крокозябра]

А еще у нас, то есть в России, есть самый басманный суд в мире (в случае ТС вряд ли применимо, но все же он существует). Вы этого выражения совсем не слышали?

а вы, пардон, откуда знаете?

[Killemall]

Выражение в ходу было сильно до моего отъезда, даже до замужества.

[CynicalCreature]

Выражение в ходу было сильно до моего отъезда, даже до замужества.

Но что означает это выражение, Килька конечно не удосужилась узнать)

[Killemall]

Как раз таки удосужилась. В данном контексте важно, что презумпция невиновности, на безусловное существование которой в России напирает Золушка, не всегда существует (и не только в России, конечно), что показывают некоторые процессы, которые привели к этому выражению. Если знать о происходившем в Басманном суде, размахивать флагом "презумпция невиновности в России ащащащ" странно.  

[Золушка]

Презумпция невиновности у нас в уголовном праве, а в гражданском даааалеко не всегда.

Если папаня и правда не при делах вообще, то хороший адвокат может решить дело. Но если он, как вы написали, и правда согласился быть каким-то "фиктивным директором", то кто ж ему виноват, кроме него самого? Как бы логично интересоваться, с какой целью тебя хотят поставить директором, а не слепо соглашаться, тем более, что у друга криминальное прошлое. В этом случае он и правда виновен.

[Chelgi]

Золушка, хорошо, что вы экономист, а не юрист. Вы так замечательно лепите ярлыки "не виноват - виноват", что не дай бог вы бы имели отношение к юриспруденции хоть в каком-то виде.

[Elf78]

Если папаня и правда не при делах вообще, то хороший адвокат может решить дело. Но если он, как вы написали, и правда согласился быть каким-то "фиктивным директором", то кто ж ему виноват, кроме него самого? Как бы логично интересоваться, с какой целью тебя хотят поставить директором, а не слепо соглашаться, тем более, что у друга криминальное прошлое. В этом случае он и правда виновен.

И что это меняет в истории?