Все разделы > Новости
kp.md - защищалась от насильника, грозит 10 лет тюрьмы
Снусмумрик:
--- Цитата: Shinji от 05 Декабря 2019, 16:17:10 ---о, был же случай, когда тетка отбивалась от мужика, который ей, емнип сорок ударов нанес, причём бОльшую часть в голову. и суд постановил, что не было в её ситуации повышенной опасности и сильной угрозы здоровью. вот так тебе сорок ударов по башке нанесут, а ты еще отбитыми мозгами просчитывай, а не нанесешь ли ты вред бедолажке-нападавшему тем, что от него отмашешься кое-как. мы ж тут все Конноры из Детройта, умеем время замедлять и каждый удар просчитывать.
--- Конец цитаты ---
Меня ещё что "забавляет". Если жертва, отбиваясь от напавшего агрессора, его прибила или он скончался впоследствии, то наше замечательное правосудие будет всеми силами натягивать 105-ю за убийство, игнорируя вообще любой здравый смысл. Ну да, она хрупкая девушка весом в писят кило, он здоровый амбал с ножом в кармане, но это она имела умысел на убийство! А он только дорогу у нее спросить хотел!
При этом если какой-нибудь домашний боксер забьет жену до смерти - то вот его от 105-й будут всеми силами отмазывать. Аффект, неосторожность, а то и вовсе не виноват няшка, если жертва скончалась в больнице от полученных травм или по дороге туда. Не, у него же не было умысла на убийство, ну подумаешь, он ее головой об батарею бил, ага. Зато если она схватила первое под руку попавшееся и ткнула агрессора, куда дотянулась - все, караул, вяжите убийцу!
С - справедливость.
Shinji:
натягивать 105 будут всем, а не только хрупким девушкам.
касательно второго, когда отмазывают убийц - я не встречала инфы о таком как о массовом явлении. только пара случаев, и там чел явно имел связи либо приплатил за такое снисхождение. да, это ненормально, но не потому что у нас к мужикам особое отношение в этом плане. особое отношение к тем, кто приплатить может, это да.
Кот в Коробке:
--- Цитата: Shinji от 06 Декабря 2019, 07:58:14 ---натягивать 105 будут всем, а не только хрупким девушкам.
касательно второго, когда отмазывают убийц - я не встречала инфы о таком как о массовом явлении. только пара случаев, и там чел явно имел связи либо приплатил за такое снисхождение. да, это ненормально, но не потому что у нас к мужикам особое отношение в этом плане. особое отношение к тем, кто приплатить может, это да.
--- Конец цитаты ---
Я думаю это вопрос огласки.
В Интернете да, как не послушаешь, то каждый раз получается, что, например, жена случайно убила избивавшего её в тот момент мужа - жена получает по 105, а вот в случае если муж в процессе систематических побоев забил жену до смерти - он получает более лёгкую статью, иногда напрямую не связанную со смертью потерпевшей, в стиле "да, он нанёс ей тяжкие телесные повреждения, но умереть она решила сама".
Или толпа гопников забила до смерти прохожего - они получают лёгкую статью, типа убивать не хотели, и вообще мимо проходили, а потерпевший на них напал и начал биться об их ботинки. А если потерпевший в ходе нападения достал нож и уложил одного из нападавших наглухо - то сразу 105.
Но по факту, это самые вопиющие случаи, поэтому СМИ о них и пишут. Мало кому особо интересно читать статью как "В тёмной подворотне наркоман Ваня напал на менеджера среднего звена Васю, получил пару пуль из травмата, и теперь будет долго лечиться, а потом сидеть, т.к. действия Васи признаны законной самообороной." А вот если всего такого положительного Васю за это отправят зону топтать, и платить компенсацию Ване, то да, народ будет возмущён. И об этом есть смысл писать.
А об успешной законной самообороне пишут только если в процессе была восстановлена некая Великая Справедливость.
Shinji:
про великую справедливость. помню историю про мужика, который связанный умудрился развязаться, потому что грабители по сути взяли в заложники его жену и детей. и он один вывез против трех, что ли, человек. и его хотели привлечь за то, что он последнему хмырю скорую не сразу вызвал, а подождал, пока тот перестанет шевелиться.
я думала, такое только у Стивена Кинга бывает.
и ему по-моему даже превышения самообороны не дали, потому что нападавшие кричали, что у них дробовик и они щас подмогу позовут. то есть, с точки зрения потерпевшего уровень угрозы был высокий.
Stephan S:
Темунечитал. В исходной истории беда в одном — всё известно только «с чьих-то слов».
И как тут определить: он врёт, она врёт? Он за ней шёл? Она за ним шла? Он шёл навстречу ей? Они шли в обнимку? Или ссорились, будучи знакомыми, просто, мужик скрывал от жены?
В принципе, версия девушки выглядит более правдоподобной. «По статистике», ога.
Но меня смутили две вещи.
--- Цитировать ---1. абсолютно не помню даже, что я делала этим ножом.
2. даже не крикнул, а просто развернулся и ушел.
--- Конец цитаты ---
С распоротыми кишками мужчина развернулся и ушёл. И это она помнит, а куда нанесла удар — нет.
Наконец, она не стала обращаться в полицию, а сразу уехала.
Мне кажется, именно поэтому ей и грозит (грозил) такой срок: всё же, судья не должен судить по принципу «она жеженщина», а рассмотреть все версии. А в версии девушки есть очевидные изъяны. Она может «не помнить», но судья должен рассмотреть версию «она скрывает». «Она испугалась и уехала» может означать «попыталась сбежать». И т. д.
Не говорю, что всё было именно так, но суд вынужден рассмотреть и такую возможность.
Навигация
Перейти к полной версии