...отселение сына к отцу рассматривают не как рациональный выход из положения, а как исключительную победу мужа.
Вы не учитываете, как бы это сказать, все стороны отношений. Вот есть сын, мать и сердечный друг матери. Сын - это прежде всего ребёнок, он слабый, он очень зависим от взрослых. И сердечный друг матери начинает его унижать, обижать и вообще давить на него психически.
Если рассматривать только то, что сыну от этого плохо, - ну да, вполне рациональный выход просто отправить сына к его отцу.
Но ведь есть и другая сторона проблемы. То, что сердечный друг унижает ребёнка, - это характеристика прежде всего сердечного друга. Он может обидеть ребёнка, он может выживать из дома беззащитное существо, он манипулирует тем, что ребёнок любит свою мать. Он устраивает невыносимую атмосферу в доме. Получается, что это человек отнюдь не хороший. Он так же легко сможет устроить такую же атмосферу и самой матери, и другим её детям.
И победа сердечного друга в том, что мать не сказала ему "ты сволочь, ты обижаешь моих детей" и не ушла от него. Она осталась с человеком, унижающим её ребёнка и плюющим на то, что в доме постоянные конфликты и слёзы. Осталась с плохим человеком, проще говоря, а ребёнка, который в десять лет старался её не расстраивать, старался её поберечь, - отправила к отцу. Понимаете, рассталась с хорошим человеком, который своими слабенькими силами поддерживал её, как мог, - ради плохого человека, ради того, кто унижает беззащитного. И осталась вот с таким, подвергая опасности ещё и других своих детей, которым деться некуда.
Возмущает то, что женщина не отправила сволочь подальше от своих детей и себя любимой, а выполняет капризы сволочи. И сыну её ещё повезло, что его отправили из дома подальше, а не стали упоённо "воспитывать", выгуливая страсть к унижениям вот таким образом. Но если есть страсть унизить - она всё равно, страсть эта, на ком-нибудь оттопчется. Получается - на женщине и её детях теперь. Которым идти некуда.
