Мне просто интересно, зачем спорить с учителем, который разбирается в предмете хуже тебя. Ответь на хорошую оценку и не разговаривай с ним ни о чём, ну явно ж некомпетентный преподаватель. Просто трата времени и сотрясание воздуха. От того, что мальчик встанет и зачитает лекцию, учитель не станет хорошим специалистом-историком.
Не бывает такого, чтобы человек не разбирался в своей специальности от слова ни*уя адекватен и непредвзят к ученикам (в данном случае).
Такие обычно тупые, ленивые животные, неспособные либо 1 поддерживать минимальный уровень дисциплины 2 давать минимальные знания - ведь ок по 9 темам из 10 он сам все знает, с оставшейся одной кто ему должен объяснять? родители? репетитор? А остальных менее гениальным 29 детям из 30 кто? 3 если преподаватель ни*уя не знает, он просто НЕ способен объективно оценить работу, и как раз литература к примеру в этом плане хуже математики. И более правильные ответы либо знания ученика в 90% случаев будут расценены как НЕ правильные. Такие уепища часто даже не принимают тот факт, что в их же собственном учебники или ином их материале написано также. Дальше че? Утераться тройкам боясь отсвечивать?
У нас тоже довольно много уепанов работало в школе, самыми худшими к сожалению были учителя математики, физики, географии и химии. Знаний - 0, и дали ровно такое же количество, это реально трагедия когда у родителей тоже нет ни мозгов, ни финансов ни желания переводить в другие места.
