news.tut.by - Что-то пошло не так

[Каталина]

https://news.tut.by/society/637106.html?crnd=5179

Парень с девушкой флиртовали в соцсетях, посылая друг другу порно, а потом что-то пошло не так

В Витебске 27-летняя женщина два года общалась со своим 29-летним знакомым в социальных сетях. В ходе переписки они отправляли друг другу фотографии интимного содержания (как свои, так и скачанные из интернета). А потом что-то пошло не так — и все закончилось возбуждением уголовных дел, сообщает СК.
В какой-то момент женщина отправила одну интимную фотографию своего знакомого его подруге. Узнав об этом, мужчина также отправил порнографические фото знакомой приятелям. На этой почве они поругались, а потом обратились с заявлениями друг на друга в милицию.
Пришлось возбуждать уголовные дела по ч. 2 ст. 343 УК (Изготовление и распространение порнографических материалов или предметов порнографического характера). Теперь каждому грозит до 4 лет лишения свободы.
Читать полностью:  https://news.tut.by/society/637106.html?crnd=5179

[Garrus]

Баба - дура и мразь.
Парень - дурак.

[xarax]

дурацкие законы из позапрошлых ханжеских веков портят жизнь современным людям

[SyberianDragon]

дурацкие законы из позапрошлых ханжеских веков портят жизнь современным людям

Ну таки распространение без согласия того кто на фото изображён это реально не гуд.

[Tuono Perla]

Гаррус,
Телка послала его фото одной ЕГО знакомой.
Чувак послал ее фото нескольким СВОИМ приятелям.

В смысле его фотку видел один человек, ее фотку - многие. Его фотку мог видеть человек, который видел его обнаженным, ее фотку видели люди, которые 100% ее до этого не видели.

Так почему баба - мразь, а мужик - нет?

[Языкатая Зараза]

Попытка аннигиляции.

[Tuono Perla]

Попытка аннигиляции.

Я выше показала, почему аннигиляция не работает, к сожалению. Так-то было бы весело, если бы они реально раздали по ответочке и потом слились в объятьях, наплодили тройню сома и жили долго и счастливо, померев в один день во время зомбиапокалипсиса

[Rand]

дурацкие законы из позапрошлых ханжеских веков портят жизнь современным людям

Так и видится предупреждение:
Осторожно! При использовании сети интернет для секса в круг присутствующих могут быть независимо от вашего желания включены: а) друзья партнёра; б) ваши друзья; в) коллеги; г) родители; д) сотрудники полиции; е) судебные эксперты; д) сотрудники прокуратуры; е) адвокаты; ж) судьи. Согласие с этими условиями даётся бессрочно и не может быть отозвано.
P.S. Надо ещё представителей загса приглашать, чтобы сразу женили.

[Сова]

P.S. Надо ещё представителей загса приглашать, чтобы сразу женили.

И тогда уж надо сразу включать в брачную клятву обет не размещать где-либо изображения срамные без согласия супружнего.

[Lucky Cat]

дурацкие законы из позапрошлых ханжеских веков портят жизнь современным людям

Не совсем соглашусь. За отправку таких фото кому-то в личку без согласия того, кто на фото, уголовная статья слишком сурова. Достаточно административной ответственности и большого штрафа. За выкладывание в публичный доступ должна быть уголовная ответственность, иначе это беспредел.

[Сова]

дурацкие законы из позапрошлых ханжеских веков портят жизнь современным людям

Ничё се - "дурацкие законы"! Так-то не всем писькой светить хочется перед хрен пойми кем. Но частично соглашусь с Lucky Cat, слишком суровое наказание. На мой взгляд, достаточно было бы условного срока.

[Мшуц]

Их судят не за то, что они чужие фотки без спросу опубликовали, а за изготовление и распространение порнографии. Так что тут из серии «Рыжий Васька украл у меня корову, теперь его посадят за то, что он рыжий».

[Vaisman]

Ничё се - "дурацкие законы"! Так-то не всем писькой светить хочется перед хрен пойми кем. Но частично соглашусь с Lucky Cat, слишком суровое наказание. На мой взгляд, достаточно было бы условного срока.

Есть надежнейший способ не светить писькой в интернетах. Причем он известен еще с тех пор, когда не было интернетов.

[SyberianDragon]

Гаррус,
Телка послала его фото одной ЕГО знакомой.
Чувак послал ее фото нескольким СВОИМ приятелям.

В смысле его фотку видел один человек, ее фотку - многие. Его фотку мог видеть человек, который видел его обнаженным, ее фотку видели люди, которые 100% ее до этого не видели.

Так почему баба - мразь, а мужик - нет?

Потому что кому отправили тут роли не играет, ни одна из сторон не имела права рассылать такие фота без согласия второй стороны. А вот то что начала это баба резко повышает количество претензий именно к ней.

[xarax]

Ну таки распространение без согласия того кто на фото изображён это реально не гуд.

Распространение без согласия, но судят не только за это, но и за изготовление.

Сфотал член или вагину - срок за изготовление. Скачал порно торрентом - срок за распространение.

Был бы человек, а статья найдётся. Хорошие законы. Удобные ментам.

[Tuono Perla]

Дракон, а он продолжил и сделал ещё хуже, что резко повышает количество претензий к нему.
Так почему тогда не оба мрази, а только она?

[SyberianDragon]

Дракон, а он продолжил и сделал ещё хуже, что резко повышает количество претензий к нему.
Так почему тогда не оба мрази, а только она?

а внимательнее прочитать?

Потому что кому отправили тут роли не играет, ни одна из сторон не имела права рассылать такие фота без согласия второй стороны.

Он не сделал хуже, они сотворили одинаковую херню

[Tuono Perla]

Во-первых, не совсем одинаковую.
Во-вторых, даже если одинаковую, то почему мразь только она, а не оба? Это ж тем более непонятно

[SyberianDragon]

Во-первых, не совсем одинаковую.

Тебе будет  сильно принципиально, убьют тебя одной пулей или с пятью?

Во-вторых, даже если одинаковую, то почему мразь только она, а не оба? Это ж тем более непонятно

Потому что начало положила она, с неё и спрос больше.

[Мшуц]

Во-вторых, даже если одинаковую, то почему мразь только она, а не оба? Это ж тем более непонятно

Потому что она это начала, очевидно же.
Ну, это как если рассмотреть ситуацию, в которой какой-нибудь условный Вася присвоил деньги Пети против его воли (украл, ограбил, обманул — неважно), а Петя эти деньги каким-то образом вернул против воли Васи (через суд, тоже украл/ограбил/обманул — опять же, неважно). Оба одинаково виноваты? Если нет то почему, если по сути каждый по отношению к другому совершил одно и то же?

[Tuono Perla]

Потому что начало положила она, с неё и спрос больше.

Тебе будет  сильно принципиально, убьют тебя одной пулей или с пятью?

[Garrus]

Гаррус,
Телка послала его фото одной ЕГО знакомой.
Чувак послал ее фото нескольким СВОИМ приятелям.

Зато она отправила первой.

Его фотку мог видеть человек, который видел его обнаженным, ее фотку видели люди, которые 100% ее до этого не видели.

На основании чего сделан такой блестящий дедуктивный вывод?

Баба мразь, потому что распространила обнаженку без согласия. Мужик кинул ответочку. Факт х*евого поведения со стороны бабы был инициализирующим, пох*й, сколько кому они там рассылали. А дурак - потому что решил кинуть ответочку. Напоролся на закон, как ему и надо.

[Tuono Perla]

Гаррус, потому что она послала ЕГО знакомой и он послал ЕГО знакомым. Ответочка уже не ответочная.
ОБА поступили мразотно. Дракон правильно сказал, тут похер, убьют одной пулей или пятью, потому что результат один и тот же

[Elf78]

дурацкие законы из позапрошлых ханжеских веков портят жизнь современным людям

Ну таки распространение без согласия того кто на фото изображён это реально не гуд.

Её могут посадить за то, что она ему отослала свои фотки.

[Stranger87]

Мне кажется, хуже, когда твои фото отправляют ТВОИМ приятелям. Ну что мне с того, что какие-то приятели Васи, которых я не знаю, увидят мои фотки? А вот если знакомый мне человек, с которым я общаюсь, их увидит, мне будет неудобно.

[Garrus]

Мне кажется, хуже, когда твои фото отправляют ТВОИМ приятелям. Ну что мне с того, что какие-то приятели Васи, которых я не знаю, увидят мои фотки? А вот если знакомый мне человек, с которым я общаюсь, их увидит, мне будет неудобно.

+

Дракон правильно сказал, тут похер, убьют одной пулей или пятью, потому что результат один и тот же

Как по мне, это, наоборот, аргумент против "одной vs нескольким".

[Helix]

P.S. Надо ещё представителей загса приглашать, чтобы сразу женили.

И тогда уж надо сразу включать в брачную клятву обет не размещать где-либо изображения срамные без согласия супружнего.

и тут мне вспомнилось
когда-то давно, в середине нулевых, у Артемия Лебедева что ли был конкурс в жж, что-то типа айфон за сиськи, пользователи присылали фото сисек и получали возможность побороться за айфон
так там один долбоеп свою жену спящую голой сфоткал и прислал

[SyberianDragon]

Tuono Perla
Таки стрельба в ответ хотябы понятно чем мотивирована, оно всёравно не правильно, но не вызывает вопроса "какого х*я?", ибо понятно какого. А вот бабе этот вопрос следует задать.

[Feanor]

Ну таки распространение без согласия того кто на фото изображён это реально не гуд.

Распространение без согласия, но судят не только за это, но и за изготовление.

Сфотал член или вагину - срок за изготовление. Скачал порно торрентом - срок за распространение.

Был бы человек, а статья найдётся. Хорошие законы. Удобные ментам.

Более того, тех, кто демонстрирует онлайн свои природные "богатства" судят по той же статье с серьёзными штрафами. Для сравнения уличных шлюх наказывают максимум административно с относительно копеечными штрафами. Хотя вопрос, какое правонарушение хуже для общества. Где логика, где разум?

[SyberianDragon]

Более того, тех, кто демонстрирует онлайн свои природные "богатства" судят по той же статье с серьёзными штрафами. Для сравнения уличных шлюх наказывают максимум административно с относительно копеечными штрафами. Хотя вопрос, какое правонарушение хуже для общества. Где логика, где разум?

Эм, а чем проституция плоха для общества? демпинг?