А может не плодиться как кролики и глядишь "дела" улучшатся. Вместо сельскохозяйства, бухла и беганья с автоматом по горам до науки и технологии?
Это так не работает - не нарисуются в горах наука и технология от одной только половой воздержанности. Образ жизни определяется объективными условиями существования, а не наоборот. Сначала приходят наука и технология, меняются условия жизни, а потом люди начинают меньше рожать - тупо невыгодно.Так это работает, не наоборот. А сейчас в сельхозтруде (а других вариантов почти нет) дети - помощь, при конфликтах взрослые дети - защита (а то и нападение), в старости при отсутствии накоплений (а взяться им неоткуда) дети - поддержка. Ну как не рожать?
К тому же, чем больше детей, тем больше вероятность, что хоть один хорошо пристроится и вытянет остальных.
Почитал я истории по вашим ссылкам и подумал. Эти все исламы и шариаты явно были приспособленческими механизмами для выживания. Вряд ли появилось от простой любви к садизму.
Разумеется! И домострои, и прочее.
Всегда ж первый вопрос был - "чьих будешь?". Если "ничьих", нет за тобой барина, клана, родни, братьев или мужа с его братьями (если баба) - так ты вообще пыль под ногами, жизнь твоя стоит столько, сколько скупщик рабов за тебя даст. Самое страшное наказание - изгнание. Смерть от родных рук и то милее, чем горькая доля изгнанника, над которым каждый может поизгаляться как угодно. Поэтому держались люди стаями, за кем больше стая - тот и прав. А в стае должна быть дисциплина, непререкаемый авторитет вожака, распределение ролей, жесткая иерархия, сведение к минимуму возможности конфликта из-за самки, и порядки, которые всё это утверждали и поддерживали.
Кому не лень в многабукв почитайте про отношение к женщинам у джыгитов https://lenta.ru/articles/2019/05/16/killingwomen/ Я себе литцо разбила фейспалмами.
Россия, 21й век... Вот что с ними таким делать? Только разорять змеиное кубло - расселять-размазывать по 1/6 суши, чтоб перемешались с нормальными. По другому - никак.
