Простите за долгое молчание, был занят.
Т.е. это нормально оформлять доки, собирать их, куда-то ехать, где надо уже платить и перед этой всей бюрократией не набрать человека, чтоб спросить в силе ли старые договоренности?
Ну так и где это в истории? Мне как-то слабо верится, что у мужика не спрашивали на каждом этапе:"Репетитор будет стоить столько-то за столько-то занятий. Норм?" и "За школу нужно заплатить столько-то. К такому-то числу надо внести такую-то предоплату." Похоже на усиленное вангование с целью очернит злую бывшую, заставляющую бедного мужика оплачивать хотелки
ее дочери.
А мне в этой теме Вы больше ЧФ напоминаете, чем Николь.
Да я и есть ЧФ. Только я помню еще о том, что не все воспринимают детей как необходимое для поддержания отношений зло. А здесь у некоторых комментаторов что первая дочь что-то типа придатка бывшей жены, что младенчик словно драйвер в семье с нынешней супругой.
Для Вас ребенок - писечкина хотелка? Или только незапланированный ребенок - писькина хотелка, поэтому пусть о нем его маман заботится?
Написать "писькина хотелка" прямо под цитатой, где я пишу:
Ну так про то и говорю. Дочь променяли на младенчика, то есть на свои с писечкой хотелки.
это надо уметь.
Но вообще про то, что дети - это чисто бабские хотелки, пишут как раз Николь с Драконом. Другими словами, но смысл именно такой.
Ну как вон в той темке про тесты ДНК, типа много лет любил ребенка, а он оказался не его и вот сразу отрезало, потому что мать ребенка сучка
Вот, меня такое сильно удивляет. Вроде бы любил этого человечка столько лет, а тут отрезало. Ну да теперь понятно, ибо дохера народа считает, что даже собственные дети для мужиков - это так, для галочки, а настоящий родитель им только баба.
Мошка в янтаре, Твинк, прочие, кто ратует за "папа-мудак" - старательно не замечают мои вопросы.
Но я не удивлён, ответить то нечего.
На вопросы те ответили не раз еще до вашего появления в треде. А покуда вы будете продолжать строчить, например, по сотому разу отбитое "А если бы мужик умер, вы бы все равно считали, что он подвел дочь?!1111", ответом вам будет только:
Х*й гну.
В этом плане я мужика не оправдываю. Но говорю - он не мудак, он затупил.
А я говорю, что он у*бок. Мало того, что затупил, так еще и, судя по всему, не извинился нормально и не попытался как-то компенсировать или исправить свой про*б.
Да, тут где-то еще был вангопост о том, что дочке не нужны извинения, и она все равно посчитала бы отца мудаком. Так вот, это уже не так важно. Мужик был бы гораздо порядочней, поговори он с дочкой нормально, предложи еще какие-то варианты, попытайся загладить вину. Если дочке этого оказалось не надо, тогда это уже больше проблемы дочери были бы. Но муджику пох*й, он и не старался.
Тем более, если они НЕ планировали ребенка с женой, то никакой заначки у мужика на него не было и пришлось тратить то, что он на дочь отложил. Хреново? ну да. Но если бы он заявил, что я не трону деньги дочери, извини жена, младенец подождет пока я на него не тоже не накоплю, а пока в ящичке поспит....
Так лучше?
Да, лучше. (Для желающих докопаться: не "просто замечательно", а "лучше, чем то, как мужик сделал".) Надо ли еще раз и более подробно написать, почему я так считаю?
Я ничо не поняла. Что не так с Николь? Она пишет: можно найти дешевого репетитора. Это не так? Или что?
Помимо того, что качество преподавания может оказаться гораздо хуже, не так еще и то, что муджик этого дешевого репетитора не искал и не оплачивал.