Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: Золушка от 09 Апреля 2019, 15:37:05
-
У мужа 2 детей от прошлого брака, близнецы. И он их обожает. Сначала я радовалась, смотрела на них и думала о том, каким он будет замечательным отцом нашим с ним общим детям. А теперь...муж отдает половину дохода на алименты. Никаких судов не было, с бывшей всё по взаимной договоренности. И из-за этого нам ни на что не хватает. Мы не можем взять ипотеку, потому что половина зарплаты мужа уходит на сторону. Позволить себе общего ребенка мы тоже не можем. А еще дети иногда остаются у нас на выходные, мы кормим их "из общего котла" и муж с ними ходит в кино и боулинг. Это не считая алиментов. Рационально я всё понимаю - муж прекрасный отец. А иррационально...я просто мечтаю, чтобы он перестал платить алименты. И ничего не могу с этим поделать. И детей этих начинаю ненавидеть, из-за них я не могу родить собственного ребенка. КМП.
Мужик молодец, а автор знала, за кого выходила замуж.
-
Ммм... Автор сама не хочет поработать, да?
А если бы муж попросту зарабатывал вдвое меньше, что бы автор делала? А если он заболеет?
-
Ммм... Автор сама не зочет поработать, да?
А если бы муж попросту зарабатывал вдвое меньше, что бы автор делала? А если он заболеет?
тогда бы бабла попросту не было. а тут есть! но не дают! ))
-
Алименты - это не "половина зарплаты на сторону". Это такие же расходы, как налоги или отчисления в пенсионный фонд. Или та же ипотека. Всё, нет этих денег. Она видела за кого замуж выходила, она видела его расходы. В чем проблема теперь?
-
Большой вопрос - сколько там зарабатывает муж. Если после выплаты алиментов у него остается максимум себе на еду, проезд и половину жилья, вообще без ничего личного, то на самом деле стоит разводиться. Этот человек, увы, не может позволить себе новую семью и детей. Обидно, но факт.
А вот если мужик зарабатывает на себя и на автора, а она подрабатывает чуть-чуть за копейки или вообще дома сидит, то ей самой стоит искать более прибыльную работу и делать накопления на ипотеку и декрет.
-
Ммм... Автор сама не зочет поработать, да?
А где сказано что она не работает?
-
А где сказано что она не работает?
Потому что нормально работать - это уметь обеспечивать себя. То есть, если оба нормально работают, то расходы их партнера (кроме вброса в общий котел) второго партнера особо не касаются. На общий котел, судя по секрету, у мужа хватает.
-
Мужику хватает на себя, а не на автора. Ее и обижает это.
Допустим, он получает 40-50, из них остаётся лично ему 20-25. Это на проезд, еду и коммуналку, увы.
-
Ммм... Автор сама не зочет поработать, да?
А где сказано что она не работает?
Работает, эт когда мужчина не для обеспечения беременности и ипотеки. А для счастья.
Вот такая я дура поняша, да.
-
Беременность и нормальный декрет без мужика при мужике - это нутакое.
-
Беременность и нормальный декрет без мужика при мужике - это нутакое.
Нет.
-
Грустно вот так вот с пересортицей кантоваться, сильно на любителя
-
Почему пересортица, мужик то хороший. Заботливый
Вот честно, тут все не так, мужик не платит алименты - плохо, платит - тоже хреново. Вы уж определитесь, а?.
-
Большой вопрос - сколько там зарабатывает муж. Если после выплаты алиментов у него остается максимум себе на еду, проезд и половину жилья, вообще без ничего личного, то на самом деле стоит разводиться. Этот человек, увы, не может позволить себе новую семью и детей. Обидно, но факт.
А вот если мужик зарабатывает на себя и на автора, а она подрабатывает чуть-чуть за копейки или вообще дома сидит, то ей самой стоит искать более прибыльную работу и делать накопления на ипотеку и декрет.
Плюсанула. Если у мужа зп такие копейки, что после уплаты алиментов остается на х без соли - какая мля новая семья?... Ну и автору бы мозгов по-более, бачили очи, вот именно в таких случаях и нужно интересоваться размером зарплаты и обращать внимание на то, как именно муж общается с детьми от первого брака, если это почти каждодневное общение и ночевки, совместные отпуска - то делай выводы блин, ты всегда будешь даже не на вторых, а на 10 ролях.
-
Почему пересортица, мужик то хороший. Заботливый
Может, и хороший, но домой-то зачем тащить
-
Справедливости ради, после выплаты размером в 50 процентов зарплаты от почти любой зп останется куй без соли.
Даже если зп 200 тысяч, то останется 100, это будет скорее всего Москва, где на сотню не получится тянуть одновременно ипотеку и жену с ребенком в декрете.
-
Справедливости ради, после выплаты размером в 50 процентов зарплаты от почти любой зп останется куй без соли.
Даже если зп 200 тысяч, то останется 100, это будет скорее всего Москва, где на сотню не получится тянуть одновременно ипотеку и жену с ребенком в декрете.
Ну для этого и надо до декрета совместно подушку накопить.
-
Справедливости ради, после выплаты размером в 50 процентов зарплаты от почти любой зп останется куй без соли.
Даже если зп 200 тысяч, то останется 100, это будет скорее всего Москва, где на сотню не получится тянуть одновременно ипотеку и жену с ребенком в декрете.
Почему не получится? Неужели все семьи в Москве имеют сотку в месяц?
30000 на ипотеку, 70000 - нормально для жизни.
-
По закону он бы платил 33%. Но видимо, отец любит детей.
А тут все его считают мужиком третьего сорта. Я окуевпю.
-
А вы где в Москве найдете ипотеку за 30 такой площади, чтобы было норм семье из 3 человек?
-
Отец хороший. Муж плохой. Тратить время незачем. Сидеть в декрете и воспитывать ребёнка одной, когда муж доход тратит на других детей - ну-ну, в очередь, успешные.
-
Плохо спонсор, вы имеете в виду? Про его моральные качества и отношение к жене ни слова.
-
Плохо спонсор, вы имеете в виду? Про его моральные качества и отношение к жене ни слова.
Да, никудышный. Опереться на такого без вариантов, в декрет с опаской, подушку безопасности набивать как одержимая - оно надо? Ну кому надо, тот на кмп не пишет.
-
Плохо спонсор, вы имеете в виду? Про его моральные качества и отношение к жене ни слова.
подушку безопасности набивать как одержимая - оно надо?
А что, не надо? По-моему это надо всем в идеале. А то муж то и уйти, и умереть, и работы лишиться может без всяких алиментов на сторону.
-
А что, не надо? По-моему это надо всем в идеале. А то муж то и уйти, и умереть, и работы лишиться может без всяких алиментов на сторону.
В зависимости от уровня паникующей белки в крови. Умер - есть наследство и счета мужа, ушёл - алименты и содержание матери в декрете, потерял работу - выплаты, компенсации и поиск новой побыстрее.
А вот собирать подушку и надеяться на себя потому что муж не может и не намерен полностью обеспечивать семью на время декрета - сильно на любителя.
-
А что, не надо? По-моему это надо всем в идеале. А то муж то и уйти, и умереть, и работы лишиться может без всяких алиментов на сторону.
В зависимости от уровня паникующей белки в крови. Умер - есть наследство и счета мужа, ушёл - алименты и содержание матери в декрете, потерял работу - выплаты, компенсации и поиск новой побыстрее.
А вот собирать подушку и надеяться на себя потому что муж не может и не намерен полностью обеспечивать семью на время декрета - сильно на любителя.
И какое наследство у мужа, если квартира в ипотеку и все выплаты на нее? Та самая квартира в ипотеку? Жена ничего не накопила, а у мужа почему что-то должно быть на счетах?
Да, алименты - это прямо супер подспорье, вон как в соседней истории, 7000 в месяц. Не все, к сожалению, такие, как муж автора.
Выплаты и компенсации - это если просто сократили, а могут ведь и уволить, и заставить по собственному написать, это незаконно, но так уж и живем. Работу не всегда можно просто найти новую.
Надеяться на себя, а не на другого - это самое лучшее в любой ситуации, если такая возможность есть. Если есть возможность собрать себе сбережения, то на любителя их не собирать как раз, надеясь на благополучие мужа.
-
А вы где в Москве найдете ипотеку за 30 такой площади, чтобы было норм семье из 3 человек?
Ипотеку обычно платят вдвоем. Допустим, более знакомые мне цифры - Питер, у мужика зп, например, 80. Хорошая, но даже не сказать, чтобы именно высокая. 40 остается после алиментов, если супруга тоже хотя бы 40-50 в месяц зарабатывает, то уже вполне себе можно ипотеку брать(30-40 на ипотеку, еще на 40 жить, оставшееся и всякие премии/подработки откладывать на декрет).
-
[...]
Надеяться на себя, а не на другого - это самое лучшее в любой ситуации, если такая возможность есть. Если есть возможность собрать себе сбережения, то на любителя их не собирать как раз, надеясь на благополучие мужа.
Слов много, а суть одна.
Собирать деньги, потому что всякое может быть, может понадобиться помощь мужу в тот или иной сложный период, может себе, а может, вообще не понадобится и деньги эти пустят на новую квартиру - одно.
Собирать деньги, потому что муж точно не будет обеспечивать полностью, так как его доход уходит в большом проценте на сторону - совсем другое.
Во втором случае муж этот функции мужа выполнять полностью не будет, кого это устраивает - впрягается. Кого нет - нет. Просто же.
-
Я запутался. Папа сваливает в туман, ничего не платит, с детьми не общается - плохо. Папа платит нормально, общается с детьми - опять плохо.
-
Я запутался. Папа сваливает в туман, ничего не платит, с детьми не общается - плохо. Папа платит нормально, общается с детьми - опять плохо.
Папа заводит себе новую маму, только когда может позволить себе новых детишек и обеспечение новой семьи вместе с выплатой алиментов. Тогда все хорошо.
Времени это тоже касается, уходить воскресным папой к детишкам от первого брака, когда младенец и жена в декрете точно так же плохо.
-
Я запутался. Папа сваливает в туман, ничего не платит, с детьми не общается - плохо. Папа платит нормально, общается с детьми - опять плохо.
Папа заводит себе новую маму, только когда может позволить себе новых детишек и обеспечение новой семьи вместе с выплатой алиментов. Тогда все хорошо.
Времени это тоже касается, уходить воскресным папой к детишкам от первого брака, когда младенец и жена в декрете точно так же плохо.
Вообще обеспечение семьи - это общая задача, а не только мужчины.
-
Кажется, дамочка считает, что после заключения нового брака дети от прежнего должны автоматически дезинтегрировать.
Я не знаю, как ещё объяснить то, что раньше её всё устраивало, а теперь ВДРУГ перестало.
-
Вообще обеспечение семьи - это общая задача, а не только мужчины.
Ну, пока ребенок маленький, в основном все же того, кто не в декрете.
-
В зависимости от уровня паникующей белки в крови. Умер - есть наследство и счета мужа
практически половина которых уходят не твоим детям
ушёл - алименты и содержание матери в декрете
только алименты будут в каком размере? Там еще два ребенка алименты хотят.
потерял работу - выплаты, компенсации и поиск новой побыстрее
а за это время долг по алиментам не твоим детям копится.
Особенно радует вопрос ипотеки и как тут пишут - ну а чо, баба, давай, впахивайся, копи на равных или больше
А потом муж в какой-то момент умер и.... кусок твоего дома уходит этим детям. Окуенный план
-
Автор, конечно, в своем праве. Я бы не стала жить с таким мужиком никогдая даже если он зарабатывает много. Но автор-то стала! Что ей мешало сразу понять, что мужчина там уже выбрал, на кого зарабатывать? И это не она. И тогда, остаётся лишь олин вариант: жить так же, как другие женщины, у мужей которых без алиментов зп маленькая.
-
Да и нужны ли ему другие дети? Он любит своих близнецов, вкладывается в них. Он любит автора. Хочет ли детей с автором? Не знаю. Скорее всего нет, иначе они бы обговорили этот вопрос и пути решения.
-
Особенно радует вопрос ипотеки и как тут пишут - ну а чо, баба, давай, впахивайся, копи на равных или больше
А потом муж в какой-то момент умер и.... кусок твоего дома уходит этим детям. Окуенный план
Уходит кусок доли мужа. С таким же успехом можно заявить, мол, женщина впахивает, копит, а при разводе муж получает половину совместно нажитого.
-
И детей этих начинаю ненавидеть, из-за них я не могу родить собственного ребенка. КМП.
Ничотак.
Автор, на крайняк можно и мужика сменить на бездетного, прикинь.
-
Уходит кусок доли мужа. С таким же успехом можно заявить, мол, женщина впахивает, копит, а при разводе муж получает половину совместно нажитого.
не, смотри
Муж содержит детей от прошлого брака, отдавая половину заработка, а остальное вкладывает в общую копилку. И женщина туда вкладывает, но весь заработок.
С этого они живут и платят ипотеку.
Только мужик вкладывает половину заработка, а жена весь.
И таким образом они добывают эту квартиру. И как совместно нажитое половина там мужа, и половина жены - а в целом все принадлежит их семье.
И если с мужем чего случится - то кусок перестает принадлежать их семье, он начинает принадлежать его детям от первого брака, опекуном которых является бывшая супруга.
И вот уже ваш семейный дом, на которых вы пахали столько-то лет, уже не ваш, а на четверть им распоряжается бывшая жена
-
Уходит кусок доли мужа. С таким же успехом можно заявить, мол, женщина впахивает, копит, а при разводе муж получает половину совместно нажитого.
не, смотри
Муж содержит детей от прошлого брака, отдавая половину заработка, а остальное вкладывает в общую копилку. И женщина туда вкладывает, но весь заработок.
С этого они живут и платят ипотеку.
Только мужик вкладывает половину заработка, а жена весь.
Как я и говорил ранее - нужно просто вкладывать в общий котел примерно равные суммы.
-
не, смотри
Муж содержит детей от прошлого брака, отдавая половину заработка, а остальное вкладывает в общую копилку. И женщина туда вкладывает, но весь заработок.
С этого они живут и платят ипотеку.
Только мужик вкладывает половину заработка, а жена весь.
И таким образом они добывают эту квартиру. И как совместно нажитое половина там мужа, и половина жены - а в целом все принадлежит их семье.
И если с мужем чего случится - то кусок перестает принадлежать их семье, он начинает принадлежать его детям от первого брака, опекуном которых является бывшая супруга.
И вот уже ваш семейный дом, на которых вы пахали столько-то лет, уже не ваш, а на четверть им распоряжается бывшая жена
Во-первых, возможно, половина мужа ненамного больше всей зарплаты жены. Во-вторых, кто заставляет после его смерти жить вместе с детьми от предыдущего брака? Продать дом, поделить деньги. В случае развода так и произойдет, только тогда жена получит половину денег. А в случае с наследством - 2/3.
-
Я не поняла, а кто и где сказал здесь, что мужик плохой? Он хороший отец, а если новая жена хочет иметь детей, возможно, ей стоит искать другого партнера?
-
А у автора в случае, если они все-таки решат заводить общего ребенка, могут случиться близнецы. Наследственная предрасположенность, все такое. А это увеличенные финансовые расходы (еды и вещей нужно в двойном размере, расходы на медицину тоже сильно растут, т. к. близнецы, как правило, рождаются недоношенными и нужно вкладывать деньги и усилия, чтобы это компенсировать) и увеличенная степень задолбанности декретницы (а няню на помочь они уже точно финансово не потянут)
-
Наследственная предрасположенность обычно по женской линии — гиперовуляция :)
-
А у автора в случае, если они все-таки решат заводить общего ребенка, могут случиться близнецы. Наследственная предрасположенность, все такое. А это увеличенные финансовые расходы (еды и вещей нужно в двойном размере, расходы на медицину тоже сильно растут, т. к. близнецы, как правило, рождаются недоношенными и нужно вкладывать деньги и усилия, чтобы это компенсировать) и увеличенная степень задолбанности декретницы (а няню на помочь они уже точно финансово не потянут)
С чего вдруг? Предрасположенность к рождению близнецов передается по женской линии, муж автора никак не связан с тем, что его бывшая родила от него близнецов.
-
Нужно быть безработной нищейопкой просто терминальной стадии, чтобы переживать из-за того, что дети иногда едят у них дома и обожемой, их водят в боулинг.
Просто трата трат.
Как может прийти в голову идея о своем ребенке и ипотеке, если напрягают такое мелочи, я хз.
-
Нужно быть безработной нищейопкой просто терминальной стадии, чтобы переживать из-за того, что дети иногда едят у них дома и обожемой, их водят в боулинг.
Просто трата трат.
Как может прийти в голову идея о своем ребенке и ипотеке, если напрягают такое мелочи, я хз.
Ну, типа тогда получается, что он даже больше 50% з/п тратит на своих детей. И их гипотетический совместный ребенок будет обделен. Как-то так, наверно.
-
Вера_в_чудо, сколько килограммов красной икры и литров маття должны за выходные выжирать два ребенка, чтобы это имело смысл записывать в проценты, которые уходят на сторону?
Это примерно как закупить продуктов багажник внедорожника на неделю, и переживать, что растранжирился на альпен голд по акции, а ведь мог сэкономить.
-
Некоторые и родных-то детей каждым куском хлеба попрекают, а эти близнецы автору чужие. Даже если они съели, скажем, одну шоколадку на двоих и по тарелке супа, автор все равно будет из-за этого беситься. Так и с боулингом.
Имхо, конечно, но автору бы расходиться с ним и искать бездетного... Свой ребёнок появится, ей вообще крышу сорвет.
-
Это примерно как закупить продуктов багажник внедорожника на неделю, и переживать, что В ДОБАВОК К ЭТОМУ растранжирился на альпен голд по акции, а ведь мог сэкономить
поскольку уже закупил багажник продуктов, нахрена еще и альпенголд?
Вот как-то так примерно
С багажником вроде как смирился, залез в машину и сидишь - а тебе тут кладут на колени кулечек шоколадок
И это последняя капля такая
-
Ну походы в боулинг и сопутствующее могут быть весьма недешевыми. Потому как в развлекательном центре очень часто одним боулингом не обойдешься, детей надо накормить, покупать им попить в процессе, а еще они хотят вон в том автомате пострелять и вот в этот мини-хоккей сыграть. И сладкая вата. И еще вон в том соседнем магазине игрушек как раз на витрине именно та игрушка, о которой дети давно мечтали. За раз с одним ребенком 2-3 тысячи улетают только так, если не больше. В какой-нибудь парке аттракционов, например, больше. У меня молодой человек тоже "воскресный папа", так что цифры я неплохо представляю. И, если детей двое, а такие походы раз в неделю случаются, в результате может выйти не такая уж маленькая сумма.
-
брать ипотеку с мужиком, чтобы в случае чего половину квартиры унаследовали его дети от первого брака?
автор любит рисковать, однако
может, оно и к лучшему, что они не могут себе позволить ипотеку
-
автор видимо совсем никудышная, денег нет, мужик клюнул и тот с прицепами, остается разве что бесится и тихо ненавидеть детей мужа
-
То есть мужик любит детей, заботится о них, живёт с новой женщиной, но плохой потому, что в его кармане нет на нового гипотетического ребёнка этой женщины? О_о Ау, он больше никого не рожал и не обещал автору детей. Создаётся впечатление, что автор с ним этот вопрос не обсуждала или даже обсуждала и получила ответ в духе "ну куда мне сейчас ещё детей" и молча бесится, ибо обнаружила, что совершенно внезапно вышла за детного и сама хочет детей.
Я вангую, что она во время встречашек одобряла его приверженность отцовским обязанностям, ну вот же, хороший мужик, порядочный, ответственный. Вот только сейчас она хочет, чтобы он - щелк- и стал порядочным и ответственным только по отношению К НЕЙ и их гипотетическим детям.
Но если сейчас мужчина поступит согласно ее желаниям и перестанет тратить деньги на детей, он станет... мудаком не мудаком, но чем-то близким. Ей мудака хочется?
-
Я не поняла, а кто и где сказал здесь, что мужик плохой? Он хороший отец, а если новая жена хочет иметь детей, возможно, ей стоит искать другого партнера?
Да, мужик хороший, отец хороший, а как муж для второй жены он так себе. Более того, если она от него родит, не факт, что к её ребёнку он будет относиться так же хорошо, как к детям от первого брака. Зачем ей такое - не знаю, может, никого больше нет.
-
Зачем ей такое - не знаю, может, никого больше нет.
Или замуж шла по любви, которая все преодолеет молодой и глупой, думая, что хороший отец везде молодец.
А счас и бросить его вроде как нечестно, и чувство такое, что тебя наипали. А ее пожалуй что конкретно наипали, если мужик, позвав замуж, не озвучил ртом, что у них будет альтернативная семья - дети отдельно, баба отдельно.
-
А счас и бросить его вроде как нечестно, и чувство такое, что тебя наипали. А ее пожалуй что конкретно наипали, если мужик, позвав замуж, не озвучил ртом, что у них будет альтернативная семья - дети отдельно, баба отдельно.
Вероятно, он думал, что "баба" понимает, что после ЗАГСа его дети от первого брака не испарятся? И что после штампа в паспорте он не начнет зарабатывать на миллион в месяц больше?
-
А счас и бросить его вроде как нечестно, и чувство такое, что тебя наипали. А ее пожалуй что конкретно наипали, если мужик, позвав замуж, не озвучил ртом, что у них будет альтернативная семья - дети отдельно, баба отдельно.
Вероятно, он думал, что "баба" понимает, что после ЗАГСа его дети от первого брака не испарятся? И что после штампа в паспорте он не начнет зарабатывать на миллион в месяц больше?
Возможно, она думала, что, став ему официальной семьей, официальной женой, она будет больше прав иметь, получать больше его времени и внимания.
-
Возможно, она думала, что, став ему официальной семьей, официальной женой, она будет больше прав иметь, получать больше его времени и внимания.
То есть, что он частично забьет на детей ради нее, верно?
-
Возможно, она думала, что, став ему официальной семьей, официальной женой, она будет больше прав иметь, получать больше его времени и внимания.
То есть, что он частично забьет на детей ради нее, верно?
Вообще-то, так и должно бы быть. Когда есть только он в разводе и дети - ситуация одна. Есть еще один человек, который нуждается в твоем внимании - другая. Или, бабе надо просто ему давать и радоваться объедкам внимания? Раз уж дети раньше появились? Пусть дрочит, раз такой умняшка и хочет быть идеальным папулей. Им положен второй сорт в качестве бабы. Это очевидно.
-
Возможно, она думала, что, став ему официальной семьей, официальной женой, она будет больше прав иметь, получать больше его времени и внимания.
То есть, что он частично забьет на детей ради нее, верно?
Да. Потому что она ему тоже семья.
-
Да. Потому что она ему тоже семья.
А где та грань между "частично" и "слишком сильно"?
-
Почему не получится? Неужели все семьи в Москве имеют сотку в месяц?
30000 на ипотеку, 70000 - нормально для жизни.
платеж в 30 т.р. соответствует ипотечному кредиту на 3,3 млн. рублей на 25 лет. при стоимости новой двушки в 8 млн (минимальная цена), и от 6 млн во вторичке (44 кв.м) у меня возникает вопрос: а смогут ли они накопить 3-5 млн р. ? и за какое время они это сделают?
по теме: дама же знала, что-куда-как-сколько. поэтому сейчас только если разводиться.
-
Вера
Она ему, конечно, семья. Но и дети тоже. Поэтому он уделяет внимание всем.
Растить двойню это сложнее, как мне кажется, чем даже погодок. Одежду чаще всего уже не передашь, учебников-пособий нужно 2 комплекта, на экскурсии сразу вдвоем, дни рождения одновременно разоряют, а через какое-то время дети могут захотеть индивидуального подхода... Поэтому половину дохода я вижу оправданной.
-
автор, как жаль, что не светило тебе ничего кроме алиментщика с двумя детьми. Выход один - найти неалиментщика с жильем.
и можете меня считать какой угодно, но заводить новую семью, где женщина хочет от тебя ребенка, а половина твоей зп в первой семье - так себе.
не можешь такое потянуть - сиди и не рыпайся. ищи пару, которая тебя принимает таким, как ты есть, чайлдфри.
-
Вероятно, он думал, что "баба" понимает, что после ЗАГСа его дети от первого брака не испарятся? И что после штампа в паспорте он не начнет зарабатывать на миллион в месяц больше?
Когда люди встречаются, они часто не очень представляют масштабы происходящего. Будь то дети от первого брака, кредиты или ипанутые родственники.
Этому способствует и то, что, как правило, перед новым партнером стараются покрасоваться, меньше втягивать его в свои проблемы и больше показывать хорошие стороны, и влюбленность, в свете которой море по колено и все кажется решаемым, и то, что видятся люди в наиболее благоприятные моменты. Мужик может отвести в ресторанчик, хорошо выглядит, работает на приличной должности, любит детей, в перспективе, вероятно, хочет еще ребенка. И как-то подробные подсчеты на тему "у кого сколько денег и хватит ли на ипотеку" отходят на второй план. Потом первое время прикольно от самого факта совместной жизни - много секса, засыпаешь и просыпаешься вместе, готовите друг другу завтраки и все такое. Опять же, часто по первости финансовыми трудностями стараются не делиться, особенно мужчины.
А потом потихоньку так приходит осознание, что проблемы есть, они не временные, мужик с ними ничего делать не планирует. И с желаемой для жены жизнью это все совершенно не сочетается.
И вроде уже и чувства, и обещания даны, и жизнь подстроена под этот брак. А не взлетает.
Думаю, рановато поженились, раз такие вещи стали доходить уже после свадьбы.
-
Innot, если хочет, значит принимает и не ноет. все конкретно и понятно. сама себе доктор. То, что двое детей и алименты - это логичный вывод, не новость, не открытая заново Америка.
Хороший отец - сам платит алименты, плохой отец - суд взыщет.
а если вышла - ну так и нее проблемы) она знала за кого идет замуж
-
А он обещал ей перед браком ипотеку и ребенка вот прям сразу? ::)
-
Иннот, если выходить замуж за партнера с особенностями, зная об этом, а потом сетовать что из-за этих особенностей рушится ваш брак, или все идет не так как себе человек хотел...Где логика? Кто виноват?
Кто ж запрещает, идите, можно и еще нарожать 20 погодок и ныть почему все так.
-
Ммм... Автор сама не хочет поработать, да?
Она хочет ребенка, а это надо быть готовой лет пять не работать.
-
(https://www.meme-arsenal.com/memes/0f6dba82f626b181f9ecb8a6b06ca07a.jpg)
-
Не пойдет он в декрет. Ему надо работать, чтоб содержать и развлекать близнецов.
-
Ммм... Автор сама не хочет поработать, да?
Она хочет ребенка, а это надо быть готовой лет пять не работать.
Нет.
А он обещал ей перед браком ипотеку и ребенка вот прям сразу? ::)
А что изменится не прям сразу? Дети откинутся? Автор становится старше, а не моложе. Как и дети мужика ее. И дорожают они еще, да.
-
Ммм... Автор сама не хочет поработать, да?
Она хочет ребенка, а это надо быть готовой лет пять не работать.
Декрет не более трёх лет. И в него может пойти отец после родов.
А что в таком случае с алиментами на детей будет? Откуда (и сколько) выплачивать? Или они лягут на плечи второй жены?
-
Не пойдет он в декрет. Ему надо работать, чтоб содержать и развлекать близнецов.
и одиноким не хочется быть, и детей любит. ага
-
А что изменится не прям сразу? Дети откинутся? Автор становится старше, а не моложе. Как и дети мужика ее. И дорожают они еще, да.
Возможно, когда дети станут совершеннолетние, муж сократит траты на них. Но это не факт.
-
А что изменится не прям сразу? Дети откинутся? Автор становится старше, а не моложе. Как и дети мужика ее. И дорожают они еще, да.
Возможно, когда дети станут совершеннолетние, муж сократит траты на них. Но это не факт.
Так это ж сколько лет пройдет. Лет 10. Может, даже больше. Вряд ли у автора есть в запасе 10 лет.
-
А что изменится не прям сразу? Дети откинутся? Автор становится старше, а не моложе. Как и дети мужика ее. И дорожают они еще, да.
Возможно, когда дети станут совершеннолетние, муж сократит траты на них. Но это не факт.
Ну прям. Просто вместо боулинга появится счет за универ. Нет, когда мужик покупает себе звание голного папки, это писец. Они реально верят, что без них все пропадут и упиваются своей акуенностью. Баба там не всралась.
-
кто она ваще ему такая?) ;D
-
кто она ваще ему такая?) ;D
При чём тут это? Или брак автоматически накладывает обязанность на предоставление детей и жилья?
Ну не сама же она придумала всё это... Наверняка были какие-то разговоры.
-
Или брак автоматически накладывает обязанность на предоставление детей и жилья?
Как бэ бомжевание и бездетность не относятся к традиционным брачным опциям и поэтому должны оговариваться отдельно.
Причем заранее, а не после свадьбы.
-
Вообще-то, так и должно бы быть. Когда есть только он в разводе и дети - ситуация одна. Есть еще один человек, который нуждается в твоем внимании - другая. Или, бабе надо просто ему давать и радоваться объедкам внимания? Раз уж дети раньше появились? Пусть дрочит, раз такой умняшка и хочет быть идеальным папулей. Им положен второй сорт в качестве бабы. Это очевидно.
А почему объедкам внимания? Он не 90% времени с ними проводит. И зп делит поровну, 50% детям, 50% в новую семью.
А с таким же успехом можно было бы наезжать на мужика, который любит, например, на велосипеде поездить, что вот, объедки внимания жене достаются, а не 100% времени ей.
Ну прям. Просто вместо боулинга появится счет за универ. Нет, когда мужик покупает себе звание голного папки, это писец. Они реально верят, что без них все пропадут и упиваются своей акуенностью. Баба там не всралась.
Универ может быть и бесплатным. То есть если мужик не забивает на детей и проводит с ними время, то это потому, что он упивается своей крутизной и покупает звание годного папки, а не потому, что может искренне любить своих детей?
-
Ну эти его оставшиеся 50% идут не чисто на новую жену. Им надо платить за съем (видимо, они снимают), за еду. Да и вряд ли на себе любимом он экономит.
-
А с какой стати "хорошему мужику" положен второй сорт бабы? Ему не стоило жениться на желающей детей, но в целом он ничем не заслужил страдания в браке.
-
При чём тут это? Или брак автоматически накладывает обязанность на предоставление детей и жилья?
нет, но надо оговаривать намерения, стремления, желания, чтоб потом без претензий друг ко другу. Может жена хочет в браке оргий с однорукими карликами, неграми и библиотекаршами, а муж хочет бросить все и поселиться в тайгесменить пол и улететь на Марс от Space X? но они не готовы оба к такому
-
Как бэ бомжевание и бездетность не относятся к традиционным брачным опциям и поэтому должны оговариваться отдельно.
Причем заранее, а не после свадьбы.
Почему бомжевание? Если жить в однушке, то, с учетом, что еще близнецы иногда по выходным там, младенец будет в напряг. Может, муж и не против кредита и ребенка, но автор здраво оценивает ситуацию и вздыхает, что тогда совсем нищета и/или теснота наступят. Или автор хочет только ипотеку, вариант "сдать однушку, снять двушку в районе попроще" не рассматривает.
-
Никогда б не вышла за мужика с прицепом, разве что за вдовца безо всяких бывших на горизонте.
Женщине в истории только разводиться, удивительная недальновидность.
-
Детность без обговаривания это вообще вин :D
Дом права, по дефолту пока на русскоязычном пространстве дети предполагаются. Однако нигде нет, что муж считает, что ребенка они себе позволить не могут, это мнение автора.
-
просто не надо занимать суперпозицию "язык в жопе"
-
...
Мужик молодец, а автор знала, за кого выходила замуж.
дада, а вышла она за лоха. мамаше шлея под хвост упадет и подаст на него в суд за невыплату алиментов, и будет 300-500к отдавать. так как формально он никому ниче не платит.
-
...
Мужик молодец, а автор знала, за кого выходила замуж.
дада, а вышла она за лоха. мамаше шлея под хвост упадет и подаст на него в суд за невыплату алиментов, и будет 300-500к отдавать. так как формально он никому ниче не платит.
Разве можно подать в суд за то, что мужик не платит алименты, которые никто никогда не пытался официально взыскать?
Я думала, что только если официально подаёшь на алименты, то тогда можно взыскивать и их неуплату, а если официально не подаёшь, то уж извините, 10 лет спустя не получится взыскать то, что мужик якобы должен был платить.
-
Почему бомжевание?
Патамушта бомж это не профессия, а лицо "без определенного места жительства".
И граждане с временной пропиской и не имеющие собственного жилья/проживающие на сьеме по факту входят в данную группу.
-
Патамушта бомж это не профессия, а лицо "без определенного места жительства".
И граждане с временной пропиской и не имеющие собственного жилья/проживающие на сьеме по факту входят в данную группу.
С чего бы это? Их место жительства вполне определено.
-
Патамушта бомж это не профессия, а лицо "без определенного места жительства".
И граждане с временной пропиской и не имеющие собственного жилья/проживающие на сьеме по факту входят в данную группу.
Прописка может быть в Кукуеве. Снимающие на законных основаниях тоже не бомжи. Я вообще не нашла, где там, что они на съеме. :)
-
Разве можно подать в суд за то, что мужик не платит алименты, которые никто никогда не пытался официально взыскать?
Я думала, что только если официально подаёшь на алименты, то тогда можно взыскивать и их неуплату, а если официально не подаёшь, то уж извините, 10 лет спустя не получится взыскать то, что мужик якобы должен был платить.
За последние три года можно взыскать. Может набежать крайне неприятная сумма.
Мне довелось какое-то время повстречаться с воскресным папой, после чего я поняла, что разведенцы с прицепами - это не моя чашка чая.
Да, если он хороший отец, то дофига его ресурса будет уходить мимо нашей с ним семьи, и зачем мне это?
А если он мудак и бросил детей, то тем более - зачем?
Автор поняша-наивняша, но начинает что-то подозревать.
-
А у автора в случае, если они все-таки решат заводить общего ребенка, могут случиться близнецы. Наследственная предрасположенность, все такое. А это увеличенные финансовые расходы (еды и вещей нужно в двойном размере, расходы на медицину тоже сильно растут, т. к. близнецы, как правило, рождаются недоношенными и нужно вкладывать деньги и усилия, чтобы это компенсировать) и увеличенная степень задолбанности декретницы (а няню на помочь они уже точно финансово не потянут)
вероятность рождения близнецов вроде по женской линии наследуется
-
Свой ребёнок появится, ей вообще крышу сорвет.
вот согласна я...
начнёт считать, кому из детей сколько чего перепало и сколько раз.
-
А вы где в Москве найдете ипотеку за 30 такой площади, чтобы было норм семье из 3 человек?
В Подмосковье только если. И то не особо большое жильё будет.
-
Обычно женщины жутко обижаются, когда их называют РСП и говорят, что "нафиг надо, чужих детей растить".
Но мужики с прицепами тоже как-то не нужны, вернее, их принимают, но с условием "пошли первых детей нахрен".
Двойные стандарты в обществе такие двойные.
Вот скажите, если мужчина встречается с женщиной, у которой есть ребенок, имеет ли он право требовать, чтобы она урезала время и деньги на детей, раз он в ее жизни появился?
-
Тут никто не ставил условия "пошли первых детей нахрен"
Поэтому вопросы ваши не по адресу
-
Обычно женщины жутко обижаются, когда их называют РСП и говорят, что "нафиг надо, чужих детей растить".
Но мужики с прицепами тоже как-то не нужны, вернее, их принимают, но с условием "пошли первых детей нахрен".
Двойные стандарты в обществе такие двойные.
Не вижу тут двойных стандартов - если бы мужик остался один со своими близнецами, и потом женился бы повторно, то это была бы все равно одна семья и ресурсы тратились только в ней. И когда абстрактный мужчина женится на абстрактной женщине с ребенком, он все равно создает с ней однусемью и становится её частью.
А здесь же у нас две семьи - и во вторую семью уходят некислые такие ресурсы. Так что да, отец мужик хороший, а вот как второй муж - ну так себе.
-
Не вижу тут двойных стандартов - если бы мужик остался один со своими близнецами, и потом женился бы повторно, то это была бы все равно одна семья и ресурсы тратились только в ней. И когда абстрактный мужчина женится на абстрактной женщине с ребенком, он все равно создает с ней однусемью и становится её частью.
А здесь же у нас две семьи - и во вторую семью уходят некислые такие ресурсы. Так что да, отец мужик хороший, а вот как второй муж - ну так себе.
А разница? Если бы мужик жил с детьми, то у его новой супруги денег от этого прибавилось бы, что ли?
-
Не вижу тут двойных стандартов - если бы мужик остался один со своими близнецами, и потом женился бы повторно, то это была бы все равно одна семья и ресурсы тратились только в ней. И когда абстрактный мужчина женится на абстрактной женщине с ребенком, он все равно создает с ней однусемью и становится её частью.
А здесь же у нас две семьи - и во вторую семью уходят некислые такие ресурсы. Так что да, отец мужик хороший, а вот как второй муж - ну так себе.
А разница? Если бы мужик жил с детьми, то у его новой супруги денег от этого прибавилось бы, что ли?
Есть такая штука - планирование бюджета. И когда люди живут вместе, и растят вместе детей, они понимают и знают, сколько им примерно и куда надо потратить денег. И в одном месяце они могут потратить на детей больше (новая одежда, подготовка к школе и т.д.), а в другом - меньше, и лишние деньги отложить. А здесь, по умолчанию половина дохода *всегда* уходит в другую семью. Естественно, новой супруге остается почти ничего.
Другое дело, что было наивно ожидать, что мужик резко бросит помогать своим детям после свадьбы, так что дура тут только она одна :D
-
Декрет не более трёх лет.
Только ребёнки об этом не знают.
-
А мне интересно: мужик, когда создавал семью номер два, вообще планировал в нее вкладывать или считает себя очешуительным призом, чтобы жена была довольна лишь его присутствием?
-
Мне другое интересно.
Как девушка будет объяснять свое решение о разводе?
Ты слишком много ресурсов тратишь на своих детей, мне достается мало?
Я не хочу, да и не могу с тобой купить квартиру? Даже если дадут ипотеку, твою часть потом твои отпрыски отберут?
Я не смогу с тобой обзавестись ребенком?
Я вот даже сволочью девушку в этой ситуации не считаю, но вот как эти понятные прагматичные мысли донести до собеседника и не стать м*даком?
-
Trouble, зачем вообще что-то объяснять? Ведь есть волшебное "Дело не в тебе, дело во мне" ::)
А если серьезно, то, имхо, можно и честно сказать: хочу квартиру и ребенка, но с тобой, как я понимаю, мне это не светит, так что пока-пока. В данном случае у мужика есть шанс сохранить семью, сказав "Ок, я найду новую работу / буду отдавать детям не 50% зарплаты, а 30%".
-
Trouble, не девушке достается мало - их семье достается недостаточно, чтобы сделать ее более-менее жизнеспособной и стоящей на ногах. Финансовые вопросы, хоть они и адски сложны для обсуждения и чувствовать себя "меркантильной сцучкой" мало кто любит и хочет, нуждаются в честном и открытом обсуждении. Если с мужем их нельзя обсуждать, потому что он сваливается в "ты ненавидишь моих детей", "ты просто ревнуешь" и "ты просто жадная", то это плохой муж и скверный партнер - вполне себе повод для развода.
Если с мужем обсуждать можно, то выяснять, насколько у них общие цели (вдруг он больше не хочет детей) и как к ним идти - по пути, предложенному Верой_в_Чудо, и с конкретными сроками. Если муж упорно нарушает все договоренные дедлайны без уважительных причин (болезнь, адская безработность, пожары-наводнения-военные действия), это плохой муж и ненадежный партнер.
-
Развод зло. Особенно если есть дети.
Будешь заботливым родителем - негодует вторая половина, будешь хорошим мужем - негодует бывшая половинка и мать детей.
Попробуешь совмещать - и пупок может развЗаться.
Отсюда вывод. Разводится - это плохо
-
Развод зло. Особенно если есть дети.
Будешь заботливым родителем - негодует вторая половина, будешь хорошим мужем - негодует бывшая половинка и мать детей.
Попробуешь совмещать - и пупок может развЗаться.
Отсюда вывод. Разводится - это плохо
Да. Супруга проще убить. :)
-
Проще не женится. Или уж если женились -. Не сложится быстро. А уж если расплодились - жить вместе и не портить жизнь окружающим
-
А уж если расплодились - жить вместе и не портить жизнь окружающим
И испортить жизнь себе.
-
А уж если расплодились - жить вместе и не портить жизнь окружающим
И испортить жизнь себе.
И детям.
-
Но разведясь в 90% портят жизнь и бывшим, и нынешним, и разборки в стиле: мои дети, твои дети, наши дети??
Это тоже не полезно.
И если бы разводы, и все эти алименты были бы случаями редкими, это было бы понятно.
Но в нашем мире чуть что - развод- развод. Взять детей и уйти. Бросить и свалить...
А это неправильно!!!
-
А что делать то? Не разводиться не лучше, это я вам как ребенок родителей, которые в свое время не развелись из-за детей, говорю. Печалька получается. Для всех причем.
-
Развод это реальность современного мира, хотя его и изобрели давно.
Люди не моногамный вид, увы, но факт.
-
Мне кажется, что если люди все еще способны разговаривать и иногда потрахиваться, а в браке есть дети, то имеет смысл постараться этот брак сохранить, поставив отношения на первое место и попутно изыскивая пути для того, чтобы себя при этом неплохо ощущать. Но это трудно, и это работа, над собой в том числе, и важно, чтобы этого хотели оба.
Развестись стало слишком легко и вступить в брак - тоже (подумаешь, всегда можно развестись!). Бьет, пьет, наркоманит, играет - один расклад, если причина в пропавшей искре и усталости - другой.
-
Но разведясь в 90% портят жизнь и бывшим, и нынешним, и разборки в стиле: мои дети, твои дети, наши дети??
Если люди ведут себя как говно при расставании, то и в отношениях они ведут себя как говно.
-
Мне кажется, наша страна не приспособлена просто под нормальных мужчин, желающих счастливо жить во втором браке.
Я сейчас не про какие-то особые случаи говорю, а про представителей средней температуры по больнице.
Кто такой нормальный отец, в финансовом плане? Это трудящийся на белой зп, отдающий причитающееся по закону + тратящий на детей какое-то количество денег сверх алиментов. Во время какого-то совместного досуга, на подарки и так далее. Отдельные личности, припоминаю, писали, что он еще и машину жене за свой счет обслуживать должен - на ней же ездят его дети :)
В эмоциональном плане - это регулярные встречи, ну как минимум раз в неделю.
Короче, выходит, что ну как минимум половина зарплаты уходит на мимо кошелька. Как и бОльшая часть свободного времени. Очень часто еще и квартира остается бывшей, а второго жилья нет.
А дальше то что, как жить? В наших реалиях 90% зарплат поделенные на два - это уровень дохода вчерашнего выпускника, если не хуже.
Вот и получается, что варианта два - или ты просто хер забил на бывшую семью и живешь нормально, или ты честный человек и живешь с автором этой истории без каких-то особых перспектив.
PS: а автору валить из этого цирка надо и побыстрее.
-
Bestia, даже регулярные встречи раз в неделю - недостаточное родительство: уроков за за пять дней в один не переделаешь, воспитанием не займешься, осложненный бронхит не вылечишь, можно только развлекать и "поговорить". Нет, поговорить важно, конечно, но если ребенок большую часть времени проводит с другим родителем, то полноценного участия в детях не выйдет, как ни старайся, и дети могут не хотеть сердить "основного" родителя влиянием того, кто с ними не живет. Потом дети слегка подрастают, и день в неделю они как раз могут хотеть ходить на кружки, ездить на соревнования, проводить время с друзьями, куда-то ездить - тоже нормальная часть взросления.
Возможно, наверно, говорить о совместной опеке 50/50, но в наших реалиях до этого ой как далеко: нужно жить рядом, а не там, где финансы позволяют, и иметь достаточно места в новом жилье, что тоже не просто, начиная с нуля. Хочешь быть родителем в полном смысле этого слова - выход один: оставаться в семье и вкладывать в отношения с супругом/супругой, либо оставаться одному, пока дети не встанут на ноги. Хочешь попытать счастья в новом браке, смирись с тем, что на двух стульях не усидишь и придется выбирать: либо в приоритете новая семья, либо дети - и распад новой семьи.
-
Но если остаться в семье и договориться, что каждый из супругов живет своей жизнью... то это тоже не выход. Во-первых. видеть опостылевшего супруга на своей территории мало кому хочется, во-вторых, каждый из партнеров рано или поздно захочет свою личную жизнь. Это только если жить в одном доме и детей туда-сюда менять...
-
Йожик, но не желать сохранить семью может и жена, насильно то с ней не останешься, согласитесь? :)
Но с вашими выводами я согласна — муж автора истории именно это и пытается сделать, усидеть на двух стульях.
-
Йожик, но не желать сохранить семью может и жена, насильно то с ней не останешься, согласитесь? :)
Но с вашими выводами я согласна — муж автора истории именно это и пытается сделать, усидеть на двух стульях.
И я тоже согласна, что для сохранения семьи необходимо обоюдное желание. Мне просто тяжело понять и принять, что к заведению пушистиков, чешуйчиков и пернатиков (плотный график, разъезды, расходы на ветеринаторов и корм) некоторые люди относятся ответственнее, чем к обзаведению семьей и детьми (и вообще, почему мир не идеален в соответствии с моим представлениями об идеальности? :'( :) ) Вариант жить в одиночестве, чтобы быть доступным для детей в любой момент и пожить для них хотя бы до совершеннолетия, муж автора даже не рассматривал. Ему хотелось получить все, а в ответ не давать почти ничего.
-
Ему хотелось получить все, а в ответ не давать почти ничего.
ну да, он не дает почти ничего. Совсем мелочь.