Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Каталина от 24 Декабря 2023, 18:38:16
-
https://grazdano4ka.ru/avtorskie-stat-i/arkhiv-moikh-statej/item/otets-khochet-naladit-otnosheniya-s-docheryu-kotoruyu-vmeste-s-ee-materyu-vosem-let-nazad-vygnal-iz-doma-no-pered-vikoj-ya-ne-vinovat-ona-byla-uzhe-vzroslaya (https://grazdano4ka.ru/avtorskie-stat-i/arkhiv-moikh-statej/item/otets-khochet-naladit-otnosheniya-s-docheryu-kotoruyu-vmeste-s-ee-materyu-vosem-let-nazad-vygnal-iz-doma-no-pered-vikoj-ya-ne-vinovat-ona-byla-uzhe-vzroslaya)
— …Обычно я на звонки с неизвестных номеров не отвечаю, но тут курьера ждала, поэтому взяла трубку, – делится шестидесятилетняя Ольга Васильевна. – Мужской голос, смутно знакомый – я, говорит, Сергей, бывший муж Татьяны… Потрясающе! Восемь лет назад они развелись, и все это время не было ни слуху, ни духу. Я спрашиваю, случилось что-то? Он: «Нет, то есть да. Хочу наладить общение с Викой, дочерью. А она на сообщения не реагирует и трубку не берет…». Я говорю, а я-то причем в этой ситуации? А он мне – «Ну поговори с ней, я, может, и не самый образцовый отец, но уж какой есть. Она моя единственная дочь, хотелось бы восстановить связь. За что она на меня сердится? Перед ней-то я ни в чем не виноват…»
Сестра Ольги Васильевны, Татьяна, на четыре года младше, сейчас ей пятьдесят шесть. С мужем Сергеем Татьяна Васильевна развелась восемь лет назад, их дочери Виктории на тот момент было девятнадцать.
— Классика жанра, образцовая семья была, все смотрели на них с завистью! – вспоминает Ольга Васильевна. – Сергей хорошо зарабатывал, раскрутил свой бизнес в девяностые, содержал семью. Жили в его добрачной трешке, ездили по свету, путешествовали, тогда это все было в диковинку еще. Для семьи ничего не жалел, делал все. Дочь родилась, он от радости был на седьмом небе, с работы летел к ребенку, все свободное время посвящал ей. В раннем детстве Вика вообще была папина дочка, Тане даже обидно было, папа приходил, и мама дочери становилась не нужна… Таня не работала, сидела с дочкой, занималась, развивала. Сергей был против ее работы, говорил, хочу возвращаться домой, чтобы в квартире свет горел и пахло пирогами. Тогда прямо мода пошла среди бизнесменов на неработающих жен, мол, можем себе позволить. Ну вот, и наша Таня наступила на эти грабли. Наводила уют, пироги пекла, дочку на кружки и по музеям водила, летом жила с ней на море по три месяца. Предлагала мужу родить второго ребенка, но он не хотел. Дочь их Вика закончила школу, поступила в вуз, на бюджет. Училась хорошо, отец ею гордился…
…Когда Виктория была на втором курсе, в семье разразилась катастрофа: Сергей объявил, что встретил другую женщину и уходит. Точнее, даже не так, уходит не Сергей, а Татьяна с Викой. Татьяне Сергей купил студию в новостройке в области и дал с собой сто тысяч рублей. Тогда это были, конечно, более солидные деньги, чем сейчас, но тоже не Бог весть что, к тому же Татьяна не привыкла экономить, всю жизнь жила на широкую ногу. Как выяснилось, больше Татьяна после развода ни на что претендовать не могла.
— Тане сорок восемь лет было, стажа почти ноль, ну работала в ранней юности пару лет, книжку ей завели, и все, так она дома и валялась, книжка эта, – рассказывает Ольга Васильевна. – Опыта тоже ноль. Помыкалась в поисках работы, устроилась на почту, туда брали всех. Зарплата копеечная, работа тяжелая, нервная, тяжести таскать приходилось, но выбирать было не из чего. Практически в первый год работы простудилась, попала в больницу с острым пиелонефритом. С тех пор и загибается. За восемь лет из молодой цветущей женщины превратилась в развалину, выглядит ужасно, старше меня, а чувствует себя еще хуже. Завидует мне, что я на пенсии, работать сил нет, но не дочери же на шею садиться…
Виктории сейчас двадцать семь лет, она недавно вышла замуж, сейчас они с мужем ждут рождения первенца.
— Сразу после развода Вика спросила у отца, а что, собственно, делать ей, куда деваться. Сергей предложил ей жить с матерью в студии, либо от института просить общежитие. Ну, если уж совсем будет тяжко, то он сможет ей помогать снимать комнату. При этом помогать – не значит оплачивать. Сергей готов платить за комнату половину, поскольку дочь у него уже взрослая, совершеннолетняя, а комната в аренду в данном случае не необходимость, а хотелка. Другие варианты у Вики есть. А на хотелки себе взрослые люди должны зарабатывать сами…
Дочь обиделась и хлопнула дверью, собственно, с того момента они с отцом и не общаются. Сергей пробовал позвонить как-то раз Вике на день рождения, не преуспел – видимо, дочь занесла его в черный список. Пробовал написать в соцсетях, но тоже ничего не добился.
Тем временем, Сергей женился официально на женщине, к которой ушел от Татьяны, через пару лет у них родился ребенок, сын. К сожалению, малыш родился очень больным, и прожил всего около года, потом его не стало.
— Теперь объясняет, что с дочерью не общался, да, виноват, но должна же она понять, что было не до того, – рассказывает Ольга Васильевна. – Сначала жена беременная, потом больной ребенок, которого лечили, за границу возили. Потом ребенка не стало. Сейчас Сергей понял, что дочь у него одна, и других детей, скорее всего, больше не будет. Пытается восстановить отношения, потому что перед Викой-то он точно ни в чем не виноват. Да и перед бывшей женой тоже. Ушел от нее по-человечески, не обманывал, квартиру ей купил, денег дал на первое время, хотя юридически ведь мог вообще отправить на улицу безо всего. Да, двадцать лет назад он хотел, чтобы она не работала, и сам ее уговаривал, но и что из того? Тогда была одна ситуация, потом другая, сейчас третья. Сергей считает, что вовсе не обязан был содержать бывшую жену всю жизнь. А уж совершеннолетнюю дочь-то тем более…
Сергей недавно узнал, что у Вики скоро родится внук, очень рад, хочет быть настоящим дедом. Ну а что, он ведь и отцом был неплохим, и в качестве деда справится наверняка. Ольга Васильевна довольно близко общается с сестрой и племянницей, пусть уговорит Вику, что общение с отцом ей и ее сыну по жизни не помешает. Татьяна, бывшая жена, на Сергея обижена и считает предателем, ну, это ее право. Но уж дочь-то Сергей точно не предавал. А что «забыл» и не общался много лет – ну так дочь взрослая, вполне могла и сама позвонить отцу, хотя бы с праздником поздравить, с тем же днем рождения. Она вот обижается, что отец не поздравлял, а сама-то чем лучше? Или только отец должен?..
А может, Сергей действительно перед дочерью ни в чем не виноват? Вырастил до совершеннолетия, в вуз поступить помог, все, дальше сама-сама?
Или все же Вика имеет полное право обижаться на такого папашу? Выбросил их с матерью из дома, как котят, у матери теперь вон почки отказывают, а ему хоть бы что, новую бабу привел и ребеночка заделал. Знал, что бывшая жена без средств к существованию, и выдал сто тысяч на жизнь – обхохочешься…
Вы на чьей стороне? Что думаете?
-
Пфф, пошел нах*й, дед.
Очень хорошо, что его и его новую бабу шибануло бумерангом.
-
Ололо какой незамутненный мудак
Вообще можно было бы поставить условие мудаку: он должен оплатить лечение бывшей жене и компенсировать материально все бедные и голодные годы. Согласится - ладно, не согласится - пшел найух, к нему никто не лез
-
Или только отец должен?
да
-
все, дальше сама-сама
ну вот, дочь так и делает. Все как и хотел
-
Хороший дед? Оу, ты самая любимая дедушкина бусечка - ой, иди в пень, дед наигрался в хорошего дедушку? Данунах
-
Очень интересное
фуфло кино для любителей страшилок "она в браке не работала".
Значит, немного в математику про годы. Если Татьяне на момент развода было 48, а сейчас 56, то развод произошёл 2023-8= 2015 год. Женились в той России, в которой и в помине никаких брачных договоров не было. Это кто ж их в современной России так "развёл", что жена и дочь умылись студией в области и 100 килорублями (смешная для 2015 года сумма - 2-3 средних ЗП), а как же поделить бизнес пополам, который муж при заботливой жене-шее, развивал и доразвивал до поездок и жития на широкую ногу? Короче, тут место для фразы Станиславского, а всё остальное и в теме сказали.
-
Квартира добрачная мужа, это в тексте есть, а бизнес он мог и переоформить на кого-нибудь.
-
Ох, мой хотя бы не лезет общаться! Да и про внуков не знал бы, если бы добрые люди не донесли
-
а как же поделить бизнес пополам
А если бизнес в какой-нибудь интересной форме собственности, ООО там, или АО, как его делить? Опять же, насколько я знаю, автомобили могут быть в собственности того же самого юрлица, так можно транспортный налог по другому считать... тогда получается, что это уже не имущество мужа, которое считается совместно нажитым?
Я тут не в курсе, так что я спрашиваю, а не утверждаю.
-
Не понимаю я этой логики. Я причинил боль твоим близким, но не тебе же! Ты-то на что обижаешься? По мне, так это нормально - презирать того, кто обидел твоих близких, только так и должно быть.
-
А если бизнес в какой-нибудь интересной форме собственности, ООО там, или АО, как его делить? Опять же, насколько я знаю, автомобили могут быть в собственности того же самого юрлица, так можно транспортный налог по другому считать... тогда получается, что это уже не имущество мужа, которое считается совместно нажитым?
Я тут не в курсе, так что я спрашиваю, а не утверждаю.
ООО или АО делятся элементарно: половина долей в уставном капитале или акций переходит к новому собственнику
-
Очень интересное фуфло кино для любителей страшилок "она в браке не работала".
Значит, немного в математику про годы. Если Татьяне на момент развода было 48, а сейчас 56, то развод произошёл 2023-8= 2015 год. Женились в той России, в которой и в помине никаких брачных договоров не было. Это кто ж их в современной России так "развёл", что жена и дочь умылись студией в области и 100 килорублями (смешная для 2015 года сумма - 2-3 средних ЗП), а как же поделить бизнес пополам, который муж при заботливой жене-шее, развивал и доразвивал до поездок и жития на широкую ногу? Короче, тут место для фразы Станиславского, а всё остальное и в теме сказали.
Ты как маленькая. Бизнес записан на папу, машина на маму, дача на тётю сраку, квартира добрачная.
-
ООО или АО делятся элементарно: половина долей в уставном капитале или акций переходит к новому собственнику
Ну тогда 100000, а тем более 100тыс. + однушка вполне могут быть половиной уставного капитала.
А по теме... Ну как бы право обижаться на что-то имеет абсолютно любой. Так что вопрос поставлен криво. Соглашаться дочери на общение или нет - это ей решать. Я знаю истории, где в подобных ситуациях общение продолжалось с прицелом на получение материальных благ и далее наследства. А ещё - когда общение продолжалось потому что таки близкий родстенник, пусть и накосячил ранее но ведь родственник же...
-
А ещё - когда общение продолжалось потому что таки близкий родстенник, пусть и накосячил ранее но ведь родственник же...
Ага. Еще когда у меня был ящик, а интернета не было, я немало кринжевал с передачи (сейчас так еще говорят про шоу, кстати?) "Жди меня", когда плоды курортного романа или студенческой "накартошки" с разбегу вешались на шею дядьке, которого не видели вообще никогда. Ну может, их редакторы так инкрустировали инструктировали, я хз.
-
Дык, может там бизнес был такой, что квартира +100к - не такая уж малая доля. Типа химчистки, или доставки воды. Для большинства квартира +100 к - нормальный старт даже по нынешним временам. а до скольки бывший должен был тянуть ?
-
Ты как маленькая. Бизнес записан на папу, машина на маму, дача на тётю сраку, квартира добрачная.
Да-да, я как маленькая. Правда, у меня в окружении куча таких семей, где все живут и не жужжат - даже если есть серьёзная интрижка на стороне, все как прикинут, как всё это добро делить, так геморроя, воя и говна как раз до конца жизни. И возникает вопрос - всё ж прекрасно, чего дергаться?
И не знаю, ни у кого бизнес не основан на маму-папу-бомжей и т.д. Все в уме, разосраться на почве денег можно и с мамой и папой, а бизнесом, оформленным на левого дядю вообще очень сложно ворочать. Потому что внезапно куча сделок, включающих покупку/продажу недвижимости и активов, требует присутствия собственника у нотариуса.
ООО или АО делятся элементарно: половина долей в уставном капитале или акций переходит к новому собственнику
Ну тогда 100000, а тем более 100тыс. + однушка вполне могут быть половиной уставного капитала.
Доля в акциях или уставном капитале ООО даёт пропорциональное участие в управлении компании, получении дохода и т.д. В этом основная проблема при разводе - ты получаешь экс-жену компаньона в такой же доле возможностей как и у тебя (это если бизнес основывался мужем одним без партнёров в браке). Это не всем нравится. Потому что раньше ты принимал решение самостоятельно, а теперь тебе это надо как-то согласовывать с новоявленной бизнесвуман. Часто именно взамен куска бизнеса предлагаются какие-то другие активы (дом, машина, коммерческая недвига если есть), но однушка и 100К - это совсем мало для уровня бизнеса, который характеризуется "жена привыкла жить на широкую ногу"
Квартира добрачная мужа, это в тексте есть, а бизнес он мог и переоформить на кого-нибудь.
Он не мог этого сделать без согласия супруги, заверенного у нотариуса. Если она это подписала, не пикнув, ну кто ей доктор тогда?
-
Не понимаю я этой логики. Я причинил боль твоим близким, но не тебе же! Ты-то на что обижаешься? По мне, так это нормально - презирать того, кто обидел твоих близких, только так и должно быть.
Дочке тоже причинил - жили-жили вместе, и вдруг он на несколько лет с радаров пропал, потому что там другой ребенок, и дочка "должна войти в положение" Звонил бы ей хотя бы раз в месяц - совсем другая картина была бы, даже если бы она трубку не брала.
А боль от развода - ну так все мы люди взрослые, что ему делать, если чувства прошли? Я бы "отпустила" - не надо со мной из чувства долга жить. Но я и без работы не сижу, материально не особо пострадаю.
-
Доля в акциях или уставном капитале ООО даёт пропорциональное участие в управлении компании, получении дохода и т.д. В этом основная проблема при разводе - ты получаешь экс-жену компаньона в такой же доле возможностей как и у тебя (это если бизнес основывался мужем одним без партнёров в браке). Это не всем нравится. Потому что раньше ты принимал решение самостоятельно, а теперь тебе это надо как-то согласовывать с новоявленной бизнесвуман. Часто именно взамен куска бизнеса предлагаются какие-то другие активы (дом, машина, коммерческая недвига если есть), но однушка и 100К - это совсем мало для уровня бизнеса, который характеризуется "жена привыкла жить на широкую ногу"
Он не мог этого сделать без согласия супруги, заверенного у нотариуса. Если она это подписала, не пикнув, ну кто ей доктор тогда?
Ну да, в идеале тут заказывать оценку рыночной стоимости этих самых акций/долей и от этого уже плясать)
-
ЕМНИП, уставной капитал может быть и 10000 р.
-
А боль от развода - ну так все мы люди взрослые, что ему делать, если чувства прошли? Я бы "отпустила" - не надо со мной из чувства долга жить. Но я и без работы не сижу, материально не особо пострадаю.
Какая боль от развода. Дочь хотела оплату съёма, не получила, хлопнула дверью, всё. Классика жанра: он обеспечивал, мать воспитывала, в результате - он чисто кошелёк. Закончились деньги, закончились отношения
-
Какая боль от развода. Дочь хотела оплату съёма, не получила, хлопнула дверью, всё. Классика жанра: он обеспечивал, мать воспитывала, в результате - он чисто кошелёк. Закончились деньги, закончились отношения
От каждого по способностям, каждому по потребностям. Если мужик только банкоматом может быть, то штош.
-
1313
А дочка для родителей тоже ничего не сделала. Вообще никем не смогла быть, выходит?
-
1313
А дочка для родителей тоже ничего не сделала. Вообще никем не смогла быть, выходит?
Так дочь с отцом общаться и не стремится.
-
От каждого по способностям, каждому по потребностям. Если мужик только банкоматом может быть, то штош.
Забавно. Тогда получается, что с бывшей ("домашним котиком") он неправильно поступил, надо было не разводиться, а жить долго и счастливо на 2 семьи и угорать с бывшей, которая вообще, совсем не понимает, откуда у неё рога
-
Какая боль от развода. Дочь хотела оплату съёма, не получила, хлопнула дверью, всё. Классика жанра: он обеспечивал, мать воспитывала, в результате - он чисто кошелёк. Закончились деньги, закончились отношения
Отец сам признается, что с дочерью не общался потому, что не до нее было, а не потому что дочери не надо - ну и о чем разговор?
-
Отец сам признается, что с дочерью не общался потому, что не до нее было, а не потому что дочери не надо - ну и о чем разговор?
О тексте. В тексте русским по белому почему они не общались:", то он сможет ей помогать снимать комнату. Сергей готов платить за комнату половину, поскольку дочь у него уже взрослая, совершеннолетняя.
Дочь обиделась и хлопнула дверью, собственно, с того момента они с отцом и не общаются."
Зачем вы обычной потребл*ди какие-то высокие чувства приписываете
-
ЕМНИП, уставной капитал может быть и 10000 р.
Доля уставного капитала дает право на пропорциональную долю активов за вычетом обязательств (то бишь нераспределенной прибыли). Если там бизнес в убытках и долгах, тогда да, он ничего не стоит. А если уставный капитал 10000 р. и еще нераспределенной прибыли на 10 млн, то эти 10 млн в том числе будут делиться между собственниками
-
Забавно. Тогда получается, что с бывшей ("домашним котиком") он неправильно поступил, надо было не разводиться, а жить долго и счастливо на 2 семьи и угорать с бывшей, которая вообще, совсем не понимает, откуда у неё рога
Все же потрясающе как ты в любой истории с конченным мужиком находишь способ завиновать его окружающих ;D
-
Все же потрясающе как ты в любой истории с конченным мужиком находишь способ завиновать его окружающих ;D
Ага, это потому что у вас тут любой мужик - конченный. Здесь девка выросла в семье, обеспеченное детство в полной семье , не разводились, хотя явно уже давно стоило, бедная мамка не работала, потому что не хотела работать, кто в итоге виноват? ;D
И здесь совершенно это не могут воспринять. А было бы наоборот: мамка ишачила на работе от рассвета до заката, муж дома с доченькой куличики лепил, дочь выросла, мать решила, что хочет семью себе нормальную, а не этот паразитизм. Дочь начала требовать оплату съёма и оборвала общение, тоже мать была бы конченной?
-
Чё? Паразитизм? Он как бы сам жену дома засадил, чтоб она не работала.
-
Чё? Паразитизм? Он как бы сам жену дома засадил, чтоб она не работала.
И? Она котик? Он ей предложил сидеть дома, она отказалась, он заставил? Он предложил, она согласилась, всё.
-
Ну так-то мало кто из детей радуется, когда им родитель заявляет - это больше не родительский дом, добро пожаловать на выход.
Можно не общаться с детьми много лет, но и надеяться на возобновление отношений не стоит особо.
-
Ну так-то мало кто из детей радуется, когда им родитель заявляет - это больше не родительский дом, добро пожаловать на выход.
Можно не общаться с детьми много лет, но и надеяться на возобновление отношений не стоит особо.
Ага, люди же не переезжают, как родились в одной квартире, так и умирать там планируют.
Но вцелом дочь его не любит, потому что большую часть детства провела не с ним. Он - хреновый отец, потому что позволил жене не работать, все в результате получилось логично
-
Ага, люди же не переезжают, как родились в одной квартире, так и умирать там планируют.
Родительский дом - это где любят и ждут, а не с вещами на выход, а то новая семья уже в дверях ждёт.
-
Родительский дом - это где любят и ждут, а не с вещами на выход, а то новая семья уже в дверях ждёт.
И? Какое решение видите? Переписать на бывшую добрачную трёшку, от этого доча будет любить папку?
А нет, на дочу переписать, любовь дочери к отцу - услуга же платная и недешевая. Вот интересно, на сколько лет оплата потянула бы.
-
Эм. Мужик резко сменил парадигму отношения с дочерью с "Ты моя любимая дочка, я тебе позабочусь и дам выучиться" на "ты уже взрослая, греби как-нибудь сама, моя поддержка будет очень ограничена". Даже вне контекста того, что он развёлся с её матерью и тут же вроде бы как потерял интерес к прежней семье, такая резкая смена отношений не способствует дальнейшему теплу и любви. Если мы представим, что родитель резко решил перестать обеспечивать ребёнка, не предупреждая его заранее, то реакция всё равно будет в большинстве случаев похожей
-
Если мы представим, что родитель резко решил перестать обеспечивать ребёнка, не предупреждая его заранее, то реакция всё равно будет в большинстве случаев похожей
В тексте сказано, что он согласен бвл платить половину аренды, хотя дочь могла жить с матерью или в общаге. Это называется "перестать обеспечивать"?
Аренда при проживании в городе, где находится вуз, - чистая хотелка и ничего более
-
Могла и с папой жить остаться ::)
-
И? Какое решение видите? Переписать на бывшую добрачную трёшку, от этого доча будет любить папку?
А нет, на дочу переписать, любовь дочери к отцу - услуга же платная и недешевая. Вот интересно, на сколько лет оплата потянула бы.
Не выгонять из дома? Ой, да ну, новая семья же и новые дети будут, старым в отцовском доме не место. Им наклейку на лоб Вырос и пинка под зад.
-
Не выгонять из дома? Ой, да ну, новая семья же и новые дети будут, старым в отцовском доме не место. Им наклейку на лоб Вырос и пинка под зад.
Поищем в истории про пинок под зад для дочери.
"Точнее, даже не так, уходит не Сергей, а Татьяна с Викой. Татьяне Сергей купил студию в новостройке в области и дал с собой сто тысяч рублей."
Ну и где тут выгнали дочь? Если Вика оскорбилась до переезда в купленную мерзким папашей хату, значит её выгнали? Найдёте, где вам такое померещилось?
Смешно здесь то, что не купи он этим курам ничего, доча была бы бесконечно благодарна за любую помощь
-
Если верить американским фильмам, это у них принято выпинывать детей в вольную жизнь по достижении определенного возраста а из их комнаты сделать бильярдную. Можно вспомнить хотя бы Монику из Друзей. Когда она потеряла работу, она не могла сказать об этом родителям. О том чтобы временно вернуться в их дом и речи не могло быть. Хотя даже в этих фильмах копят детям на "колледж".
В любом случае в России и даже в западной Европе нет такой резкой сепарации. Не говоря уже о том что в Европе суд не оставит при разводе неработающую во время брака жену без алиментов. Детей тоже принято мало-мальски поддерживать пока они не встанут на ноги. 19 лет это конечно не возраст самостоятельности. Одна наша швейцарская знакомая до сих пор подкидывает деньги почти 40-летнему сыну.
-
Оплатить пол съема это не про полную самостоятельность.
-
Да-да, я как маленькая.
Да.
Правда, у меня в окружении куча таких семей, где все живут и не жужжат - даже если есть серьёзная интрижка на стороне, все как прикинут, как всё это добро делить, так геморроя, воя и говна как раз до конца жизни.
И?
И возникает вопрос - всё ж прекрасно, чего дергаться?
Ну так спроси.
И не знаю, ни у кого бизнес не основан на маму-папу-бомжей и т.д.
А тебе всё окружение отчеты носит как в налоговую? Я в своем окружении вообще не ипу, что на ком.
-
Сергей объявил, что встретил другую женщину и уходит. Точнее, даже не так, уходит не Сергей, а Татьяна с Викой.
Что тут неоднозначного, я хз. Сергей объявил, что жена с дочерью уходят.
-
Дочке тоже причинил - жили-жили вместе, и вдруг он на несколько лет с радаров пропал
Кто-кто пропал?
Дочь обиделась и хлопнула дверью, собственно, с того момента они с отцом и не общаются.
Какая боль от развода. Дочь хотела оплату съёма, не получила, хлопнула дверью, всё. Классика жанра: он обеспечивал, мать воспитывала, в результате - он чисто кошелёк. Закончились деньги, закончились отношения
Ой, как же так - это же родной кровный физиологический. Нам некая Дваждынина втирала, что так только с приемными бывает. И куда магия крови делась? Не сработала?
-
Что тут неоднозначного, я хз. Сергей объявил, что жена с дочерью уходят.
В любом случае ушли они в купленную им же хату. Жить в подаренном жилье и харю от дарителя воротить - конченные 2 курицы эти мамка с дочей. Гордость у дочуры, переживания, ага
Ой, как же так - это же родной кровный физиологический. Нам некая Дваждынина втирала, что так только с приемными бывает. И куда магия крови делась? Не сработала?
Вот классно вам: придумать о магии крови, потом пенять на неё ;D
Лядями разные люди бывают, но пасынки/какдети чаще (а не приемные), потому что это соц приемлемое поведение: взять с дурачка-отчима всё, что можно, и забыть про него.
-
— Сразу после развода Вика спросила у отца, а что, собственно, делать ей, куда деваться. Сергей предложил ей жить с матерью в студии, либо от института просить общежитие. Ну, если уж совсем будет тяжко, то он сможет ей помогать снимать комнату.
То есть вариант - доча живи как раньше у папы не было
Он ее выставил из дома - к матери в общагу ну или так и быть полсъема оплатит
И да до развода родителей не было предложений дочке - звиздовать в общагу или на съем. А так у папы новая семья, дочь мешает. Почему дочь обиделась? Вот потому и обиделась
-
То есть вариант - доча живи как раньше у папы не было
Он ее выставил из дома - к матери в общагу ну или так и быть полсъема оплатит
И да до развода родителей не было предложений дочке - звиздовать в общагу или на съем. А так у папы новая семья, дочь мешает. Почему дочь обиделась? Вот потому и обиделась
Ага, обиделась и в купленную им хату съехала, такая гордая ;D
-
В любом случае ушли они в купленную им же хату. Жить в подаренном жилье и харю от дарителя воротить - конченные 2 курицы эти мамка с дочей. Гордость у дочуры, переживания, ага
В истории вообще не сказано, куда ушла дочь в итоге.
Даритель ;D Меценат просто, достойный любви и обожания.
Начал новую жизнь, ну так пусть в ней и остается.
-
Хата не "им купленная", а всё-таки результат раздела имущества.
-
Лядями разные люди бывают, но пасынки/какдети чаще
Статистику в студию
потому что это соц приемлемое поведение
Я в другом соце живу.
-
Хата не "им купленная", а всё-таки результат раздела имущества.
Где в истории это?
"Татьяна после развода ни на что претендовать не могла."
Статистику в студию
Я в другом соце живу.
Ага ;D, и планета у вас не Земля
-
Ага ;D, и планета у вас не Земля
???
-
Где в истории это?
"Татьяна после развода ни на что претендовать не могла."
Это означает лишь, что Татьяна слишком лапчата и неспособна на то, чтобы нанять нормального спеца, который за процент и найдёт всё спрятанное и оформленное вне семейного бюджета, и сделает соответствующее предложение бывшему.
-
Это означает лишь, что Татьяна слишком лапчата и неспособна на то, чтобы нанять нормального спеца, который за процент и найдёт всё спрятанное и оформленное вне семейного бюджета, и сделает соответствующее предложение бывшему.
Что же это за спецы такие, работающие за процент?
-
Это означает лишь, что Татьяна слишком лапчата и неспособна на то, чтобы нанять нормального спеца, который за процент и найдёт всё спрятанное и оформленное вне семейного бюджета, и сделает соответствующее предложение бывшему.
Это значит, что она не заработала на хату, куда они с дочей переехали. Если уж хотелось выглядеть гордыми и обиженными, то на сьеме или в самостоятельно купленном жилье.
-
Что же это за спецы такие, работающие за процент?
Розыск выведенного из-под совместного владения имущества, бизнеса. Покупки крупные на родню тоже можно оспорить.
То, что она согласилась ничего не трогать за однушку и 100 000 - её лапчатость, а не его великодушие.
Это значит, что она не заработала на хату, куда они с дочей переехали. Если уж хотелось выглядеть гордым и обиденными, то это делают на сьеме или в самостоятельно купленной жилье.
Мужчина хочет неработающую домохозяйку - мужчина берет на себя связанные с этим особенности бюджета.
Впрочем, тут я спорить не буду. Мне с вами скучно.
-
Мужчина хочет неработающую домохозяйку - мужчина берет на себя связанные с этим особенности бюджета.
А если хочет жену с 3мя грудями, то обкалывает её наркотой и пришивает третью.
Женщина никакой ответственности ни за что не несёт, ага
Впрочем, тут я спорить не буду. Мне с вами скучно.
Взаимно
-
Что же это за спецы такие, работающие за процент?
Розыск выведенного из-под совместного владения имущества, бизнеса.
А если не найдут? Вот тупо нет его этого имущества, или оно копеечное/давно потрачено на [пекторин] и [роскомнадзор] - спецы за спасибо порабтали? И какой им смысл впрягаться?
-
А тебе всё окружение отчеты носит как в налоговую? Я в своем окружении вообще не ипу, что на ком.
А у нас всё открыто. :P
Куча сервисов, которые вывалят инфу об учредителях, гендиректоре, штате, обороте, прибыли, налогах, судах за последние несколько лет.
-
Ага, обиделась и в купленную им хату съехала, такая гордая ;D
Хата там за годы брака точно совместно нажитое имущество.
Как выяснилось, больше Татьяна после развода ни на что претендовать не могла.
Больше чем 100 штук и студия в области. Даже если весь бизнес на тетю сраку, то то что лежит у него на счетах, куплено за годы брака (кроме недвижки - техника, мебель и т.п.) - все это совместно нажитое имущество и сомневаюсь что там было меньше того что он БЖ "от щедрот" выдал.
Куда ушла дочь? Или к матери или на вольные хлеба. Но без помощи отца, который в бывшие записал не только жену, но и дочь. Сначала выставил ее из дома, потом ему было некогда ей даже позвонить и узнать как она, не сдохла с голоду, где живет.
А если не найдут? Вот тупо нет его этого имущества, или оно копеечное/давно потрачено на [пекторин] и [роскомнадзор] - спецы за спасибо порабтали? И какой им смысл впрягаться?
Ну такие есть. Другой вопрос что они во всякий процесс влезут, а только где видят шансы на нормальный куш.
Также как например суд с застройщиком за процент - если проигрываешь ничего не должен, просто там на старте опытным людям видна перспектива.
Ну и да не факт что здесь реально все так шикарно. По "3 месяца на море" у меня знакомые тоже живут. Там просто хорошая зарплата, никаких охрененных доходов чтобы половина имущества была больше небольшой студии. Тем более что вполне возможно то жили хорошо, а нажили немного, а все основные активы добрачные или на маму. И там без шансов.
-
Хата там за годы брака точно совместно нажитое имущество.
Ага, любой брак кончается дарением хаты.
Ну, ну, с купленным жильем и соткой денег дочь умирала он голода.
И у него с больным ребёнком на руках не было времени позвонить, а не у совершеннолетней кобылы, которая обиделась на не оплату аренды.
Волшебный мир, где женщинам все должны, или что тут за фигня на этом форуме
-
Вы таки мило пытаетесь сделать вид, что хороший отец завалил дочь материальными благами при разводе, что упускаете тот факт, что и студия, и 100к были "подарены" матери, а не дочери. Дочери никто хату не дарил, как и деньги. Дочь просто в момент развода родителей выпнули из хаты просто за компанию с матерью. Ведь если у отца новая жена, то и дети новые, старые без надобности. Ну и ладно, только зачем бывшая дочь теперь-то ему понадобилась?
-
Вы таки мило пытаетесь сделать вид, что хороший отец завалил дочь материальными благами при разводе, что упускаете тот факт, что и студия, и 100к были "подарены" матери, а не дочери. Дочери никто хату не дарил, как и деньги. Дочь просто в момент развода родителей выпнули из хаты просто за компанию с матерью. Ведь если у отца новая жена, то и дети новые, старые без надобности. Ну и ладно, только зачем бывшая дочь теперь-то ему понадобилась?
Зачем понадобилась действительно тайна: на этапе не общаться с отцом, который по истории "с работы летел к ребенку, все свободное время посвящал ей. В раннем детстве Вика вообще была папина дочка...", зная, что у него на руках больной, умирающий ребёнок - это какой же ублюдской мразью надо быть. Вот тогда папка уже должен был понять, что детей у него нет. Но похоже поймёт, пусть и поздно.
Материальные блага в детстве описаны в истории, хату дарить дочери с какого интересно перепугу? Мог выставить обеих, если уж прав совсем у матери не было, и доченька себе и мамке лапчатой на съем бы зарабатывала, поди по-другому жизнь бы пошла
-
зная, что у него на руках больной, умирающий ребёнок - это какой же ублюдской мразью надо быть
Ей не было дела до ребенка женщины, из-за которой отец разрушил семью, и не должно было быть. Неужели это не очевидно?
-
Ей не было дела до ребенка женщины, из-за которой отец разрушил семью, и не должно было быть. Неужели это не очевидно?
Поразительно. Больной ребёнок - это её брат/сестра. Если она в голову укушенная и считает, что люди не имеют право на развод, то удачи ей в её семейной жизни, особенно если супруг будет бить, она же будет терпеть, иначе "разрушение семьи" ;D
Я ведь правильно понимаю, что развестись нельзя? Это грех и лучше смерть, чем развод?
-
Больной ребёнок - это её брат/сестра.
Это чужой ей человек. То что ребенок умер самому ребенку пофигу. Зато шлюпка, его мать, и папаша наверняка настрадались одна в наказание за то что влезла в чужую семью а второй за то что изменял жене потому что старая жена надоела и захотелось свежего мяса
она же будет терпеть, иначе "разрушение семьи" ;D
Пошли непонятные фантазии. Я тоже могу нафантазировать что она поняла на примере матери что опасно быть в зависимости от мужчины и имеет свой доход и тыл в случае чего
-
Это чужой ей человек. То что ребенок умер самому ребенку пофигу. Зато шлюпка, его мать, и папаша наверняка настрадались одна в наказание за то что влезла в чужую семью а второй за то что изменял жене потому что старая жена надоела и захотелось свежего мяса
;D от оно че). То есть больные дети рождаются только у всяких лядей за грехи их ужасные перед взрослыми детьми и бывшими жёнами с лапками, ну, конечно ;D
Пошли непонятные фантазии. Я тоже могу нафантазировать что она поняла на примере матери что опасно быть в зависимости от мужчины и имеет свой доход и тыл в случае чего
Что вам непонятно? Он развёлся, а не убил её мать. Причём развёлся только, когда вырастил общего ребёнка. И все равно не имел права по-вашему.
-
;D от оно че). То есть больные дети рождаются только у всяких лядей за грехи их ужасные перед взрослыми детьми и бывшими с лапками, ну, конечно ;D
Не только. Но конкретно у этого мужика родился больной ребенок
И все равно не имел права по-вашему.
Имел, но должен был честно отдать половину имущества нажитого во время брака
-
Зато шлюпка, его мать, и папаша наверняка настрадались одна в наказание за то что влезла в чужую семью а второй за то что изменял жене потому что старая жена надоела и захотелось свежего мяса
А вы тут точно не твинк Нины?
-
Не только. Но конкретно у этого мужика родился больной ребенок
Ага и с тем, что бывшая жена не работала всю жизнь, сидела на шее у мужика и для неё развод стал удивлением, это вообще никак не связано.
Имел, но должен был честно отдать половину имущества нажитого во время брака
Так в истории нет о его невероятных деньгах, возможно половину заработанного и отдал.
А вы тут точно не твинк Нины?
Это вы считаете, что я сама с собой разговариваю. Странные вы тут
-
это вообще никак не связано.
Может и не связано. Что же он сволочь такая бракованная, что породил терминально больного ребенка?
-
Может и не связано. Что же он сволочь такая бракованная, что породил терминально больного ребенка?
Двух. Один физически больной, девка - морально, душевно, мразь какая-то. Так что двух больных.
Хотя это может быть мамкино воспитание, кого ещё могла лапчатая мадам вырастить
-
Двух. Один физически больной, девка - морально, душевно, мразь какая-то. Так что двух больных.
Значит это он виноват что дочь неблагодарная, он ее породил и себя должен винить что она мразь
-
Значит это он виноват что дочь неблагодарная, он ее породил и себя должен винить что она мразь
Нет, он работал, мамка занималась воспитанием, и получилось, чтл получилось
Собственно, поэтому если мамка не работает, то отец автоматом хреновый. Мало того что он не имеет возможности много времени проводить с ребёнком, он ещё и не может контролировать чему "домашний котик" учит общего ребёнка
-
В отношениях "родитель - ребенок" родитель главный и довольно долго после совершеннолетия ребенка - у 18-летней жизненного опыта не хватит все понимать и принимать. Взрослых женщин колбасит, когда муж в супружескую постель любовницу приводит - а тут отец выпихнул из квартиры бывшую семью и привел туда новую, не факт что мебель поменял, и ждет от восемнадцатилетней дочери понимания как от взрослой. Да, и переезды случаются, и к родительскому дому отношение меняется, когда оттуда уезжаешь - но быть отодвинутыми в сторону и быстренько замененными воспринимается не как переезд и не как вылет из родительского гнезда.
Кстати, если бы новый ребенок выжил, отец и сейчас бы не заморачивался отношениями с дочерью. На месте дочки я бы на папашин звонок отозвалась только в случае его развода, и только чтобы наследство не упустить - фигу в кармане держала бы, как папо это раньше делал.
-
18-летней жизненного опыта не хватит все понимать и принимать.
19
не факт что мебель поменял, и ждет от восемнадцатилетней дочери понимания как от взрослой. Да
Это что за отношения дочь/отец, что ей тяжело думать о другой женщине на отцовских мебелях.
- но быть отодвинутыми в сторону и быстренько замененными воспринимается не как переезд и не как вылет из родительского гнезда.
19 лет, в этом возрасте она уже должна была вылететь из него.
Кстати, если бы новый ребенок выжил, отец и сейчас бы не заморачивался отношениями с дочерью. На месте дочки я бы на папашин звонок отозвалась только в случае его развода, и только чтобы наследство не упустить - фигу в кармане держала бы, как папо это раньше делал.
Он и не заморачивается, но всегда важно лично увидеть/услышать. И да, скорее всего ребёнок умер, шок прошёл и отец задумался, а есть ли вообще у него дети. И конечно, ему стоит оставить все кошачьему приюту. Детей у него нет, только умерший больной ребёнок.
В этом трагедия "папа работает, мама красивая", по результату отец только кошелёк, чужой надоедливый мужик
-
В этом трагедия "папа работает, мама красивая", по результату отец только кошелёк, чужой надоедливый мужик
В этом трагедия "папа работает, мама красивая", по результату мать только домработница, которую можно и дОлжно заменить более свежей моделью.
В идеальном случае и продукт инкубатора можно принять только более свежий.
Но вот тут не свезло, чоуш. Бывает.
-
И у него с больным ребёнком на руках не было времени позвонить, а не у совершеннолетней кобылы, которая обиделась на не оплату аренды.
А сейчас у дочери с больной матерью нет времени звонить, все симметрично. Не до скучающего придурка. Так что его не устраивает? На что он обиделся?
-
Отец - дочь: захотел и послал.
Дочь - отец: захотела и послала.
В чем проблема? Пожинает то, что посеял. У нее мать больная из-за этого кукусечки, пусть радуется, что просто послала, а не (совершила что-то незаконное).
-
А у нас всё открыто. :P
Куча сервисов, которые вывалят инфу об учредителях, гендиректоре, штате, обороте, прибыли, налогах, судах за последние несколько лет.
Зачем ты через сервисы выясняешь такую инфу о своем окружении?
Ну такие есть. Другой вопрос что они во всякий процесс влезут, а только где видят шансы на нормальный куш.
Также как например суд с застройщиком за процент - если проигрываешь ничего не должен, просто там на старте опытным людям видна перспектива.
Шанс... куш... нахрена специалистам ввязываться в какое-то казино, если можно просто получать бабло за свою работу?
Волшебный мир, где женщинам все должны, или что тут за фигня на этом форуме
Добро пожаловать на КМП ;D
Поразительно. Больной ребёнок - это её брат/сестра.
Опять магия крови не сработала. Да что ж такое-то! ;D
Если она в голову укушенная и считает, что люди не имеют право на развод, то удачи ей в её семейной жизни, особенно если супруг будет бить, она же будет терпеть, иначе "разрушение семьи" ;D
Я ведь правильно понимаю, что развестись нельзя? Это грех и лучше смерть, чем развод?
Разводиться, конечно, можно, тут немного о другом. Родители здорового человека разводятся друг с другом, а не с детьми. Если сегодня ты папина зефирка, а завтра на логичный вопрос "эээ, батя, а мне теперь куда?" получаешь от любящего и любимого папочки ответ "ну хошь - к маме в студию, а хошь - в общагу", тут трудно не ах;еть. А вариант выделить папиной булочке комнату в папиной же трешке вообще не рассматривался? Ну ок.
-
Родители здорового человека разводятся друг с другом, а не с детьми. Если сегодня ты папина зефирка, а завтра на логичный вопрос "эээ, батя, а мне теперь куда?" получаешь от любящего и любимого папочки ответ "ну хошь - к маме в студию, а хошь - в общагу", тут трудно не ах;еть. А вариант выделить папиной булочке комнату в папиной же трешке вообще не рассматривался? Ну ок.
ППКС!
Если выгоняешь ребенка из квартиры и из своей жизни, нечего потом удивляться, что этот ребенок общаться не хочет. Ей не было места в папиной жизни, теперь папе нет места в ее жизни.
-
Материальные блага в детстве описаны в истории, хату дарить дочери с какого интересно перепугу? Мог выставить обеих, если уж прав совсем у матери не было, и доченька себе и мамке лапчатой на съем бы зарабатывала, поди по-другому жизнь бы пошла
Да ни с какого перепугу дочери хату дарить не надо. И даже пустить её пожить в батину трёшку не надо. Дочь это приложение к жене: пока жена, то и дочь - принцесса, а когда стала бывшей - то и дочь прицепом
идёт нафиг. Не жить же ей бывшей дочери у бати в самом деле. Даже временно, даже на пару-тройку месяцев, пока бывшая папина принцесса ищет работу, Но и удивляться, что дочь после этого радовать батю общением и внуками не собирается - тоже не надо
-
Даже временно, даже на пару-тройку месяцев, пока бывшая папина принцесса ищет работу, Но и удивляться, что дочь после этого радовать батю общением и внуками не собирается - тоже не надо
Классно, что вы видите в истории то чего там просто нет. Ей с матерью куплено жилье, она не под мостом, чтобы её "пускать". И даже если считает себя под мостом, о просьбе пожить и об отказе отца пускать в трешку тоже нет.
Вы либо шутите так странно, либо считаете, переселение в купленное жилье чем-то вроде выкидывания вещей с окна.
Но и удивляться, что дочь после этого радовать батю общением и внуками не собирается - тоже не надо
Это дорога в обе стороны. Возможно батя приглядывает кошачий приют, которому всё оставить, и напоследок хочет увериться в своем решении.
Если выгоняешь ребенка из квартиры и из своей жизни, нечего потом удивляться, что этот ребенок общаться не хочет. Ей не было места в папиной жизни, теперь папе нет места в ее жизни.
Только взрослого человека, в истории речь о взрослой обиженной из-за аренды кобыле. Если бы она от матери морду воротила по такой же причине (после совершеннолетия мать не хочет оплатить ей аренду), вы тоже самое писали бы, так?
пусть радуется, что просто послала, а не (совершила что-то незаконное).
голову бы вам проверить
по результату мать только домработница, которую можно и дОлжно заменить более свежей моделью.
В идеальном случае и продукт инкубатора можно принять только более свежий.
Так кто виноват? Нравилось быть котиком с лапками и не нравится, что отношение, как к котику? Часто вы с животным на вашем полном обеспечении советуетесь, поддержки от него ждете и тд? К чему приходит такая игра достаточно очевидно, разве нет?
-
Классно, что вы видите в истории то чего там просто нет. Ей с матерью куплено жилье, она не под мостом, чтобы её "пускать". И даже если считает себя под мостом, о просьбе пожить и об отказе отца пускать в трешку тоже нет.
Вы либо шутите так странно, либо считаете, переселение в купленное жилье чем-то вроде выкидывания вещей с окна.
Ей? Ей ничего куплено не было. Жилье куплено матери. Дочь к студии матери имеет ровно такое отношение, как и к батиной квартире - никакого! И если мать ее пустила пожить (наверное, в истории не сказано, где она жила), то батя нет. А почему батя, разводясь с женой, предполагает, что дочь тоже должна съехать - это и непонятно. На это и обида. А просить отца пожить и не надо, в перечисленных вариантах, что делать дочери, варианта "оставайся жить там, где ты всю жизнь прожила, пока на ноги не встанешь" нет, общага, мамина студия или половина съема комнаты. Да и само объявление о разводе прекрасно:
Сергей объявил, что встретил другую женщину и уходит. Точнее, даже не так, уходит не Сергей, а Татьяна с Викой.
Вот так просто. Батя нашел другую женщину, батя разводит с мамой, но выселяет из своего жилья почему-то не только маму, но и дочь.
Это дорога в обе стороны. Возможно батя приглядывает кошачий приют, которому всё оставить, и напоследок хочет увериться в своем решении.
Если уж ванговать, то в обе стороны)) Может, там батя уже на лечение больного ребенка потратил всё, что имел и кошачьему приюту только долги по кредитам и достанутся. Вика вроде бы прекрасно живёт без подачек от бати, проживёт и без наследства
-
Ей? Ей ничего куплено не было. Жилье куплено матери. Дочь к студии матери имеет ровно такое отношение, как и к батиной квартире - никакого!
ну да, поэтому могла попроситься к любому из родителей или в общагу, про отказ от чьего-то жилья нет, что вам не ясно?
Может, там батя уже на лечение больного ребенка потратил всё, что имел и кошачьему приюту только долги по кредитам и достанутся. Вика вроде бы прекрасно живёт без подачек от бати, проживёт и без наследства
может, всяко может быть, в тексте нет
Вика вроде бы прекрасно живёт без подачек от бати, проживёт и без наследства
;D ;D ;D и вы все равно считаете, что он должен 30летней дочери какие-то бабкию А то что она прекрасно живет без отца, который её любил, растил и вкладывался - это норм, её скотом этот факт не делает, так?
Разводиться, конечно, можно, тут немного о другом. Родители здорового человека разводятся друг с другом, а не с детьми. Если сегодня ты папина зефирка, а завтра на логичный вопрос "эээ, батя, а мне теперь куда?"
папиной зефирке было 19 лет, она выросла, речь о взрослом человеке, который все ещё мнит себя 5леткой?
получаешь от любящего и любимого папочки ответ "ну хошь - к маме в студию, а хошь - в общагу", тут трудно не ах уеть.
это у неё проблемы какие-то, если она планировала до 30ки на чьей-то шее весело сидеть и ногами болтать
А вариант выделить папиной булочке комнату в папиной же трешке вообще не рассматривался? Ну ок.
нет в истории отказа на просьбу пожить. Есть распальцовка от взрослой кобылы, что ей нужна оплата аренды, булка выросла мразью
-
нет в истории отказа на просьбу пожить. Есть распальцовка от взрослой кобылы, что ей нужна оплата аренды, булка выросла мразью
Зато есть ответ на вопрос "Бать, а мне чего делать, где жить?" - и в этом ответе нет варианта "живи со мной". Так что это отказ в проживании на батиной территории там есть, не прикидывайтесь
;D ;D ;D и вы все равно считаете, что он должен 30летней дочери какие-то бабкию А то что она прекрасно живет без отца, который её любил, растил и вкладывался - это норм, её скотом этот факт не делает, так?
Да ничего он не должен. Ни в 19 лет, ни сейчас. Только отипаться уже наконец. Отец сам не захотел с ней общаться, сам выкинул её из своей жизни и из своей хаты - ну и пусть ищет себе кошачий приют
-
Такое ощущение, что Нину несколько раз жестоко опрокинули с наследством, и теперь она очень переживает, что из-за недостойного поведения героев истории их так же оставят без наследства.
И про проживание в студии. Нина, вы видели студии? Вы всерьез считаете, что там можно комфортно жить более, чем одному человеку?
Конечно, Вика находилась в недоумении - у нее была своя комната, она студентка, то есть полноценно зарабатывать ещё не может, а тут папа предлагает оплачивать половину съёма. А вторую половину она откуда возьмёт?
-
Зато есть ответ на вопрос "Бать, а мне чего делать, где жить?" - и в этом ответе нет варианта "живи со мной". Так что это отказ в проживании на батиной территории там есть, не прикидывайтесь
Вы продолжаете делать вид, что девочке 5 или 10 лет. Если она задаёт вопрос "куда ей деваться?", какой ответ она хочет? Когда просятся пожить, просят пожить, а не приходят с таким заявлением "ну и куда мне деваться?". 19летние учатся в других городах, ездят самостоятельно в другие страны и тд, здесь булочка считает, что её должны поселить и самостоятельно предложить.
Забавно, как отец ей оказался должен как земля колхозу, лапчатая мать ничего не сделавшая вообще,, никак ради дочки не напрнягшаяся ни разу - любимая мамка. Магия крови, о которой тут пишут, не иначе
И про проживание в студии. Нина, вы видели студии? Вы всерьез считаете, что там можно комфортно жить более, чем одному человеку?
Конечно, Вика находилась в недоумении - у нее была своя комната, она студентка, то есть полноценно зарабатывать ещё не может, а тут папа предлагает оплачивать половину съёма. А вторую половину она откуда возьмёт?
Я считаю, что это взрослая жизнь, как она есть. Вы видели комнаты в общаге на троих, и это нормальная жизнь взрослого человека, конечно, в студии гораздо хуже, ага.
Он предложил половину, потому что это исключительно хотелка. Если ей уж так нужна аренда отдельной хаты, так пусть на неё зарабатывает хотя бы половину.
Вообще, мужик сделал все соц приемлемо, но стоило крепко подумать, зачем ему такая "семья" сразу, а не спустя 30 лет
-
Он очень четко сказал: бывшая доча и бывшая жена уходят. Она не просилась пожить, потому что ей сразу обозначили: она уходит.
И, да, ей было норм жить без любимого папочки, потому что любимый папочка оказался мудилой. В такие моменты вся любовь может испариться. А вот почему ему было норм жить без любимой доченьки?
-
*можно бесконечно смотреть на три вещи: как горит огонь, как течет вода и как форумчане пытаются что-то объяснить заведомому твинку, заведенному для троллинга*
-
Он очень четко сказал: бывшая доча и бывшая жена уходят. Она не просилась пожить, потому что ей сразу обозначили: она уходит.
;D очень четко, вам прям видно это) Она не просилась пожить, потому что "гордость", но требовала оплатить аренду, потому что что?
И, да, ей было норм жить без любимого папочки, потому что любимый папочка оказался мудилой. В такие моменты вся любовь может испариться. А вот почему ему было норм жить без любимой доченьки?
да, кто бы сомневался. И при этом вы утверждаете в других ветках, что отчимы/чужие дядьки могут расчитывать на человеческие отношения, если даже отцы не могут, хорошие отцы, в любви и достатке вырастившие деток
*можно бесконечно смотреть на три вещи: как горит огонь, как течет вода и как форумчане пытаются что-то объяснить заведомому твинку, заведенному для троллинга*
успокойтесь уже, во-первых, я не мальчик, во-вторых, бывает мнение отличное от большинства, мало фильмов просмотрено и вот результат ;D
-
Ага, любой брак кончается дарением хаты.
Ну, ну, с купленным жильем и соткой денег дочь умирала он голода.
И у него с больным ребёнком на руках не было времени позвонить, а не у совершеннолетней кобылы, которая обиделась на не оплату аренды.
Волшебный мир, где женщинам все должны, или что тут за фигня на этом форуме
Нет.
Долгий брак при хорошем заработке кончается разделом совместно нажитого имущества которое очевидно исчисляется не 100 рублями, а студия в области в районе 10 лет назад это миллион. Бизнесмен за годы брака нажил меньше 2 миллионов? серьезно?
Купленное МАТЕРИ жилье? при чем тут дочь? Почему оказалась выставлена из дома отца?
Который ей (причем тут мать снова) не предложил оплатить аренду, а из родного дома выставил.
Взрослая? ну да взрослая. Дети которых родители по достижении совершеннолетия просто выставляют из дома без поддержки обижаются на родителей. Да родители имеют права их выставить. Ну так и дети имеют права не поддерживать с родителями отношений.
-
Нет.
Долгий брак при хорошем заработке кончается разделом совместно нажитого имущества которое очевидно исчисляется не 100 рублями, а студия в области в районе 10 лет назад это миллион.
в истории нет цифр, может половина мамки = однушке
Бизнесмен за годы брака нажил меньше 2 миллионов? серьезно?
бизнес умеет прогорать и брать кредиты
Купленное МАТЕРИ жилье? при чем тут дочь? Почему оказалась выставлена из дома отца?
Который ей (причем тут мать снова) не предложил оплатить аренду, а из родного дома выставил.
Взрослая? ну да взрослая. Дети которых родители по достижении совершеннолетия просто выставляют из дома без поддержки обижаются на родителей. Да родители имеют права их выставить. Ну так и дети имеют права не поддерживать с родителями отношений.
потому что она взрослая, а жилье её отца. И жить она не просилась, а должна была. Взрослые люди договариваются. а не требуют с родителей
-
*можно бесконечно смотреть на три вещи: как горит огонь, как течет вода и как форумчане пытаются что-то объяснить заведомому твинку, заведенному для троллинга*
ток это скучно :/ особенно с учётом того, что конкретно сейчас активные эльф и нина набрасывают так, будто повинность отбывают.
-
в истории нет цифр, может половина мамки = однушке
бизнес умеет прогорать и брать кредиты
потому что она взрослая, а жилье её отца. И жить она не просилась, а должна была. Взрослые люди договариваются. а не требуют с родителей
Цифр нет.
И что?
Нет никаких оснований предполагать что студия это подарок. Нет никаких данных что мужик был на грани разорения в момент развода и да я не верю что у человека с нормальным доходом за жизнь накопилось меньше пары миллионов. То есть жена получила свою часть совместно нажитого (может меньше, но не больше)
И развод родителей не должен касаться дочери.
Дочери не надо было просится жить у отца
Она жила у отца, но ОТЕЦ попросил ее на выход
-
ток это скучно :/ особенно с учётом того, что конкретно сейчас активные эльф и нина набрасывают так, будто повинность отбывают.
Так годовые конкурсы скоро. А плюс-минус самые актвиные уже не раз свое получали, поэтому не особо активничают. То есть у наших новых и старых знаменитостей все шансы налицо. ;D
-
Нет, он работал, мамка занималась воспитанием, и получилось, чтл получилось
Хочешь быть патриархалом с неработающей женой - обязан отвечать за все
-
Ой, на бедненького разорённого папку молодуха накинулась! Видимо вместе с ним долги собиралась выплачивать, за счёт материнского капитала скорее всего ;D
Читаю Нину и ржу, вот просто в голос ;D
-
Нет никаких оснований предполагать что студия это подарок. Нет никаких данных что мужик был на грани разорения в момент развода и да я не верю что у человека с нормальным доходом за жизнь накопилось меньше пары миллионов.
и никаких оснований считать, что он возглавляет Форбс. Вам нравится идея, что он купается как Скрудж в денгах, а бедной бабе кинул однуху, ну так это ваши фантазии, в тексте такого нет.
Дочери не надо было просится жить у отца
Она жила у отца, но ОТЕЦ попросил ее на выход
19 лет, она взрослый человек. В любом возрасте можно заехать в квартиру родителей без их согласия, так?
Ой, на бедненького разорённого папку молодуха накинулась! Видимо вместе с ним долги собиралась выплачивать, за счёт материнского капитала скорее всего ;D
Читаю Нину и ржу, вот просто в голос ;D
Цитату о "молодухе" в студию. Что вам только не мерещится
-
https://grazdano4ka.ru/avtorskie-stat-i/arkhiv-moikh-statej/item/otets-khochet-naladit-otnosheniya-s-docheryu-kotoruyu-vmeste-s-ee-materyu-vosem-let-nazad-vygnal-iz-doma-no-pered-vikoj-ya-ne-vinovat-ona-byla-uzhe-vzroslaya (https://grazdano4ka.ru/avtorskie-stat-i/arkhiv-moikh-statej/item/otets-khochet-naladit-otnosheniya-s-docheryu-kotoruyu-vmeste-s-ee-materyu-vosem-let-nazad-vygnal-iz-doma-no-pered-vikoj-ya-ne-vinovat-ona-byla-uzhe-vzroslaya)
Тем временем, Сергей женился официально на женщине, к которой ушел от Татьяны, через пару лет у них родился ребенок, сын. К сожалению, малыш родился очень больным, и прожил всего около года, потом его не стало.
Сергею на момент развода было 48 лет. Он официально женился, через 2 года родился ребёнок. Считаете он женился на ровеснице и она родила в 50? Или всё таки вторая жена существенно моложе? Я бы даже сказала минимум лет на 10, а то и больше. Женщины не все горят желанием рожать в 40 лет и позже.
Так что мне не мерещится, сплошная математика ;D
Если ты с раннего детства прописан в квартире родителей, то да, можно заехать в любом возрасте
-
Так если дочь взрослый человек, то почему она не имеет права не общаться с папкой? Потому что что? Потому что он ей в детстве покупать Барби и возил на море? Ну, в детстве она наверняка и отвечала ему взаимной любовью и всякими ми-ми-ми. А теперь он ей чужой человек. И она ему чужой человек, он ясно это продемонстрировал.
И, да, в нормальных семьях родители готовы принять под своей крышей своего взрослого ребенка. И, кстати, если она училась на дневном, то он даже по закону должен был ее содержать.
Вообще мне кажется, что такие вот домашние царьки должны подписывать какие-то документы, согласно которым они обязаны в случае развода с женой выплачивать ей алименты. Засадил жену дома, хотел жену-домохозяйку, а потом решил сменить ее на более свежую модель? Ок, но бывшей жене ты платишь алименты, если причина развода была в том, что ты решил умчаться в светлое будущее с новой любовью (к счастью, в данной истории у мудилы будущее не особо светлое получилось). Было бы отлично, я считаю.
-
Считаете он женился на ровеснице и она родила в 50? Или всё таки вторая жена существенно моложе? Я бы даже сказала минимум лет на 10, а то и больше. Женщины не все горят желанием рожать в 40 лет и позже.
Так что мне не мерещится, сплошная математика ;D
считаю, что это от и до сплошные ваши фантазии, а не математика)
а может ей было 18 на момент брака?
Если ты с раннего детства прописан в квартире родителей, то да, можно заехать в любом возрасте
как и фантазии о регистрации
Так если дочь взрослый человек, то почему она не имеет права не общаться с папкой?
абсолютно имеет, просто она неблагодарная сволочь, чего вы в упор не видите. Но вот поменяй мать/отец местами и дочь мгновенно окажется афигевшей)
И, кстати, если она училась на дневном, то он даже по закону должен был ее содержать.
если она училась на дневном, то на деньги папки, которые спокойно брала и дальше. Не мамка же безработная ей учебу оплачивала
Вообще мне кажется, что такие вот домашние царьки должны подписывать какие-то документы, согласно которым они обязаны в случае развода с женой выплачивать ей алименты. Засадил жену дома, хотел жену-домохозяйку, а потом решил сменить ее на более свежую модель? Ок, но бывшей жене ты платишь алименты, если причина развода была в том, что ты решил умчаться в светлое будущее с новой любовью (к счастью, в данной истории у мудилы будущее не особо светлое получилось). Было бы отлично, я считаю.
ага, абсолютно, надоела - вывез в лес и закопал, если человек готов жить на правах котика, то должен понимать что котиков и выкидывают, и не только
-
На дневном можно и на бюджете учиться.
Нет, она вовсе не "неблагодарная сволочь". Неблагодарная сволочь тут мужик, который выпнул жену и заодно дочь.
-
На дневном можно и на бюджете учиться.
Нет, она вовсе не "неблагодарная сволочь". Неблагодарная сволочь тут мужик, который выпнул жену и заодно дочь.
В тексте нет про бюджет, так что может да, может нет.
😂 Он ещё и должен был быть благодарен бывшей и дочери)
А за что?
-
Жена была отличной женой. Он хотел жену домохозяйку, она ей была.
Дочь тоже была хорошей дочерью.
А он их обеих выпнул за дверь.
Ну просто отец года, много лет не интересовался, что там с дочерью, жива она вообще или как. Был занят новой пассией и новым ребенком.
-
Жена была отличной женой. Он хотел жену домохозяйку, она ей была.
Дочь тоже была хорошей дочерью.
;D ;D ;D это с чего вы взяли? Хорошая жена и дочь? ;D
Хотел домохозяйку? Так и она хотела сидеть дома, раз согласилась, "Наводила уют, пироги пекла, дочку на кружки и по музеям водила, летом жила с ней на море по три месяца" - это она всё для мужа делала? не работала, по 3 месяца на море отдыхала, столько заботы о муже было, ой
А про хорошую дочь вообще чисто ваши фантазии
Ну просто отец года, много лет не интересовался, что там с дочерью, жива она вообще или как. Был занят новой пассией и новым ребенком.
с больным ребенком на руках он должен был заботиться об обидках взрослой кобылы, так?
-
считаю, что это от и до сплошные ваши фантазии, а не математика)
а может ей было 18 на момент брака?
как и фантазии о регистрации
Вы только что подтвердили мои слова о молодухе. Может и 18 было на момент регистрации брака, спорить не буду ;D
А регистрация в квартире это не фантазия, а жизненная необходимость. Так что папина зефирка 100% была прописана в его квартире на момент развода.
-
Именно так, он должен был интересоваться взрослой дочерью, потому что она всё ещё его дочь. Нельзя просто "забить" на человека на много лет, а потом требовать общения. Он ей чужой человек. И он сам всё сделал для того, чтоб стать для нее чужим человеком.
-
Вы только что подтвердили мои слова о молодухе. Может и 18 было на момент регистрации брака, спорить не буду ;D
А регистрация в квартире это не фантазия, а жизненная необходимость. Так что папина зефирка 100% была прописана в его квартире на момент развода.
А давайте уже сторгуемся на 14,5.
100%, просто нет в истории, а так 100% ;D
Именно так, он должен был интересоваться взрослой дочерью, потому что она всё ещё его дочь. Нельзя просто "забить" на человека на много лет, а потом требовать общения. Он ей чужой человек. И он сам всё сделал для того, чтоб стать для нее чужим человеком.
Всё так, и это потому что она - неблагодарная мразь, которая привыкла только получать. Когда поток внимания, финансов сократился и аренду выбить не получилось, общение тоже закончилось. Причём она его человеком вообще ни при каких обстоятельствах не считает, даже зная о его трагедии с ребёнком. Любят тут про бумеранги, ну должна ждать)
-
В противозаконных действиях не участвую.
-
Ребенок инвалид, кстати, появился не сразу, а через два года. И эти два года папка не чесался в сторону общения. А, ну попытался поздравить дочь с др. А до др? Вряд ли др у нее на следующий день после того, как он выпнул их с матерью. То есть он какое-то время абсолютно не парился, где там его дочь, как она. Отец года, ну как с таким вообще можно не общаться! :-\
-
Ребенок инвалид, кстати, появился не сразу, а через два года. И эти два года папка не чесался в сторону общения.
Почему чесаться должен папка? Он требовал с дочери деньги и обиделся, когда она не дала?
А, ну попытался поздравить дочь с др. А до др? Вряд ли др у нее на следующий день после того, как он выпнул их с матерью. То есть он какое-то время абсолютно не парился, где там его дочь, как она. Отец года, ну как с таким вообще можно не общаться! :-\
Дочь почему не поздравляла? Лапками набрать смс не получалось? ;D
-
Потому что он ее выставил из дома. И он предал ее мать. Она обижена и обижена абсолютно справедливо.
-
Потому что он ее выставил из дома. И он предал ее мать. Она обижена и обижена абсолютно справедливо.
Ну вот и приплыли. Не переписал на дочу добрачную трёшку? Мразь. Развёлся? Мразь.
Кто бы сомневался)
И она не обижена, ей не о чем с ним общаться. Денег нет, нет причины звонить.
Про сердится - это слова мужика, ему хочется найти оправдание дочери:"За что она на меня сердится? Перед ней-то я ни в чем не виноват…»"
По тексту единственная обида дочери в том, что не дал денег. Без денег он ей совсем не нужен.
-
Сергею на момент развода было 48 лет. Он официально женился, через 2 года родился ребёнок. Считаете он женился на ровеснице и она родила в 50? Или всё таки вторая жена существенно моложе? Я бы даже сказала минимум лет на 10, а то и больше. Женщины не все горят желанием рожать в 40 лет и позже.
Так что мне не мерещится, сплошная математика ;D
Если ты с раннего детства прописан в квартире родителей, то да, можно заехать в любом возрасте
Математика тут ни при чем. Молодухой — с негативным оттенком — зачастую называют такую вот вторую (энную) жену, которая "увела" кукусика из семьи. Так что молодухе и под семьдесят может быть. ;D "Сейчас и в семьдесят рожают!" © ;D
-
Математика тут ни при чем. Молодухой — с негативным оттенком — зачастую называют такую вот вторую (энную) жену, которая "увела" кукусика из семьи. Так что молодухе и под семьдесят может быть. ;D "Сейчас и в семьдесят рожают!" © ;D
а в каком случае люди могут просто развестись? без хамских кукусиков, есть такая возможность вообще?
-
Есть возможность и без кукусиков.
Это когда ты на кухне с дочкой садишься и молвишь человеческим голосом:
- Дочь, мы с твоей мамой разлюбили друг друга и решили разойтись. Она будет жить в студии там-то, вот ей на время деньги, а ты уже большая, решай сама где будешь жить и работать, с ними ли, с мамой ли...
И вот если бы тут дочка в позу встала, я бы поняла ваше возмущение.
А когда тебе с утра пораньше будильник в ухо и с вещами на выход - обидно блин. За себя и за того парня тоже.
-
Есть возможность и без кукусиков.
Это когда ты на кухне с дочкой садишься и молвишь человеческим голосом:
- Дочь, мы с твоей мамой разлюбили друг друга и решили разойтись. Она будет жить в студии там-то, вот ей на время деньги, а ты уже большая, решай сама где будешь жить и работать, с ними ли, с мамой ли...
А вы думаете было иначе? Вернулась дочь с учёбы, а отец с окна её вещи швыряет и замок уже сменил. Так было бы в истории сказано.
По тексту было сообщено, квартира покупается новая не мгновенно, деньги на первое время были даны.
И вот если бы тут дочка в позу встала, я бы поняла ваше возмущение.
;D какое возмущение)
А когда тебе с утра пораньше будильник в ухо и с вещами на выход - обидно блин. За себя и за того парня тоже.
Найдите это в истории)
-
"Точнее, даже не так, уходит не Сергей, а Татьяна с Викой. " - а что искать в истории, вот оно, прямым текстом - с вещами на выход.
-
+ Всё же стоило обойтись без баб на стороне. Мужик бл*довал и это бууээ.
-
"Точнее, даже не так, уходит не Сергей, а Татьяна с Викой. "
Действительно
А когда тебе с утра пораньше будильник в ухо и с вещами на выход - обидно блин. За себя и за того парня тоже.
Слово в слово, одно и тоже
Вам надо ещё додумать, что квартира, куда переехали, уже была куплена, вещи перевезены, а деньги оказались фальшивыми.
+ Всё же стоило обойтись без баб на стороне. Мужик бл*довал и это бууээ.
;D. Докажите про бабу на стороне. "Встретил женщину" не равно ахал женщину.
Хотя с местной одержимосиью ненавистью и не такое померещится
-
Ах, ну конечно. Просто на улице встретил и сразу же побежал с женой разводиться, такой честный, угу.
-
Ах, ну конечно. Просто на улице встретил и сразу же побежал с женой разводиться, такой честный, угу.
Ну докажите, что было не так, вам же там видно за 3 версты? Есть в тексте? Нет. Тогда о чем вы?
О, могу тоже предложить: мужик просто так же не будет семью рушить, лапчатая бывшая просто лядью была, ни одни штаны мимо не пропускала, почему нет? ;D
-
Действительно
Слово в слово, одно и тоже
Вам надо ещё додумать, что квартира, куда переехали, уже была куплена, вещи перевезены, а деньги оказались фальшивыми.
Мне вообще ничего не надо делать, вы уже сами всё додумали ;D
Но могу написать, что они сначала два месяца под мостом жили, в коробке от холодильника, потому что кукусик денег на съем не давал, а уж потооооом им студия перепала. С вещами перевезёнными, но не всеми, игрушки дочкины выкинули. вот она на папку и обижается за большого розового медведя. А съем квартиры, это так, мелочи жизни, даже упоминания не стоит. И развод туда же. И мать больную. Медведь - только он обид достоин!
-
Но могу написать, что они сначала два месяца под мостом жили, в коробке от холодильника, потому что кукусик денег на съем не давал, а уж потооооом им студия перепала. С вещами перевезёнными, но не всеми, игрушки дочкины выкинули. вот она на папку и обижается за большого розового медведя. А съем квартиры, это так, мелочи жизни, даже упоминания не стоит. И развод туда же. И мать больную. Медведь - только он обид достоин!
Ну ок
-
В тексте нет про бюджет, так что может да, может нет.
В тексте есть про бюджет.
-
NinaNina, я всю тему не читала, но как-то интересно, а почему нельзя просто не хотеть общаться с человеком, и, неожиданно - не общаться, независимо от того, кем там он тебе приходится?
Что это за кабала - общаться, потому что когда-то были хорошие отношения? Ну, были.
Больше не будут.
Нахера общаться с тем, с кем тебе банально неинтересно?
Дело вообще не в деньгах. Дело в том, что конкретно этот человек тебе не интересен.
Как бывший одноклассник. Ну был, и сплыл. Чего на него время тратить?
*мне это открытие оченно жизнь облегчило, если честно)
-
В тексте есть про бюджет.
Ага, есть. И чё? Как она поступала тоже есть? Репетиторов никто не оплачивал? Бюджет сейчас не значит, что денег в обучение не вложено.
NinaNina, я всю тему не читала, но как-то интересно, а почему нельзя просто не хотеть общаться с человеком, и, неожиданно - не общаться, независимо от того, кем там он тебе приходится?
Можно, всё можно. Собственно, так в итоге и есть. При этом она - свинья неблагодарная в любом случае, это абсолютный факт. Даже дальних родственников поздравляют дежурно с праздниками, здесь с отцом не общается, просто мразь.
Дело вообще не в деньгах. Дело в том, что конкретно этот человек тебе не интересен.
Как бывший одноклассник. Ну был, и сплыл. Чего на него время тратить?
*мне это открытие оченно жизнь облегчило, если честно)
Да, дело не в деньгах, отец - как бывший одноклассник ;D
Хороший вывод, а мать для вас кто? Как кто?
-
Ага, есть. И чё?
И то, что вы утверждали обратное, а я указываю вам на ошибку. Кстати, за утверждения, оказавшимися ложными вследствие неверного прочтения, обычно извиняются.
-
И то, что вы утверждали обратное, а я указываю вам на ошибку. Кстати, за утверждения, оказавшимися ложными вследствие неверного прочтения, обычно извиняются.
Щас)
Ни разу здесь никто не извинялся, даже имея цитату перед глазами. А ваш междусобойный марлизонский балет оставьте себе. На "ошибку" мне указывать ;D
-
Ни разу здесь никто не извинялся, даже имея цитату перед глазами. А ваш междусобойный марлизонский балет оставьте себе. На ошибку мне указывать ;D
Господи, я это процитирую просто ради того, чтобы сохранить, это великолепно.
-
Господи, я это процитирую просто ради того, чтобы сохранить, это великолепно.
Сохраните обязательно)
Вы великолепны. Просить извинений с ровного места.
-
NinaNina, я всю тему не читала, но как-то интересно, а почему нельзя просто не хотеть общаться с человеком, и, неожиданно - не общаться, независимо от того, кем там он тебе приходится?
Можно, всё можно. Собственно, так в итоге и есть. При этом она - свинья неблагодарная в любом случае, это абсолютный факт. Даже дальних родственников поздравляют дежурно с праздниками, здесь с отцом не общается, просто мразь.
Утибозе, мразь этакая с отцом не общается.
Первая часть вашей фразы в мразь обращает отца))
Он же тоже с ней не общался.
А уж про дальних родственников это вообще ваши додумки.
Ни разу не видела обязанных дальних родственников поздравлять.
Все по доброте душевной.
-
Утибозе, мразь этакая с отцом не общается.
Первая часть вашей фразы в мразь обращает отца))
Он же тоже с ней не общался.
у него на руках был больной ребенок, нормальные люди понимают, что это тяжело
А уж про дальних родственников это вообще ваши додумки.
Ни разу не видела обязанных дальних родственников поздравлять.
Все по доброте душевной.
так об этом и речь: не выросла там "душевная доброта". Причем обычно в этом обвиняют тяжелое детство, здесь в тексте русским по белому, что детство было хорошим.
-
Ещё раз напомню: больной ребенок появился только через два года.
-
, нормальные люди понимают, что это...
Так речь про нормальных, или про Викиного отца?
Нормальный отец бы понимал, что жить рядом с учебой это не хотелка взрослого человека. А необходимость для студента очного отделения.
Нормальный отец бы не разорвал отношения со взрослой дочерью, в которой души не чаял.
Ну так тут не та ситуация.
Чего рассуждать о нормальных..
Нормальный отец не потерял бы с дочерью контакт на несколько лет, потому что у него там что-то завелось.
Не смог? Ну, значит ненормальный. Чего сейчас требовать.
-
Ещё раз напомню: больной ребенок появился только через два года.
По кругу идете.
и чё? ну пусть так, не буду в истории смотреть, доча и отец - оба взрослые люди, ей лапками поздравление в смс никак было не набрать?
или это он с неё требовал денег, обиделся и хлопнул дверью, когда пообещала меньше?
Так речь про нормальных, или про Викиного отца?
Нормальный отец бы понимал, что жить рядом с учебой это не хотелка взрослого человека. А необходимость для студента очного отделения.
Нормальный отец бы не разорвал отношения со взрослой дочерью, в которой души не чаял.
Ну так тут не та ситуация.
Чего рассуждать о нормальных..
Нормальный отец не потерял бы с дочерью контакт на несколько лет, потому что у него там что-то завелось.
Не смог? Ну, значит ненормальный. Чего сейчас требовать.
ну и смысл спорить, для вас отец обязан как земля колхозу. Для меня взрослые люди несут отвеьственность за себя сами. Всё что вы описали имеет смысл, если речь о 5летке
Нормальный отец бы понимал, что жить рядом с учебой это не хотелка взрослого человека. А необходимость для студента очного отделения.
это хотелка, была, есть и будет
Нормальный отец бы не разорвал отношения со взрослой дочерью, в которой души не чаял.
в истории она требовала денег, не получила, разорвала отношения
Нормальный отец не потерял бы с дочерью контакт на несколько лет, потому что у него там что-то завелось.
Не смог? Ну, значит ненормальный. Чего сейчас требовать.
именно, нормальная дочь не потеряла бы из-за денежек контакт с отцом. Не смогла? не нормальная.
Вы верите, что дети никогда не вырастают, что надо выполнять по первому требованию любой каприз - ну имеете право так считать
-
Так речь про нормальных, или про Викиного отца?
Нормальный отец бы понимал, что жить рядом с учебой это не хотелка взрослого человека. А необходимость для студента очного отделения.
Нормальный отец бы не разорвал отношения со взрослой дочерью, в которой души не чаял.
Ну так тут не та ситуация.
Чего рассуждать о нормальных..
Нормальный отец не потерял бы с дочерью контакт на несколько лет, потому что у него там что-то завелось.
Не смог? Ну, значит ненормальный. Чего сейчас требовать.
ну и смысл спорить, для вас отец обязан как земля колхозу. Для меня взрослые люди несут отвеьственность за себя сами. Всё что вы описали имеет смысл, если речь о 5летке
Деточка на очном обучении все равно зависит от родителей.
Вариант "вали в общагу" это не про родственные отношения. Отец не обязан? А схерали? Мог бы любимую дочь доучить, дать старт, так сказать.
Студенты очных отделений это не то чтобы ниипацца взрослые.
* и то, что я описала, это, как ни странно, имеет смысл, если вы оперируете терминами "нормальные люди"))
-
А потрахивать молодую-красивую в обход семьи не хотелка, а жизненная необходимость? Бабки на неё дочкины тратить? Тоже необходимость?
-
Деточка на очном обучении все равно зависит от родителей.
Вариант "вали в общагу" это не про родственные отношения. Отец не обязан? А схерали? Мог бы любимую дочь доучить, дать старт, так сказать.
мог бы, а мог бы быть олигархом и ей не пришлось бы учиться, например. Или умереть 10 лет назад. В жизни всякое случается. Деточку обязан тянуть любой ценой, а с хера ли?
А потрахивать молодую-красивую в обход семьи не хотелка, а жизненная необходимость? Бабки на неё дочкины тратить? Тоже необходимость?
возраст молодухи вы найти не смогли. Извиниться за вранье про молодость второй жены не планируете? Котозмей считает, что должны.
Бабки на неё дочкины тратить?
и снова приплыли, "бабки дочкины" ...откуда у дочки бабки? и с чего вы взяли что он тратил её деньги?
-
Не обязан. А дочь не обязана общаться с нагулявшимся папашей. Пусть гуляет дальше.
-
Не обязан. А дочь не обязана общаться с нагулявшимся папашей. Пусть гуляет дальше.
ну да, я о том же. Расходиться надо насовсем, в данном случае не надо было курам ничего покупать, и всё, что есть - на кошачий приют. А потом начинается "если развелся с женой, то с дочерью то почему?", а потому.
-
ну да, я о том же. Расходиться надо насовсем, в данном случае не надо было курам ничего покупать, и всё, что есть - на кошачий приют. А потом начинается "если развелся с женой, то с дочерью то почему?", а потому.
Таки а почему?
Расходиться надо насовсем, тут я согласна. Дочь, по истории, тоже.
Таки очень интересно, почему надо забыть своего ребенка, если возлюбил другую женщину?
-
Таки а почему?
Расходиться надо насовсем, тут я согласна. Дочь, по истории, тоже.
Таки очень интересно, почему надо забыть своего ребенка, если возлюбил другую женщину?
потому что это бессмысленно, залюбленные, передутые в попу дети - неблагодарные.
Таки очень интересно, почему надо забыть своего ребенка, если возлюбил другую женщину?
забыть своего ребенка стоит, когда ребенок считает своим долгом шарить в трусах отца и иметь свое особое мнение на то кто с кем обязан ахаться. Такие умные идеи ребенку внушает его мамашка, так что даже маленький ребенок имеет огромный соблазн начать орать про предательство и чужих баб. Собственно поэтому
-
Абсолютно нормально презирать отца за то, что он бл*дун. Тем более что он тут не только новую жену завел, но и нового ребенка, который, упс, бракованный оказался.
-
Абсолютно нормально презирать отца за то, что он бл*дун. Тем более что он тут не только новую жену завел, но и нового ребенка, который, упс, бракованный оказался.
найдите в истории, что он бл*дствовал.
Вы считаете нормальным презирать отца за то, что он развелся и снова женился, страшный, конечно, грех. Отсюда лично у вас варианты: никогда не выходить замуж, либо терпеть любой ценой.
-
А ваш междусобойный марлизонский балет оставьте себе. ;D
мЕрлЕзонский
-
мЕрлЕзонский
мЫрлИзонский и немного мУрлИзурский
-
Господи, я это процитирую просто ради того, чтобы сохранить, это великолепно.
Закинь в Национальный корпус Золотой фонд цитат КМП. ;D
Абсолютно нормально презирать отца за то, что он бл*дун. Тем более что он тут не только новую жену завел, но и нового ребенка, который, упс, бракованный оказался.
А больным ребенок вполне мог оказаться именно из-за отца. Понятное дело, что это случай наследственности (если это наследственность), но тем не менее. Рожать ребенка в пятьдесят с лишним лет одинаково рискованно и женщине, и мужчине.
-
возраст молодухи вы найти не смогли. Извиниться за вранье про молодость второй жены не планируете? Котозмей считает, что должны.
и снова приплыли, "бабки дочкины" ...откуда у дочки бабки? и с чего вы взяли что он тратил её деньги?
В смысле, возраст найти не смогли? Вы ж сами подтвердили, что ей на момент свадьбы могло быть 18! Назад пятками пойдёте?
И в переносный смысл вы не умеете. Бабки дочкины - это те, которые он раньше на дочь тратил, пока молодуха не появилась. Андестенд?
-
В смысле, возраст найти не смогли? Вы ж сами подтвердили, что ей на момент свадьбы могло быть 18! Назад пятками пойдёте?
я и про 14,5 писала, и чё? в истории то не нашли? а уж могло быть и 70, как писали выше
И в переносный смысл вы не умеете. Бабки дочкины - это те, которые он раньше на дочь тратил, пока молодуха не появилась. Андестенд?
аа, перестал башлять взрослой девке, вот она и обиделать, ну да, ни разу не мразь
-
Ну да, начал башлять чужой взрослой девке вместо своей. Вставив свою под мост из дома. Ах какой шикарный папаша, дайте два!
И ничё. 14,5 подсудное дело, в 70 рожают только Пугалкины, остальные люди более менее рожают в 25-40. По сравнению с 50-летним кобелём - молодуха.
Так что вы сегодня, как фанера над Парижем, в пролёте ;D
-
А ваш междусобойный марлизонский балет оставьте себе. ;D
мЕрлЕзонский
Мерелязонский.
аа, выгнал на улицу взрослую дочь, вот она и обиделать, ну да, ни разу не мразь
Ну да. Я поправила, чтобы соответствовало истории, а не голосам в вашей голове.
-
Ну да, начал башлять чужой взрослой девке вместо своей. Вставив свою под мост из дома. Ах какой шикарный папаша, дайте два!
Повторение - мать заикания. Уже под мост выкинул, ребра не ломал до выкидывания, вам там не видно?
Так что вы сегодня, как фанера над Парижем, в пролёте ;D
ой, куда мне до вас) Вы и сами придумываете, и в одиночку смеетесь над своими же придумками. хорошо вам, пофиг на текст, лишь бы что-то написать ;D
Пишу всякую чушь, выдавая за чужие цитаты. Голоса в голове заставляют.
ну да, я поправила, чтобы соотвествовало реальности
-
Хорошо мне, есть с кого взять пример. Сама прочитала криво, сама обиделась.
-
Хорошо мне, есть с кого взять пример. Сама прочитала криво, сама обиделась.
;D не переживайте, возможно вас вообще не читают
-
ой, куда мне до вас) Вы и сами придумываете, и в одиночку смеетесь над своими же придумками. хорошо вам, пофиг на текст, лишь бы что-то написать ;D
Да, то ли дело Нина - не лишь бы что написать, а каждая мысль жемчужина вселенской мудрости! Тонко, грамотно, психологически выверенно!
-
Да, то ли дело Нина - не лишь бы что написать, а каждая мысль жемчужина вселенской мудрости! Тонко, грамотно, психологически выверенно!
;D наконец-то признание. Как же смогли заметить? Не останавливайтесь, продолжайте о моих талантах ;D
-
мЫрлИзонский и немного мУрлИзурский
А вы читали Кэрролла? ::)
-
А вы читали Кэрролла? ::)
все читали, вряд ли есть люди, которые не читали
-
все читали, вряд ли есть люди, которые не читали
Цитату знаете?)
-
Когда речь идет о содержании котиков, вместо содержания взрослых детей, все кмп - кокококо, как же можно считать чужие деньги.
А тут мужик завел новую бабу, как он смел не спонсировать родную дочь?!!111Тратил деньги на молодое тело!
Но молодое тело хотя бы секс беспечивало, может и по дому шебуршало. А дочка хочет денег -просто потому что она дочка. Нихрена не делая.
В угрожающей жизни ситуациии его дочь тоже не находилось, чтобы была необходимость ее финансировать. Обычный мужик, не самый лучший, но и негодяем его не за что клеймить.
-
А вы читали Кэрролла? ::)
Которую вспомнили вы? Не-а
"Лучше буду молчать — подумала Алиса,
Лучше молчи — подумали все.")
-
Когда речь идет о содержании котиков, вместо содержания взрослых детей, все кмп - кокококо, как же можно считать чужие деньги.
А тут мужик завел новую бабу, как он смел не спонсировать родную дочь?!!111Тратил деньги на молодое тело!
Но молодое тело хотя бы секс беспечивало, может и по дому шебуршало. А дочка хочет денег -просто потому что она дочка. Нихрена не делая.
В угрожающей жизни ситуациии его дочь тоже не находилось, чтобы была необходимость ее финансировать. Обычный мужик, не самый лучший, но и негодяем его не за что клеймить.
Да нет, он мудак потому что выгнал из дома свою дочь, которая не имела возможности зарабатывать на вторую половину аренды.
Квартира в пердях означает пару часов на дорогу до вуза, а это минимум 4 часа каждый день. Нормальный родитель не поставит своего ребенка в такие условия.
А оплата половины аренды - издевательство. Как студентке 1-3 курса на очном предлагается зарабатывать на половину жилья и своё обеспечение?
Если б папаша хотя бы предложил продолжить обеспечение девчонки ещё какое-то вменяемое время, пока она не найдет подходящую работу или не переведется на вечернее/заочное, можно было бы говорить о его вменяемости.
-
А дочка хочет денег -просто потому что она дочка. Нихрена не делая.
А что она должна была делать? Тоже сексуально обслуживать и шебуршать по дому?
Нормальные люди своим детям желают добра и будут помогать пока те не станут самостоятельно себя обеспечивать. А студенты дневного очного отделения никак не могут зарабатывать себе на жизнь. Этому мужику дочь резко стала не нужна, вот и все. А теперь логично что он дочери не нужен
-
А оплата половины аренды - издевательство. Как студентке 1-3 курса на очном предлагается зарабатывать на половину жилья и своё обеспечение?
Осталось найти, где он отказался её обеспечивать в истории. Но даже если так, у людей меняются обстоятельства, бизнес бывает закредитован и еле жив, и тд. Здесь должен и всё тут. И ни слова про мать, которая с краю и проблемы дочери, её образование, совершенно не волновали никогда, жила стрекозой и молодец.
А студенты дневного очного отделения никак не могут зарабатывать себе на жизнь. Этому мужику дочь резко стала не нужна, вот и все. А теперь логично что он дочери не нужен
Про общежитие студенты дневного отделения тоже не знают? Им только аренда в центре понятна?
Конечно, да, какое общежитие ;D Тысячи студентов дневного отделения живут в общагах и не знают, что от этого стали не нужны отцам.
-
А откуда вообще взялось, что дочка именно на очном и именно на дневном?
-
А откуда вообще взялось, что дочка именно на очном и именно на дневном?
'Сергей предложил ей жить с матерью в студии, либо от института просить общежитие"
Общежитие дают только студентам очного.
Да и про бюджет тоже в тексте есть
-
ну и смысл спорить, для вас отец обязан как земля колхозу. Для меня взрослые люди несут отвеьственность за себя сами. Всё что вы описали имеет смысл, если речь о 5летке
Знаю одну девушку 25 лет.
Родители в разводе, квартиру ей никто не покупает и не помогает оплачивать.
Но отец звонит минимум 1-2 раза в неделю, один из отпусков они проводят вместе (девушка едет к отцу и они придумывают программу), приезжает к ней, может купить дочери платье, знает ее мч.
С матерью у девушки точно такое же общение.
Мы довольно плотно общаемся в рабочем коллективе сейчас и все отмечают, как эта девушка с отцом общается хорошо, не только я.
-
Знаю одну девушку 25 лет.
Родители в разводе, квартиру ей никто не покупает и не помогает оплачивать.
Но отец звонит минимум 1-2 раза в неделю, один из отпусков они проводят вместе (девушка едет к отцу и они придумывают программу), приезжает к ней, может купить дочери платье, знает ее мч.
С матерью у девушки точно такое же общение.
Мы довольно плотно общаемся в рабочем коллективе сейчас и все отмечают, как эта девушка с отцом общается хорошо, не только я.
Чудесно) О том, как девушка требовала денег с отца, обиделась и прервала общение в вашей истории нет?
Или она скандалит, он бежит с платьем, в этом вы видите схожесть?
А, вообще, одно да почему. Хорошие отношения - взаимный процесс, не будет хороших отношений с тем, кто трясет с вас деньги, и без них не хочет общаться, хоть убегайся с платьями. Но это тайна, никому не рассказывайте
-
Общагу так-то только иногородним дают и сиротам. У нас в вузе даже не всем иногородним давали: живешь ближе 40 км от города - поездишь, не развалишься. У дочки из истории маловато было шансов ее получить.
-
Есть возможность и без кукусиков.
Это когда ты на кухне с дочкой садишься и молвишь человеческим голосом:
- Дочь, мы с твоей мамой разлюбили друг друга и решили разойтись. Она будет жить в студии там-то, вот ей на время деньги, а ты уже большая, решай сама где будешь жить и работать, с ними ли, с мамой ли...
А вы думаете было иначе?
Не надо думать, надо читать:
— Сразу после развода Вика спросила у отца, а что, собственно, делать ей, куда деваться. Сергей предложил ей жить с матерью в студии, либо от института просить общежитие.
+ Всё же стоило обойтись без баб на стороне. Мужик бл*довал и это бууээ.
Это твои загоны.
одно и тоже
Одно и то же. В данном случае раздельно.
-
Не надо думать, надо читать:
Так и учитесь читать. "Сразу после развода" - это развод случился без уведомления о нем, тогда впервые поговорили о предстоящем разводе по-вашему...сразу после него?
-
Ах, ну конечно. Просто на улице встретил и сразу же побежал с женой разводиться, такой честный, угу.
Что такое для тебя "баба на стороне"? Секс на стороне или вообще любые знакомства, общение и т.п.?
Так и учитесь читать. "Сразу после развода" - это развод случился без уведомления о нем, тогда впервые поговорили о предстоящем разводе по-вашему?
А при чем тут сразу/не сразу? Я о том, что варианта остаться с отцом предложено не было. Хотя это наиболее логичный (при условии того, что у отца с дочкой любовь-любовь) и самый удобный (отдельная комната) вариант. Батя с его новой пассией - не спермотоксикозные подростки, которым надо ипстись кролем круглые сутки на любой поверхности, и доча уже взрослая, и вряд ли будет устраивать сцены. А если будет, ее (как взрослую) можно в пять минут выставить уже с веским основанием.
-
А при чем тут сразу/не сразу? Я о том, что варианта остаться с отцом предложено не было. Хотя это наиболее логичный (при условии того, что у отца с дочкой любовь-любовь) и самый удобный (отдельная комната) вариант. Батя с его новой пассией - не спермотоксикозные подростки, которым надо ипстись кролем круглые сутки на любой поверхности, и доча уже взрослая, и вряд ли будет устраивать сцены. А если будет, ее (как взрослую) можно в пять минут выставить уже с веским основанием.
А цитаты рандомные привели, вдруг прокатит ;D
Никто взрослому человеку ничего не должен предлагать. Попросила пожить, отказали, обиделась. Пришла с заявой "ну и куда я теперь?", потребовала аренду, получила логичный перебор вариантов: с матерью, общага, мало ли.
Девочка выросла. Взрослый человек понимает, что надо договариваться, а не требовать/обижаться. Но это здесь можно 1000 раз написать и все равно начинается про" папина зефирка", которой нужна оплата аренды, иначе булочка больше не будет общаться.
Кстати, любопытно вы бы стали упрашивать проживать у себя при таких хамоваых вводных?
-
Никто взрослому человеку ничего не должен
Так это в обе стороны работает.
Пришла с заявой "ну и куда я теперь?"
Куда пришла? С какой заявой? Ау! Она не пришла, она в доме, где жила до этого дня. И откуда ее выставляет отец, который до этого дня был любимым и казался любящим.
-
Куда пришла? С какой заявой? Ау! Она не пришла, она в доме, где жила до этого дня. И откуда ее выставляет отец, который до этого дня был любимым и казался любящим.
Ау, читайте, что копируете.
"— Сразу после развода Вика спросила у отца, а что, собственно, делать ей, куда деваться. Сергей предложил ей жить с матерью в студии, либо от института просить общежитие. Ну, если уж совсем будет тяжко, то он сможет ей помогать снимать комнату."
Разговор был уже после развода, мать уже жила отдельно.
Собственно, пофиг. Считаете, что он ей должен, ну и ок. Главное, свои классные советы в своей жизни применяйте:
Не оплатила вам мать аренду - нахер с пляжа мерзкую мразь.
-
Как ловко Нин подменяет и жонглирует фактами из истории, ну чисто фокусник ;D
-
Как ловно Нин подменяет и жонглирует фактами из истории, ну чисто фокусник ;D
Подменяет и жонглирует ;D
Мать в истории на аренду дала хотя бы копейку? Нет, никаких претензий.
Отец обеспечивал годами обеих и купил жилье пусть матери, хотя по истории не должен был (прав у матери не было) - вот же мерзкая подлюка. По хорошему, он мог развестись, без каких-то покупок, и лапчатая мамка гирей осела бы на дочиной шее, но это же неочевидно ;D
-
Да пофигу что было до, когда родитель предлагает своему ребенку покинуть квартиру в связи со скорым заселением новой семьи - отношения уже разрушены наполовину. Ну а вторую половину батя дорушил чуть после.
Мужик прям типичный "внезапно папо", которые всплывают периодически когда тоскливо и снова пропадают когда всё у них хорошо.
У меня бабушка похожа на того папашку, сперва из жизни выставила, а теперь удивляется, что внимания ей как-то мало.
-
Чудесно) О том, как девушка требовала денег с отца, обиделась и прервала общение в вашей истории нет?
Нет. Но и многого другого тоже нет. Например:
Сергей объявил, что встретил другую женщину и уходит. Точнее, даже не так, уходит не Сергей, а Татьяна с Викой.
И этого у моей знакомой нет:
Сразу после развода Вика спросила у отца, а что, собственно, делать ей, куда деваться. Сергей предложил ей жить с матерью в студии, либо от института просить общежитие
И уж тем более не было вот этого:
Теперь объясняет, что с дочерью не общался, да, виноват, но должна же она понять, что было не до того,
Если отец, то это навсегда. Не на потом. Не до детей может быть, пока из нет. А если они есть то всегда встроены в жизнь родителей.
-
Да пофигу что было до, когда родитель предлагает своему ребенку покинуть квартиру в связи со скорым заселением новой семьи - отношения уже разрушены наполовину. Ну а вторую половину батя дорушил чуть после.
можно сказать и так, мамка не работала = хреновый отец. Отношений по сути нет и шибко рушится только финансовый поток
Если отец, то это навсегда. Не на потом. Не до детей может быть, пока из нет. А если они есть то всегда встроены в жизнь родителей.
в обе стороны работает. Если дети выросли нормальными, то родители - это навсегда, а не пока есть денежки
-
Ничего подобного, в истории отец был прям отцом-молодцом, что даже мать завидовала.
. Дочь родилась, он от радости был на седьмом небе, с работы летел к ребенку, все свободное время посвящал ей. В раннем детстве Вика вообще была папина дочка, Тане даже обидно было, папа приходил, и мама дочери становилась не нужна…
-
Ничего подобного, в истории отец был прям отцом-молодцом, что даже мать завидовала.
ок, хороший любящий отец, получается что мразь - дочь, так?
Тем более что в истории прописан действительно хороший отец.
Здесь в этой ситуации папке получается даже повезло, схвати его инсульт, или прогари полностью бизнес - отец стал бы бомжом/в богодельне
-
Да просто классический вариант. Любил жену - любил и дочь. Как разлюбил жену - дочь сразу тоже стала не нужна и сразу отправил ее с вещами на выход вместе с мамой. И вспомнил о дочке только через какое-то время, когда у нее ДР был. Сколько прошло времени к тому моменту? Может, неделя. А, может, и полгода.
-
Подменяет и жонглирует ;D
Мать в истории на аренду дала хотя бы копейку? Нет, никаких претензий.
Отец обеспечивал годами обеих и купил жилье пусть матери, хотя по истории не должен был (прав у матери не было) - вот же мерзкая подлюка. По хорошему, он мог развестись, без каких-то покупок, и лапчатая мамка гирей осела бы на дочиной шее, но это же неочевидно ;D
Мать койкоместо в студии предоставила
И лапчатая мамка не может осесть на дочиной шее, потому как они обе в одинаковом положении, под мостом, в коробке из-под холодильника - без работы, без денег, без образования (одна учится, вторая всё забыла).
Действительно хороший отец не забывает о дочери на 8 лет. В любом возрасте.
-
Да просто классический вариант. Любил жену - любил и дочь. Как разлюбил жену - дочь сразу тоже стала не нужна и сразу отправил ее с вещами на выход вместе с мамой. И вспомнил о дочке только через какое-то время, когда у нее ДР был. Сколько прошло времени к тому моменту? Может, неделя. А, может, и полгода.
Не вижу смысла спорить, вы думаете телевизором, вот классика и прет.
Разлюбил жену в истории мужик очевидно ооочень давно, ещё во премена "а поезжай-ка ты на море на 3 месяца", но семью же рушить нельзя, доча же там психологическую травму словит и прочая чушь.
Дальше дочь выросла, и папка без денег ей не нужен. Мамка на аренду денег не дала, но нужна, папка не дал - от скотина.
И лапчатая мамка не может осесть на дочиной шее, потому как они обе в одинаковом положении, под мостом, в коробке из-под холодильника - без работы, без денег, без образования (одна учится, вторая всё забыла).
в своем жилье = под мостом, ок. И кто виноват, что мамка там - котик домашний, одна штука ?
-
можно сказать и так, мамка не работала = хреновый отец. Отношений по сути нет и шибко рушится только финансовый поток
в обе стороны работает. Если дети выросли нормальными, то родители - это навсегда, а не пока есть денежки
Это не обязательно так.
В данном случае мы наблюдаем отношения котика и зоофила, но чисто теоретически может быть семья, в которой мама не работает, но и папа не становится исключительно банкоматом, который семью видит на заставке смартфона. Дорого это просто очень и сложно.
-
Хммм, мать денег на аренду не дала, отец денег на аренду не дал. Мать нужна, отец идёт нах*й. Почему же?? Может, потому что дело все же не в деньгах?
-
Это не обязательно так.
В данном случае мы наблюдаем отношения котика и зоофила, но чисто теоретически может быть семья, в которой мама не работает, но и папа не становится исключительно банкоматом, который семью видит на заставке смартфона. Дорого это просто очень и сложно.
в теории да, на практике очень мала вероятность, что работающий человек сможет проводить с ребенком больше времени, чем безработный. Если мать наркоманка, алкоголичка, как вариант
-
ок, хороший любящий отец, получается что мразь - дочь, так?
Тем более что в истории прописан действительно хороший отец.
Был хорошим, стал плохим. У него новая жизнь началась и старой места не осталось.
Приоритеты он сам расставил, дочь выросла и больше не нужна в его доме. На горизонте новый любимый ребенок был. Ну что ж, так бывает.
Внуки замаячили перед глазами, поиграться в деда захотел, но увы. Тогда он дверь закрыл за дочерью, а сейчас она ему не открыла. (с большим пафосом не придумалось)
-
Хммм, мать денег на аренду не дала, отец денег на аренду не дал. Мать нужна, отец идёт нах*й. Почему же?? Может, потому что дело все же не в деньгах?
ну да, неработающая мамка = хреновый отец, автоматом. Потому что пока она клеила плекации с малышом, учила стихи, лепила кулички, отец работал. Дети в итоге запоминают только сам факт, кто был рядом и утирал слезы, а почему кого-то рядом не было - это уже слишком сложно
Был хорошим, стал плохим. У него новая жизнь началась и старой места не осталось.
Приоритеты он сам расставил, дочь выросла и больше не нужна в его доме. На горизонте новый любимый ребенок был. Ну что ж, так бывает.
Внуки замаячили перед глазами, поиграться в деда захотел, но увы. Тогда он дверь закрыл за дочерью, а сейчас она ему не открыла. (с большим пафосом не придумалось)
не драматизируйте так. Были бы отношения действительно хорошие, дочь мразотой не оказалась бы. Может пообщается, посмотрит, что доча получилась - гавно и будет жить дальше, как вполне счастливый пенсионер.
-
ну да, неработающая мамка = хреновый отец, автоматом. Потому что пока она клеила плекации с малышом, учила стихи, лепила кулички, отец работал. Дети в итоге запоминают только сам факт, кто был рядом и утирал слезы, а почему кого-то рядом не было - это уже слишком сложно
1) Отец сам настаивал на том, чтоб жена была домохозяйкой
2) В истории четко сказано, что дочь была "папиной дочкой" и они вместе проводили много времени
-
1) Отец сам настаивал на том, чтоб жена была домохозяйкой
2) В истории четко сказано, что дочь была "папиной дочкой" и они вместе проводили много времени
1) ну да, тут явно дурак
2) недостаточно, чтобы бесплатно поздравлять с др и праздниками
и вообще, вы мне что доказываете, что он был хороший отцом, так да был. Получается он - хороший отец, но сейчас они не общаются, кто же в семейке оказался гнилой скотиной в отношениях отец+дочь ? давайте поищем
-
Собственно, пофиг. Считаете, что он ей должен, ну и ок.
Ау, читайте, что копируете. (c):
Никто взрослому человеку ничего не должен
Так это в обе стороны работает.
Он ей не должен, она теперь не должна ему. В расчете.
Разговор был уже после развода, мать уже жила отдельно.
И? Как это отменяет факт, что в отцовской квартире места вчера любимой дочери не нашлось?
-
Нина в этой теме напоминает Скруджа МакДака с долларами в глазах
(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSnNEUbTSFNJrDV2dKb0o3Qk7XVkg9HR2PtzUu8LRZBDQ&s)
Ей про любовь, доверие, человечность, она "аренду не оплатил!!!" и так 8ю страницу.
Бесполезняк. Дочь - мразь.
Только какого ж хрена "идеальный папка" так загорелся общаться с этой мразью?
-
И? Как это отменяет факт, что в отцовской квартире места вчера любимой дочери не нашлось?
не просилась она пожить в отцовской хате, взрослой девке предлагать это никто не должен.
Нина в этой теме напоминает Скруджа МакДака с долларами в глазах
Ей про любовь, доверие, человечность, она "аренду не оплатил!!!" и так 8ю страницу.
Бесполезняк. Дочь - мразь.
хороший наброс, но нет, в истории русским по белому описана причина прекращения общения - отказ от оплаты аренды.
Доверие, человечность, любовь требовать денежки не помешала дочери, но вам так хочется, чтобы было иначе...
-
Было б дело в деньгах - хер бы он избавился так легко от дочи ;D
Опыт показывает, что меркантильные детишки легко игнорируют обиды матерей и бодро общаются с папами под девизом "с паршивой овцы хоть шерсти клок".
Ничто не мешало ей брать у папашки деньги на половину квартирки и ездить ему по ушам, если бы дело было в деньгах.
-
Было б дело в деньгах - хер бы он избавился так легко от дочи ;D
Опыт показывает, что меркантильные детишки легко игнорируют обиды матерей и бодро общаются с папами под девизом "с паршивой овцы хоть шерсти клок".
Ничто не мешало ей брать у папашки деньги на половину квартирки и ездить ему по ушам, если бы дело было в деньгах.
технически в истории не сказано, как было дальше, возможно и брала
Только какого ж хрена "идеальный папка" так загорелся общаться с этой мразью?
не перегибайте, загорелся, потому что жизнь у всех не резиновая, лично мне трудно понять зачем ему это общение, за 8 лет своё место в жизни дочери уже можно понять. Но он не понял, куда все идет, когда жене разрешил не работать, так что тупой просто
-
мамка гирей
Мамка́ гире́й - отличное имя для крымского хана. Какая такая собака?! ;D
-
Так как вы перегибаете - боюсь не справлюсь.
Так какой мужик всё таки - идеальный или тупой? ;D ;D ;D
Вы б определились.
технически в истории не сказано, как было дальше, возможно и брала
Да, да, конечно брала, просто не написано.
Написано что 8 лет не виделись, а так деньги брала. Из ящика в тумбочке ;D ;D ;D
-
в теории да, на практике очень мала вероятность, что работающий человек сможет проводить с ребенком больше времени, чем безработный. Если мать наркоманка, алкоголичка, как вариант
Вы преувеличиваете важность количества, тогда как имеет значение и качество.
В конце-концов, даже если ребенок будет больше любить мать, то это не мешает ему сильно любить отца.
В данном случае у отца нет любви к ребенку. Ни один вменяемый родитель не выгонит студента очного отделения из дома. Если отвлечься от гуманизма, это же нереальная тупость. То есть ты вкалывал, обеспечивал ребенку образование, чтобы тот имел возможность поступить на дневное на бюджет и нормально отучиться, а потом вдруг внезапно изменил своё решение и предлагаешь каким-то чудом начать себя обеспечивать. Если ты считаешь, что после совершеннолетия человек должен идти работать, нах было молчать и соглашаться на дневное? Рот открой и скажи, что ты должна с самого начала работать по полной программе, поэтому если хочешь учиться, выбирай вечернее или заочное.
Хорошо, обстоятельства изменились, ну дай ты ребенку своему возможность как-то переосмыслить новые реалии, перевестись на заочное, найти работу. Но мудачку на это глубоко пох, его не интересуют проблемы его же ребенка, у него пипирка чешется. Все в сад!
Этот зоофилушка сначала взял на себя определенные обязательства в качестве патриарха семьи, а потом внезапно решил переобуться в полёте. Не, ну имеет право. Я бы с этим долбоепом дел никаких вести не стала, мало ли, чего ему в голову придет.
-
Так как вы перегибаете - боюсь не справлюсь.
Так какой мужик всё таки - идеальный или тупой? ;D ;D ;D
Вы б определились.
а что родительские обязанности хорошо выполняют только умные люди?
Написано что 8 лет не виделись, а так деньги брала. Из ящика в тумбочке ;D ;D ;D
само собой вы не знаете, но люди пользуются картами для переводов денег
Вы преувеличиваете важность количества, тогда как имеет значение и качество.
ну вот в истории описан "идеальный отец", помогло ему "качесво" проведенного времени?
В конце-концов, даже если ребенок будет больше любить мать, то это не мешает ему сильно любить отца.
что-то вы к странным манипуляциям уходите. В смысле "не мешает"? а ежели маменька регулярно обесценивает отца за спиной, тоже не мешает любить?
В данном случае у отца нет любви к ребенку. Ни один вменяемый родитель не выгонит студента очного отделения из дома. Если отвлечься от гуманизма, это же нереальная тупость. То есть ты вкалывал, обеспечивал ребенку образование, чтобы тот имел возможность поступить на дневное на бюджет и нормально отучиться, а потом вдруг внезапно изменил своё решение и предлагаешь каким-то чудом начать себя обеспечивать.
и тоже нет, он предложил хотелки прикрутить. Живи с родителями, живи в общаге, хочешь отдельную хату - половину готов, вторую половину могла попросить у мамки, подрабатывать сама или прикрутить свои хотелки. Это воспитанием зовется.
Но мудачку на это глубоко пох, его не интересуют проблемы его же ребенка, у него пипирка чешется. Все в сад!
ваши проблемы с ненавистью по гендерному признаку так задрали уже. Мамкину или дочину пизденку обсудить не желаете?
Этот зоофилушка сначала взял на себя определенные обязательства в качестве патриарха семьи, а потом внезапно решил переобуться в полёте.
какие такие обязательства? подарок в виде обеспечения? так это подарок. Никто никому в пожизненные рабы не записывается, чтобы до смерти ишачить для чужого безделия
-
Мужской голос, смутно знакомый – я, говорит, Сергей, бывший муж Татьяны… Потрясающе! Восемь лет назад они развелись, и все это время не было ни слуху, ни духу.
А что «забыл» и не общался много лет – ну так дочь взрослая,
А если историю читать глазами, то там всё написано.
И никаких карточек. Забыл на 8 лет, не до того было, чтобы деньги слать.
а что родительские обязанности хорошо выполняют только умные люди?
само собой вы не знаете, но люди пользуются картами для переводов денег
К сожалению да, только умные хорошо выполняют родительские обязанности. 19 лет растить ребёнка и в один момент выпереть его из дома, потому что зачесалось в одном месте - это клиническим дебилом надо быть.
Откуда ж мне знать про карты, я по старинке, из тумбочки беру ;D Какие такие карты, игральные?
-
А если историю читать глазами, то там всё написано.
И никаких карточек. Забыл на 8 лет, не до того было, чтобы деньги слать.
так читайте, история от лица сестры матери, вы всем свои финансовые дела рассказываете? все двоюродные имеют доступ к картам, да?
19 лет растить ребёнка и в один момент выпереть его из дома, потому что зачесалось в одном месте - это клиническим дебилом надо быть.
ничего не поменялось бы. Далее дочь могла начать требовать деньги на покупку квартиры, оплату свадьбы, отдых или ещё что-то ...пришло бы все равно туда же
-
А почему не потребовать? Больного ребёнка за границу возить лечить деньги есть, а на свадьбу дочери нету?
Нина, ну прочитайте уже историю внимательно, ну!
-
А почему не потребовать? Больного ребёнка за границу возить лечить деньги есть, а на свадьбу дочери нету?
в третий раз приплыли. Потребл*дство всё-таки болезнь. Жизнь ребенка = хотелке дочери о свадьбе, ок
Нина, ну прочитайте уже историю внимательно, ну!
что вас так треггерит?
-
Выводы из истории у всех, конечно, разные.
Но суть остается одна - Нельзя просто взять и поставить на паузу отношения с близкими людьми, а когда захочется, в одностороннем порядке с паузы снять. Люди отдаляются за это время и близкими быть перестают.
-
Выводы из истории у всех, конечно, разные.
Но суть остается одна - Нельзя просто взять и поставить на паузу отношения с близкими людьми, а когда захочется, в одностороннем порядке с паузы снять. Люди отдаляются за это время и близкими быть перестают.
если прям широко на это посмотреть, то этими словами можно объяснить, почему должны работать и мать, и отец.
"Нельзя просто взять и поставить на паузу отношения с близкими людьми, пока находишься на работе/ живешь работой, а когда захочется, в одностороннем порядке с паузы снять. Люди отдаляются за это время и близкими быть перестают."
А всё остальное, в истории - просто следствие неверного базового решения
-
'Сергей предложил ей жить с матерью в студии, либо от института просить общежитие"
Общежитие дают только студентам очного.
Да и про бюджет тоже в тексте есть
Так очное и вечернее бывает. Пишу как человек с вечернего, живший в общаге.
-
в теории да, на практике очень мала вероятность, что работающий человек сможет проводить с ребенком больше времени, чем безработный. Если мать наркоманка, алкоголичка, как вариант
А зачем больше?
У меня отец зарабатывал, мать домохозяйка (или работа на дому/на пол ставки максимум)
Мой отец замечательный любящий, у него всегда находилось время для меня, даже если это просто проводить уже, считай, взрослую меня 5 минут до школы и поговорить, потому что дома в этот период он почти не бывает. НО всегда находил время, всегда знал что со со мной, как я, и уж точно ему в голову не пришло меня выставлять из дома, когда я стала взрослой.
Он молодому специалисту еще и денег на отпуск подкидывал.
И еще раз в истории, а не в ваших фантазиях русским языком написано: мужик выставил из своей квартиры БЖ и дочь. Вот именно так и написано. И варианта дочь продолжает жить в своем родном доме со своим отцом в принципе этим самым отцом не рассматривалось.
Зато рассматривался гениальный вариант где он оплачивает дочери половину съема. При том что дочь не работает.
А еще он 8 лет дочери не звонил "не до того было". Дочь ему тоже не звонила, потому что не хотела и не хочет с ним общаться. Потому что он ее из своей жизни выставил когда завел новую бабу, дочь от бывшей оказалась не нужна. Из родного дома выставил, не звонил и не интересовался.
-
в третий раз приплыли. Потребл*дство всё-таки болезнь. Жизнь ребенка = хотелке дочери о свадьбе, ок
что вас так треггерит?
А чо, дети не равноценные штоле :o? У одного одни потребности, у второго другие. Менее важными и значимыми они от этого не становятся.
-
если прям широко на это посмотреть, то этими словами можно объяснить, почему должны работать и мать, и отец.
"Нельзя просто взять и поставить на паузу отношения с близкими людьми, пока находишься на работе/ живешь работой, а когда захочется, в одностороннем порядке с паузы снять. Люди отдаляются за это время и близкими быть перестают."
А всё остальное, в истории - просто следствие неверного базового решения
Не согласна. Иначе бы в семьях, где работаю оба, вообще бы все друг другу чужие были.
Да и в истории в отношениях отец-дочь не работа стала помехой, и на паузу отношения не из-за работы были поставлены.
-
всегда находил время, всегда знал что со со мной, как я, и уж точно ему в голову не пришло меня выставлять из дома, когда я стала взрослой.
Он молодому специалисту еще и денег на отпуск подкидывал.
начались доказательства из личного опыта. И даже денег давал, золото просто. Заплати он девчонке за аренду, поди также бы говорила
Зато рассматривался гениальный вариант где он оплачивает дочери половину съема. При том что дочь не работает.
мать, в истории есть ещё мать, ровно также должная дочери
Дочь ему тоже не звонила, потому что не хотела и не хочет с ним общаться.
нет, она обиделась на отказ в аренде, читайте уже историю
А чо, дети не равноценные штоле :o? У одного одни потребности, у второго другие. Менее важными и значимыми они от этого не становятся.
свадьба=жизни другого ребенка для вас, окей, всё ясно с вами
Не согласна. Иначе бы в семьях, где работаю оба, вообще бы все друг другу чужие были.
Да и в истории в отношениях отец-дочь не работа стала помехой, и на паузу отношения не из-за работы были поставлены.
в истории есть четкое описание, почему отношения встали на паузу:
"Дочь обиделась и хлопнула дверью, собственно, с того момента они с отцом и не общаются. Сергей пробовал позвонить как-то раз Вике на день рождения, не преуспел – видимо, дочь занесла его в черный список. Пробовал написать в соцсетях, но тоже ничего не добился."
Дочь обиделась на то, что ей не дали денег, всё. Никаких высоких чувств, любви, доверия, и тд...фонтан денег иссяк - нет причин общаться.
-
Нина, откуда эта хрень: "что-то вы к странным манипуляциям уходите. В смысле "не мешает"? а ежели маменька регулярно обесценивает отца за спиной, тоже не мешает любить?"
А ежели отец будет трахать гусей на глазах у дочери? А ежели наоборот? Мы обсуждали, что в классической патриархальной модели возможно воспитать ребенка, с которым будет связь у обоих родителей.
"Идеальный родитель" выгнал студентку из дома жить в пердя. Этим самым он разом перечеркнул все хорошее, что было сделано. Он делом показал, что его слова не стоят ничего, что ему глубоко плевать на то, что родная дочь будет жить существенно хуже, чем сейчас и тратить в разы больше времени на дорогу.
Обязательства у него были обеспечивать дочь жильем и закрывать минимальные потребности до тех пор, пока она не закончит вуз. И взял их он на себя, когда соглашался на то, что его дочь поступает на дневное. Слышали что-нибудь про обычаи делового оборота? Вот это оно. Есть вещи, которые установлены по-умолчанию и не обсуждаются. Если ты хочешь что-то изменить, то нужно это отдельно проговаривать. В частности, принято не иметь больше одного полового партнёра в браке. Бывают другие варианты, но чтобы оставаться в рамках этики, придется проговаривать новые условия отдельно. Та же хрень с обеспечением взрослых детей, пока они учатся.
И если уж на то пошло, в рамках патриархальной модели он должен был обеспечить бывшую жену так, чтобы она не нуждалась до конца своих дней, но это уже высший пилотаж. Я бы этого мудачка не осуждала, если бы он оставил дочь у себя до окончания вуза.
-
"Идеальный родитель" выгнал студентку из дома жить в пердя. Этим самым он разом перечеркнул все хорошее, что было сделано.
ок, для вас всё вот так перечеркивается
Обязательства у него были обеспечивать дочь жильем и закрывать минимальные потребности до тех пор, пока она не закончит вуз.
у них, у дочери двое родителей, от своей части отвественности он нигде никогда не отказывался
И взял их он на себя, когда соглашался на то, что его дочь поступает на дневное.
тоже нет, взрослому человеку (дочери) отец не может диктовать поступать ли куда-то
И если уж на то пошло, в рамках патриархальной модели он должен был обеспечить бывшую жену так, чтобы она не нуждалась до конца своих дней, но это уже высший пилотаж.
и пошли мечты.
В рамках партиархальной семьи не должны ли обе бабы беспрекословно слушаться? а нет, у них же права.
Почитайте об Индии, так интересные ситуации бывают в рамках патриархальной модели, где ослушавшихся и убить могут. Мечтаете об этом тоже? Любые унижения - лишь бы не работать ;D
-
Так две бабы и слушались, обе ушли, когда им сказали уйти.
-
Так две бабы и слушались, обе ушли, когда им сказали уйти.
почитайте реально о патриархате, уйти они должны были под мост, если отец так решил, а не в купленное им жилье, и благодарить, что напоследок не побили.
В странах с патриархатом и сейчас всякое бывает.
То что вы тут за патриархат выдаете: аналог рабства, раб работает для счастья госпожи. Надо совсем трындануться для такого
-
.в истории есть четкое описание, почему отношения встали на паузу:
и это случилось чуть раньше приведенного вами отрывка)
А именно, когда отец сказал, что дочь должна уйти из его квартиры.
Кстати, всегда с интересом слушаю истории волонтеров, которые старикам помогают. Такие божьи одуванчики в помощи нуждаются, у всех дети, внуки, правнуки мрази последние, ну вот такие.
А потом со стороны кто-нибудь подробностей накидает и так всё ясно становится кто там мразью был ::)
-
и это случилось чуть раньше приведенного вами отрывка)
А именно, когда отец сказал, что дочь должна уйти из его квартиры.
это вам так хочется)
общение приостановилось, но про аренду спросить получилось, ага ;D
Такие божьи одуванчики в помощи нуждаются, у всех дети, внуки, правнуки мрази последние, ну вот такие.
А потом со стороны кто-нибудь подробностей накидает и так всё ясно становится кто там мразью был ::)
ну вот дочь таким одуваном и будет
-
это вам так хочется)
общение приостановилось, но про аренду спросить получилось, ага ;D
Нет, это в истории так написано) И спрашивала дочь не про аренду, а как же ей быть, раз её отец из дома гонит.
ну вот дочь таким одуваном и будет
Увы, но нет. У дочери есть мать, муж, ребенок.
Это папе вдруг понадобились дочь с внуком. Это с папой не хотят общаться. А он как тот одуванчик разводит руками - И за что это так со мной? Мне ж просто не до них было.
-
В этой теме только Нине можно альтернативно читать историю и ванговать. Остальные всё читают, понимают и рассказывают не так! Не так как ей хочется ;D
-
Дальше дочь выросла, и папка без денег ей не нужен. Мамка на аренду денег не дала, но нужна, папка не дал - от скотина.
Люди, обычно, учитывают обстоятельства событий. Отец мог сказать "оставайся, дочь, жить со мной" или дать денег на аренду, но объявил, что дочь уходит, оплачивать аренду целиком отказался. Мать, в свою очередь, поделилась, чем могла - где-то же Валентина-младшая жила после развода родителей. Как минимум временно, до нахождения иного жилья, в маминой студии. И сейчас мать старается не затруднять дочь, хотя больна и "загибается". Так почему же, почему к родственнику, который, создаёт на ровном месте проблемы и не помогает отношение иное, чем к человеку, который вертится как может, и старается не быть обузой, даже будучи больным и страдающим? О, кто же приоткрет нам завесу этой тайны? *звуки драмы*
Потому что пока она клеила плекации с малышом, учила стихи, лепила кулички, отец работал. Дети в итоге запоминают только сам факт, кто был рядом и утирал слезы, а почему кого-то рядом не было - это уже слишком сложно
Дети запоминают всё.
У меня в семье наоборот было, мама работала, как проклятая, папа сидел со мной. Мешало мне это её любить её тогда, мешает ли любить сейчас? Нет. И папу я также люблю, как и всегда. Потому что даже работающие люди могут любить детей, быть с ними ласковыми, вникать в их маленькие важные дела и формировать эмоциональную связь.
А у вас дети какие-то золотыми рыбками выходят - провёл с ними меньше времени, и всё, про родителя уже забыли.
По такой логике, в среднестатистической семье, где работают двое, дети должны забивать на родителей, а любить толкько школьных учителей, потому что те с ними по восемь и даже более часов в день проводить могут, на протяжении многих лет.
не просилась она пожить в отцовской хате, взрослой девке предлагать это никто не должен.
Почему она должна проситься пожить в каартире, из которой ей до этого сказали уходить вместе с матерью? По-вашему, следует предполагать, что выгоняя дочь из родного дома, и на прямой вопрос не говоря, что у неё есть вариант остаться, отец не то имел в виду, и на самом деле дочь в квартире может продолжать жить, надо просто попросить? ???
Отдельный вопрос, почему, когда отец не должен и не делает, он мразью не становится, а когда дочь не должна и не делает - становится.
технически в истории не сказано, как было дальше, возможно и брала
В истории также не сказано, не убил ли отец на глазах дочери её любимую собаку прямо перед тем, как звонить сестре бывшей жены с просьбами.
что-то вы к странным манипуляциям уходите. В смысле "не мешает"? а ежели маменька регулярно обесценивает отца за спиной, тоже не мешает любить?
А если отец в тайне избивает дочь, пока мать не видит, чтобы та лучше папку любила?
Если уж выдумывать, то по полной!
Живи с родителями, живи в общаге, хочешь отдельную хату
Не "с родителями", а "с родителем", с матерью. У себя он оставаться не предлагал, наоборот, объявил, что дочь уходит с матерью.
И не "хату", а "комнату" он ей предложил напополам оплачивать.
И не выиграл, а проиграл (с)
для чужого безделия
БЖ не бездельничала, а сидела с общим ребёнком и следила за общим же бытом.
так читайте, история от лица сестры матери, вы всем свои финансовые дела рассказываете? все двоюродные имеют доступ к картам, да?
Нет смысла обсуждать историю, если мы предполагаем, что рассказчик лжёт. Сестра БЖ точно также может не знать, что отец годами дочь избивал до кровавых соплей. Давайте тогда рассуждать, исходя из того, что на самом деле он именно этим после развода и занимался, просто тётка не в курсе, что племянница только-только от этого маньяка сбежать смогла.
начались доказательства из личного опыта.
Почему нет? В случае, уогда кто-то утверждает, что иначе быть не может, противоположный личный опыт - вполне себе доказательство.
у них, у дочери двое родителей, от своей части отвественности он нигде никогда не отказывался
Так и мать нигде не отказывалась.
Просто он с себя ответсвенность сложил, а про мать такого не сказано.
общение приостановилось, но про аренду спросить получилось, ага ;D
В истории сказано следующее:
"Сразу после развода Вика спросила у отца, а что, собственно, делать ей, куда деваться. Сергей предложил ей жить с матерью в студии, либо от института просить общежитие. Ну, если уж совсем будет тяжко, то он сможет ей помогать снимать комнату. При этом помогать – не значит оплачивать. Сергей готов платить за комнату половину, поскольку дочь у него уже взрослая, совершеннолетняя, а комната в аренду в данном случае не необходимость, а хотелка. Другие варианты у Вики есть. А на хотелки себе взрослые люди должны зарабатывать сами…
Дочь обиделась и хлопнула дверью, собственно, с того момента они с отцом и не общаются. "
Это не она про аренду спрашивала, она спрашивала, как ей быть. Про аренду комнаты, житьё в студии матери и прочие студ. общаги он стал рассказывать, а она на всё это обиделась и ушла.
-
Щас Нина еще придумает, что папочка дочке каждый месяц 100 тыс на карту отправлял с пометкой "Любимой доченьки от анонимного доброжелателя" ;D
-
Щас Нина еще придумает, что папочка дочке каждый месяц 100 тыс на карту отправлял с пометкой "Любимой доченьки от анонимного доброжелателя" ;D
Да босходи, сразу же понятно, что вся история - ложь для сестры жены! Никто на самом деле реально не изменял и не разводился, и больных детей не было. Просто у Валентина бизнес по звезде пошёл, из-за партнёра, нарушившего закон, и они всей семьёй теперь так следы для налоговых, ФБР и людей в чёрном путают. Потому и "больной ребёнок" "лечился за границей" - отмывал муж бабло, чтоб хоть что-то в семье осталось. И Валентина плохо из-за этого же выглядит, надо ж легенду поддерживать.
-
Обязательства у него были обеспечивать дочь жильем и закрывать минимальные потребности до тех пор, пока она не закончит вуз.
Я всё забываю спросить, где это прописано?
-
начались доказательства из личного опыта. И даже денег давал, золото просто. Заплати он девчонке за аренду, поди также бы говорила
мать, в истории есть ещё мать, ровно также должная дочери
нет, она обиделась на отказ в аренде, читайте уже историю
свадьба=жизни другого ребенка для вас, окей, всё ясно с вами
в истории есть четкое описание, почему отношения встали на паузу:
"Дочь обиделась и хлопнула дверью, собственно, с того момента они с отцом и не общаются. Сергей пробовал позвонить как-то раз Вике на день рождения, не преуспел – видимо, дочь занесла его в черный список. Пробовал написать в соцсетях, но тоже ничего не добился."
Дочь обиделась на то, что ей не дали денег, всё. Никаких высоких чувств, любви, доверия, и тд...фонтан денег иссяк - нет причин общаться.
Мать есть
И что?
Как наличие матери влияет на отношения дочери и отца?
-
Нет, это в истории так написано) И спрашивала дочь не про аренду, а как же ей быть, раз её отец из дома гонит.
"Дочь обиделась и хлопнула дверью, собственно, с того момента они с отцом и не общаются. Сергей пробовал позвонить как-то раз Вике на день рождения, не преуспел – видимо, дочь занесла его в черный список. Пробовал написать в соцсетях, но тоже ничего не добился."
Дочь обиделась на то, что ей не дали денег, всё. Никаких высоких чувств, любви, доверия, и тд...фонтан денег иссяк - нет причин общаться.
То что вам не нравится описание, ну так извините, в истории только так, момент прекращения общения указан четко.
А он как тот одуванчик разводит руками - И за что это так со мной? Мне ж просто не до них было.
так пусть разводит, помашет и забудет, типичным одуванчиком будет дочь, которая сейчас морду воротит, а потом ныть начнет "как он мог всё оставить кошачьему приюту"
Щас Нина еще придумает, что папочка дочке каждый месяц 100 тыс на карту отправлял с пометкой "Любимой доченьки от анонимного доброжелателя" ;D
ну можете додумать, что он кредит на неё взял тишком. Нет в истории - значит неизвестно
Мать есть
И что?
Как наличие матери влияет на отношения дочери и отца?
дочь прекратила общаться с отцом, не получив деньги на аренду.
С матери она деньги на аренду тоже не получила, но общение не прекратила. Понятно? или ещё подробнее надо расписывать?
-
Я всё забываю спросить, где это прописано?
Циник, я следующим предложением написала, что это "обычаи делового оборота", это установки по-умолчанию. Они берутся не из воздуха. Дело в том, что в РФ стипендии в лучшем случае позволяют оплатить проезд. В СССР можно было учиться на дневном хорошо и жить на стипендию (опять же, не снимать). Дневное обучение в серьезном вузе не предполагает, что ты работаешь. Подработки возможны, но не полноценное обеспечение.
Если вы хотели ссылку на нормативку, то их нет и не будет. Я нигде не утверждала, что этот мудак нарушил закон. В России нет требований об обеспечении студента (за исключением некоторых случаев). Тем не менее, любой вменяемый человек понимает, что невозможно совместить качественное обучение на дневном и полноценное обеспечение себя вчерашнему школьнику. По крайней мере, если мы не хотим, чтобы он подрабатывал на онлифанс или торговал наркотой.
Нигде не написано, что любящая жена не должна трахаться с другими мужчинами. Вообще очень многие вещи не закреплены.
-
Циник, я следующим предложением написала, что это "обычаи делового оборота", это установки по-умолчанию. Они берутся не из воздуха.
могли просто написать, что это лично ваша хотелка, чтоб было так, а не выдуманные прям счас "обычаи делового оборота".
Можно также продолжить, что любой вменяемый человек хочет добра своим детям, потому купить квартиру и машину - весьма желательно. И самолет. Можно розовый
-
могли просто написать, что это лично ваша хотелка, чтоб было так, а не выдуманные прям счас "обычаи делового оборота"
Избавьте меня от своей тупости, будьте так любезны. Я все равно ничего больше отвечать не буду - у меня лимит на бесплатное общение с идиотами к концу подходит, а год ещё не кончился
-
Избавьте меня от своей тупости, будьте так любезны.
сразу после вас
Я все равно ничего больше отвечать не буду - у меня лимит на бесплатное общение с идиотами к концу подходит, а год ещё не кончился
не отвечайте, общайтесь с зеркалом, чтобы быстрее закончился лимит ;D
-
А где-то написано, что дочь ждёт наследства, аж кушать не может? ::)
-
А где-то написано, что дочь ждёт наследства, аж кушать не может? ::)
там же, где не ждет
-
Дочери от него 8 лет ничего не надо было, если бы наследство интересовало - хотя бы трубку брала.
А так, оставила в прошлом мудака и своей жизнью живет.
Я, конечно, местами наивная, но вот на себя прикинула - скажу я завтра мужу и сыну с квартиры съехать, а сама парня нового приведу и ребенка рожу нового. Жизнь буду свою хорошую жизнь, а через десяток лет решу, что матерью сыну неплохой была (и правда хорошей), а он меня пошлет. Удивлюсь? Нет, но я бы и звонить не стала.
-
там же, где не ждет
Ну вы просто уже не первый раз про "наследство кошачьему приюту" упоминаете, думала я где-то пропустила.
Они всей семьёй мужика отпустили в новую жизнь, мать, дочь, сестра матери, и тут он нарисовался как новый пряник.
Есть там что в наследство оставлять? После лечения ребёнка за границей?
-
Дочери от него 8 лет ничего не надо было, если бы наследство интересовало - хотя бы трубку брала.
А так, оставила в прошлом мудака и своей жизнью живет.
ну так и ладненько, ежели так
Я, конечно, местами наивная, но вот на себя прикинула - скажу я завтра мужу и сыну с квартиры съехать, а сама парня нового приведу и ребенка рожу нового. Жизнь буду свою хорошую жизнь, а через десяток лет решу, что матерью сыну неплохой была (и правда хорошей), а он меня пошлет. Удивлюсь? Нет, но я бы и звонить не стала.
не, не совсем так)
"Я, конечно, местами наивная, но вот на себя прикинула - скажу я завтра мужу и сыну с добрачной квартиры съехать, разведусь, а сама выйду замуж снова и ребенка рожу нового.
Сын попросит оплачивать ему аренду, проживая в городе с вузом, откажу, заблокирует меня, перестанет общаться.
Жизнь буду свою хорошую жизнь, а через десяток лет решу, что матерью сыну неплохой была (и правда хорошей), а он меня пошлет. Удивлюсь? "
ну наверное, всё-таки есть тут чему удивляться, в том месте, где нет денег - в блок и нах
Ну вы просто уже не первый раз про "наследство кошачьему приюту" упоминаете, думала я где-то пропустила.
для того, кто прервал общение с родителем из-за неоплаты аренды, завещание на кошачий приют - лучший поворот сюжета
-
Так в истории никто не просил оплачивать аренду.
Вот спросит меня сын - Мам, а как же я? Что мне теперь делать? - а я ему вот как в истории, у тебя отец так-то есть, ну или в общагу попросись, ну или 5 тыс на полкомнаты дам, но дальше как-нибудь сам. и шмот свой выгребай поскорее, мне новую детскую в твоей комнате надо делать, или мужу новому спорткомнату
-
для того, кто прервал общение с родителем из-за неоплаты аренды, завещание на кошачий приют - лучший поворот сюжета
Вам полфорума написало обратное, но деньги настолько застилают глаза, что бесполезно что-то объяснять. Будет что завещать кошачьему приюту - значит приюту повезло. А там еще вторая жена есть...
-
Так в истории никто не просил оплачивать аренду.
я вам копирую в третий раз из истории:
"— Сразу после развода Вика спросила у отца, а что, собственно, делать ей, куда деваться. Сергей предложил ей жить с матерью в студии, либо от института просить общежитие. Ну, если уж совсем будет тяжко, то он сможет ей помогать снимать комнату.
Сергей готов платить за комнату половину, поскольку дочь у него уже взрослая, совершеннолетняя, а комната в аренду в данном случае не необходимость, а хотелка. Другие варианты у Вики есть.
Дочь обиделась и хлопнула дверью, собственно, с того момента они с отцом и не общаются. Сергей пробовал позвонить как-то раз Вике на день рождения, не преуспел – видимо, дочь занесла его в черный список. Пробовал написать в соцсетях, но тоже ничего не добился."
Ознакомьтесь уже пожалуйста. Надоело одно и тоже копировать
Вот спросит меня сын - Мам, а как же я? Что мне теперь делать? - а я ему вот как в истории, у тебя отец так-то есть, ну или в общагу попросись, ну или 5 тыс на полкомнаты дам, но дальше как-нибудь сам.
и что не так? с родителем (в купленной отцом хате так-то...нет у матери никакого своего жилья, есть только купленное отцом), общага или половина аренды (вторую половину в вашем примере папка должен докинуть?)
Вам полфорума написало обратное, но деньги настолько застилают глаза, что бесполезно что-то объяснять. Будет что завещать кошачьему приюту - значит приюту повезло. А там еще вторая жена есть...
да хоть весь форум)
есть история, в ней русским по белому, а то что вам нравится иначе...ну добрый доктор мозгоправ в помощь
-
Дочь обиделась на то, что ей не дали денег, всё.
Там, помимо недавания денег, ещё целый текст поводов для обиды. Но его, конечно, очень удобно игнорировать.
дочь прекратила общаться с отцом, не получив деньги на аренду.
Дочь перестала общаться с отцом после не получения денег на аренду. Но "после" не значит "вследствие", он помимо аренды наговорил всякого - что из дома родного она уходит, ибо он нашёл себе бабу, что удобное добирание дочери до универа для него - просто хотелка, а до этого он ещё и семью разрушил своим уходом к другой.
Самое интересное, что для вас всё это не повод для обид. А что вы выделяете как главное, так это то, что он ей деньги-денежки не дал, хотя она и не просила.
Сын попросит оплачивать ему аренду
Дочь не просила оплачивать ей аренду, она спросила, как ей жить. Про аренду начал говорить отец, это его предложение - оплачивать ей половину стоимости комнаты.
Тогда уж
"Я, конечно, местами наивная, но вот на себя прикинула - скажу я завтра мужу и сыну с добрачной квартиры съехать, разведусь, а сама выйду замуж снова и ребенка рожу нового. Сын спросит, как ему теперь жить, а я отвечу, чтоб валил к мамке в студию, уходил с дневного ради общаги или возможности работать, а с меня теперь максимум спроса - только половина съёма комнаты, потому что жить после развода в условиях, не снижающих уровень жизни в тлен, в виде жизни в студии вдвоём и добирания до универа и обратно часами - это всё хотелка, ко мне, как к родителю, не имеющая никакого отношения. А когда ребёнок на меня обидится за такое забивание и забьёт в ответ, я разок в его ДР попробую связаться, и забуду на восемь лет. Ну не хочет больше общаться - да и не нужен он мне, у меня есть новая семья с блэкджеком и шлюхами.
Жизнь буду свою хорошую жить, а потом решу, что матерью сыну когда-то, восемь с лишним лет назад, неплохой была (и правда хорошей), а он меня пошлет. Удивлюсь?"
Так в истории никто не просил оплачивать аренду.
я вам копирую в третий раз из истории:
И где в этом отрывке истории, что Вика просила отца оплатить аренду? В нём наоборот написано, что она спросила, как ей быть, а про аренду, общагу и съезд к матери он ей сам рассказывать начал.
Скиньте цитату, типа "Вика просила его оплатить ей аренду комнаты".
(в купленной отцом хате так-то...нет у матери никакого своего жилья, есть только купленное отцом),
В истории сказано, что на квартиру (сумму в стоимость этой квартиры) и 100к сверху мать и так могла при разводе претендовать. Сейчас бы в заслугу ставить то, что супругу при разводе его же долю совместно нажитого - не факт, что всю - отдали без судов, и гордо называть это "не своим жильём, купленным отцом".
-
.я вам копирую в третий раз из истории:
"— Сразу после развода Вика спросила у отца, а что, собственно, делать ей, куда деваться.
Самому прочитать никак? ;D
Спросили что делать, а не деньги на съем. Отец предложил варианты, которые очевидно не устроили ребенка.
Ну и в моем случае сыну тоже не подошел бы ни один из вариантов, в студию и комнату не впихнуть все его вещи - велосипед, гитара с комбиком, лыжи и сноуборд, спорткомплекс, мольберт с сопутствующим. Но я смогу выгодно всё продать, ахаха!
-
удобное добирание дочери до универа для него - просто хотелка,
для всех вменяемых "удобное добирание - просто хотелка"
до этого он ещё и семью разрушил своим уходом к другой.
все-таки где до сих пор есть крепостное право, семью разрушил...ага перестал ахать дочину мамку, сльйозы на очах
Самое интересное, что для вас всё это не повод для обид.
конечно, это не её дело. Вы свой секс с кем официально согласуете? со всей родней, смс уведомление уходит?
И где в этом отрывке истории, что Вика просила отца оплатить аренду?
почитайте ещё раз в чем отказано было
Скиньте цитату, типа "Вика просила его оплатить ей аренду комнаты".
с этим вам к автору, просите его писать только диалоги
Сейчас бы в заслугу ставить то, что супругу при разводе его же долю совместно нажитого - не факт, что всю - отдали без судов, и гордо называть это "не своим жильём, купленным отцом".
можно не ставить, можно гордо не вселяться, раз по истории прав ни на что у неё не было
Спросили что делать, а не деньги на съем. Отец предложил варианты, которые очевидно не устроили ребенка.
ну ок, ребенок обиделся на варианты, которые не устроили, деньги тут не причем ;D
Ну и в моем случае сыну тоже не подошел бы ни один из вариантов, в студию и комнату не впихнуть все его вещи - велосипед, гитара с комбиком, лыжи и сноуборд, спорткомплекс, мольберт с сопутствующим. Но я смогу выгодно всё продать, ахаха!
)
-
да хоть весь форум)
есть история, в ней русским по белому, а то что вам нравится иначе...ну добрый доктор мозгоправ в помощь
Спасибо, на голову не жалуюсь и вам того же желаю.
И где же в истории про завещание на котиков? Русским по белому? ::)
-
Спасибо, на голову не жалуюсь и вам того же желаю.
И где же в истории про завещание на котиков? Русским по белому? ::)
мою цитату, где пишу про завещание на котиков в истории. Ищите
-
для всех вменяемых "удобное добирание - просто хотелка"
Не-а. Большинству людей для нормальной работы или учёбы нужно время на отдых, от которого и отнимается врнмя на выматывающую дорогу до места и обратно. Потому, собственно, большинство и не работает добровольно в жопе мира относительно своего жилья, и квартиры у метро и центров бищнеса стоят дороже - люди не хотят ежедневно подыхать.
все-таки где до сих пор есть крепостное право
Как вы связываете крепостное право и разрушение семьи?
ага перестал ахать дочину мамку, сльйозы на очах
А для вас семья - это чисто трах с мамкой? Ну ок. Для меня-то это, всё-таки, отношения, любовь, уважение, совместная жизнь, поддержка и ещё много всякого. Но раз у вас так, тогда понятно, почему у вас к мужу из истории вопросов нет. Когда семья - это такая форма контактов с проституткой, обязательств действительно быть не может.
конечно, это не её дело. Вы свой секс с кем официально согласуете? со всей родней, смс уведомление уходит?
Это её дело. Потому что её отец - её семья. Был, во всяком случае. И речь не про е*лю.
И раз вас интересует моя половая жизнь, то я официально согласую свою половую жизнь с моим мужчиной. Хотя казалось бы, зачем, да? Я ж ему не жена и, слава богу, не дочь. По-вашему выходит, что я могу просто трахаться с кем хочу, его мой секс не касается :)
почитайте ещё раз в чем отказано было
Прочитала. Нигде не написано, чтобы Вика ппосила о чём-то, в чём ей отказали.
с этим вам к автору, просите его писать только диалоги
Причём тут диалоги? Нет в диалоге - скиньте из повествования или косвенной речи. Откуда-то же вы взяли, что Вика просила что-то ей оплачивать?
можно не ставить, можно гордо не вселяться, раз по истории прав ни на что у неё не было
По истории, как раз, права были.
"...больше Татьяна после развода ни на что претендовать не могла". Раз "больше не могла", значит на данную квартиру и сумму денег могла. Иначе было бы не "больше ни на что", а просто "ни на что".
-
Не-а. Большинству людей для нормальной работы или учёбы нужно время на отдых, от которого и отнимается врнмя на выматывающую дорогу до места и обратно.
ну да, и отдых на Бали тоже прекрасен как отдых, и питаться едой, приготовленной шеф-поваром. Есть на эти желания деньги - почему бы не потратить на комфорт. Некрасиво требовать чужие бабки ради своего комфорта.
А для вас семья - это чисто трах с мамкой? Ну ок. Для меня-то это, всё-таки, отношения, любовь, уважение, совместная жизнь, поддержка и ещё много всякого.
основное всякое связано со словом "добровольность". Нет желания на это всякое - люди разводятся. Тайна опять?
Это её дело. Потому что её отец - её семья. Был, во всяком случае.
о, как) позы тоже надо с дочерью сверять?
По истории, как раз, права были.
"...больше Татьяна после развода ни на что претендовать не могла". Раз "больше не могла", значит на данную квартиру и сумму денег могла. Иначе было бы не "больше ни на что", а просто "ни на что".
"Татьяне Сергей купил студию в новостройке в области и дал с собой сто тысяч рублей. Тогда это были, конечно, более солидные деньги, чем сейчас, но тоже не Бог весть что, к тому же Татьяна не привыкла экономить, всю жизнь жила на широкую ногу. Как выяснилось, больше Татьяна после развода ни на что претендовать не могла."
ну либо деньги, либо хата ...по истории нет точных данных, может и то и то, но помня что вы тут все за патриархат, то правильно "ни на что", при патриархате имущественных прав у женщин не было
-
ну да, и отдых на Бали тоже прекрасен как отдых, и питаться едой, приготовленной шеф-поваром. Есть на эти желания деньги - почему бы не потратить на комфорт. Некрасиво требовать чужие бабки ради своего комфорта.
Так передёргиваете, что аж отрываете.
Во-первых, речь идёт не о Бали.
Во-вторых, на эти желания есть деньги - отец с дочерью и так жили в одной квартире.
В-третьих, о требованиях ничего сказано не было, это вы себе что-то там выдумали.
В-четвёртых, что было, так это уже организация быта в том числе исходя из наличия комфорта. Что папке мешало с самого начала ротом молвить, что дочь должна жить сама? Ничего. Но вместо говорения ртом он решил менять коней на переправе, ставя дочь в тяжёлое положение, просто потому что ему так захотелось.
основное всякое связано со словом "добровольность". Нет желания на это всякое - люди разводятся. Тайна опять?
А причём тут добровольность или её отсутсвие? В истории вообще нет ничего про принуждение, да и я ни о чём таком не говорила.
о, как) позы тоже надо с дочерью сверять?
Нет. Но дочь - часть семьи, и потому её затрагивает происходящее в её семье, особенно её уничтожение.
Вполне нормально обижаться на то, что кто-то самовольно уничтожил нечто общее и безмерно ценное, просто потому что ему так захотелось.
вы тут все за патриархат, то правильно "ни на что", при патриархате имущественных прав у женщин не было
Ммм, что? Кто "все"? Я-то тут причём? ???
Лично я за то, что человек, добровольно взявший на себя ответсвенность, должен её нести. А не "сегодня хочу и несу, а завтра расхотел и не несу". Я сомневаюсь, что эта позиция как-то связана с патриархатом.
-
Так передёргиваете, что аж отрываете.
Во-первых, речь идёт не о Бали.
Во-вторых, на эти желания есть деньги - отец с дочерью и так жили в одной квартире.
В-третьих, о требованиях ничего сказано не было, это вы себе что-то там выдумали.
у дочери на хотелки нет, у мамки просить она не хочет, а папка должен
Что папке мешало с самого начала ротом молвить, что дочь должна жить сама?
"Другие варианты у Вики есть. А на хотелки себе взрослые люди должны зарабатывать сами…" действительно, вот это же не ртом было сказано...ротом
ставя дочь в тяжёлое положение, просто потому что ему так захотелось.
не было у дочери тяжелого положения, ни в какой момент, губу заказатала и все
Нет. Но дочь - часть семьи, и потому её затрагивает происходящее в её семье, особенно её уничтожение.
ии? она не может влиять никак, и оценки свои выдавать тоже, заведет свою семью, будет думать рушить или нет
Вполне нормально обижаться на то, что кто-то самовольно уничтожил нечто общее и безмерно ценное, просто потому что ему так захотелось.
ну пусть поплачет, раз дура такая. Ещё леса вырубают, тоже повод пострадать.
И вы уже выберете "имел отец право развестись" или "уничтожил нечто общее и безмерно ценное, просто потому что ему так захотелось.", а то у вас хрень в сумме получается..
Лично я за то, что человек, добровольно взявший на себя ответсвенность, должен её нести. А не "сегодня хочу и несу, а завтра расхотел и не несу". Я сомневаюсь, что эта позиция как-то связана с патриархатом.
сомневаетесь - почитайте, патриархат - единоличное управление мужчиной, захотел - избил до реанимации этих куриц, захотел - не избил. Не жизнь - мечта ;D Никогда не работать ;D ;D ;D
-
Какой отборный бред пошёл. И это человек посылает нас к врачу /_-
Нина, а почему к трём предложенным отцом вариантам, что делать дочери, докопались именно к аренде? Потому что она последняя написана? Может дочь обиделась, что её в общежитие жить послали? ::)
Прям аж фантазия разыгралась.
- Таня, Вика, вот вам ключи, выметайтесь из моей квартиры!
Вика бухается на колени:
- Папа, папочка, родименький, не выгоняй из квартиры, всё для тебя делать буду, ноги мыть, еду готовить, что там ещё, только не выгоняй. С рёвом и подвываниями.
- Пшли вон, тут моя молодуха жить будет, вам места нет.
Да нах ты нужон, царёк недоделанный. Проживём и без тебя, никто не умер.
А теперь папенька общаться хотят, внуков няньчить. Скучно видать с молодухой стало, постарела и она тоже. Печаль :(
-
Нина, а почему к трём предложенным отцом вариантам, что делать дочери, докопались именно к аренде? Потому что она последняя написана? Может дочь обиделась, что её в общежитие жить послали? ::)
может, в любом случае варианты проживания были, под мост никого не отправили
Прям аж фантазия разыгралась.
- Таня, Вика, вот вам ключи, выметайтесь из моей квартиры!
Вика бухается на колени:
- Папа, папочка, родименький, не выгоняй из квартиры, всё для тебя делать буду, ноги мыть, еду готовить, что там ещё, только не выгоняй. С рёвом и подвываниями.
- Пшли вон, тут моя молодуха жить будет, вам места нет.
Да нах ты нужон, царёк недоделанный. Проживём и без тебя, никто не умер.
А теперь папенька общаться хотят, внуков няньчить. Скучно видать с молодухой стало, постарела и она тоже. Печаль :(
к доктору, доброму доктору мозгоправу)
-
Этот зоофилушка
КТО?! :o
-
может, в любом случае варианты проживания были, под мост никого не отправили
А чего ж вы тогда так за эту аренду топите, аж кушать не можете?
-
А чего ж вы тогда так за эту аренду топите, аж кушать не можете?
я кушать могу, вас то чего триггерит?
ну как хотите: доча так ненавидит мать, что вызверилась на вариант проживания с ней, или вообще людей, поэтому на вариант с общагой...в любом случае - мразота
-
К сожалению да, только умные хорошо выполняют родительские обязанности. 19 лет растить ребёнка и в один момент выпереть его из дома, потому что зачесалось в одном месте - это клиническим дебилом надо быть.
С чего бы? Мудаками могут быть и очень неглупые люди.
-
у дочери на хотелки нет, у мамки просить она не хочет, а папка должен
Мамка с ней и так поделилась, чем было, судя по тому, что ни слова об экстремальном бомжевании дочери ничего сказано не было. Собственно, ожидаемо, ведь это в её квартиру отец Вику и отправил.
"Другие варианты у Вики есть. А на хотелки себе взрослые люди должны зарабатывать сами…" действительно, вот это же не ртом было сказано...ротом
Это было сказано сильно позже обустраивания быта и является сменой коней га переправе. Обсуждать то, как дочь будет жить во время учёбы, нужно было ДО учёбы, а не в слусайное время после. Чтобы дочь могла организовать жизнь в соответствии с требованиями, а не бегать в мыле, потому что кто-то речь человеческую позабыл.
не было у дочери тяжелого положения, ни в какой момент, губу заказатала и все
Было. Учёба в ВУЗе + проживание в студии у чёрта на куличиках с сначала безработной, потом с больной матерью + положивший хер на скмью отец - это тяжёлое сочетание.
ии? она не может влиять никак,
И что? Каким образом то, что она не может влиять на разрушение важного ей, принадлежащего и ей тоже, делает отца не мудаком, на которого и обидеться не за что?
и оценки свои выдавать тоже
Может. Вполне возможно, и выдавала.
заведет свою семью, будет думать рушить или нет
1. Это и была её семья. Семья - семья всех членов семьи, а не одним семтя, а другим не семья *Валуев.жпг*
ну пусть поплачет, раз дура такая. Ещё леса вырубают, тоже повод пострадать.
А, ну да. Ведь разрушение семьи человека здесь и сейчас и вырубка каких-то деревьев где-то там в неясном объёме - это одного порядка вещи.
Над смертью родственников тоже плачут только дуры, да? Вон, где-то целые коралловые рифы от загрязнения вымирают, ага.
И вы уже выберете "имел отец право развестись" или "уничтожил нечто общее и безмерно ценное, просто потому что ему так захотелось.", а то у вас хрень в сумме получается..
Одно другому никак не противоречит. При пользовании некоторыми правами просто потому что захотелось, становишься мудаком, уничтожающим что-то важное и ценное, причём не только для себя. Например, сдать ребёнка в детдом все право имеют, бери и уводи. Но если это делается не потому что ребёнка иначе ждёт Участь Хуже Смерти (тм), а потому что живая игрушка надоело, можно выкинуть её, она больше не нужна, то сдающий - мудак, который по прихоти рушит ребёнку жизнь.
Так и тут. Имеет ли мужик право вести себя в браке, как в борделе - сегодня одну бабу гуляю, завтра другую? Да, имеет. Нормальный он после этого? Нет.
сомневаетесь - почитайте, патриархат - единоличное управление мужчиной, захотел - избил до реанимации этих куриц, захотел - не избил. Не жизнь - мечта ;D Нико гда не работать ;D ;D ;D
О'кей. Предположим, что так, хотя "домострой" с этим утверждением не особо согласен. И? Ко мне-то это как относится? Я про патриархат ничего не говорила.
Мне тут ближе аналогия с котиками. Хочешь, чтобы супруг или супруга был(а) "котиком" - ок. Но за котиков люди несут ответственность, и это не на день или год, а до конца котиковой жизни или нахождения ему другого добросовестного котовладельца. И совершенно естественно, что за истязание животных или выкидывание их на помойку общество будет плевать в лицо. Потому что нормальные люди - адепты ответственного владения животными.
-
нет, она обиделась на отказ в аренде, читайте уже историю
А вот почитаем:
— Сразу после развода Вика спросила у отца, а что, собственно, делать ей, куда деваться. Сергей предложил ей жить с матерью в студии, либо от института просить общежитие. Ну, если уж совсем будет тяжко, то он сможет ей помогать снимать комнату. При этом помогать – не значит оплачивать. Сергей готов платить за комнату половину, поскольку дочь у него уже взрослая, совершеннолетняя, а комната в аренду в данном случае не необходимость, а хотелка. Другие варианты у Вики есть. А на хотелки себе взрослые люди должны зарабатывать сами…
Дочь обиделась и хлопнула дверью, собственно, с того момента они с отцом и не общаются.
Чот я не вижу, чтобы она хотела съезжать и просила денег на аренду. Ее выперли из дома, который она считала родным - с чего же обиделась, даже не знаю...
ровно также должная дочери
Ровно так же - ту тоже раздельно
почитайте реально о патриархате, уйти они должны были под мост, если отец так решил, а не в купленное им жилье, и благодарить, что напоследок не побили.
Вапщет нет. При прям хард патриархате женщина находится в положении лица с сильно ограниченной дееспособностью, за которое отвечает мужчина.Побить могут, вернуть где взяли могут, выставить в никуда - нет.
-
С чего бы? Мудаками могут быть и очень неглупые люди.
Не мешайте мне верить в лучшее
-
КТО?! :o
Ну а как называется человек, который котиков трахает?
Либо жена - котик, которого можно на помойку, если надоел (хотя я таких людей всячески осуждаю), либо партнер, с которым изначально были договоренности о распределении работ в проекте "семья".
Но с давними партнёрами нормальные люди так не завершают отношения, стараются учитывать интересы второй стороны, минимизировать потери.
-
Чот я не вижу, чтобы она хотела съезжать и просила денег на аренду. Ее выперли из дома, который она считала родным - с чего же обиделась, даже не знаю...
не знаете, снова почитайте. Было бы как вам мерещится, разговора об аренде вообще не было бы.
При прям хард патриархате женщина находится в положении лица с сильно ограниченной дееспособностью, за которое отвечает мужчина. Побить могут, вернуть где взяли могут, выставить в никуда - нет.
угу, люди, которые могут избить, не могут выгнать, стопудово. а избивать каждый день, пока не сдохнет, как считаете, могут?
Одно другому никак не противоречит. При пользовании некоторыми правами просто потому что захотелось, становишься мудаком, уничтожающим что-то важное и ценное, причём не только для себя. Например, сдать ребёнка в детдом все право имеют, бери и уводи. Но если это делается не потому что ребёнка иначе ждёт Участь Хуже Смерти (тм), а потому что живая игрушка надоело, можно выкинуть её, она больше не нужна, то сдающий - мудак, который по прихоти рушит ребёнку жизнь.
звучит логично, увести в детдом нельзя, станешь мудаком, а жить с ребенком, которого ненавидишь (если он например результат изнасилования) стало быть можно? никакого мудачества в вымещении каждый день злобы не будет?
но пример всё равно некорректен, "семья" - понятие эмоциональное, как "призрак комунизма" или "дух гидности", её разрушение ничего не значит, если все нормальны и цирк не устраивают
Так и тут. Имеет ли мужик право вести себя в браке, как в борделе - сегодня одну бабу гуляю, завтра другую? Да, имеет. Нормальный он после этого? Нет.
примеры, один другого лучше. Нормален ли человек, который развелся и снова женился? ну, нет, конечно, там же у бывшей лапки, она же сдохнет, если начнет работать
Но за котиков люди несут ответственность, и это не на день или год, а до конца котиковой жизни или нахождения ему другого добросовестного котовладельца. И совершенно естественно, что за истязание животных или выкидывание их на помойку общество будет плевать в лицо. Потому что нормальные люди - адепты ответственного владения животными.
ну можно и так сказать, котиков усыпляют, когда надоел, этот вариант вы почему то забыли, да? Так сказать несут отвественность до конца котиковой жизни ;D
-
не знаете, снова почитайте. Было бы как вам мерещится, разговора об аренде вообще не было бы.
Был бы. Потому что дочь спросила, как ей быть, и отец стал предлагать свои варианты. С чего вы взяли, что дочь хотела съехать из дома, переехать к матери, в общагу или жить в арендованной комнате? В тексте этого нет. Раз это предложения отца, значит это то, что устраивает его. И, судя по реакции Вики, не то, чего она хотела.
угу, люди, которые могут избить, не могут выгнать, стопудово. а избивать каждый день, пока не сдохнет, как считаете, могут?
Так всё зависит от того, про какой патриархат мы говорим. "Домострой", например, опирался на христианство и законы РГ, потому муж, согласно патриархальному домострою, имел право бить, но не имел права убить жену или причинить тяжкий вред её здоровью.
-
Был бы. Потому что дочь спросила, как ей быть, и отец стал предлагать свои варианты. С чего вы взяли, что дочь хотела съехать из дома, переехать к матери, в общагу или жить в арендованной комнате? В тексте этого нет. Раз это предложения отца, значит это то, что устраивает его. И, судя по реакции Вики, не то, чего она хотела.
ну да, закатала губу и выбрала из доступного. Бывает, не все хотелки реализуются
имел право бить, но не имел права убить жену или причинить тяжкий вред её здоровью.
ну ок, просто каждый день имел право бить. Как думаете, что происходит с человеком, которого бьют каждый день, годами? к смерти такое не приводит?
То что ему нельзя на глазах детей за один раз оторвать ей голову, это конечно хорошо. Но вцелом "извести" он её может
;D ;D ;D за то она может не работать...вот же счастье
-
Ну, подставил папка дочу. Знала бы она заранее, что в 19 лет он ей укажет на дверь, планировала бы свою жизнь и учебу с расчетом на это. Подстава конкретная. Есть на что обижаться.
-
Ну, подставил папка дочу. Знала бы она заранее, что в 19 лет он ей укажет на дверь, планировала бы свою жизнь и учебу с расчетом на это. Подстава конкретная. Есть на что обижаться.
одно да почему. Взрослая дочь планировала свою жизнь, опираясь на ресурсы отца, а ресурсы кончились, пичаль
У отца поди 2 почки, вам там план на них у дочери не виден? А то откажется продавать и подставит дочь. Если бы она знала, что не продаст, то планировала бы свою жизнь по-другому
-
Ресурсы не кончались. Он просто предпочел уйти в новую жизнь, где дочь ему не была нужна. А теперь она ему стала нужна, замаячила одинокая старость, захотелось побыть дедулей. Но, упс, не все хотелки реализуются. Нельзя подставить человека, а потом рассчитывать на какое-то общение с ним.
-
Ресурсы не кончались.
если хотите ресурсы для неё кончились, отец вероятно деньги всё-таки не печатал.
Он просто предпочел уйти в новую жизнь, где дочь ему не была нужна.
ага, взрослая дочь - услуга платная, как шлюхи или аниматоры. Ноу мани - ноу хани ;D
А теперь она ему стала нужна, замаячила одинокая старость, захотелось побыть дедулей. Но, упс, не все хотелки реализуются.
это, кстати, да. 8 лет прошло - дурачок всё ещё думает, что дочь "обиделась", хотя надо всего лишь сторговаться по деньгам и будут ему внуки
а уж одинокая старость у владельца трешки в Москве (?) - это вообще бред
-
ну да, закатала губу и выбрала из доступного. Бывает, не все хотелки реализуются
В данном случае от реализации хотелки зависела комфортная учёба, реализация которой, изначально, строилась с учётом того, что эта хотелка реализуется. Повторю вопрос, какая религия мешала сразу поговорить с дочерью об учёбе и (не)обеспечении её жильём, до того, как она определила комфортный план обучения, а не сначала соглашаться на одни условия, а потом с бухты барахты менять решение по велению левой пятки, мешая свой же дочери?
ну ок, просто каждый день имел право бить.
Просто так не имел.
Как думаете, что происходит с человеком, которого бьют каждый день, годами? к смерти такое не приводит?
Так он не имел права бить до смерти, хоть каждый день, хоть через день. Вопрос же в результате.
;D ;D ;D за то она может не работать...вот же счастье
Я всё ещё не понимаю, причём тут я. Почему мы говорим про патриархат?
У отца поди 2 почки, вам там план на них у дочери не виден? А то откажется продавать и подставит дочь. Если бы она знала, что не продаст, то планировала бы свою жизнь по-другому
В случае с квартирой планы отцу были известны. Или вы думаете, что он был таким хорошим родителем, что более года не был в курсе, что дочь не съехала из квартиры? ???
-
Повторю вопрос, какая религия мешала сразу поговорить с дочерью об учёбе и (не)обеспечении её жильём, до того, как она определила комфортный план обучения, а не сначала соглашаться на одни условия, а потом с бухты барахты менять решение по велению левой пятки, мешая свой же дочери?
повторяйте, повторяйте вопросы ;D ;D ;D
что мешало человеку решиться на развод на 3 года раньше (до начала подготовки к поступлению)? или что мешало человеку подождать с разводом ещё 4 года? чтобы не нарушать комфорт дочери в вопросе проезда до вуза...и вы же серьезно эту фигню спрашиваете
Так он не имел права бить до смерти, хоть каждый день, хоть через день. Вопрос же в результате.
шо? ну побьет он её, она словит заражение крови, внутреннее воспаление и помрет, не, не может такого быть?
Я всё ещё не понимаю, причём тут я. Почему мы говорим про патриархат?
я отвечаю на ваши цитаты, приводя ваши цитаты, причем тут вы?
-
что мешало человеку решиться на развод на 3 года раньше (до начала подготовки к поступлению)? или что мешало человеку подождать с разводом ещё 4 года? чтобы не нарушать комфорт дочери в вопросе проезда до вуза...и вы же серьезно эту фигню спрашиваете
Вы несёте бред. Развод не обязывает выгонять дочь из дома, да и не с дочерью он разводится. Это его личное, не связанное с разводом решение.
шо? ну побьет он её, она словит заражение крови, внутреннее воспаление и помрет, не, не может такого быть?
Так до смерти бить нельзя, тяжкий вред здоровью причинять нельзя. Померла в результате битья - ну значит до смерти забил. А так нельзя. В чём проблема-то?
я отвечаю на ваши цитаты, приводя ваши цитаты, причем тут вы?
Нет. Вы, почему-то, начали говорить со мной про патриархат и "зато можно не работать", хотя я ни о патриархате, ни про "зато не работает" ничего не говорила. Собственно, я ещё тогда этот вопрос задала:
И? Ко мне-то это как относится? Я про патриархат ничего не говорила.
Вы, кажется, дополнили предыдущий комментарий, а я, извините, тогда не отследила это. Отвечу сейчас.
звучит логично, увести в детдом нельзя, станешь мудаком, а жить с ребенком, которого ненавидишь (если он например результат изнасилования) стало быть можно?
А я как раз и обозначила, что речь не об экстремальных ситуациях, типа изначислований, а про "надоевшую игрушку". Но читать, на что отвечаешь - это для дурачков, видимо. Эх.
никакого мудачества в вымещении каждый день злобы не будет?
Будет. Обращаешься с ребёнком как с вещью - мудак. Вымещаешь на нём зло - мудак. И если убиваешь его, то, о боже, мудак. Невероятно, но факт, есть много путей стать мудаком, и они друг другу не противоречат.
но пример всё равно некорректен, "семья" - понятие эмоциональное, как "призрак комунизма" или "дух гидности", её разрушение ничего не значит, если все нормальны и цирк не устраивают
Жизнь тоже понятие сугубо эмоциональное, это концепция, выдуманная людьми. Большинство живого в принципе себя живым не осознаёт. Потому в норме люди не расстраиваются, если кто-то близкий умирает, так?
Внезапно, но в этом суть важных для людей концепций. Разрушение их воплощения людей расстраивает. Если вы сожжёте храм, верующий будет плакать. Если вы разрушите семью, её члены будут страдать.
примеры, один другого лучше. Нормален ли человек, который развелся и снова женился? ну, нет, конечно, там же у бывшей лапки, она же сдохнет, если начнет работать
Это не пример, это аналогия. Люди, которые разводятся просто потому что одна жена надоела, надо модель на новую сменить, ведут себя также, как клиенты проституток. Надоела одна - меняешь на другую, третью, четвёртую. И дело не в том, что там дальше с женой будет, это суть поведения не меняет.
ну можно и так сказать, котиков усыпляют, когда надоел, этот вариант вы почему то забыли, да? Так сказать несут отвественность до конца котиковой жизни ;D
И подобное поведение нормальными людьми также осуждается, потому что оно ровно также не относится к ответсвенному владению животным, как и выкидывание на помойку.
-
Вы несёте бред. Развод не обязывает выгонять дочь из дома, да и не с дочерью он разводится. Это его личное, не связанное с разводом решение.
Личное решение, кто проживает в личной добрачной квартире.
В любом случае у девушки были адекватные варианты проживания. Если свет клином на аренде сошёлся, оплату второй половины могла трясти с матери.
Если вы сожжёте храм, верующий будет плакать. Если вы разрушите семью, её члены будут страдать.
Не женитесь и не заводите детей, а то заставите всех страдать ;D. Психология вымирания это. И манипуляции. Свобода выбора? Любовь, доверие могут существовать под манипуляциями "если разведешься, мы будем страдать"? Нет, тогда смысл в семье, которая существует только на манипуляциях.
Можно не останавливаться, есть ещё вариант:"Если ты со мной разведешься, я убью себя и детей, не хочу чтобы они страдали" ;D
Надоела одна - меняешь на другую, третью, четвёртую. И дело не в том, что там дальше с женой будет, это суть поведения не меняет.
Идея рабства вам все-таки близка. А какая разница, что там с бывшей женой? Развелись, она вышла замуж, родила другому мужику, а бывший все плачет "как ты там?"
-
Личное решение, кто проживает в личной добрачной квартире.
Да. Личное решение с нихрена выгнать дочь из дома - сам спилил сук отношений.
В любом случае у девушки были адекватные варианты проживания.
Ну вот она и выбрала себе адекватный вариант. Но, почему-то, всё ещё мразь в вашмх глазах.
Если свет клином на аренде сошёлся, оплату второй половины могла трясти с матери.
Дочь об аренде ничего даже не говорила. Это ваши выдумки, что где-то что-то сошлось у неё.
Не женитесь и не заводите детей, а то заставите всех страдать ;D.
Нет. Нормальные люди умеют взаимодействовать с людьми, не желая и не устраивая им сраданий.
Свобода выбора?
Свобода выбора не освобождает от последствий этого выбора.
Любовь, доверие могут существовать под манипуляциями "если разведешься, мы будем страдать"?
Ага. Прям как "если ты сунешь пальцы в розетку, тебя ударит током", манипулятивные такие.
тогда смысл в семье, которая существует только на манипуляциях.
Потому стоит, во-первых, думать, с кем заводишь семью, во-вторых, зачем. И после того, как подумал и завёл, стараться и работать над собой, чтобы брак для тебя не превращался в одни манипуляции.
Можно не останавливаться, есть ещё вариант:"Если ты со мной разведешься, я убью себя и детей, не хочу чтобы они страдали" ;D
Одного поля ягоды с подобным подходом к семье и браку. Что в одном, что в другом случае, люди - мужья, жёны, дети - просто вещи. Захотел - взял, захотел - бросил, захотел - родил, захотел - убил.
Идея рабства вам все-таки близка.
Нет. Во-первых, потому что я нигде не высказывалась против идеи рахвода при наличии проблем. Во-вторых, брак можно не превращать в рабство, если не хочется. В него можно даже не вступать, если не хочется.
Вообще, удобная позиция конечно. Вот взяла я ответсвенность, родила ребёнка, вступила в брак, взяла кредит, но ведь не может любовь к людям и честность в обязательствах соседствовать с манипуляциями и угрозами, типа "если ты оставишь меня на улице зимой, я умру", "если ты меня бросишь, я буду страдать" и "если ты не будешь мне платить, то ты - мудак, я натравлю на тебя коллекторов". Потому в любой момент жизни просто так, по желанию левой пятки выкинуть ребёнка на улицу, развестись и перестать платить кредит - это нормально, и если я это сделаю, то осуждать меня нельзя. А иначе это рабство, пнятненько?
А какая разница, что там с бывшей женой? Развелись, она вышла замуж, родила другому мужику, а бывший все плачет "как ты там?"
А какая разница, что с нынешней? А какая разница, что там с отцом в истории или дочерью? Какая разница, что вообще с людьми происходит? Ну были когда-то семьёй, теперь перестали. Обязательств ни у кого никаких нет, муж развёлся с женой, потому что надоеда, с дочерью 'развёлся', дочь тоже с ним 'развелась'. Всё отлично, все хорошие люди, все в своём праве. Почему же тогда вы говорили, что дочь посиупает плохо? Ну какая ей разница, что там с бывшим отцом?
Ну и да, интересно, конечно. Вот муж в любой момент может семью разрушить, может на дочь забить, но он хороший, он не раб, у него есть свобода выбора. А когда дочь с ним семью рушит, она плохая, у неё свободы выбора быть не должно, она должна быть в рабстве неустраивающих её отношений с людьми.
-
Тысячи студентов дневного отделения живут в общагах
Живут. Вот только они приезжие. Местным общагу не дают
-
Ну, во-первых, где не дают, а где и дают. А во-вторых, дочка из истории стала не местная, а областная.
-
У нас тем кто жил в Москве или области, общежитие не давали
-
Ну вот она и выбрала себе адекватный вариант. Но, почему-то, всё ещё мразь в вашмх глазах.
в любых глазах она мразь, то что здесь делают вид, что нет, ничего не меняет
Ага. Прям как "если ты сунешь пальцы в розетку, тебя ударит током", манипулятивные такие.
лучшее описание брака
Одного поля ягоды с подобным подходом к семье и браку. Что в одном, что в другом случае, люди - мужья, жёны, дети - просто вещи. Захотел - взял, захотел - бросил, захотел - родил, захотел - убил.
ну да, для любого действия нужно сначала желание сделать
Вообще, удобная позиция конечно. Вот взяла я ответсвенность, родила ребёнка, вступила в брак, взяла кредит, но ведь не может любовь к людям и честность в обязательствах соседствовать с манипуляциями и угрозами, типа "если ты оставишь меня на улице зимой, я умру", "если ты меня бросишь, я буду страдать" и "если ты не будешь мне платить, то ты - мудак, я натравлю на тебя коллекторов". Потому в любой момент жизни просто так, по желанию левой пятки выкинуть ребёнка на улицу, развестись и перестать платить кредит - это нормально, и если я это сделаю, то осуждать меня нельзя. А иначе это рабство, пнятненько?
какая большая куча несвязанных вещей. Если вы ровняете родил ребенка = взял кредит, так он выплатил его полностью в 18 лет ребенка
Всё отлично, все хорошие люди, все в своём праве. Почему же тогда вы говорили, что дочь посиупает плохо? Ну какая ей разница, что там с бывшим отцом?
Потому что отец стал бывшим, не заплатив полностью для неё аренду. Для любых людей прекращение общения по такой причине - мразотное поведение
Вот муж в любой момент может семью разрушить, может на дочь забить, но он хороший, он не раб, у него есть свобода выбора. А когда дочь с ним семью рушит, она плохая, у неё свободы выбора быть не должно, она должна быть в рабстве неустраивающих её отношений с людьми.
у дочери с отцом нет "семьи" в том плане, который вы тут описываете. Она выросла в семье отца+матери. Тараканы у вас в голове огромные.
Дочь не должна общаться, не хочет - не общается, но она мразь из-за причины разрыва отношений
-
Где хоть раз в тексте упоминалось, что она требовала оплатить аренду?
-
Если родитель любит ребенка, он ребенка не выгонит в условия заведомо хуже чем те, в которых ребенок рос. Папаша был в своем праве выгнать дочь из дома, а мог и не делать этого. Но сделал, потому что она бы ему мешала а шалава еще ему детей родит. Значит к дочери у него любви не было. Нет любви - нет семейной связи. Он первый эту связь разорвал и с этого момента он дочери никто.
-
Вот так отвлечешься на работу и уже не знаешь какой цикл обсуждения :'(
-
Если родитель любит ребенка, он ребенка не выгонит в условия заведомо хуже чем те, в которых ребенок рос. Папаша был в своем праве выгнать дочь из дома, а мог и не делать этого. Но сделал, потому что она бы ему мешала а шалава еще ему детей родит. Значит к дочери у него любви не было. Нет любви - нет семейной связи. Он первый эту связь разорвал и с этого момента он дочери никто.
Ппкс
Вот 100% он и не вспомнил бы о существовании дочери, если бы наследниггг был жив-здоров.
-
Если родитель любит ребенка, он ребенка не выгонит в условия заведомо хуже чем те, в которых ребенок рос. Папаша был в своем праве выгнать дочь из дома, а мог и не делать этого. Но сделал, потому что она бы ему мешала а шалава еще ему детей родит. Значит к дочери у него любви не было. Нет любви - нет семейной связи. Он первый эту связь разорвал и с этого момента он дочери никто.
вот и манипуляции. Заметьте, у отца есть 2 почки, и он может продать одну из них для улучшения жизни своего ребенка, но он не хочет.И подставляем часть вашего текста: " Значит к дочери у него любви не было. Нет любви - нет семейной связи. Он первый эту связь разорвал и с этого момента он дочери никто."
Не дал взрослой дочери желанный ресурс, стал для неё никем. Потому дочь и мразь
-
Сова, которую вы, Нина, упорно натягиваете на глобус, уже в лохмотья превратилась. Бедная птаха.
-
Сова, которую вы упорно натягиваете на глобус, уже в лохмотья превратилась. Бедная птаха.
так оспорьте. я вас же нет аргументов ;D
-
Тут уже 10 страниц сыпятся аргументы, которые вами упорно игнорируются.
-
Тут уже 10 страниц сыпятся аргументы, которые вами упорно игнорируются.
значит такие хлипкие аргументы
-
Просто, Нина, вы разговор
"-Батя, а где ж мне теперь жить?
-Ну, в студии с матерью, в общаге или оплачу половину аренды комнаты "
Воспринимаете как "она потребовала оплатить аренду, а пожить в батиной хате не попросила ", а все остальные этот же диалог воспринимают как "она спросила, можно ли ей в батиной хате остаться, оплачивать аренду не просила". В любом случае дочь получила отказ и обиделась, но только вы, Нина, видете в этом денежный вопрос. И с учётом того, что про завещание в темах, где оно не упоминается, тоже говорите только вы - видимо, вопрос денег для вас триггерный. И, видимо, шоры эти вы с глаз уже не снимете
-
но только вы, Нина, видете в этом денежный вопрос. И с учётом того, что про завещание в темах, где оно не упоминается, тоже говорите только вы - видимо, вопрос денег для вас триггерный.
люди в переводе на деньги лучше понимают
шоры эти вы с глаз уже не снимете
может это вы уже снимите? что за человек откажется от своих матери/отца из-за невозможности проживать в определенном жилье?
шла бы речь о матери, вы бы тут 10 страниц доказывали, что дочь имеет право отказаться от мамки по такой причине? и это нормально? неа...ни разу здесь такого не видела
все эти ваши любовь, доверие, семья - полное гавно, если по такой причине человек может отвернуться навсегда
-
в любых глазах она мразь, то что здесь делают вид, что нет, ничего не меняет
Вы на самом деле понимаете, что она не мразь, просто врёте местным.
В эту игру можно играть вдвоём.
лучшее описание брака
Ну так тем, для кого это - лучшее описание брака, и вступать в него не стоит. То же самое, что считать, что дети - исчадия ада, недостойные жизни, а потом всё равно рожать их и срываться на них за собственную нелюбовь.
ну да, для любого действия нужно сначала желание сделать
Боюсь, вы не поняли смысла сказанного. Перечитайте ещё раз, если не сложно. Суть в том, что есть люди, котоые относятся к окружающим, как к людям. А есть те, кто относится как к вещам. Вот разрушающие и убивающие, чтобы себе-родному ещё более удобненько было - они из вторых.
какая большая куча несвязанных вещей. Если вы ровняете родил ребенка = взял кредит, так он выплатил его полностью в 18 лет ребенка
Связанных. Все три вещи - ответсвенность. Ответсвенность за семью, ребёнка, за долги. Если человек сначала берёт на себя ответственность, а потом такой "Ой, чёт надоело, неудобненько" и отказывается от выполнения обязательств, то он мудак. Не-мудаки сначала думают, брать ли ответсвенность, и если взяли, то несут её.
Потому что отец стал бывшим, не заплатив полностью для неё аренду.
Это ваши выдумки. В истории отец выгнал её из дома, потому что нашёл любовницу.
Для любых людей прекращение общения по такой причине - мразотное поведение
Для любых людей выгнать ребёнка из дома во время учёбы, потому что развёлся с мамкой - ребёнок больше не нужен, нашёл любовницу - ребёнок больше не нужен - мразотное поведение. А вот не общаться с человеком, котрый так с тобой поступил как раз нормально.
у дочери с отцом нет "семьи" в том плане, который вы тут описываете. Она выросла в семье отца+матери. Тараканы у вас в голове огромные.
Дочь не должна общаться, не хочет - не общается, но она мразь из-за причины разрыва отношений
О, да, дочери обидеться на то, что её выгнали из дома ради любовницы - это быть мразью.
А он-то почему не мразь тогда? Она любила отца, полюбила деньги, ушла от отца. Он любил жену и дочь, полюбил другую женщину, ушёл от дочери и жены (выгнал дочь и жену). Почему, опять, одним можно бросать семью ради удовольствия, а другим нет?
вот и манипуляции. Заметьте, у отца есть 2 почки, и он может продать одну из них для улучшения жизни своего ребенка, но он не хочет.И подставляем часть вашего текста: " Значит к дочери у него любви не было. Нет любви - нет семейной связи. Он первый эту связь разорвал и с этого момента он дочери никто."
То есть вы говорите о том, что нормально новорождённого ребёнка положить на лавочку на улице зимой и свалить. Ему ж сказали, что хочешь - поступай в универ и бери общагу, хочешь - работай, вот тебе, младенец, карточка, я тебе на неё половину аренды скину. А не хочешь - вон автобус, вот тебе адрес жилья матери, к ней езжай. Ребёнку не на что в такой ситуации обижаться, родитель - свободный человек, хочет - делится своими ресурсами, не хочет - не делится.
а все остальные этот же диалог воспринимают как "она спросила, можно ли ей в батиной хате остаться, оплачивать аренду не просила".
Я бы сказала, что все воспринимают её вопрос как есть. Она не просит ни остаться в хате, ни оплатить аренду, она спрашивает, где ей теперь жить. А отец отвечает, что где угодно, но не дома.
люди в переводе на деньги лучше понимают
Тут большинство про родительские чувства говорит, а о деньгах только вы. Так что это не люди лучше в перевод в деньги понимают, это вы на деньгах зациклились.
может это вы уже снимите? что за человек откажется от своих матери/отца из-за невозможности проживать в определенном жилье?
В данном случае от отца отказались из-за того, что он разрушил семью и выгнал дочь из дома.
шла бы речь о матери, вы бы тут 10 страниц доказывали, что дочь имеет право отказаться от мамки по такой причине? и это нормально? неа...ни разу здесь такого не видела
Я помню, были темы, где матери детей из дома выгоняли. Если не ошибаюсь, от форумчан даже. Никто там детей не осуждал за то, что после вышвыривания из дома они не общались.
все эти ваши любовь, доверие, семья - полное гавно, если по такой причине человек может отвернуться навсегда
Ну да, из отца семья - говно. Ради любовницы учащуюся дочь из дома выгонять - это днище.
-
Вы на самом деле понимаете, что она не мразь, просто врёте местным.
В эту игру можно играть вдвоём.
сеанс чтения мыслей) призраков не вызываете?
А есть те, кто относится как к вещам. Вот разрушающие и убивающие, чтобы себе-родному ещё более удобненько было - они из вторых.
если бы речь шла о тяжелом положении дочери, болезки, но папина булочка хочет комфорта, именно она - разрушающий
Это ваши выдумки. В истории отец выгнал её из дома, потому что нашёл любовницу.
жену, то что она для вас менее легитимна - так ваши искажения
Для любых людей выгнать ребёнка из дома во время учёбы, потому что развёлся с мамкой - ребёнок больше не нужен, нашёл любовницу - ребёнок больше не нужен - мразотное поведение. А вот не общаться с человеком, котрый так с тобой поступил как раз нормально.
не ребенка, взрослого человека
То есть вы говорите о том, что нормально новорождённого ребёнка положить на лавочку на улице зимой и свалить. Ему ж сказали, что хочешь - поступай в универ и бери общагу, хочешь - работай, вот тебе, младенец, карточка, я тебе на неё половину аренды скину.
эк вас пидорасит...да, предложить половину аренды/жить с матерью/ общагу = положить новорожденного под лавку, ага
-
что за человек откажется от своих матери/отца из-за невозможности проживать в определенном жилье?
А что за человек выкинет за порог своего ребенка, вчерашнего школьника, у которого нет никакого дохода и возможности полноценно работать?
-
А что за человек выкинет за порог своего ребенка, вчерашнего школьника, у которого нет никакого дохода и возможности полноценно работать?
младенца, пищите сразу младенца)
обычный нормальный человек, в возрасте 18 лет тысячи людей уезжают в другие города на учебу, но это же опять местная тайна ;D
-
Я была бы на стороне отца, если бы не пара моментов.
Первое - это то, как он ушел: в тексте ясно сказано, что дочь должна была тоже уйти, для нее в новой жизни отца места не было. И это отчасти обесценивает и то, что он с дочкой время проводил: так дочку любил, что восемнадцати лет еле дождался, и пошла она нафиг - получается, что не любил, а терпел, это всем воспоминаниям душок гнильцы придает.
Второе - это то, что у отца был бизнес, который не делили. Мало ли на кого он записан - бизнес он развивал, будучи в браке, жена дома за дочерью смотрела и хозяйство вела, не в потолок плевала, и бизнес этот надо делить с женой по совести и по закону. Так что студия на имя жены выгляит не как дар и благодарность за годы совместной жизни, а как отступные, и не факт что достойные.
-
спорно это
Первое - это то, как он ушел: в тексте ясно сказано, что дочь должна была тоже уйти, для нее в новой жизни отца места не было.
а как по-другому? жилье добрачное? с новой женщиной скоро ребенок, то есть он должен был в своей добрачной трешке коммуналку утраивать? дочь в итоге в голову укушенная, истерики она бы не закатывала новой то жене?
Второе - это то, что у отца был бизнес, который не делили. Мало ли на кого он записан - бизнес он развивал, будучи в браке,
добрачный бизнес делиться? а если кредиты на него взяты, и их делить? отличный план, надо бы так и сделать
-
с новой женщиной скоро ребенок
Через два года - это скоро?
он должен был в своей добрачной трешке коммуналку утраивать?
Дочь ему не чужой человек так-то. И уж точно по идее должна быть важнее и роднее, чем новая мадам.
-
Да, то, что он дочке не звонил и жизнью ее не интересовался - добавочка к первому пункту. Мне еще нравится его "должна понять" - а что тут понимать? Что папо не нашел несколько минут в месяц на звонок? Я не могу этому придумать извиняющую отца причину - ну разве что в тюрьме сидел, но в истории такого нет). Ну в наше время еще воевал.
-
сеанс чтения мыслей) призраков не вызываете?
Так я просто вас скопировала. Это вы начали рассказывать, что она в любых глазах мразь, а тут только делают вид, что нет. Ну, это вы на самом деле притворяетесь, что считаете её мразью. Потому что все, на самом деле, так не считают.
если бы речь шла о тяжелом положении дочери, болезки, но папина булочка хочет комфорта, именно она - разрушающий
Сначала захотел комфорта папа, и ради своей зотелки разрушил семью и выгнал дочь из дома. А потом на него за это обиделись и не общаются.
жену, то что она для вас менее легитимна - так ваши искажения
Он выгнал дочь. Вместе с женой или одну - не имеет значения, поскольку речь шла о дочери.
не ребенка, взрослого человека
Дочь перестала быть его ребёнком, потому что выросла? А почему тогда ей так нельзя, почему то, что отец за эти годы постарел, не даёт ей права не быть больше его дочерью (т.е. отказаться от отца)?
эк вас пидорасит...да, предложить половину аренды/жить с матерью/ общагу = положить новорожденного под лавку, ага
Так это вы стали приводить какие-то всратые аналогии, я просто перешла на более понятный вам язык. Жить в одной квартире с ребёнком, пока он учится, чтобы ему было удобно, а не выгонять его из дома ради любовницы - это у нормальных людей не равно продаже почки. Но раз вам нравятся долбанутые аналогии, то давайте, я слушаю, почему оставлять младенцев замерзать насмерть - это нормальное поведение родителя.
с новой женщиной скоро ребенок,
Через два года, а развод произошёл, когда дочь была на втором курсе. Т.е. дочь примерно успела бы доучиться к моменту родов.
Не говоря уж о том, что дети - вещь контролируемая, сын к нему не с неба упал. Захотел бы, ещё сколько...? Ну, год если развод прямо в начале курса был, повременил бы. Но зачем, если можно детей старых на новых менять, правда?
То есть он должен был в своей добрачной трешке коммуналку утраивать?
Жить с дочерью и женой - это жить в коммуналке? Тогда он и до развода в коммуналке жил, и после тут же привёл соседа по коммуналке - любовницу, потом, через два года, ребёнка. Т.е. коммуналку он и так устроил, но вот для "лишней" дочери в ней места больше нет. Ну и у неё для него места нет, всё честно.
-
а как по-другому? жилье добрачное? с новой женщиной скоро ребенок, то есть он должен был в своей добрачной трешке коммуналку утраивать? дочь в итоге в голову укушенная, истерики она бы не закатывала новой то жене?
добрачный бизнес делиться? а если кредиты на него взяты, и их делить? отличный план, надо бы так и сделать
А у него брак с дочкой? Чтоб про добрачное жильё писать
Скоро - это через два года. Дочь доучиться успела бы
Снова добрачная трёшка - у него брак с дочерью?
А новая жена не устраивала бы истерики дочери? Жильё-то один фиг добрачное и для второй жены
А так-то да, делится всё - и бизнес, и кредиты, если в браке нажито. Семейный кодекс в помощь, правда читаете вы плохо ;D
-
Да, то, что он дочке не звонил и жизнью ее не интересовался - добавочка к первому пункту. Мне еще нравится его "должна понять" - а что тут понимать? Что папо не нашел несколько минут в месяц на звонок? Я не могу этому придумать извиняющую отца причину - ну разве что в тюрьме сидел, но в истории такого нет). Ну в наше время еще воевал.
В тексте она не отвечала, он звонил.
А у него брак с дочкой? Чтоб про добрачное жильё писать
Это его личное жилье. Хочется предъявить, чтл девочке негде жить - так это к двоим (отцу и мамке)
. Семейный кодекс в помощь, правда читаете вы плохо ;D
А вы и читать, и хамить, и тупые вопросы задавать - всё умеете ;D
-
Да, то, что он дочке не звонил и жизнью ее не интересовался - добавочка к первому пункту. Мне еще нравится его "должна понять" - а что тут понимать? Что папо не нашел несколько минут в месяц на звонок? Я не могу этому придумать извиняющую отца причину - ну разве что в тюрьме сидел).
+1
Что-то там про беременность жены задвигает и про больного ребенка... Вот только ребенок родился через два года. До этого - 9 месяцев беременности. И всё равно остается больше года времени, когда в теории отец мог бы дочкой поинтересоваться. Чем он так занят был? Новую жену *бал 24/7?
В тексте она не отвечала, он звонил.
И? Мог бы через сестру жены связаться, как сейчас пытается.
А еще звонить он ей начал только на ДР. Вряд ли ДР у нее на следующий день после того, как он ее выгнал... А если так - он еще бОльшая мразь, потому что выгнал дочь из дома накануне ее ДР.
-
И? Мог бы через сестру жены связаться, как сейчас пытается.
А еще звонить он ей начал только на ДР. Вряд ли ДР у нее на следующий день после того, как он ее выгнал... А если так - он еще бОльшая мразь, потому что выгнал дочь из дома накануне ее ДР.
Ага, почтой глубиной стоило попробовать.
-
Это его личное жилье. Хочется предъявить, чтл девочке негде жить - так это к двоим (отцу и мамке)
Так а где в тексте, что мамка дочь из дома выгнала? Если она дочку также из студии выгнала (или не дала въехать, как вариант) в общагу, на половину схёма или к папке, то к ней я выдвигаю ровно те же претензии - хрен ли она свою дочь родную на ровном месте кидает?
-
Так а где в тексте, что мамка дочь из дома выгнала? Если она дочку также из студии выгнала (или не дала въехать, как вариант) в общагу, на половину схёма или к папке, то к ней я выдвигаю ровно те же претензии - хрен ли она свою дочь родную на ровном месте кидает?
Так из дома никто никого не выгнал. Дочери 19, она уже подзадержалась в отчем доме.
Если отец/мать хотят ещё дать времени дочери для учёбы, то договариваются между собой, если считать деточку - ребёнком.
Если взрослым человеком, то дочь должна была сама решить где хочет жить. Если с отцом, то договориться с отцом, потому что "куда мне деваться?" - это начало скандала, а не переговоров
-
Потому что отец стал бывшим, не заплатив полностью для неё аренду. Для любых людей прекращение общения по такой причине - мразотное поведение
Отец стал бывшим потому что на вопрос как быть дочери, дал понять, что его не колышет, как ей быть.
Хочешь, вали к матери, в общагу, на съем.
Правда ты не работаешь до сих пор и денег у тебя нет, доча, но меня это не #бет от слова совсем. Ну могу поларенды комнаты тебе деньгами дать. Где возьмёшь остальное, не мои проблемы, крутись.
На что ты жить будешь и с кем, насрать доча.
-
Отец стал бывшим потому что на вопрос как быть дочери, дал понять, что его не колышет, как ей быть.
Хочешь, вали к матери, в общагу, на съем.
Правда ты не работаешь до сих пор и денег у тебя нет, доча, но меня это не #бет от слова совсем. Ну могу поларенды комнаты тебе деньгами дать. Где возьмёшь остальное, не мои проблемы, крутись.
На что ты жить будешь и с кем, насрать доча.
+ Абсолютно не интересовался, как она в результате выкручивалась, жива ли она там вообще
-
Ну могу поларенды комнаты тебе деньгами дать. Где возьмёшь остальное, не мои проблемы, крутись.
В смысле "где возьмёшь"? У мамки возьмёт.
-
не знаете, снова почитайте. Было бы как вам мерещится, разговора об аренде вообще не было бы.
А кто начал разговор про аренду? Ну если глазками читать.
угу, люди, которые могут избить, не могут выгнать, стопудово.
Да. Ну физически могут, только это уже эксцесс.
а избивать каждый день, пока не сдохнет, как считаете, могут?
Могут и практикуют, увы.
если хотите ресурсы для неё кончились, отец вероятно деньги всё-таки не печатал.
А при чем тут деньги? Оставить дочь в комнате, где она и так жила, стоило бы примерно ничего.
что мешало человеку решиться на развод на 3 года раньше (до начала подготовки к поступлению)? или что мешало человеку подождать с разводом ещё 4 года? чтобы не нарушать комфорт дочери в вопросе проезда до вуза...
Как проживание дочери в квартире с отцом мешает разводу? Проживание с матерью вот не мешает.
ведут себя также, как клиенты проституток.
"так же, как" - раздельно
Личное решение, кто проживает в личной добрачной квартире.
Ау дочери личное решение, с кем (не) общаться. Что не так?
Да. Личное решение с нихрена выгнать дочь из дома - сам спилил сук отношений.
Вот именно.
Так из дома никто никого не выгнал.
/_-
-
Ау дочери личное решение, с кем (не) общаться. Что не так?
Всё так, но человек она плохой)
-
Так из дома никто никого не выгнал.
Выгнал. Они жили вместе, потом он развёлся и объявил, что вика съезжает.
Дочери 19, она уже подзадержалась в отчем доме.
Ни капли. Она учится на очном, в это время невозможно работать так, чтобы себя содержать, и при этом нормально учиться.
Если отец/мать хотят ещё дать времени дочери для учёбы, то договариваются между собой, если считать деточку - ребёнком.
От того, что ребёнок - ребёнок, он не человек теперь, ему свою жизнь планировать никак не надо?
И опять, ну вот они и не договорились нормально. Должны были договариваться в интересах образования дочери, чтоб так смогла нормально выучиться, встать на ноги и свалить. Но отец встал в позу, мать выгнал, дочь выгнал. Ну хоть любовнице пока везёт :D
Если взрослым человеком, то дочь должна была сама решить где хочет жить.
Она 19 лет жила с отцом. От яростного нежелания жить с ним, да?
Она могла что угодно решать, но отец ей прямо сказал, что она уходит с матерью, и варианта остаться ей не дал. Те, что дал, перечислены в тексте - общага, студия матери, половина аренды комнаты.
Если с отцом, то договориться с отцом, потому что "куда мне деваться?" - это начало скандала, а не переговоров
Начало скандала - это объявить, что жена и дочь уходят из квартиры, потому что отец любовницу нашёл. А вопрос "а мне куда?" - вполне обычный.
-
Начало скандала - это объявить, что жена и дочь уходят из квартиры, потому что отец любовницу нашёл. А вопрос "а мне куда?" - вполне обычный.
Ну, собственно, и вся причина. А если бы им надо было съехать из-за долгов по бизнесу, тоже вой с соплями от дочери нормален (хлопание дверьми/блокировка) ? Нет? А, там же история о разрушении семьи, отсюда и злоба.
Вы всерьёз считаете, что развестись нельзя, автоматом начнутся поиски мудака, вычеркивание из жизни детьми
-
Всё так, но человек она плохой)
С волками жить...
Вы всерьёз считаете, что развестись нельзя
Десять раз ответили: с супругом развестись можно, с ребенком - нет.
-
А если бы им надо было съехать из-за долгов по бизнесу, тоже вой с соплями от дочери нормален (хлопание дверьми/блокировка) ? Нет? А, там же история о разрушении семьи, отсюда и злоба.
Верно.
Съехать из квартиры, потому что из-за кризиса бизнес помер - ок. Съехать из квартиры, потому что кому-то просто захотелось тебя из неё выгнать, а на тебя плевать - не ок. Родственник не вернул долг, потому что тяжело заболел и без платного лечения скопытится вотпрямщас - ок. Родственник не вернул долг, потому что ему захотелось спустить всё на блекджек и шлюх - не ок. Ударить человека не ок, но если вы полицейский, защищающий этим жертву от преступника, то ладно.
Нормальным людям важны обстоятельства происшествий, никогда такого не было, и вот опять!
Вы всерьёз считаете, что развестись нельзя, автоматом начнутся поиски мудака, вычеркивание из жизни детьми
Не-а, врёте.
Я считаю, что разводиться можно по любому поводу, но люди, которые делают это просто потому что "старая игрушка" надоела и захотелось новенькую - мудаки. Потому что люди - не вещи, и потому что взятую ответственность нельзя бросать просто так.
И развестись, не будучи мудаком и без вычёркивания из жизни можно. Даже при "мудацком" разводе можно сохранить нормальные отношения с детьми, если уж на то пошло. Только вот это сложнее, чем просто дать 'бывшей семье' пинка под зад.
-
Десять раз ответили: с супругом развестись можно, с ребенком - нет.
Можете 1000 раз ответить, но только так: не было бы развода и второй жены, переезд в другое жилье проблемой бы не был.
Ну или был, так как доча - мразь и в любой ситуации за свой комфорт кого угодно пошлёт
Верно.
Съехать из квартиры, потому что из-за кризиса бизнес помер - ок. Съехать из квартиры, потому что кому-то просто захотелось тебя из неё выгнать, а на тебя плевать - не ок. Родственник не вернул долг, потому что тяжело заболел и без платного лечения скопытится вотпрямщас - ок. Родственник не вернул долг, потому что ему захотелось спустить всё на блекджек и шлюх - не ок. Ударить человека не ок, но если вы полицейский, защищающий этим жертву от преступника, то ладно.
Нормальным людям важны обстоятельства происшествий, никогда такого не было, и вот опять!
Нормальные люди убьют за комфорт ;D
Не старайтесь, ваши тараканы моим не товарищи)
Родственник не вернул долг и это ок? И бить людей по своему произволу полицейский не может...пусть докажет что он там защищал. Нормальные люди оперируюи фактами, а не своими эмоциями....поплакать с родственником, с "жертвой" и тд
Не-а, врёте.
Сама ты лживая.... Может пора за базаром своим следить?
Я считаю, что разводиться можно по любому поводу, но люди, которые делают это просто потому что "старая игрушка" надоела и захотелось новенькую - мудаки. Потому что люди - не вещи, и потому что взятую ответственность нельзя бросать просто так.
А снегири - не гири.
Детский взгляд на жизнь: люди оказываются разводятся, потому что "старая игрушка" надоела и захотелось новенькую. Инфантилизм какой-то.
Так вы живёте со своим первым парнем получается? С тем которым в юности первый раз за ручку держались? Иначе вам "старая игрушка" надоела и захотелось новенькую, поэтому с другим?
-
Elf78
а она - ребенок?
Отец должен полную ответсвенность нести за 19 етнюю дочь или все же можно наполовину с матерью разделить? Почему мать вообще при раскладе оплачу пол-аренды никак не учитывается?
-
: не было бы развода и второй жены, переезд в другое жилье проблемой бы не был.
При должной подготовке (работу нашла и накопила на аренду, решила вскладчину с подругой или мч, определенные планы покинуть родительский дом) действительно проблемы бы не было.
И обид тоже.
А "доча, мы подумали и я решил, что бы валить прямо сейчас" не только от развода зависит.
-
Родственник не вернул долг и это ок?
Да, в приведённой в пример ситуации это ок.
И бить людей по своему произволу полицейский не может...пусть докажет что он там защищал.
Потому в приведённом примере он бил, пытаясь защитить жертву от преступника. А просто так да, не имел. Видите, вы уже начинаете понимать роль обстоятельств в оценке событий. Так держать!
Нормальные люди оперируюи фактами, а не своими эмоциями....поплакать с родственником, с "жертвой" и тд
Так все возможные факты перед нами. Никаких иных ьыть не может, вообще никак
Сама ты лживая.... Может пора за базаром своим следить?
Только после того как вы перестанете перевирать мои слова :)
Детский взгляд на жизнь: люди оказываются разводятся, потому что "старая игрушка" надоела и захотелось новенькую. Инфантилизм какой-то.
А в чём инфантилизм-то? Да, люди, относящиеся к людям, как к вещам, существуют, и они, бывает разводятся именно по причине, что супруг для них - вещь, от которой можно избавиться, если надоест.
И другие люди тоже есть, те, которые относятся к людям как к людям, и я верю, что их больше. Но речь была не о них.
Так вы живёте со своим первым парнем получается? С тем которым в юности первый раз за ручку держались? Иначе вам "старая игрушка" надоела и захотелось новенькую, поэтому с другим?
Я со своим первым парнем - да и с последующими тоже - никогда в брак не вступала и даже не пыталась, потому что понимала, что на тот момент я эту ответсвенность с ним разделить не могу. И рассталась я с ним не потому что нашла нового парня, а потому что у нас не сошлись взгляды на жизнь. Следующего я только через несколько лет встретила. Так что эта аналогия не сработала, нельзя недостойно отказаться от ответсвенности, которую на себя не брал. Тут ближе был бы вопрос, изменяла ли я своим парням, потому что ответсвенность за это на мне, как на состоящей в отношениях, была, и ответ был бы "нет, не изменяла".
-
обычный нормальный человек, в возрасте 18 лет тысячи людей уезжают в другие города на учебу
аргумент не валиден в этом случае. во-первых она училась в том же городе в котором жила и никуда не уезжала. во-вторых в случае переезда в другой город человека не выгоняют из дома а он (или она) сам уезжает по своему желанию. в-третьих таких уехавших родители как правило все равно содержат финансово, пока они не найдут работу и не начнут себя обеспечивать
-
Я со своим первым парнем - да и с последующими тоже - никогда в брак не вступала и даже не пыталась, потому что понимала, что на тот момент я эту ответсвенность с ним разделить не могу. И рассталась я с ним не потому что нашла нового парня, а потому что у нас не сошлись взгляды на жизнь. Следующего я только через несколько лет встретила. Так что эта аналогия не сработала,
да всё сработало, разошлись, потому что "старая игрушка" надоела и захотелось новенькую, а остальные отмазы про отвественность/брак/измены - разговоры в пользу бедных, захотели разойтись и разошлись.
Да, люди, относящиеся к людям, как к вещам, существуют, и они, бывает разводятся именно по причине, что супруг для них - вещь, от которой можно избавиться, если надоест.
ну вы точно из числа людей, которые относятся, как к вещам: пока семейные функции исполняются - человек, как профита нет- скотина, которая "самовольно уничтожил нечто общее и безмерно ценное, просто потому что ему так захотелось".
Отношение к партнеру как к вещи, перестала работать - можно и нужно выкинуть
Интересно, что в обратной ситуации, где женщина перестала быть стройной, например, и с ней расстались - вы бы быстро обнаружили, где мудак, а тут, так тяжело, так трудно ;D
-
да всё сработало, разошлись, потому что "старая игрушка" надоела и захотелось новенькую, а остальные отмазы про отвественность/брак/измены - разговоры в пользу бедных, захотели разойтись и разошлись.
Передёргиваете.
По такой логике, если я не взяла всех детей из всех детдомов, какие только были - я бросила своих детей в детдоме. Ведь я могла их взять, они могли быть моими детьми, а раз не взяла, значит, бросила своих в детдоме, просто потому что захотелось. И теперь я - безответсвенная мать миллионов, расплодилась, понимаешь ли, а ответсвенности не несу.
Люди, срочно зовите Сну, меня за это надо осудить, лучше неё не справится никто!
ну вы точно из числа людей, которые относятся, как к вещам: пока семейные функции исполняются - человек, как профита нет- скотина, которая "самовольно уничтожил нечто общее и безмерно ценное, просто потому что ему так захотелось".
Я про профит ничего не говорила, это вы всю тему о деньгах говорили, когда все обсуждали отношения.
Отношение к партнеру как к вещи, перестала работать - можно и нужно выкинуть
Эээ, ну да. И? Если вы про женщину в истории, то она работала ровно так, как хотел муж: он захотел, чтоб она уволилась и трудилась дома и растила ребёнка - она так и сделала.
Интересно, что в обратной ситуации, где женщина перестала быть стройной, например, и с ней расстались - вы бы быстро обнаружили, где мудак, а тут, так тяжело, так трудно ;D
Нет. Потому что важны обстоятельства. Они в браке или нет? Почему она потолстела? Как это влияет на их жизнь? Работает ли над решением проблемы, если нет, то готова ли начать?
Потому что бросить месяц назад родившую жену, которая потолстела за время беременности, но планирует начать худеть, как только жизнь в более-менее нормальную колею войдёт - это и правда днище. В отличии от расставания с потолстевшей девушкой, которая просто решила забить на всё, ничего с лишним весом делать не хочет, помощь не принимает, а сексуальная жизнь из-за этого превратилась в тыкву.
-
Передёргиваете.
По такой логике, если я не взяла всех детей из всех детдомов, какие только были - я бросила своих детей в детдоме.
Люди, срочно зовите Сну, меня за это надо осудить, лучше неё не справится никто!
зовите лучше санитаров ;D взрослых людей равнять с приемными детьми. В любом случае вы одновременно осуждаете расход по своему желанию:
Я считаю, что разводиться можно по любому поводу, но люди, которые делают это просто потому что "старая игрушка" надоела и захотелось новенькую - мудаки
и имеете опыт расхода по своему желанию:
Я со своим первым парнем - да и с последующими тоже ...не сошлись взгляды на жизнь.
А шо такое? Нести ответственность за свои слова о любви кто будет?
Тут либо крестик снимите, либо штаны наденьте.
Ответственность брака появляется в загсе и в загсе же исчезает. Удивительные женщины, которые уже живут с другими мужиками, но всё ещё пристают к бывшим с претензией "как это ты за меня ответственность не несешь?", конечно, бывают, но зовутся дурами.
Работает ли над решением проблемы, если нет, то готова ли начать?
ну работает, по 1 кг скидывает за год, до желаемого веса ещё 30 лет и че?)
Потому что бросить месяц назад родившую жену, которая потолстела за время беременности, но планирует начать худеть, как только жизнь в более-менее нормальную колею войдёт - это и правда днище. В отличии от расставания с потолстевшей девушкой, которая просто решила забить на всё, ничего с лишним весом делать не хочет, помощь не принимает, а сексуальная жизнь из-за этого превратилась в тыкву.
для вас, это ваши эмоции так говорят. Человек либо может принять и живут дальше, либо не может. И сами вы поступаете также:
Я со своим первым парнем - да и с последующими тоже ...не сошлись взгляды на жизнь.
но выдуманные мужики в выдуманных историях обязаны поступать иначе, ну ок
-
зовите лучше санитаров ;D
Да, вам они определённо нужны. Вы с какого-то перепуга начали равнять встречания и брак.
Кстати, ну вот в банке кредиты взрослые люди дают. Получается, всё нормально, я не мудак, если я не буду их выплачивать, так? Они ж взрослые люди, как-нибудь переживут невыплату миллиона-другого по ипотеке. Или не переживут, но это их ответсвенность.
осуждаете расход по своему желанию:
Вот только не "расход по своему желанию", а "расход без уважительной причины по своему желанию". И только в случае брака.
и имеете опыт расхода по своему желанию:
Так я про брак говорила, ау? Я никогда не была замужем, из чего следует, что и развода из-за желания левой пятки у меня быть физически не могло.
Вы б ещё сравнили брак с отношениями с продавцом. Ответил на вопрос "пакет надо?" - всё, изменять нельзя, живёшь с этим продавцом, а если потом у другого продавца купил, то это, получается, разошёлся с первым. А если не согласна с этим, то значит согласна, что брак нормально расторгать по желанию левой пятки. Ведь отношения с продавцом и мужем - это одно и тоже.
А шо такое? Нести ответственность за свои слова о любви кто будет?
За какие слова о любви? Я не говорила про слова о любви, я говорила про брак. Брак. Не признания в любви, не держания за ручку, не про знакомство и не про проживание на одной планете. Про брак. Вы автоматически вступаете в брак с каждым, с кем встречаетесь, по умолчанию? Если нет, то почему вы говорите о встречаниях, когда речь о браке?
Ответственность брака появляется в загсе и в загсе же исчезает.
Да. Как это отменяет то, что люди, относящиеся к окружающим, как к вещам - мудаки? Да, ответсвенность можно скинуть с себя в ЗАГСе. И, при определённых обстоятельствах, стать мудаком. Никаких противоречий.
Удивительные женщины, которые уже живут с другими мужиками, но всё ещё пристают к бывшим с претензией "как это ты за меня ответственность не несешь?", конечно, бывают, но зовутся дурами.
Чего? ???
ну работает, по 1 кг скидывает за год, до желаемого веса ещё 30 лет и че?)
А все остальные вопросы? Обстоятельства важны.
В прочем, любой ваш ответ не изменит того факта, что быстро понять, кто мудак, уже не получилось.
для вас, это ваши эмоции так говорят. Человек либо может принять и живут дальше, либо не может.
Почему же в отношении дочек это не работает? Муж бросил с нихрена, он не мразь это мои эмоции, а человек может принять и жить дальше, или нет. Ну и с дочкой так: дочка мразь - это в вас эмоции говорят, а люди могут или принять, или не принять, что их ребёнок с ними не общается.
И сами вы поступаете также:
Не также. Я не обязана выполнять обязательства, накладываемые вступлением в брак, если я не вступаю в брак. Точно также, как я не обязана воспитывать и содержать детей, которых не рожала/усыновляла/брала под опеку. И также, как не обязана выплачивать кредиты, которые я никогда не брала.
-
Вы с какого-то перепуга начали равнять встречания и брак.
И пошли сорта) встречания/брак - любовные отношения, гражданский брак, например, несёт почти все функции брака. Да и что вы имеете под "встречанием"нет смысла уточнять.
Вот только не "расход по своему желанию", а "расход без уважительной причины по своему желанию". И только в случае брака.
Нет никаких" уважительных" /"неуважительных" причин. Для кого-то лишние кг - причина, для кого-то нет, кто-то не может мириться с рогами, а некоторые и это могут.
Так я про брак говорила, ау? Я никогда не была замужем, из чего следует, что и развода из-за желания левой пятки у меня быть физически не могло.
Простите, но это из-за ваших установок: вы верите, что брак - это путь в один конец, без права на изменение/ошибку. Конечно, такой вариант лучше избегать.
Ну и с дочкой так: дочка мразь - это в вас эмоции говорят, а люди могут или принять, или не принять, что их ребёнок с ними не общается.
Ну всё так: дочь имеет право не общаться, но мне, как строннему наблюдателю видно, что она - мразь. Достаточно изменить в истриии мать на отец, или указать другую причину выезда из хаты и всем будет видно, что дочь - мразь. Или что мужик зря согласился, чтобы его дочь единовласьно воспитывала неработающая жена.
Не также. Я не обязана выполнять обязательства, накладываемые вступлением в брак, если я не вступаю в брак. Точно также, как я не обязана воспитывать и содержать детей, которых не рожала/усыновляла/брала под опеку. И также, как не обязана выплачивать кредиты, которые я никогда не брала.
Так в истории люди развелись, а дочь выросла, о каких таких обязательствах, которые не выполняются, речь.
-
И пошли сорта) встречания/брак - любовные отношения, гражданский брак, например, несёт почти все функции брака.
Ага. А ещё отношения с продавцом, дружеские и брак - отношения. Потому они все накладывают абсолютно одинаковые обязательства, ага.
Разные сорта любовных отношений накладывают разные обязательства. Если они - разовый секс в подворотне, то вообще никаких обязательств нет.
Нет никаких" уважительных" /"неуважительных" причин.
Есть.
Для кого-то лишние кг - причина, для кого-то нет, кто-то не может мириться с рогами, а некоторые и это могут.
Так вопрос не в том, кто с чем может мириться, а в том, уважительная ли причина для развода. От того, что кто-то не может смириться с тем, что, например, его жена во время беременности набрала вес в виде веса ребёнка и вод, это не становится уважительной причиной для развода.
Простите, но это из-за ваших установок: вы верите, что брак - это путь в один конец, без права на изменение/ошибку.
Опять врёте. Может, хватит уже? Я не говорила, что люди не могут ошибаться или разводиться. Но ошибка - это не "мне надоела старая жена, хочу новую", а
Конечно, такой вариант лучше избегать.
Избегать? ???
Так меня не избегают.
Ну всё так: дочь имеет право не общаться, но мне, как строннему наблюдателю видно, что она - мразь.
Достаточно изменить в истриии мать на отец,
...И это станет пропагандой ЛГБТ ;D
А если серьёзно, то ничего это не изменит. Какая разница, какой из родителей выгоняет из дома?
или указать другую причину выезда из хаты и всем будет видно, что дочь - мразь.
Так ведь суть мразотного поступка отца именно в том, что никаких причин выгонять дочь из хаты не было. Они не съезжали всей семьёй из-за долгов, или что там за пример вы приводили.
Естественно, что в истории, где он не поступал, как мудак, поведение дочери было бы н отказом общаться с мудаком, а отказом общаться с хорошим родителем.
Или что мужик зря согласился, чтобы его дочь единовласьно воспитывала неработающая жена.
Он не согласился, а инициировал.
Так в истории люди развелись, а дочь выросла, о каких таких обязательствах, которые не выполняются, речь.
Так они развелись, потому что муж и не выполнил обязательства перед семьёй в обязательства не быть мудаком, который из-за того, что писька чешется, рушит общий проект.
-
А остальным очевидно, что папаня - мразь :)
-
Простите, но…
(http://fony-kartinki.ru/photo/dlja_obshhenija_kartinki/stikery_dlja_detej/136)(http://fony-kartinki.ru/_ph/136/2/953348392.png?1704039980) (http://fony-kartinki.ru/photo/dlja_obshhenija_kartinki/stikery_dlja_detej/136)
Шо делается, шо делается, не иначе, чудо новогоднее.
-
Так вопрос не в том, кто с чем может мириться, а в том, уважительная ли причина для развода.
И какие причины для развода уважительные?
От того, что кто-то не может смириться с тем, что, например, его жена во время беременности набрала вес в виде веса ребёнка и вод, это не становится уважительной причиной для развода.
А если просто набрала 10 кг, родив 4го ребёнка, то можно и развестись, так что ли?
Но ошибка - это не "мне надоела старая жена, хочу новую", а
Люди разводятся по такой причине только в вашей голове, никто и никогда так не объясняет развод.
Так они развелись, потому что муж и не выполнил обязательства перед семьёй в обязательства не быть мудаком, который из-за того, что писька чешется, рушит общий проект.
Это уже круг: развестись может, но надо чтобы причина была уважительной, а решает уважительная ли она кто? Явно, не муж, для мужа уважительная. Так это и есть запрет, пока люди со стороны не решат, что причина уважительная, права на развод нет. Добровольность? Не, не слышали.
Ну и писала выше напишу и здесь: п;зденки мамаши и дочи обсудить не желаете? Раз вам так нравится писать о гениталиях мужика.
Мат
-
Фу.
-
Фу.
А ну когда про мамашу/дочь, то фу, как про мужика, так нормально, давайте поговорим) 😂
И потом о каком-то равенстве, адекватности лопотание, ага
-
Вы сначала найдите в моих сообщениях подобные термины, а потом уже тыкайте неравноправием и лопотанием.
Спорить можно и нужно, до пошлостей-то доходить зачем?
-
Вы сначала найдите в моих сообщениях подобные термины, а потом уже тыкайте неравноправием и лопотание.
В ваших сообщениях не было, но и негодования по таким терминам тоже от вас не было, а почему?
Спорить можно и нужно, до пошлостей-то доходить зачем?
Вас пошлости ранее не смущали.
Но вообще, да, с наступившим Новым Годом!))
-
Потому что я только что осилила 12 страниц этой темы вообще-то, ну да ладно.
С наступившим :)
-
Правила форума проекта "Килл Ми Плз"
1. Мат
- незацензуренный мат запрещен и карается
- мат на изображениях и в цитатах также считается матом
- изображения с матом можно выкладывать в виде ссылок
- разрешен зацензуренный мат (то есть с использованием заглушек вроде знаков "*", ".") вместо матерного корня в словах (касается также изображений)
-
Правила форума проекта "Килл Ми Плз"
1. Мат
- незацензуренный мат запрещен и карается
- мат на изображениях и в цитатах также считается матом
- изображения с матом можно выкладывать в виде ссылок
- разрешен зацензуренный мат (то есть с использованием заглушек вроде знаков "*", ".") вместо матерного корня в словах (касается также изображений)
Чудесно)
Вот вам на заметку:
который из-за того, что писька чешется, рушит общий проект.
Но мудачку на это глубоко пох, его не интересуют проблемы его же ребенка, у него пипирка чешется.
Поищем, как вы им писали правила про нецензурность?
А то до меня правила такого не было видимо ;D. Б-беспристрасность
-
Мб это все-таки потому, что в процитированных сообщениях нет мата?
Да ну, нет, бред какой-то.кот
-
Мб это все-таки потому, что в процитированных сообщениях нет мата?
Да ну, нет, бред какой-то.кот
Ну началось. Теперь это уже нормальные слова, так применяйте их в официальных документах.
"Обсценная лексика (от лат. obscenus «непристойный, распутный, безнравственный»; также мат, нецензурная лексика, нецензурная брань, сквернословие) — табуированная (недопустимая) лексика, которую говорящие воспринимают как отталкивающую, непристойную."
-
Мб это все-таки потому, что в процитированных сообщениях нет мата?
Да ну, нет, бред какой-то.кот
Мальчик просто не знает, что мат и бранные выражения, вульгаризмы, сниженная лексика — не одно и то же. :) Но лекцию насчет трех матерных корней и примкнувшей к ним blyadи я читать не буду. ;D
-
Мальчик просто не знает, что мат и бранные выражения, вульгаризмы, сниженная лексика — не одно и то же. :) Но лекцию насчет трех матерных корней и примкнувшей к ним blyadи я читать не буду. ;D
Бабушка просто не понимает, что оскорбительные рассуждения о чужих генииталиях являются непристойными, но кому тут объяснять: это когда о женских гениталиях оскорбительно беда, о мужских - норма.
-
Подождите. Нина - мальчик?!
-
Третьего не дано. ;D Среднестатистических девочек с таким синтаксисом и подбором лексики днем с огнем, а в специальную стилизацию я не особо верю — бессмысленно, даже если это твинкачу.
-
Мб это все-таки потому, что в процитированных сообщениях нет мата?
Да ну, нет, бред какой-то.кот
Мальчик просто не знает, что мат и бранные выражения, вульгаризмы, сниженная лексика — не одно и то же. :) Но лекцию насчет трех матерных корней и примкнувшей к ним blyadи я читать не буду. ;D
я не специалист, однако гугл придерживается точки зрения Нины: мат строго нигде и никем не классифицирован, носители языка определяют, является ли слово матерным — а, значит, это субъективно.
Что говорит Вики:
Мат обычно определяется в терминах лексического состава. Так, исследователь мата Ю. И. Левин определяет мат («обсценные выражения») как «относительно законченные» речевые сегменты, содержащие хотя бы один обсценный корень. По Левину, корни могут быть заданы списком, ядро которого состоит из «трёх общеизвестных матерных корней», но границы списка размыты. Точные критерии включения в список определить невозможно, так как в конечном итоге мат — это то, что определяется как таковое носителями языка и некоторые разногласия неизбежны; например, слово «гондон» (презерватив) некоторыми носителями языка воспринимается как матерное, а другими — нет.
Типичный список матерных корней состоит из 4—7 элементов. Русские матерные слова имеют славянское происхождение, заимствованы из просторечия, диалектов и жаргонов, связаны с сексуальной сферой жизни.
-
Котозмей, Вики как источник стопроцентно верной информации. /_- ;D И Гугл подвел.
Нет, я уже сказала: лекции не будет. :)
-
Мне твоя лекция не интересна, я не считаю тебя авторитетом в этих вопросах) Однако, возможно, здесь найдутся менее кичливые и более знающие люди, которые вместо попыток приосаниться покажут ссылки на что-то более заслуживающее доверие, чем Википедия.
-
*смутно припоминает четыре безоговорочно матерных корня, остальное - вопрос восприятия*
Спойлер Личное, кстати: слово "писька" или "пиписька", как по мне, довольно обезличенное, за счет "детскости" термина, может, не знаю. А "х*ец* или то, что там выше поминалось - противное какое-то.
-
Мне твоя лекция не интересна, я не считаю тебя авторитетом в этих вопросах) Однако, возможно, здесь найдутся менее кичливые и более знающие люди, которые вместо попыток приосаниться покажут ссылки на что-то более заслуживающее доверие, чем Википедия.
Однако, возможно, если бы ты спросил, а не с ходу стал цитировать полуграмотную Вики, я дала бы эти ссылки. Не как авторитет — у меня по обсценизмам одна студенческая работа, давнишняя, чего я не скрываю, а как человек, который знает, где искать. А теперь тебе остается только самому приосаниться и ждать. :-*
*смутно припоминает четыре безоговорочно матерных корня, остальное - вопрос восприятия*
О чем я и говорю, но Вики не согласная. В Вики же еще ссылка на Плуцера-Сарно, если не ошибаюсь, есть; тот вообще, как лексикограф, записал в мат «жрать» и «блевать». ;D
-
Воспитанный какой, вы посмотрите ;D
-
*смутно припоминает четыре безоговорочно матерных корня, остальное - вопрос восприятия*
Да, собственно, гугл примерно это же мне и сказал. Выходит, что слово является однозначно матерным, если содержит в себе минимум один из тех четырех корней, но их отсутствие не является гарантом, потому что четкие границы этими корнями не очерчены. Это любопытно)
-
Это как с "плятью", которая изначально подразумевала вообще не то, о чем весь модерский состав сейчас подумает, а проявления внешней среды вроде бы, могу соврать,
память моя частенько спит с другим, а сейчас утро нового года ("Трактат о внешней и внутренней Б." тому порукой). Или с хером, который мутировал из буквы и глагола "херить" в смысле "вычеркивать" ясно во что)
-
А слово "кушинькать" не внес? ::)
-
И какие причины для развода уважительные?
Все я сдохну перечислять, потому вот несколько примеров. Все они про НУ.
1. Острые несовпадения в быту, например, она захотела быть домохозяйкой, а он не готов её содержать. Или она хочет убираться раз в две недели, а ему без уборки раз в три дня грязно. (Следует хотя бы попытаться решить разговором)
2. Несовпадение гигиенических...воззрени й. Ну, если кто-то перестал мыться, или, наоборот, стал вымачиваться в спирте по поводу и без. (Следует хотя бы попытаться решить разговором)
3. Насилие физическое, психологическое, финансовое, не только в адрес супруга.
4. Болезнь супруга, которая ставит крест на его ментальном здоровье навсегда.
5. Совершение преступления супругом.
6. Измены.
7. Оскорбления.
8. Уход в нездоровый фанатизм, хоть от групп, хоть в религиозный.
9. Скидывание своей ответсвенности (целиком или части) на супруга против его желания.
...Продолжать можно бесконечно, чего я делать не хочу, потому, надеюсь, что и так понятно.
А если просто набрала 10 кг, родив 4го ребёнка, то можно и развестись, так что ли?
Вы делаете какие-то совершенно необоснованные выводы из моих слов.
Люди разводятся по такой причине только в вашей голове, никто и никогда так не объясняет развод.
А причём тут то, как кто это объясняет? Я говорю о практике, а не об оправданиях/обвинениях себя.
Так это и есть запрет, пока люди со стороны не решат, что причина уважительная, права на развод нет.
Вы опять делаете необоснованные выводы. Права на развод никто не отнимает, разводиться можно по любой причине. Просто часть причин для развода подсвечивает мудака.
Ну и писала выше напишу и здесь: п*зденки мамаши и дочи обсудить не желаете? Раз вам так нравится писать о гениталиях мужика.
Ну давайте обсудим, раз хотите. В истории ни у одной из них не чешется - никто из них не указан ни как человек, разводившийся потому что нашёл кого-то поинтереснее, ни как изменщик. А всё остальное будет вангованием, уровня "в истории не сказано, что мужик не устраивал геноцид, значит, мог и устроить" :)
-
Да, собственно, гугл примерно это же мне и сказал. Выходит, что слово является однозначно матерным, если содержит в себе минимум один из тех четырех корней, но их отсутствие не является гарантом, потому что четкие границы этими корнями не очерчены. Это любопытно)
Интересно, а что же я сказала не так, сказав, что «мальчик просто не знает, что мат и бранные выражения, вульгаризмы, сниженная лексика — не одно и то же. :) Но лекцию насчет трех матерных корней и примкнувшей к ним blyadи я читать не буду»? ::) Вопрос твоего воспрятия? ::) ;D
А слово "кушинькать" не внес? ::)
Может, и внес, он же 12 томов наваял. Объем-то надо создавать, за него ж деньги плотють. ;D
-
Все я сдохну перечислять, потому вот несколько примеров. Все они про НУ.
1. Острые несовпадения в быту, например, она захотела быть домохозяйкой, а он не готов её содержать. Или она хочет убираться раз в две недели, а ему без уборки раз в три дня грязно. (Следует хотя бы попытаться решить разговором)
2. Несовпадение гигиенических...воззрени й. Ну, если кто-то перестал мыться, или, наоборот, стал вымачиваться в спирте по поводу и без. (Следует хотя бы попытаться решить разговором)
3. Насилие физическое, психологическое, финансовое, не только в адрес супруга.
4. Болезнь супруга, которая ставит крест на его ментальном здоровье навсегда.
5. Совершение преступления супругом.
6. Измены.
7. Оскорбления.
8. Уход в нездоровый фанатизм, хоть от групп, хоть в религиозный.
9. Скидывание своей ответсвенности (целиком или части) на супруга против его желания.
...Продолжать можно бесконечно, чего я делать не хочу, потому, надеюсь, что и так понятно.
Интересно, что многое из перечисленного вкусовщина, не более.
Все я сдохну перечислять, потому вот несколько примеров. Все они про НУ.
1. Острые несовпадения в быту, например, она захотела быть домохозяйкой, а он не готов её содержать. Или она хочет убираться раз в две недели, а ему без уборки раз в три дня грязно. (Следует хотя бы попытаться решить разговором)
С вашим списком претензии к мужику совсем непонятны. В истории не указана причина развода, возможно жена перестала убираться раз в 2 недели, и мужик нашёл ту, которая умеет во время мыть пол, значит развод пл уважительной причине, значит дочь - мразь, устроившая скандал на ровном месте.
В истории ни у одной из них не чешется - никто из них не указан ни как человек, разводившийся потому что нашёл кого-то поинтереснее, ни как изменщик.
Так и мужчина не указан, как изменщик, "встретил женщину" не означает, что он уже спит с ней.
-
О да, эта святая наивность и вера в то, что кукусь с высоченным ЧСВ не присунул мадаме прежде чем решить, стоит ли ради этой мадамы выгонять жену и дочь из квартиры ::)
-
О да, эта святая наивность и вера в то, что кукусь с высоченным ЧСВ не присунул мадаме прежде чем решить, стоит ли ради этой мадамы выгонять жену и дочь из квартиры ::)
Это рациональность называется, но тем не менее его никто не поймал, он сам не признал, так что да, измены не было.
-
Интересно, что многое из перечисленного вкусовщина, не более.
Внезапно, но вся мораль - вкусовщина, без исключения. Кто-то и убийство нормой и не мудачеством считает, что ж теперь?
С вашим списком претензии к мужику совсем непонятны. В истории не указана причина развода,
Указана. Она в том, что муж встретил другую женщину.
значит дочь - мразь, устроившая скандал на ровном месте.
Дочь при любой причине развода всё ещё выгнали из дома на ровном месте. Разводились-то в любом случае не с ней.
Так и мужчина не указан, как изменщик, "встретил женщину" не означает, что он уже спит с ней.
Так и я не говорила про "спит". Изменять и без секса можно. Я это указала как ещё один вариант, когда описание применялось бы.
-
Указана. Она в том, что муж встретил другую женщину.
Что не устроило в бывшей не указано
Дочь при любой причине развода всё ещё выгнали из дома на ровном месте. Разводились-то в любом случае не с ней.
Не на ровном месте, а с добрачеого личного жилья. После, да и до развода мужик был обязан обеспечивать дочери вместе с женой проживание, он итак годами предоставлял свое жилье, а мать ничем не вкладывалась
-
Вы все ещё обсасываете эту тему? Все же и так ясно
-
Что не устроило в бывшей не указано
Так с чего вы взяли, что что-то не устроило? Ою этом ничего сказано не было.
Не на ровном месте, а с добрачеого личного жилья.
И? Это не причина выгонять своего ребёнка из дома. Он же не с дочерью в брак вступал и разводился.
Опять же, он этой дочерью, в конце-концов, сам же в это добрачное размножился, что как бы намекает, что дело не в добрачности - раньше это свойство не мешало им под одной крышей жить.
После, да и до развода мужик был обязан обеспечивать дочери вместе с женой проживание, он итак годами предоставлял свое жилье, а мать ничем не вкладывалась
Мать вкладывалась, причём именно тем, чем мужик от неё хотел - она стала домохозяйкой, потому что он не хотел, чтоб она работала.
-
Так с чего вы взяли, что что-то не устроило? Ою этом ничего сказано не было.
Всё было прекрасно, поэтому и развелись, ага
И? Это не причина выгонять своего ребёнка из дома. Он же не с дочерью в брак вступал и разводился.
Конечно, причина. Если девочка в 19 лет всё ещё неразумный малыш, то переговоры по её проживанию должны были идти с её матерью, которая впервые за 19 лет должна что-то сделать для обеспечения дочери жильем
Мать вкладывалась, причём именно тем, чем мужик от неё хотел - она стала домохозяйкой, потому что он не хотел, чтоб она работала.
Нет, не вкладывалась, чем? Отдыхом по 3 месяца на море?) Как здесь регулярно напоминают родители должны ребёнку в равной мере обеспечение, мать годами от своих обязанностей филонила
-
Котозмей, Вики как источник стопроцентно верной информации. /_- ;D И Гугл подвел.
А есть друге источники с определением мата?
Не на ровном месте, а с добрачного личного жилья.
На ровном месте выгнал с добрачного жилья - никакого противоречия.
-
Всё было прекрасно, поэтому и развелись, ага
Нет, развелись, потому что мужик нашёл другую. Из этого не следует, что с предыдущей было что-то не так. Толкько то, что захотелось другую.
Конечно, причина.
Нет. Почему - сказано ранее (и не опровергнуто).
Если девочка в 19 лет всё ещё неразумный малыш,
А есть только крайности, или дочь - неразумный младенец, или звездуй в мыле искать работу, жильё, переводиться с на заочку и т.д., просто потому что папка новую бабу нашёл, и дочь тут же оказалась не нужна?
то переговоры по её проживанию должны были идти с её матерью,
Вот только он их проводить не стал. Он объявил им, что они уходят, а что там дальше - его не волновало.
которая впервые за 19 лет должна что-то сделать для обеспечения дочери жильем
И настолько ничего не сделала, что папка аж вообще не рассматривал вариант, что дочь останется жить с ним.
Нет, не вкладывалась, чем? Отдыхом по 3 месяца на море?)
В тексте сказано.
...сидела с дочкой, занималась, развивала.
...
Наводила уют, пироги пекла, дочку на кружки и по музеям водила, летом жила с ней на море по три месяца.
И это именно тот вклад, которого хотел муж, это он был против, чтобы она работала.
Как здесь регулярно напоминают родители должны ребёнку в равной мере обеспечение, мать годами от своих обязанностей филонила
Каждый из них вкладывался, с него был "мамонт", с неё "очаг", и это было их общее решение. А тут ой, как удобно получается, он хотел жену-домохозяйку, он получил жену-домохозяйку, она за домом следила, с ребёнком сидела, развивала, причём нормально развила, учитывая то, что девочка в ВУЗе на бюджете учится. И тут оказывается, что это не вклад, а так, говно на палочке.
Если она филонила в финансах, значит и отец годами забивал на ребёнка и жену. Он пироги пёк, водил дочь по кружкам и музеям, жил с на море? Нет.
-
Это цинично, но каждый остался при своих "вкладах" - мужик при деньгах, женщина при дочке.( Развод по-русски.
-
Это цинично, но каждый остался при своих "вкладах" - мужик при деньгах, женщина при дочке.( Развод по-русски.
Только вот теперь мужику понадобилась и дочь, и будущий внук. Как-то неравноценно уже.получается: мужу и деньги, и дочь, и внук, а жене только потеря здоровья. Одно радует: ни дочери, ни внука у него уже не будет.
-
Только вот теперь мужику понадобилась и дочь, и будущий внук. Как-то неравноценно уже.получается: мужу и деньги, и дочь, и внук, а жене только потеря здоровья. Одно радует: ни дочери, ни внука у него уже не будет.
Да, не будет, причем если бы он хоть немного озаботился нормальными отношениями с дочерью после развода - дочь у него осталась бы, и внук был бы. У них же все нормально было, он не был классическим "банкоматом", и дочь его любила. Сам все тупо просрал.
-
он получил жену-домохозяйку, она за домом следила, с ребёнком сидела, развивала, причём нормально развила,
Нормально развила, раз дите выросло, жопой повернулась и даже не общается, нормально развила че уж. Об этом и речь:" мама красивая, папа работает"-это единовластное воспитание под себя женщиной, мужик оплатил деньгами воспитание своего ребёнка в неуважении к себе.
И тут оказывается, что это не вклад, а так, говно на палочке.
Конечно, это не вклад, а говно на палке.
Если она филонила в финансах, значит и отец годами забивал на ребёнка и жену. Он пироги пёк, водил дочь по кружкам и музеям, жил с на море? Нет.
Во-первых, по тексту было не так ".с работы летел к ребенку, все свободное время посвящал ей" , во-вторых, в любом случае с матери не снимает отвественности.
если бы он хоть немного озаботился нормальными отношениями с дочерью после развода - дочь у него осталась бы,... и дочь его любила.
Не работает это так. Бывает, что дети любят родителей скотов и абьюзеров, а тут комфорт стал причиной для разрыва отношений. Дочь его не любила, и он мог хоть мехом внутрь вывернуться, результат был бы одинаков.
-
И какие причины для развода уважительные?
Все я сдохну перечислять
Я вам помогу. Все они укладываются в "Я не хочу больше состоять в браке с этим человеком".
Нет, развелись, потому что мужик нашёл другую.
Вы так говорите, словно в этом есть что-то плохое.
-
Опять мать виновата в том, что отец "повернулся жопой" к ребенку, а ребенок это заметил?
-
Я вам помогу.
Сдохнуть? ::)
-
Я вам помогу. Все они укладываются в "Я не хочу больше состоять в браке с этим человеком".
Не-а. Брак - не fwb, поход по проституткам и хз ещё что, чтобы было нормально просто так расстаться с человеком.
Вы так говорите, словно в этом есть что-то плохое.
Есть. Безответственность - это плохо, разрушение семьи - это плохо.
-
А если уж приспичило разрушить семью, то всегда стоит помнить, что развестись с женой можно, а развестись с ребенком нельзя. Мужик развелся с ребенком. Выгнал дочь, чтобы было куда привести новую мадам. Вот пусть и общается с новой мадам теперь.
-
разрушить семью
А чо за вечная драма? В современном мире брак - это срочный проект, его прекращение - норма.
-
А чо за вечная драма? В современном мире брак - это срочный проект, его прекращение - норма.
В современном мире и жизнь - проект срочный, что ж тепер? Это не оправдание наплевательского отношения, тем более по отношению к своей же семье.
-
Неужели реально кому-то надо объяснять, что мужик неслабо так подставил дочь-студентку? Или просто троллинг?
А вы что думаете? (с)
-
Что-то в соседней теме никто не возмущается, что жена "разрушила семью". А тут прям трагедия, муж должен жить с нелюбимым человеком, лишь бы Хиганбана была довольна.
-
Что-то в соседней теме никто не возмущается, что жена "разрушила семью". А тут прям трагедия, муж должен жить с нелюбимым человеком, лишь бы Хиганбана была довольна.
В которой из? Тут постоянно темы с разводами. И в половине разводятся, таки, по делу, а не просто потому что левая пятка зачесалась.
-
Не-а. Брак - не fwb, поход по проституткам и хз ещё что, чтобы было нормально просто так расстаться с человеком.
Вот благодаря таким подходам и существуют годами семьи, где грызня заменяет совместный ужин, муж ночует в машинах и гаражах, а жена напивается у подруг.
Слава Богу, нынче подход этот себя изживает, и позиция «мы развелись, потому что одному из нас этого захотелось» у многих вызывает одобрение, уважение, а то и зависть — решились, мол, и жизнь свою улучшили, не живут вместе, сами не понимая, зачем. Вон, в соседней истории баба до пенсии горбатилась в семье с мужем-ОКРщиком, вместо того, чтобы развестись и лежать на диване вволю. На кой так жить.
-
Что-то в соседней теме никто не возмущается, что жена "разрушила семью". А тут прям трагедия, муж должен жить с нелюбимым человеком, лишь бы Хиганбана была довольна.
Родители, не мужик. Мамка ровно также должна, ровно настолько же.
-
Слава Богу, нынче подход этот себя изживает, и позиция «мы развелись, потому что одному из нас этого захотелось» у многих вызывает одобрение, уважение, а то и зависть — решились, мол, и жизнь свою улучшили, не живут вместе, сами не понимая, зачем.
Ага. И что детей в ДД отправляют, долги не возвращают и животных на улицу выкидывают - тоже хорошо, да? Зачем думать над рождением детей, набиранием долгов, заведением питомцев, созданием семьи, если ненужное можно будет просто выкинуть, верно? Главное, что жизнь свою улучшил, а остальное - по боку.
Вон, в соседней истории баба до пенсии горбатилась в семье с мужем-ОКРщиком, вместо того, чтобы развестись и лежать на диване вволю. На кой так жить.
Так несовпадение бытовых привычек и я называла нормальной причиной для развода. Я же не против разводов в принципе, я против разводов, когда "старую модель мужа/жены" на новую меняют. Если человек не способен контролирлвать себя и только и делает, что грызётся с супругом, если супруг алкоголик - это нормальная причина для развода, если до него люди хотя бы попытались поговорить, решить проблемы. А если ссор нет, бытовых претензий нет, дом - полная чаша, но вот зачесалось, вынь новую бабу/мужика да положь - да, это херня, а не причина. При вступлении в брак взрослые люди должны понимать, что это брак, а не прогулка по борделю.
-
Так несовпадение бытовых привычек и я называла нормальной причиной для развода. .
Ага, любая лично ваша причина - уважительная, понятно)
"старую модель мужа/жены" на новую меняют.
Никто нигде и никогда не разводится по такой причине, это исключительно в вашей голове так, больше вообще нигде.
-
Никто нигде и никогда не разводится по такой причине
Мужик из истории именно по этой причине и развелся. Это было озвучено - у него новая баба.
-
Т.е. если муж не нравится больше, то всё равно сиди и жри кактус?
-
Т.е. если муж не нравится больше, то всё равно сиди и жри кактус?
Нет. Сначала разводишься, а потом ищешь кактус повкуснее.
-
Ага, любая лично ваша причина - уважительная, понятно)
Нет, не любая. О чём я уже говорила.
Никто нигде и никогда не разводится по такой причине, это исключительно в вашей голове так, больше вообще нигде.
Разводились конечно. Это у вас в голове все люди - клоны, у которых не может быть разных причин для поведения.
Т.е. если муж не нравится больше, то всё равно сиди и жри кактус?
Т.е. сначала думаешь, что пошло не так, потом, если это безопасно, проблема в принципе из тех, которые можно как-то решить и есть ресурс, то пробуешь обсудить/решить, потом разводишься (с супругом, а не с детьми!), и вот тогда уже делаешь, что хочешь - хоть новые отношения ищи, хоть одинокой волчицей с мощными лапищами живи.
-
Мужик из истории именно по этой причине и развелся. Это было озвучено - у него новая баба.
Он живой человек, видимо вам это совсем непонятно, и развёлся, потому что не хочет жить с бывшей женой, вот так бывает, с апгрейдом техники никак не связано
-
Он живой человек, видимо вам это совсем непонятно, и развёлся, потому что не хочет жить с бывшей женой, вот так бывает, с апгрейдом техники никак не связано
А дочь теперь не хочет с ним общаться, так тоже бывает.
-
А дочь теперь не хочет с ним общаться, так тоже бывает.
Ну да, и претензии в любом случае у мужика должны быть к себе: по - вашему, за то что развёлся и жил дальше, по моему, за то что позволил так воспитывать дочь лапчатой жене. В любом случае он получил по заслугам. И дочь получит.
-
Да отлично дочь воспитана. Быстро разобралась, кто тут мудак. И сейчас уважает себя, не бежит по первому зову к соскучившемуся папочке, несмотря на то, что папочка бездетный и может все денежки тратить на унучека. Ей было бы выгодно общаться с ним. Но она этого не делает. Молодец.
-
Ну да, и претензии в любом случае у мужика должны быть к себе: по - вашему, за то что развёлся и жил дальше
Нет, за то, что выгнал дочь из дому. Так-то я всегда говорю, что здоровый развод лучше больной семьи.
по моему, за то что позволил так воспитывать дочь лапчатой жене.
Как "так", и как было надо?
-
Нет, за то, что выгнал дочь из дому. Так-то я всегда говорю, что здоровый развод лучше больной семьи.
Ну ок, почему по-вашему жилье дочери должен единолично предоставлять отец, а не мать/отец наполовину? Притом, что 20 лет он уже единолично обеспечивал дочь жильем ранее?
Да отлично дочь воспитана. Быстро разобралась, кто тут мудак. бы выгодно общаться с ним. Но
Отлично дочь воспитана, остаётся ей пожелать развестись и видеть, как дети её в чс закинули.
-
Ну ок, почему по-вашему жилье дочери должен единолично предоставлять отец, а не мать/отец наполовину?
Где?
-
Ну ок, почему по-вашему жилье дочери должен единоличное предоставлять отец, а не мать/отец наполовину? Притом, что 20 лет он уже единолично обеспечивал дочь жильем ранее?
Может, потому что мужик в самом начале брака захотел (и настоял) распределить роли в семье на добытчик-хранительница очага? Назвался груздем, полезай в кузов, вот это всё, в том числе и ребенка в одно рыло обеспечь
-
Где?
Везде. Читайте историю, что уж совсем под торшер косить
Может, потому что мужик в самом начале брака захотел (и настоял) распределить роли в семье на добытчик-хранительница очага? Назвался груздем, полезай в кузов, вот это всё, в том числе и ребенка в одно рыло обеспечь
Захотел, настоял, да хоть умолял, это как-то мать от отвественности избавляет?
Назвался груздем, полезай в кузов, вот это всё, в том числе и ребенка в одно рыло обеспечь
;D лааадно
-
Захотел, настоял, да хоть умолял, это как-то мать от отвественности избавляет?
Мать свою ответственность несет - огребла последствия своего решения, и дочери место в своем жилье предоставила.
Вы так упорно топите за откровенное дерьмо, что это выглядит чем-то очень личным )))
Договориться, а потом, когда все плюшки получены и партнер упустил перспективы, соскочить = человек-дерьмо.
Выгнать дочь из дома, чтоб просторнее ахаться было = человек-дерьмо.
Подставить студентку, не дав ей возможности и времени подстелить себе соломку = человек-дерьмо.
Была бы доча такой меркантильной козой, как вы пытаетесь её выставить, отец-молодец был бы принят с радостью, обласкан и выдоен по максимуму
-
Вы так упорно топите за откровенное дерьмо, что это выглядит чем-то очень личным )))
И переход на личности, ну конечно)
Была бы доча такой меркантильной козой, как вы пытаетесь её выставить, отец-молодец был бы принят с радостью, обласкан и выдоен по максимуму
По-любому, аренду ей платить не стал, а тут последние трусы бы заложил, ага.
Вы так упорно топите за откровенное дерьмо, что это уже совсем странно.
Это же тотальный бред, терминальная стадия, мать имеет право не нести ответственность за своего ребёнка, потому что ей кажется, что она упустила перспективы или потому что муж обещал обеспечивать в одно рыло.
-
Ну ок, почему по-вашему жилье дочери должен единолично предоставлять отец, а не мать/отец наполовину?
В смысле "предоставлять"? Дочь жила в его квартире - ну и жила бы дальше, зачем было ее выгонять?
И я не говорю что должен. Не должен, а она не должна с ним общаться. Всё просто.
-
В смысле "предоставлять"? Дочь жила в его квартире - ну и жила бы дальше, зачем было ее выгонять?
Ой, а нет аргументов получается? В смысле "жила и жила бы", если люди развелись и половину должна обеспечивать мать.
И я не говорю что должен. Не должен, а она не должна с ним общаться. Всё просто.
Проще некуда) Не предоставил свой личный ресурс ради хотелок - мудак. У мразей всегда все просто
-
Так мать ее в итоге и обеспечила жильем - пустила жить в свою квартиру.
-
Так мать ее в итоге и обеспечила жильем - пустила жить в свою квартиру.
И в чем тогда обида? 19 лет дочь жила у отца ,2-3 года у матери, неравно, но ладно. Но как при таком раскладе он ещё должен остался?
-
Сюрприз, дело не только в жилье, а в том, что папаня вычеркнул дочь из жизни ради новой жены. Окей, вычеркнул - и ладно, но теперь он зачем-то опять лезет к дочери. Хотя у него есть прекрасная новая жена и ребенок от нее. Ой, нет? Ну сорри, к этому дочь уже не причастна.
-
Сюрприз, дело не только в жилье, а в том, что папаня вычеркнул дочь из жизни ради новой жены. Окей, вычеркнул - и ладно, но теперь он зачем-то опять лезет к дочери. Хотя у него есть прекрасная новая жена и ребенок от нее. Ой, нет? Ну сорри, к этому дочь уже не причастна.
И начались сопли, слюни. Сюрприз. Продолжайте ваши животные приколы о мёртвых детях, это великолепно.
-
Какие приколы? Отец вычеркнул из своей жизни дочь ради новой семьи. Пусть ею и наслаждается теперь. Что ему не так?
-
Какие приколы?
Вот эти приколы:
Хотя у него есть прекрасная новая жена и ребенок от нее. Ой, нет? Ну сорри, к этому дочь уже не причастна.
Ублюдские животные приколы, удовольствие от идеи о мёртвом ребенке.
Отец вычеркнул из своей жизни дочь ради новой семьи. Пусть ею и наслаждается теперь. Что ему не так?
Сопли/слюни, не дал 19 летней кобыле на аренду - не отец. Ну так живут только мрази.
-
Мрази - те, кто выгоняют семью ради новой бабы? Согласна. Вот дочь и не обязана общаться с этой мразью.
-
Как будто проблема в неоплате аренды, а не в том, что человека спонтанно пинком отправили с корабля на мля, не дав времени прикрыть район хвоста.
-
Как будто проблема в неоплате аренды, а не в том, что человека спонтанно пинком отправили с корабля на мля, не дав времени прикрыть район хвоста.
И она пошла жить в коробку под мостом ;D
Деточке было 19, варианты: жить у матери, в общаге иди аренда (пополам платят отец с мамкой). Где вы тут неприкрытый хвост то видите?
-
Общагу могли не дать, если она местная (традиционно осебякну, что не получила общагу в Мск, будучи прописанной в дальнем Подмосковье), в любом случае, той общагой стоило озаботиться заранее, тогда хоть какие-то иллюзорные шансы появлялись.
В чем проблема, если решил разводиться, сказать человеческим голосом хотя бы за пару месяцев до часа Х? Не люблю, встретил другую, буду подавать на развод, думай, что будешь делать. Может, жена бы попросила помочь устроиться на работу или там оплату курсов каких. Или взятку, чтобы дочь таки поселили в общагу. Или не попросила бы ничего, но получила бы немного времени на обдумывание и закрытие самых очевидных дыр.
NB. Разумеется, никто никому ничего не должен, волк волку волк - ну так на то и судьба у волка жить в гордом одиночестве.
-
.
В чем проблема, если решил разводиться, сказать человеческим голосом хотя бы за пару месяцев до часа Х? Не люблю, встретил другую, буду подавать на развод, думай, что будешь делать.
;D вот нет и всё, почему? Потому.
По тексту, он купил другое жилье перед переселением бывшей, как думаете, сам развод и покупка/оформление хаты происходит за 15 минут?
Или по закону там 30 дней на развод + покупка жилья.
Или не попросила бы ничего, но получила бы немного времени на обдумывание и закрытие самых очевидных дыр.
Очевидная дыра тут только в том, что развод/покупка жилья/переезд в вашем представлении дело 9-10 минут
-
И она пошла жить в коробку под мостом ;D
Деточке было 19, варианты: жить у матери, в общаге иди аренда (пополам платят отец с мамкой). Где вы тут неприкрытый хвост то видите?
Статья 199 семейного кодекса: если совершеннолетние дочь, сын продолжают обучение и в связи с этим нуждаются в материальной помощи, родители обязаны содержать их до достижения 23 лет при условии, что они могут оказывать материальную помощь.
Ой, а кто тут может оказывать материальную помощь - отец с бизнесом и денежками на новую бабу или мать без работы?
-
Причём в тесте есть указание про "сообщил ртом" до развода:
"в семье разразилась катастрофа: Сергей объявил, что встретил другую женщину и уходит. Точнее, даже не так, уходит не Сергей, а Татьяна с Викой"
Статья 199 семейного кодекса: если совершеннолетние дочь, сын продолжают обучение и в связи с этим нуждаются в материальной помощи, родители обязаны содержать их до достижения 23 лет при условии, что они могут оказывать материальную помощь.
Статью получилось скопировать, а что должны РОДИТЕЛИ, а не отец, так и не ясно?
Ой, а кто тут может оказывать материальную помощь - отец с бизнесом и денежками на новую бабу или мать без работы?
Действительно, давайте поищем, есть ли в законе указание, что лапчата мать не считается родителем, а её нежелание напрягаться - законным отмазом от отвественности? 😂
-
И не лень же вам так закармливать. Лопнет же ;D
-
И не лень же вам так закармливать. Лопнет же ;D
Дык, чего и требовалось )) ещё немношк поднажать и можно к разговорам про еду переходить ))
-
Очевидная дыра тут только в том, что развод/покупка жилья/переезд в вашем представлении дело 9-10 минут
Вы, конечно, очень старались пошутить, но развод, вполне возможно, таки да - дочь совершеннолетняя, имущество через суд не делят, если тетка кота за хелицеры не тянула, то развести могли практически мгновенно.
Купить квартиру, если у продавца готов набор документов и нотариус на низком старте, тоже можно быстро.
;D вот нет и всё, почему? Потому.
На любое "потому" есть второе "потому". И бебебе еще. Вот право на "бебебе" дочь успешно и реализовывает.
-
Дык, чего и требовалось )) ещё немношк поднажать и можно к разговорам про еду переходить ))
;D да можете уже переходить
-
Ой не, про еду надо попозже. А то новогодние салатики только доедены ;D
-
Вы, конечно, очень старались пошутить, но развод, вполне возможно, таки да - дочь совершеннолетняя, имущество через суд не делят, если тетка кота за хелицеры не тянула, то развести могли практически мгновенно.
Ну не мгновенно, месяц, что ли, ждать надо. Или два. Не помню точно, несмотря на недавний опыт, но не день-другой)
-
Вы, конечно, очень старались пошутить, но развод, вполне возможно, таки да - дочь совершеннолетняя, имущество через суд не делят, если тетка кота за хелицеры не тянула, то развести могли практически мгновенно.
Купить квартиру, если у продавца готов набор документов и нотариус на низком старте, тоже можно быстро.
И всего этого нет истории, даже намёка. Вам просто очень хочется, чтобы было так)
На любое "потому" есть второе "потому". И бебебе еще. Вот право на "бебебе" дочь успешно и реализовывает.
И правильно делает, всегда надо быть честной. Не хочет - не общается. А мужику стоит подумать, как же так вышло, и вычеркнуть эту уже взрослую сомнительную тётку из своей жизни
-
Ну не мгновенно, месяц, что ли, ждать надо. Или два. Не помню точно, несмотря на недавний опыт, но не день-другой)
Родича развели реально мгновенно, причем на тот момент ребенку было... не помню, сколько, но не восемнадцать еще точно. Типа "претензии есть, вопросы есть, алиментное соглашение достигнуто, по опеке над ребенком договорились? Все, пшли вон отсюда, чешите в ЗАГС дооформлять".
Вам просто очень хочется, чтобы было так)
Мышеловка: вполне возможно, что...
Нина: да вам просто хочется, чтоб было так.
И правильно делает, всегда надо быть честной. Не хочет - не общается. А мужику стоит подумать, как же так вышло, и вычеркнуть эту уже взрослую сомнительную тётку из своей жизни
Так и пусть вычеркивает, тетка не против, о чем же вы тут копья ломаете на -цати страницах?)
-
Действительно, давайте поищем, есть ли в законе указание, что лапчата мать не считается родителем, а её нежелание напрягаться - законным отмазом от отвественности? 😂
А вы ещё разочек перечитайте, у вас получится, я в вас верю )))
Развод.
У матери доход никуя, содержание выдать не из чего. Жилплощадь есть, дочери предоставила.
У отца доход есть, он из этого дохода должен содержать. Жилплощадь тоже есть. Не обеспечивал, не предоставил.
Возможность НЕ усложнять любимой дочери жизнь у него была. Обязанность поддерживать дочь, учащуюся очно, тоже была.
А ваше передергивание, что козлиный поступок отца можно оправдать финансовой несостоятельностью матери, оставьте для политсрачей, там оно хотя бы забавно
-
Родича развели реально мгновенно, причем на тот момент ребенку было... не помню, сколько, но не восемнадцать еще точно. Типа "претензии есть, вопросы есть, алиментное соглашение достигнуто, по опеке над ребенком договорились? Все, пшли вон отсюда, чешите в ЗАГС дооформлять".
Давно было? У меня — в этом, пардон, прошлом году. Все оформлялось удаленно, и нельзя было выбрать день раньше, чем то ли через месяц, то ли через два.
-
Давно было? У меня — в этом, пардон, прошлом году. Все оформлялось удаленно, и нельзя было выбрать день раньше, чем то ли через месяц, то ли через два.
Да, лет 10+- назад. После этого я с разводами, по-моему, и не сталкивалась.
-
Так и пусть вычеркивает, тетка не против, о чем же вы тут копья ломаете на -цати страницах?)
О том, что она мразь.
А вы ещё разочек перечитайте, у вас получится, я в вас верю )))
;D лучше вы почитайте, можно по слогам. Мать дееспособная, взрослая, но ленивая, и может оказывать помощь, если захочет.
У матери доход никуя, содержание выдать не из чего.
И это всё ещё только её вина, и отвественность.
Жилплощадь есть, дочери предоставила.
Ага, года на 2-3, у отца жили 19 лет, какая же мать молодец, целых 2-3 года представляла жилплощадь дочери
-
какая же мать молодец
С темы не съезжайте)))
Запрос общаться у отца. Разбираем только его поступки, права и обязанности.
По закону не выполнил свои обязанности, по человечески мразотно поступил, просто потому что мог, ну так сам себе злобный Буратина.
По сути возразить есть чего или опять стрелки на мать будете переводить?
-
Разбираем только его поступки, права и обязанности.
По закону не выполнил свои обязанности, по человечески мразотно поступил, просто потому что мог, ну так сам себе злобный Буратина.
По сути возразить есть чего или опять стрелки на мать будете переводить?
По закону он всё выполнил и по-человечески тоже. Возразить о чем? У вас никаких аргументов кроме эмоций нет. Стрелки на мать перевожу, чтобы вы перестали утверждать, что дело в поступках, так как мать ничего из обязанностей не исполнила, но претензий нет.
Так что всё дело в мразотности дочери, больше нечем объяснить, такое неравное отношение к родителям
-
По закону он всё выполнил и по-человечески тоже. Возразить о чем? У вас никаких аргументов кроме эмоций нет. Стрелки на мать перевожу, чтобы вы перестали утверждать, что дело в поступках, так как мать ничего из обязанностей не исполнила, но претензий нет.
Так что всё дело в мразотности дочери, больше нечем объяснить, такое неравное отношение к родителям
Не выполнил. По закону и по совести, он должен был поддержать дочь (или хотя бы не ухудшать её жизнь), пока она доучивается.
С нифига поменять отношение к дочке с «папина принцесса» на «иди отсюда, куда хочешь, ты тут не нужна» это вам норм, серьезно? Своему ребенку так же сделали бы?
-
Не выполнил. По закону и по совести, он должен был поддержать дочь (или хотя бы не ухудшать её жизнь), пока она доучивается.
С нифига поменять отношение к дочке с «папина принцесса» на «иди отсюда, куда хочешь, ты тут не нужна» это вам норм, серьезно? Своему ребенку так же сделали бы?
Они, он и бывшая должны были поддержать.
С нифига поменять отношение к дочке с «папина принцесса» на «иди отсюда, куда хочешь, ты тут не нужна» это вам норм, серьезно?
В смысле "с ни фига"? Дочь выросла, к сожалению, мразью, которая в 19 считает, что отец ей должен как земля колхозу. А у мамки лапки, но это же мамка, с неё спрос, как с хомячка.
-
Статья 199 семейного кодекса: если совершеннолетние дочь, сын продолжают обучение и в связи с этим нуждаются в материальной помощи, родители обязаны содержать их до достижения 23 лет при условии, что они могут оказывать материальную помощь.
Ой, а кто тут может оказывать материальную помощь - отец с бизнесом и денежками на новую бабу или мать без работы?
Статья 199 Семейного Кодекса какой страны? В СК РФ 170 статей по состоянию на 26.10.2023.
-
Статья 199 Семейного Кодекса какой страны? В СК РФ 170 статей по состоянию на 26.10.2023.
Украины. В ск рф, кажется, что-то насчет обеспечения студента очника до 21 года было
Они, он и бывшая должны были поддержать.
Отлично, вы признаете, что он должен был поддержать. Уже шаг вперед :))
А теперь представьте, если бы эта выдуманная семья жила в Германии, например, то мужик бы платил бы бывшей жене алименты на нее саму, потому что она по обоюдному согласию годами не работала и ей нужно время, чтобы найти стабильную работу и устроить жизнь. Года на 4 запросто.
-
Статья 199 семейного кодекса: если совершеннолетние дочь, сын продолжают обучение и в связи с этим нуждаются в материальной помощи, родители обязаны содержать их до достижения 23 лет при условии, что они могут оказывать материальную помощь.
Ой, а кто тут может оказывать материальную помощь - отец с бизнесом и денежками на новую бабу или мать без работы?
А можно ссылку на эту статью? Консультант только 170 статей семейного кодекса предоставляет
Отсутствие обязанности содержать студента по закону не делает папашу нормальным родителем, но все же формально ни мать, ни отец ей ничего по закону РФ не должны
Лика, вы ж из Украины? Это статья семейного кодекса Украины, в России нет таких положений. Вроде, у белорусов есть, но под другим номером
-
А можно ссылку на эту статью? Консультант только 170 статей семейного кодекса предоставляет
Отсутствие обязанности содержать студента по закону не делает папашу нормальным родителем, но все же формально ни мать, ни отец ей ничего по закону не должны
https://urst.com.ua/ru/sku/st-199
Погуглила, в рф обсуждалось, но в итоге не приняли
https://m.gazeta.ru/social/2019/02/13/12181357.shtml
-
Отлично, вы признаете, что он должен был поддержать. Уже шаг вперед :))
Отлично,с этим никто и не спорил. Смотрю то, что мать должна, так и не приживается? ;D
А теперь представьте, если бы эта выдуманная семья жила в Германии, например, то мужик бы платил бы бывшей жене алименты на нее саму, потому что она по обоюдному согласию годами не работала и ей нужно время, чтобы найти стабильную работу и устроить жизнь. Года на 4 запросто.
Ну не просто так там цветёт гомосятина, кому нужно за ленивца всю жизнь нести финансовую ответственность
-
Так мать ее из дома и не выгоняла.
-
https://urst.com.ua/ru/sku/st-199
Погуглила, в рф обсуждалось, но в итоге не приняли
https://m.gazeta.ru/social/2019/02/13/12181357.shtml
Увы. Обычно нормальные родители это и так делают. А если нет возможности студента содержать, не сообщают это в середине обучения. Человек сам решает,что ему необходимо идти работать и выбирает вечернюю или заочную форму.
Получить общежитие в Москве - целая песня, никто по щелчку пальцев его не даст.
При этом дорога из области может занимать очень много времени. Любящий отец никогда бы не заставил свою дочь мотаться на пары.
А все эти нинины высеры про то, как баба без опыта работы (по взаимной договоренности с мужем) должна резко начать материально обеспечивать половину аренды, питания и остальную базу- такая лажа, что прям странно всерьез это обсуждать. Прекрасно папаша понимал, что мать не сможет сразу обеспечить дочь на равном с ним уровне, но ему было пох. Выкручивайся сама, доченька. Именно за это и огреб.
-
Так мать ее из дома и не выгоняла.
Конечно, у неё же не было дома до покупки. Можно ли выгнать из дома, если дома нет, давайте угадаем.
А теперь представьте, если бы эта выдуманная семья жила в Германии, например, .
Вот ещё хорошие нормы, мамка то бесконечно может быть должна по европейским нормам,
"Иск против родителей
Если ребёнок не может себя обеспечить, он имеет право на претензии к обоим родителям. В законе определяются общие принципы, на которых выплаты измеряются в судебной практике (16-23 % от заработной платы каждого родителя)"
Не хотите ничего представить?
-
О том, что она мразь.
Отец с решением "вы мне надоели, идите в пень" молодец и в своем праве. Дочь с решением "тогда сам иди в пень" - мразь. Главное, ничего не перепутать.
-
Отец с решением "вы мне надоели, идите в пень" молодец и в своем праве. Дочь с решением "тогда сам иди в пень" - мразь. Главное, ничего не перепутать.
Ага, главное не перепутать, можно же перепутать, кто кого и как растил, кто кому какое детство обеспечивал: отец дочери или дочь отцу, легко перепутать, ага
-
Ага, главное не перепутать, можно же перепутать, кто кого и как растил, кто кому какое детство обеспечивал: отец дочери или дочь отцу, легко перепутать, ага
Ээээ... а дочь до 19 лет точно отцу должна счастливое детство обеспечивать?
-
Ээээ... а дочь до 19 лет точно отцу должна счастливое детство обеспечивать?
Ээээ...а что вы тогда сравниваете синее с тёплым?
-
Просто поддерживаю разговор, а нельзя?
-
Просто поддерживаю разговор, а нельзя?
Сознательно сравнивая несоразмерное ;D. Нафиг такой разговор
-
Вы разбили мне сердце.
-
Ну как бы дочь свои дочерние обязанности выполняла. В тексте это четко прописано. Папу любила, училась хорошо, папа ею гордился.
А еще Нина так и не ответила, что мешало папе связаться с дочерью до ее дня рождения. Банально узнать, где, блин, она живет, чем питается. Вот вчера она была обласканной папиной принцессой, а сегодня - абсолютно чужой человек. Где-то на уровне давнего знакомого, которого раз в год поздравляешь с др.
-
Конечно, у неё же не было дома до покупки. Можно ли выгнать из дома, если дома нет, давайте угадаем.
Так после покупки квартиры матери в собственность она и не выгоняла.
"Иск против родителей
Ага, и суд такой радостно назначит 23% от 0, а не алименты на дочь и жену ))))
К слову, в Германии на неспособных себя обеспечить родителей детям тоже суд назначает выплачивать.
И опять возвращаемся к так себе отцу. Или вы мне нормы шариата цитировать начнете? Кроме муслимского «мужик всегда прав, потому что форма гениталий» ничем этого папашу не оправдать ))))
В рамках нашей культуры нормальные родители поддерживают детей-студентов, особенно, если помочь собственному ребенку так же легко, как мужику из истории
-
В рамках нашей культуры нормальные родители поддерживают детей-студентов, особенно, если помочь собственному ребенку так же легко, как мужику из истории
+много
-
Вы разбили мне сердце.
;D
Так после покупки квартиры матери в собственность она и не выгоняла.
2-3 года против 19 лет проживания в доме отца
В рамках нашей культуры нормальные родители поддерживают детей-студентов, особенно, если помочь собственному ребенку так же легко, как мужику из истории
В рамках нашей культуры разведенные родители делят обязанности.
-
В рамках нашей культуры разведенные родители делят обязанности.
С мужика его родительские обязанности никто не снимал. Он сам профукал и обязательства, и отношения с дочерью.
Бывают мужики, которые и по 3-4 раза женятся, но остаются нормальным отцом своему ребенку от первой жены.
После развода этот мужик вычеркнул дочь из жизни, ну так чего ему теперь не нравится. Пусть найдет молодуху и ещё детей настрогает
-
Ой, а нет аргументов получается? В смысле "жила и жила бы", если люди развелись и половину должна обеспечивать мать.
Мать обеспечивала в силу своих возможностей. У матери какие возможности? Только подаренная бывшим мужем студия. Нигде не сказано, что мать ее туда не пускала. А у отца возможность была - желания не было. Ну так теперь и у дочери нет желания с ним общаться.
-
После развода этот мужик вычеркнул дочь из жизни, ну так чего ему теперь не нравится
Она прервала общение, а не он, нормальные дети из-за комфорта так не делают
Мать обеспечивала в силу своих возможностей..
В силу своих желаний мать не помогала, никаких ограничений на работу у неё нет.
А еще Нина так и не ответила, что мешало папе связаться с дочерью до ее дня рождения. Банально узнать, где, блин, она живет, чем питается. Вот вчера она была обласканной папиной принцессой, а сегодня - абсолютно чужой человек. Где-то на уровне давнего знакомого, которого раз в год поздравляешь с др.
Хамство принцессы возможно? Принцесса уже взрослая корова и хлопает дверьми из-за аренды, но виноват отец, надо было позвонить/спросить, ага.
Ну как бы дочь свои дочерние обязанности выполняла. В тексте это четко прописано. Папу любила, училась хорошо, папа ею гордился.
;D че? А потом деньги кончились, любовь сгнила. У хороших детей, как у шлюх, закончилось оплаченное время, заканчивается и сеанс "общения".
-
Нина не доводит ситуацию до верного логического завершения. Дочь, после того как папаша ее выставил за порог, должна была добиться для себя разрешения приходить к папе и его новой жене (конечно, когда последним удобно) и помогать по хозяйству. Ну лучше бы, конечно, вообще взять на себя весь быт. Так бы дочь показала, что она действительно любит отца и хоть немного отплатила бы ему за своё содержание в детстве.
Это сарказм, поясняю для Нины.
-
Нина не доводит ситуацию до верного логического завершения. Дочь, после того как папаша ее выставил за порог, должна была добиться для себя разрешения приходить к папе и его новой жене (конечно, когда последним удобно) и помогать по хозяйству. Ну лучше бы, конечно, вообще взять на себя весь быт. Так бы дочь показала, что она действительно любит отца и хоть немного отплатила бы ему за своё содержание в детстве.
Это сарказм, поясняю для Нины.
Поясню для Пластмассового мира, дочь должна была общаться в том объёме, в котором хотела, можно чисто по праздникам писать, и относиться к матери, исходя из объёма её помощи, раз в голове у дочери любовь привязана к потраченным на неё ресурсам
Но это так трудно понять, бесконечно тяжело. Это не сарказм, поясню для Пластмассового мира
Черт вас знает, почему никак не приживается простейшая идея: любить своих родителей за все хорошее, за счастливое детство, или за деньги, как в истории, но равно к матери и отцу.
При этом со стороны мразотно прощать мамке то за что ненавидишь отца.
-
Трудно любить родителей, которые выгоняют тебя на улицу ради новой бабы, а на вопросы "куда мне идти" разводят лапками.
-
Предложить три варианта это развести лапками?
-
Предложить три варианта это развести лапками?
Какие? Перевестись в другой город, чтобы жить в общаге (потому, что местным не дадут) или где-то брать половину денег на съем, при условии, что их взять негде? Да, можно было еще предложить, чтобы дочь сразу купила себе квартиру или поселилась в Кремле (там вообще есть жилые помещения? ;D), примерно одинаковый уровень предложений.
-
В силу своих желаний мать не помогала, никаких ограничений на работу у неё нет.
Возраст и отсутствие квалификации - очень серьезные ограничения.
При этом мать не выгоняла дочь из родного дома.
-
Интересно, что вот батя почему-то не мог общаться с дочкой, потому что у него то жена беременна, то овощ родился. А дочка, которая в 19 оказалась на улице и вынуждена была придумывать, как и на что ей вообще жить, должна была :-\
Мне, видимо, безумно повезло с окружением. У всех моих знакомых родители всегда готовы своего ребенка поддержать и приютить. Даже если ребенку уже за 30. Потому что именно так должны вести себя адекватные родители. А уж выгонять своего ребенка ради новой бабы - это вообще за гранью...
-
Какие? Перевестись в другой город, чтобы жить в общаге (потому, что местным не дадут) или где-то
Та, та, перевестись для общаги, на марс переехать.
т) или где-то брать половину денег на съем, при условии, что их взять негде?
У мамки.
Возраст и отсутствие квалификации - очень серьезные ограничения.
И чьи это проблемы?
При этом мать не выгоняла дочь из родного дома.
Потому что у неё не было до развода родного дома. Она ещё и с яхты её не выгоняла, это тоже достижение?
А дочка, которая в 19 оказалась на улице
;D ;D ;D где где оказалась? А не на панели за чашку супа из картофельной кожуры?
А уж выгонять своего ребенка ради новой бабы - это вообще за гранью...
Конечно, развелись и начали совместно нести ответственность за дочь - это за гранью, да как же так ;D Немыслимо, чудовищно, вам повезло, вы таких не знаете ;D шо?
-
Видимо, за гранью, раз отец от этой ответственности открестился.
-
Видимо, за гранью, раз отец от этой ответственности открестился.
Видимо, вы не читали историю)
Там и дочь взрослая и отец предложил половину аренды платить
-
Ох благодетель какой ;D Ну теперь дочь точно обязана до конца жизни ему ноги мыть и ту воду пить.
-
Там и дочь взрослая и отец предложил половину аренды платить
А где найти квартиру, за которую возьмут половину аренды, он не сказал?
-
Перевестись в другой город, чтобы жить в общаге (потому, что местным не дадут) или где-то брать половину денег на съем, при условии, что их взять негде?
1. так она же теперь и живёт в другом городе.
2. Как негде? У мамы.
-
А где найти квартиру, за которую возьмут половину аренды, он не сказал?
;D том же где он в одно лицо обязан обеспечивать ребенка. У девочки есть ещё МАТЬ, которая обязана платить свою половину, никак не можете это понять?
Ох благодетель какой ;D Ну теперь дочь точно обязана до конца жизни ему ноги мыть и ту воду пить.
Да, конечно, нет, ноги мыть и воду пить она должна только за мамкой, это ж понятно всему форуму
-
Дочь была взрослая и год назад. В 18. Почему же он ее не выгнал в 18? Может, потому что дело все же не в возрасте, а в том, что он хотел привести новую бабу?
-
;D том же где он в одно лицо обязан обеспечивать ребенка. У девочки есть ещё МАТЬ, которая обязана платить свою половину, никак не можете это понять?
Ну вот мама в итоге в одно лицо обеспечила дочери жилье. Пока папа чесал писечку об другую бабу и заделывал нового ребенка. Пусть продолжает в том же духе, зачем ему ненужная дочь, которую он выкинул на улицу?
-
Дочь была взрослая и год назад. В 18. Почему же он ее не выгнал в 18? Может, потому что дело все же не в возрасте, а в том, что он хотел привести новую бабу?
И че? Мог кошачий приют организовать в своей хате, это его личное жилье, какая разница почему он больше не хочет в одно рыло все тащить?
-
Ну вот мама в итоге в одно лицо обеспечила дочери жилье.
Это мы про ту маму, которой жилье купил папа, или про другую?
-
Да, конечно, нет, ноги мыть и воду пить она должна только за мамкой, это ж понятно всему форуму
Мамка та в итоге дочь не бросила, так что все верно.
-
Ну вот мама в итоге в одно лицо обеспечила дочери жилье.
2-3 года, после 19 лет проживания у него? Равноценно ;D
Пока папа чесал писечку об другую бабу
Гендерная ненависть, причём даже объяснить её толком не можете, зато про чужие гениталии пишите с удовольствием.
Рационального зерна в вашей ненависти просто нет.
Мамка та в итоге дочь не бросила, так что все верно.
Не бросила, ага, целых 2-3 года представляла жилье из 22 лет дочери, где жила дочь 19 лет ранее лучше не уточнять, а то не подвиг, а гавно какое-то окажется. Но воду пить обязательно ;D
-
И че? Мог кошачий приют организовать в своей хате, это его личное жилье, какая разница почему он больше не хочет в одно рыло все тащить?
Ну вот к вопросу о том, почему мужика не хотят общать. Все только его личное, а прошлая семья так, побоку. Ну раз он такой единоличный собственник, зачем ему другие люди?
-
Ну вот к вопросу о том, почему мужика не хотят общать. Все только его личное, а прошлая семья так, побоку. Ну раз он такой единоличный собственник, зачем ему другие люди?
Это ответ на вопрос, почему после развода дети становятся бывшими: потому что после развода дети автоматом забывают всё, что было раньше.
Как по мне, ему стоило выкинуть куриц при первых признаках безмозглости, а не ждать, пока папина принцесса станет взрослой мразью
-
Гендерная ненависть, причём даже объяснить её толком не можете, зато про чужие гениталии пишите с удовольствием.
Рационального зерна в вашей ненависти просто нет.
Это не просто бревно в глазу, а целый лесозаготовительный завод.
-
Это не просто бревно в глазу, а целый лесозаготовительный завод.
У вас. Просто меняем в истории мать и отца и ищем разговоры о письках.
Спойлер, ни разу здесь таких повторов не было.
-
Это ответ на вопрос, почему после развода дети становятся бывшими: потому что после развода дети автоматом забывают всё, что было раньше.
Как по мне, ему стоило выкинуть куриц при первых признаках безмозглости, а не ждать, пока папина принцесса станет взрослой мразью
Неа, это ответ на подлость мужика. Одна мерзость может перечеркнуть все хорошее что было, но он потом еще и сверху накинул.
-
Вот и пусть общается со своим вторым набором куриц: новой бабой и ребенком от нее.
-
Неа, это ответ на подлость мужика. Одна мерзость может перечеркнуть все хорошее что было, но он потом еще и сверху накинул.
Окей, почему подлость матери не оплатить половину аренды - это норм?
-
У вас. Просто меняем в истории мать и отца и ищем разговоры о письках.
Спойлер, ни разу здесь таких повторов не было.
Так может потому что и в жизни такое встречается один раз на миллион? ::)
-
Так может потому что и в жизни такое встречается один раз на миллион? ::)
От оно че ;D Оказывается по гендерному признаку делятся на хороших людей и плохих, ясненько.
Продолжайте, чего уже стесняться, чем же женщины лучше мужчин? У вас должна быть теория, наверняка
-
Окей, почему подлость матери не оплатить половину аренды - это норм?
Где подлость? У нее деньги были? Нет. Она вон по истории работала на хреновой работе чтобы прокормиться, потому что квартира еду и деньги не генерирует.
От оно че ;D Оказывается по гендерному признаку делятся на хороших людей и плохих, ясненько
Се ля ви. Истории про мужчин, выбрасывающих из жизни прошлые семьи случаются много раз чаще, чем такие же истории про женщин.
-
Где подлость? У нее деньги были? Нет. Она вон по истории работала на хреновой работе чтобы прокормиться, потому что квартира еду и деньги не генерирует.
И кто виноват?
Се ля ви. Истории про мужчин, выбрасывающих из жизни прошлые семьи случаются много раз чаще, чем такие же истории про женщин.
И правильно делают, умные люди. Какой смысл вкладываться, когда с такой лёгкостью попадёшь в мудак из-за денег.
-
Окей, почему подлость матери не оплатить половину аренды - это норм?
Потому, что она предоставила дочери жилье. Пока отцу было плевать, что там с его дочерью.
-
И кто виноват?
Тот, кто сначала предложил этой женщине много лет не работать и обеспечивать быт, а потом внезапно передумал просто потому что.
-
Потому, что она предоставила дочери жилье. Пока отцу было плевать, что там с его дочерью.
2-3 года, у отца жили 19 лет, её вклад мизерный
Тот, кто сначала предложил этой женщине много лет не работать и обеспечивать быт, а потом внезапно передумал просто потому что.
От оно че, надо до конца жизни тянуть на себе ленивую бабу, потому что она привыкла быть ленивой. Классно придумано
-
Тот, кто сначала предложил этой женщине много лет не работать и обеспечивать быт, а потом внезапно передумал просто потому что.
Нет, виновата сама тетка, которая выбрала роль клуши и мужик, который её в этом поддержал, да ещё и ребенка заделал. Но точно не дочь.
-
2-3 года, у отца жили 19 лет, её вклад мизерный
Так дальше дочь сама справилась.
-
Так дальше дочь сама справилась.
И? Это отменяет, что 19 лет проживания у отца во много больше, чем проживание у матери в течении 2-3 лет
Нет, виновата сама тетка, которая выбрала роль клуши и мужик, который её в этом поддержал, да ещё и ребенка заделал. Но точно не дочь.
Дочь виновата в разном отношении к отцу, который сделал для неё очень много, и к матери, которая ничем не помогла, но хорошей осталась
-
Нет, виновата сама тетка, которая выбрала роль клуши и мужик, который её в этом поддержал, да ещё и ребенка заделал. Но точно не дочь.
Ну не, многие так живут и всех все устраивает. Тут мужик накуевертил просто потому что ему так захотелось.
-
Ну не, многие так живут и всех все устраивает. Тут мужик накуевертил просто потому что ему так захотелось.
Продолжайте : надо было не разводиться, потому что дочь безмозглая, а мать безрукая, так?
Классные причины сохранять "семью"
-
Безмозглая - потому, что в девятнадцать не бросила университет из-за папиной новой бабы? Или потому, что не могла предсказать, что вроде нормальный отец вычеркнет ее из жизни ради этой бабы?
-
Безмозглая - потому, что в девятнадцать не бросила университет из-за папиной новой бабы? Или потому, что не могла предсказать, что вроде нормальный отец вычеркнет ее из жизни ради этой бабы?
И снова по кругу. Люди развелись, родители ответственны оба, у папки новая баба, что никак не отменяет, что на аренду не дала мамка, а не папка. И из жизни вычеркнула дочь отца, а не наоборот.
Да, безмозглая, и поведение мразотное.
-
Так мать ей как раз обеспечила жилье. Пока папаша кувыркался с новой бабой и не мог даже поздравить дочь с днем рождения.
-
Так мать ей как раз обеспечила жилье. Пока папаша кувыркался с новой бабой и не мог даже поздравить дочь с днем рождения.
Вы тупо повтояете одно и тоже. Мамка предоставила жилье на 2-3 года, отец предоставил на19 лет, почему отец при таком раскладе плохой, а мамка хорошая?
Пока папаша кувыркался с новой бабой и не мог даже поздравить дочь с днем рождения.
Ну действительно, в чс же был, как же не поздравил то ;D.
-
Потому, что отец выгнал ее на улицу ради своей новой бабы. Поэтому он мразь.
-
Потому, что отец выгнал ее на улицу ради своей новой бабы. Поэтому он мразь.
Сопли/слюни и ноль логики, не хватает приписки"потому что так хочу"
Мразь - дочь, потому что неравно относится к родителям, и ненавидит того, кто больше для неё сделал, за то что хотелось ещё больше ресурсов.
Читаю вас и получается, что нормальный человек должен прекращать общаться с детьми при разводе, ибо нет никакого смысла в этом общении.
-
Сопли/слюни и ноль логики, не хватает приписки"потому что так хочу"
Мразь - дочь, потому что неравно относится к родителям, и ненавидит того, кто больше для неё сделал, за что хотелось ещё больше ресурсов.
Нет, ноль логики - это проглотить предательство отца и делать вид, что ничего не было. Что он не вычеркнул дочь из своей жизни ради новых поипушек. Что он не отсутствовал в ее жизни столько лет.
Ее отец умер, когда ей было девятнадцать. На его место пришла тупая мразь, думающая членом. А девушка не обязана общаться с тупой мразью. Только со своим отцом. Но его нет.
-
Ну тогда мужик точно не имел права разводиться. Жена же столько для него сделала. Он хотел жену домохозяйку, она ею была, всё как он хотел. Почему тогда он развелся с ней? Должен быть благодарен за всё, что она для него делала. И продолжать ее содержать.
-
Нет, ноль логики - это проглотить предательство отца и делать вид, что ничего не было. Что он не вычеркнул дочь из своей жизни ради новых поипушек. Что он не отсутствовал в ее жизни столько лет.
Ее отец умер, когда ей было девятнадцать. На его место пришла тупая мразь, думающая членом. А девушка не обязана общаться с тупой мразью. Только со своим отцом. Но его нет.
Ведро соплей. По факту, действительно есть много людей для которых развод = смерть отца, так что неудивительно, как люди считают детей бывшими, это разумно и правильно.
Ну тогда мужик точно не имел права разводиться. Жена же столько для него сделала. Он хотел жену домохозяйку, она ею была, всё как он хотел. Почему тогда он развелся с ней? Должен быть благодарен за всё, что она для него делала. И продолжать ее содержать.
;D ;D ;D по-любому) Но глобально, действительно так: если кого-то одариваешь с нихрена, по итогу начнут требовать и ненавидеть
-
Ну тогда мужик точно не имел права разводиться. Жена же столько для него сделала. Он хотел жену домохозяйку, она ею была, всё как он хотел. Почему тогда он развелся с ней? Должен быть благодарен за всё, что она для него делала. И продолжать ее содержать.
Слушай, да тут как ни крути, карма-страйк за предательство жены и дочери мужику уже прилетел. И не один. Сначала рождение смертельно больного ребенка, потом отказ дочери общаться. Да и внука он вряд ли увидит, даже если подаст в суд на определение порядка общения.
-
Потому, что она предоставила дочери жилье
То, которое ей предоставил муж?
-
То, которое ей предоставил муж?
... вместо половины совместно нажитого имущества.
А отец и этого не предоставил дочери.
-
вместо половины совместно нажитого имущества.
Она-то понаживала, да.
-
Она-то понаживала, да.
Она поступила так, как хотел муж. Так что да, понаживала точно так же, как он.
-
Она поступила так, как хотел муж. Так что да, понаживала точно так же, как он.
Супер, веление мужа - закон. То есть ему теперь надо повелеть переписать хату обратно и она её перепишет, так?
-
Продолжайте : надо было не разводиться, потому что дочь безмозглая, а мать безрукая, так?
Классные причины сохранять "семью"
Да как минимум дочь можно было оставить в старом доме на время учебы. Или отец и с дочерью развелся?
-
Да как минимум дочь можно было оставить в старом доме на время учебы. Или отец и с дочерью развелся?
Это не старый дом, это его личный дом, который он 19 лет предоставлял для проживания дочери и её матери, следующие 19 лет дочь может жить у матери для равенства. А вообще, прикольно "старый дом", будто у него 47 квартир в собственности и можно же было оставить в "старой"
Или отец и с дочерью развелся?
Вы повтряете одно и тоже, как зависание на одном месте. Но снова повторю: отец развёлся с женой, и теперь обеспечивать дочь он должен в равных долях с её матерью, что неясно?
Где в вашей программе ошибка, чтобы раз за разом выдавать один и тоже вопрос, на который очевиден ответ?
-
Так а помимо долга он не хотел дочери помочь? Обычно родственные отношения выходят за пределы указанного в СК РФ. Ему было плевать как его родная дочь будет совмещать учебу и работу чтобы оплачивать аренду, ну так и ей теперь на него плевать. Может потом алименты по суду потребовать, если основания есть, получит компенсацию за содержание дочери в течении 19 лет.
Где в вашей программе ошибка, чтобы раз за разом выдавать один и тоже вопрос, на который очевиден ответ?
Ну ты же пишешь одно и то же, чего б не поддержать)
-
Так а помимо долга он не хотел дочери помочь?
Мать не выполнила даже то что должна, а у отца помимо долга должно быть желание помочь, плохой при этом отец, а не мать, окей
Ну ты же пишешь одно и то же, чего б не поддержать)
Не, нафиг мне твоя поддержка разговора, всё равно, что с тостером разговаривать.
-
Да, отец плохой, а мать хорошая. Потому что дело абсолютно не в деньгах. Мать дочку на нового мужика не меняла.
-
Не, нафиг мне твоя поддержка разговора, всё равно, что с тостером разговаривать.
*Танцует* I am a Toaster (https://youtu.be/YXlCbA5pEjU)
-
Да, отец плохой, а мать хорошая. Потому что дело абсолютно не в деньгах. Мать дочку на нового мужика не меняла.
А отец на новую бабу менял? Спал с дочерью, а начал с новой бабой?
Бывшая жена эту дурь ещё как-то может нести, но не дочь
*Танцует* I am a Toaster (https://youtu.be/YXlCbA5pEjU)
Возможно точнее - обладатель шаблонного сериального мышления
-
Зато я понимаю шутки 8)
-
Зато я понимаю шутки 8)
А вы тут шутили? Смешно, наверное. Судя по отсутствию реакций других форумчан, очень смешно и оригинально
-
Она поступила так, как хотел муж.
Нет, так как захотели оба.
-
А вы тут шутили? Смешно, наверное. Судя по отсутствию реакций других форумчан, очень смешно и оригинально
Не, ну можно и перепись оценивших мою шутейку устроить, чо б нет? Все равно будет интереснее этого тухлого перетирания очередную страницу.
-
Нет, так как захотели оба.
А раз так захотели оба, жене после развода не подачка, а половина совместно нажитого.
-
Не, ну можно и перепись оценивших мою шутейку устроить, чо б нет? Все равно будет интереснее этого тухлого перетирания очередную страницу.
Устройте
-
А я только за ::)
Объявляю всеобщую перепись тостеров форума!
Ай эм а тостер, ай эм а тостер!
(https://i.pinimg.com/originals/30/ef/dc/30efdcdf5a476dba76d6dfb4b480544c.gif)
-
Ай эм э диско дэнсер, ай эм э диско денсер! Зиндеги мера гаана, ме иси ка диваана!
То джумо, то начо... Ао мери сатх начо гао!..
Ай эм а тостер, ай эм а тостер! [2]
(https://i.pinimg.com/originals/30/ef/dc/30efdcdf5a476dba76d6dfb4b480544c.gif)
-
Кусь
(https://mtdata.ru/u24/photoB44F/20108352519-0/original.jpg)
-
А вот у меня рецептик мусса, на тостик намазать:
450 гр холодных сливок 33% (1)
135 гр сливок 33% (2)
135 гр молока жирностью 3.2%
55 гр желтков
30 гр сахара
11 гр сухого желатина
(11 гр желатина + 66 гр холодной воды = 77 гр желатиновой массы)
330 гр молочного шоколада 41% какао
50 гр холодного ликёра Куантро
Скажите, это лучше нутеллы)))
-
Если с ликером, то однозначно лучше!
-
Lika, ой, у меня вше жубы шклеилишь. Можно мне прошто буфылку фрайпл шека, пафалуйшта! ;D
-
Lika, ой, у меня вше жубы шклеилишь. Можно мне прошто буфылку фрайпл шека, пафалуйшта! ;D
Две бутылки, гулять так гулять!
-
Две бутылки, гулять так гулять!
Жамефано! ;D
-
Нина так упорно из раза в раз повторяет, что 19-летняя дочка взрослая, взрослая, ВЗРОСЛАЯ!!!! я сказала!!! ВЗРОСЛАЯ КОБЫЛА!!!АААА!!! что складывается впечатление, что она сама себя уговаривает. Ну потому что любому адекватному человеку очевидно, что в наших реалиях студент в 19 лет себя обеспечивать не способен. И можно хоть усраться, повторяя, что она взрослая, ВЗРОСЛАЯ КОБЫЛА!! АААА!!! но факты от этого не изменятся.
При этом непонятно, почему ВЗРОСЛОЙ КОБЫЛЕ!!! АААА!! папаня ничего не должен, а вот дочка внезапно ему что-то должна, иначе она мразь. Ну блин, это же в обе стороны работает. Кобыле папаня не должен, ну так и кобыла папане тоже не должна, чего ж тогда папаня ноет, а кобыла вдруг мразь?
Это мы про ту маму, которой жилье купил папа, или про другую?
Это мы про ту маму, которой жилье купили как отступные от совместно нажитого. По закону, напомню, маме половина полагается.
-
По закону, напомню, маме половина полагается.
По закону неизвестно, что там маме полагалось.
-
Нина так упорно из раза в раз повторяет, что 19-летняя дочка взрослая, взрослая, ВЗРОСЛАЯ!!!! я сказала!!! ВЗРОСЛАЯ КОБЫЛА!!!АААА!!! что складывается впечатление, что она сама себя уговаривает.
Ну любому, так любому, нравится вам или нет, но в 19 лет люди уже женятся, уезжают в другие города, страны, работают и тд, хотя здесь, судя по соседней теме, и в 30 могут начать рассказывать о ребёночке, которого обижают.
Про работает в обе стороны ооочень интересно в 40 раз одно и тоже, окей, работает в обе стороны, почему с матерью в обе стороны не работает? Мать не помогла с половиной аренды, не помогла в том же объёме с жильем как отец у которого жили 19 лет, почему с ней в ваши обе стороны не работает?
-
Потому что мать не выгоняла дочь. Мать не меняла дочь на нового мужика.
-
Потому что мать не выгоняла дочь. Мать не меняла дочь на нового мужика.
Ну, конечно, не выгоняла, потому что У НЕЁ НЕ БЫЛО ДОМА, из которого она могла её выгнать. Она и с яхты её не выгоняла, и с личного острова
-
Мать дочку не предавала, а папаша предал. И в тот самый момент все хорошее, что он сделал было перечеркнуто.
-
Мать дочку не предавала, а папаша предал. И в тот самый момент все хорошее, что он сделал было перечеркнуто.
😂 Ну, конечно, развёлся - предал дочь, подлая мразь, разделил обязанности за дочь с её матерью, ох и предатель, скот ;D
-
Да, скот. Потому что выгнал дочь, чтоб привести в дом новую жену.
-
Да, скот. Потому что выгнал дочь, чтоб привести в дом новую жену.
В свой дом, в свое личное жилье привёл жену, какой ужас 😱, ужасный грех это только в вашей голове.
-
😂 Ну, конечно, развёлся - предал дочь, подлая мразь, разделил обязанности за дочь с её матерью, ох и предатель, скот ;D
На колу мочало.
Да развелся и хрен бы с ним. Он не разделил обязанности, он заявил дочери, что не хочет с ней больше жить на одной территории и резко сокращает объем её финансирования Он прекрасно осознавал, что это вызовет огромные проблемы у дочери, но ему было насрать как она будет выкручиваться. Не было никаких переходных периодов и попыток решить эти проблемы совместно.
Нина, так а что мешало привести в дом новую жену и оставить дочь? По крайней мере, пока она решает вопрос с переводом на заочку?
-
На колу мочало.
Да развелся и хрен бы с ним. Он не разделил обязанности, он заявил дочери, что не хочет с ней больше жить на одной территории и резко сокращает объем её финансирования Он прекрасно осознавал, что это вызовет огромные проблемы у дочери, но ему было насрать как она будет выкручиваться. Не было никаких переходных периодов и попыток решить эти проблемы совместно.
Прекрасно, что у вас в голове альтернативная история, но в той, которая обсуждается, он предложил варианты. Единственный нюанс в них: не полностью обеспечивать все в одно лицо, а делить с мамкой. И эти "огромные проблемы" - это проблемы дочери из-за её матери, а не отца.
Нина, так а что мешало привести в дом новую жену и оставить дочь? По крайней мере, пока она решает вопрос с переводом на заочку?
Мог просто не хотеть разруливать все проблемы в одно лицо, поднадоело за 19 лет
-
Прекрасно, что у вас в голове альтернативная история, но в той, которая обсуждается, он предложил варианты. Единственный нюанс в них участие: не полностью обеспечивать все в одно лицо, а делить с мамкой. И эти "огромные проблемы" - это проблемы дочери из-за её матери, а не отца
Ой, а это не отец себе в жены клушу выбрал? Что же, нормальные работающие женщины не захотели от этого красавца рожать?
Да и не имеет для нормального родителя смысла в поиске виноватого. По-хорошему, отец и дочь=семья, у них есть совместные цели и планы (например, чтобы дочь смогла тратить время на учебу, а не на дорогу и поиск пропитания). Проблемы ребенка обычно волнуют родителей очень остро. Папашка не предложил ни одного адекватного решения проблемы жилья и финансирования.
-
Папашка не предложил ни одного адекватного решения проблемы жилья и финансирования.
Ну да, жить с матерью, в общаге или аренда - ни одного варианта. Ноль вариантов.
Ой, а это не отец себе в жены клушу выбрал? Что же, нормальные работающие женщины не захотели от этого красавца рожать?
Это к чему вообще? Чего дочь выбрала у этого отца родиться, спросить не желаете? Не могла что ли у любящего родиться, который богаче и квартиру подарить может?
. По-хорошему, отец и дочь=семья, у них есть совместные цели и планы.
Шо? Дочь выросла, какие у неё совместные планы с отцом?
"например, чтобы дочь смогла тратить время на учебу, а не на дорогу и поиск пропитания" - это потребность дочери, а не совместный план. И потребность дочери должны закрывать оба родителя
-
Предложенные варианты не являются адекватными, так как либо оторваны от реальности (девочка не может сама заработать на половину аренды, её непутевая мать тоже, общагу не дают так легко и просто), либо предполагают существенное ухудшение жизни студентки (дорога на учебу и обратно не способствует качественному образованию).
Вы настолько не в состоянии сложить 2 и 2? Часть вины за то, что мамаша у девочки не сможет ей ничего оплатить лежит на отце. Он осознанно выбрал этого человека в партнёры, он потакал ее нежеланию работать. Какой теперь смысл рассуждать о равных правах и обязанностях, если изначально распределение было другим?
Планы изначально были, что дочь учится на очном. Это не личные планы дочери, это решение было принято семьей. Я вам по секрету расскажу, что у нормальных здоровых людей семья не перестает быть семьей по достижению ребенком какого-либо возраста. По-умолчанию, родители помогают взрослым детям встать на ноги, а те помогают родителям в старости. Могут быть и другие модели, но неизменно одно- проблемы решаются сообща. Люди общаются, ищут компромиссы, поддерживают друг друга.
А вы не ответите мне, что же помешало папашке оставить дочь в квартире и привести туда новую жену?
-
он потакал ее нежеланию работать
Более того - он даже сам настаивал на том, чтоб она не работала.
-
девочка не может сама заработать на половину аренды, её непутевая мать тоже, общагу не дают так легко и просто),
Девочка может жить с матерью, мать может начать РАБОТАТЬ (уж на половину аренды можно заработать) и в общагу пробраться сложнее всего на 1 курсе, далее подселяют всех желающих чаще всего. Всё это нереально, если сидеть и ждать, что опять кто-то зарешает
Вы настолько не в состоянии сложить 2 и 2?
;D ну вы то математик от Бога
Часть вины за то, что мамаша у девочки не сможет ей ничего оплатить лежит на отце. Он осознанно выбрал этого человека в партнёры, он потакал ее нежеланию работать. Какой теперь смысл рассуждать о равных правах и обязанностях, если изначально распределение было другим?
Чего? Не хотела и не работала, а теперь пора начинать, что за бред вы пишите? По такой логике, если женщина уходила в декрет и не могла работать несколько лет, то все - отрасли лапки, больше она уже никогда не сможет работать, ну ага
Это не личные планы дочери, это решение было принято семьёй.
Могут быть и другие модели, но неизменно одно- проблемы решаются сообща. Люди общаются, ищут компромиссы, поддерживают друг друга.
;D че? Личное обучение в вузе - это семейный план? Ну так личный второй брак у отца - тоже семейный план, с чего дочь недовольна, это важно для отца.
Восхитительная попытка паразитизм выдать за семейственность, дочери нужно образование, но это не ей нужно, а "семье"
Я вам по секрету расскажу,
Вашим секретам - грош цена, ещё когда начались сказки, что мужик "потакал желанию не работать", поэтому теперь зачем говорить о равных обязанностях ;D
А вы не ответите мне, что же помешало папашке оставить дочь в квартире и привести туда новую жену?
Потому что не хотел, 19 лет жили у него, теперь у матери, в общаге или на сьеме. Нормальные люди не тянут на себе, как бессмертные пони, все обязанности, а договариваются, идут на компромиссы (вы явно не понимаете, что дочь могла выбрать из вариантов и не выпендриваться - это идти на компромиссы). Но секрет, секрет
Более того - он даже сам настаивал на том, чтоб она не работала.
Интересно вы подарок "не работать" записываете в вину подарившему. Если вам подарят машину, и вы на ней разобьетесь, то виноват будет даритель? ;D
-
Подскажите, как студентка очного может заработать на половину аренды и минимальные базовые потребности? Кроме проституции?
-
Подскажите, как студентка очного может заработать на половину аренды и минимальные базовые потребности? Кроме проституции?
Подскажите, куда делась у неё мать, что девочке приходится заниматься "проституцией" за аренду?
Почему вы считаете, что работать должна студентка, а не мамашка её? Может тогда проституцией всё-таки взрослая шалава должна заняться, а не студентка-очница.
Вообще, это прикольно: работать должен отец, или 19летняя дочь, но только не мамашка, её вы получается считаете недееспособной и сразу выносите за скобки. Свекровь ещё можно припахать, не мамке же работать, ага
-
Подскажите, как студентка очного может заработать на половину аренды и минимальные базовые потребности? Кроме проституции?
Я работал админом в комповом клубе.
-
Подскажите, куда делась у неё мать, что девочке приходится заниматься "проституцией" за аренду?
Почему вы считаете, что работать должна студентка, а не мамашка её? Может тогда проституцией всё-таки взрослая шалава должна заняться, а не студентка-очница.
Вообще, это прикольно: работать должен отец, или 19летняя дочь, но только не мамашка, её вы получается считаете недееспособной и сразу выносите за скобки. Свекровь ещё можно припахать, не мамке же работать, ага
Да, я считаю её практически недееспособной. Она 20 лет была иждивенкой.
Расскажите, на какую работу может рассчитывать немолодая тетка без образования и без опыта?
Ребята, давайте поможем Нине найти ответ на этот вопрос в тексте!
-
Да, я считаю её практически недееспособной.
Ну это прям ваши проблемы с головушкой, ленивые люди становятся недееспсобными, жаль закона такого нет ;D
Причём студентку 2го курса вы гоните на работу и возмущаетесь, а её мамку, конечно, нет, она тюленила, тюленит и будет тюленить - это её решение по жизни.
какую работу может рассчитывать немолодая тетка без образования и без опыта?
Ребята, давайте поможем Нине найти ответ на этот вопрос в тексте!
И чьи это проблемы? Давайте поможем Morbid angel наконец-то найти ответ.
-
Дочери это проблемы, очевидно.
Непонятно, нафейхуа вы каждый раз пишите, что мать может заработать на половину аренды, если не может. Хорошо, если себя обеспечить сможет.
-
Дочери это проблемы, очевидно.
Матери, и обижаться дочь должна на мать, но они одного поля ягоды, так что логика, как у вас: хочу аренду и пусть оплатит полностью отец, хотя есть общага/проживание с матерью/или аренда родителями.
Непонятно, нафейхуа вы каждый раз пишите, что мать может заработать на половину аренды, если не может. Хорошо, если себя обеспечить сможет.
Конечно, может, в тексте есть что работу она нашла, но одно дело требовать чужие деньги и другое - отдавать свои, поэтому работа есть, деньги тоже, но на дочу их жаль.
В тесте даже есть объяснение, почему денег на дочу нет и не будет:"Татьяна не привыкла экономить, всю жизнь жила на широкую ногу."
-
Отец выставил дочь на улицу.
Мать дала дочери жилье.
Но обижаться дочь должна на мать, а не на отца-кобеля.
Где логика?
-
Отец выставил дочь на улицу.
Мать дала дочери жилье.
Но обижаться дочь должна на мать, а не на отца-кобеля.
Где логика?
;D действительно, отец предоставлял жилье 19 лет, мать 2-3 года, и она по-вашему вложилась больше, какая нафиг у вас логика? Слово то откуда такое знаете
-
Если уж позанудствовать, предоставлять жилье ребенку до 18 лет - обязанность родителей. Стало быть, отец сверх этого предоставлял квартиру год (если не меньше), мать 2-3 года. Значит, она больше вложилась ;D
-
Если уж позанудствовать, предоставлять жилье ребенку до 18 лет - обязанность родителей. Стало быть, отец сверх этого предоставлял квартиру год (если не меньше), мать 2-3 года. Значит, она больше вложилась ;D
Не, это не занудство, а корявая логика. У матери не было жилья до 18 лет и ничего она не предоставляла. Но сову надо натягивать, да?
-
И? Отец предоставлял жилье год. Мать два-три, сами говорите. И мать не выставляла дочь на улицу ради нового мужика. Интересно, почему девушка отказывается общаться с отцом? ???
-
И? Отец предоставлял жилье год. Мать два-три, сами говорите. И мать не выставляла дочь на улицу ради нового мужика. Интересно, почему девушка отказывается общаться с отцом? ???
Отец предоставлял жилье 19 лет, мать 2-3 года
Поразительно, как вы противоречите логике, истории, это же надо так головой поехать на злобе к выдуманным персонажам
-
До 18 это была его обязанность, так что только год :P
Поразительно, как вы противоречите логике, истории, это же надо так головой поехать на злобе к выдуманным персонажам
Говорит человек, который называет мразью девушку, которую отец выгнал из дома ради своей новой бабы.
-
До 18 это была его обязанность, так что только год :P
Говорит человек, который называет мразью девушку, которую отец выгнал из дома ради своей новой бабы.
Ну да, личное жилье осталось за отцом. Обеспечение дочери легло на обоих родителей. Если вам нравится фраза "выгнал ради бабы", ну пусть так.
Понимаю, что в вашем волшебном мире отец после развода должен был переписать все свои ресурсы на бывшую и дочь, и застрелиться, но в жизни таких дебилов трудно встретить.
Дочь, кстати, очевидная мразь, так как к мамке у неё нет претензий, хотя все проблемы именно из-за феерического желания мамки тюленить
-
Нет, обеспечение дочери легло на плечи матери. Она с этим, судя по всему, как-то справилась. Какая теперь отцу печаль?
-
Нет, обеспечение дочери легло на плечи матери. Она с этим, судя по всему, как-то справилась. Какая теперь отцу печаль?
Какая ещё печаль? Какая мамке печаль?
-
"Опыта тоже ноль. Помыкалась в поисках работы, устроилась на почту, туда брали всех. Зарплата копеечная, работа тяжелая, нервная, тяжести таскать приходилось, но выбирать было не из чего".
Итак, наша светлоголовая Нина считает, что на копеечную зп работницы почты можно обеспечить половину аренды в Москве и пропитание для студентки. Вопросов больше не имею.
-
Какая ещё печаль? Какая мамке печаль?
Так мамка в истории не жалуется. Это у отца проблемы, что выброшенная много лет назад дочерь не хочет обретаться обратно.
-
Так мамка в истории не жалуется. Это у отца проблемы, что выброшенная много лет назад дочерь не хочет обретаться обратно.
Куда возвращаться не хочет выброшенная дочь? Вы ту историю читали?
Отец удивлён, какой скотиной выросла дочь, ну бывает, опыт.
« ну так дочь взрослая, вполне могла и сама позвонить отцу, хотя бы с праздником поздравить, с тем же днем рождения. Она вот обижается, что отец не поздравлял, а сама-то чем лучше? Или только отец должен?..
Пройдёт десяточка лет может и до него дойдёт, что нельзя было позволять воспитывать дочь никчемной бывшей. И дело не в деньгах
-
А зачем поздравлять человека, который вычеркнул тебя из своей жизни?
Скотиной в чем? В том, что он ее выгнал, а она ушла? Вот сволочь, надо было цепляться за косяки и не уходить.
-
А зачем поздравлять человека, который вычеркнул тебя из своей жизни?
Ну как я вам объясню, почему дети любят родителей и наоборот: за счастливое детство, например.
Для вас, если не удалось стрясти деньги на аренду - не отец. Позиция странная, но право имеете.
Скотиной в чем?
Конечно, скотиной, и вы со своими тараканами будете считать скотиной человека, который оборвал с вами отношения из-за невыполненных хотелок.
-
А если не найдут? Вот тупо нет его этого имущества, или оно копеечное/давно потрачено на [пекторин] и [роскомнадзор] - спецы за спасибо порабтали? И какой им смысл впрягаться?
Ну риэлторы же работают за сумму месячной аренды или за процент стоимости недвижимости
Нет сделки — нет оплаты, ну бывает
-
Итак, наша светлоголовая Нина считает, что на копеечную зп работницы почты можно обеспечить половину аренды в Москве и пропитание для студентки. Вопросов больше не имею.
Ну, конечно, не имеете. Арендовать же можно только квартиру и только в центре, аренду комнаты вы представить не можете, дурноголовая вы женщина)
-
На самом деле в жизни много чего можно, когда прижмёт, и обеспечить себя на первом курсе тоже. Но для этого придётся конкретно так вывернуться мехом внутрь. Никакого отдыха, почти никаких развлечений, вечный стресс и никакой подушки безопасности. Можно так жить? Можно. И в студии вдвоём в пердях тоже можно жить. Но грустно.
Все в истории были в своём праве расставлять приоритеты и даже (что редкость!) за свои решения более-менее соразмерно огребли.
-
А какую хотелку отца не выполнила дочь, за что он ее выкинул? :o
-
А какую хотелку отца не выполнила дочь, за что он ее выкинул? :o
Читайте историю:"Сергей предложил ей жить с матерью в студии, либо от института просить общежитие. Ну, если уж совсем будет тяжко, то он сможет ей помогать снимать комнату.
Дочь обиделась и хлопнула дверью, собственно, с того момента они с отцом и не общаются. Сергей пробовал позвонить как-то раз Вике на день рождения, не преуспел – видимо, дочь занесла его в черный список. "
Хотелка - полная оплата аренды. Кто с кем прервал отношения? Дочь прервала отношения с отцом.
Помнится кто-то писал выше, что" лимит общения с идиотами заканчивается", хрена ли вы историю прочитать не можете?
-
Да-да, отец выгнал дочь и вычеркнул ее из своей жизни, но разорвала отношения она. Логично.
-
Да-да, отец выгнал дочь и вычеркнул ее из своей жизни, но разорвала отношения она. Логично.
Всё, лимит общения с идиотами закончился, вы раз 20 повторили одно и тоже.
Не приживается в вашей голове, что родители несут равную общую отвественность за ребенка, и всё тут.
19 лет дочь жила у отца, для равного вклада теперь 19 лет может жить у матери, либо просить с неё половину аренды. И вы даже аргументы никакие не имеете, только слюни/сопли о желании жить в отцовском жилье, сколько захочется. Ну ок
-
Так вы тоже ничего нового не говорите, кто "дочь скотина потому, что отец захотел завести новую семью" ;D
-
Так вы тоже ничего нового не говорите, кто "дочь скотина потому, что отец захотел завести новую семью" ;D
;D ага, я так и говорю, и вы даже цитату такую найдёте?
-
Ну, конечно, не имеете. Арендовать же можно только квартиру и только в центре, аренду комнаты вы представить не можете, дурноголовая вы женщина)
Да хоть койкоместо. Посмотри на зп этих работников. Там хорошо если на коммуналку, проезд и суп хватит.
-
Да хоть койкоместо. Посмотри на зп этих работников. Там хорошо если на коммуналку, проезд и суп хватит.
Сама посмотри и нефиг мне тыкать, половину аренды может оплатить любой работающий человек.
-
Сама посмотри и нефиг мне тыкать, половину аренды может оплатить любой работающий человек.
Репортаж из мира поней.
-
;D ага, я так и говорю, и вы даже цитату такую найдёте?
Отец удивлён, какой скотиной выросла дочь, ну бывает, опыт.
В свой дом, в свое личное жилье привёл жену, какой ужас 😱, ужасный грех это только в вашей голове.
Мразь - дочь
Да, безмозглая, и поведение мразотное.
Дальше сами справитесь?
-
Дальше сами справитесь?
;D ;D ;D а вы отдельные слова нарежьте и получится цитата)
Напоминаю, какую цитату вы ищите:
"дочь скотина потому, что отец захотел завести новую семью" ;D
Пока ты - лживая дура, которая соврала и не может найти цитату
-
Да хоть койкоместо. Посмотри на зп этих работников. Там хорошо если на коммуналку, проезд и суп хватит.
А это в обе стороны работает? Ну типа, если у отца хватает на коммуналку, проезд и суп хватит, то финансово он может в жизни дочери и не участвовать?
-
То есть, не справитесь. Ясно.
-
То есть, не справитесь. Ясно.
;D какой виртуозный съезд со вранья.
-
Если вы не способны осилить свои же сообщения, это не ко мне. Дефектологи должны завтра выйти на работу после праздников.
-
Если вы не способны осилить свои же сообщения, это не ко мне. Дефектологи должны завтра выйти на работу после праздников.
Ути-пути, натрындела и обиделась)
Так найди мою прямую речь, про которую ты писала:
"дочь скотина потому, что отец захотел завести новую семью" ;D
-
А это в обе стороны работает? Ну типа, если у отца хватает на коммуналку, проезд и суп хватит, то финансово он может в жизни дочери и не участвовать?
Если единственный родитель оказывается в ситуации, когда он не может обеспечить лучшие условия для ребенка, то к нему вопросов меньше, чем к тому, кто может, но не хочет.
Например, меняем историю. Теперь отец почти просрал бизнес, что-то произошло и он в долгах по уши. Он продает свою добрачную трешку, на часть покупает бывшей жене студию в пердях, а большая часть идёт на погашение долгов. Сам идет жить в квартиру к новой жене. При таких условиях, всей семье приходится туго, дочке точно так же придется идти жить в студию к матери в пердя и переводиться на заочное, но никаких моральных прав для претензий к отцу не будет. Щит хэппенс.
Или ещё историю переворачиваем. Женщина выбрала в мужья милого и бестолкового мужичка, он всю жизнь подбухивал, изредка работал на принеси/подай и тут же все пропивал. В основном не работал, конечно, зато в постели был хорош. Зачем-то наша звезда родила от него ребенка. Впрочем, он был заботливым отцом, хоть денег и не приносил. Жили втроем в добрачной квартире женщины. Сын вырос, поступил на бюджет на дневное. Но мужичок уже подувял, да и туповат он, че уж говорить. Надоел нашей зеркальной героине. Она покупает ему студию в жопе мира и разводится, собирается привести к себе своего нового любовника. А дальше, честно говоря, совсем сложно представить. Сын спрашивает, что же делать ему и получает предложение идти жить в студию к безработному папаше или добиться от него половины денег на аренду комнаты и еду. Очень интересно, какая была бы реакция.
-
Сын спрашивает, что же делать ему и получает предложение идти жить в студию к безработному папаше или добиться от него половины денег на аренду комнаты и еду. Очень интересно, какая была бы реакция.
Взрослый сын спрашивает у матери, что ему делать? Действительно, какая же была бы здесь реакция ;D
-
Сама посмотри и нефиг мне тыкать, половину аренды может оплатить любой работающий человек.
Вы тыкаете многим в этой теме, почему в ваш адрес «нефиг»?
-
Вы тыкаете многим в этой теме, почему в ваш адрес «нефиг»?
Ну, да, в ответ чего бы не тыкать. И да нефиг мне тыкать, если я на тыканье первая не перешла.
-
Ну, да, в ответ чего бы не тыкать. И да нефиг мне тыкать, если я на тыканье первая не перешла.
А в обратную сторону это работает? Если собеседник ваш не перешел на ты, нефиг вам ему тыкать и переходить на ты первой?
-
А в обратную сторону это работает? Если собеседник ваш не перешел на ты, нефиг вам ему тыкать и переходить на ты первой?
Конечно, работает. Я не перехожу на тыканье первой, перейду - тыкайте без вопросов про "нефиг"
-
Ну как я вам объясню, почему дети любят родителей и наоборот: за счастливое детство, например.
Счастливое детство ей обеспечивали оба родителя, один деньгами, другой неоплачиваемым трудом. А потом один родитель выгнал её из дома ради новой женщины, а второй родитель делился своими ресурсами сколько мог и как мог, не ущемляя и не выгоняя.
Ожидаемо, что со вторым родителем отношения лучше, чем с первым - мать до последнего вкладывалась всем, чем могла, даже если это "полноценно работать, даже будучи больной, и не просить помощи".
-
а второй родитель делился своими ресурсами сколько мог и как мог, не ущемляя и не выгоняя.
Но так как ресурсов у второго героического родителя не было, то и напрягаться не пришлось.
мать до последнего вкладывалась всем, чем могла,
Ага, покушать приготовила, сама и поела, в квартире, где живёт прибралась, на море отдохнула...всем вложилась, до последнего ;D
-
Но так как ресурсов у второго героического родителя не было, то и напрягаться не пришлось.
Были. Мать за дочерью с её рождения ухаживает и развивает её. Также нигде не сказано, что мать потом выгоняла дочь из квартиры, как её отец сделал.
Ага, покушать приготовила, сама и поела, в квартире, где живёт прибралась, на море отдохнула...всем вложилась, до последнего ;D
Так готовила на всех и убиралась за всеми, а не только себе и за собой. Или в квартире, по-вашему, никто не жил, кроме неё? С ребёнком ещё сидела, кстати - вряд ли девочка там с рождения себе памперсы сама меняла. Ну и там, по-мелочи, стирала, гладила на семью, ага.
И да, на море была с ребёнком. Если это не трата времени была, то чего муж вместе с ней или вместо неё не поехал?
-
Мать за дочерью с её рождения ухаживает и развивает её
Родители, не только мать
Так готовила...не только себе и за собой. Или в квартире...С ребёнком ещё сидела. И да, на море была с ребёнком.
Ну обычная жизнь безработной бездельницы, за собой убрала и молодец, ребёнок в памперсах поди не до 19 лет ходил.
Если это не трата времени была, то чего муж вместе с ней или вместо неё не поехал?
;D ага, в поездках на море самое важное - найти время на него поехать, вот мать нашла время, а отец не нашёл, кто больше сделал в организации поездки на море? Очевидно же ;D
Здесь у половины форума такая логика
Почему мать не заработала ему и дочери на море, чтобы он все лето с дочерью на море провел, не знаете?
-
Родители, не только мать
В данном случае только мать, отец работал.
Ну обычная жизнь безработной бездельницы, за собой убрала и молодец
За собой, мужем и ребёнком.
ребёнок в памперсах поди не до 19 лет ходил.
А что, в то время, когда ходила, она на смену забивала? Или всё-таки обеспечивала уход?
А после того, как дочь памперсы переросла, уход перестал быть нужен, девочка сама за собой убирала, сама стирала, сама на себя готовила и т.д?
;D ага, в поездках на море самое важное - найти время на него поехать, вот мать нашла время, а отец не нашёл, кто больше сделал в организации поездки на море? Очевидно же ;D
Отец смог заработать деньги, мать смогла предоставить время. Без любого из этих компонентов дочь на море бы не была столько, сколько была, потому что не было бы или денег, или сопровождающего.
Почему мать не заработала ему и дочери на море, чтобы он все лето с дочерью на море провел, не знаете?
Ровно потому же, почему муж не готовил, стирал, убирал, менял подгузники, водил по выставкам - так она с мужем вместе решили распределить обязанности. В тексте сказано, что муж сам был против того, чтобы она работала. Если он хотел, наоборот, быть домохозяином, то что почему он говорил прямо противоположное?
С тем же успехом можно предъявлять претензии к семьям, где работают оба, но один всегда готовит, а другой всегда моет посуду. Один из них точно лентяй, ведь он не делает того же, что другой!
-
Чем дальше, тем больше обсуждение начинает напоминать спецолимпиаду.
-
Отец смог заработать деньги, мать смогла предоставить время.
Так пусть теперь аренду заплатит дочери временем, в чем проблема-то?
Чем дальше, тем больше обсуждение начинает напоминать спецолимпиаду.
Ну да, всё же ясно в истории, кто обеспечивал праздник жизни, кто кверху пузом лежал. Был бы равный вклад, развод не парил бы, разделили обязанности за дочь и живут счастливо дальше, но сюрприз оказывается не было никакого равного вклада, тяжело такое признать видимо
-
Так отец не захотел делить обязанности, он просто выгнал дочь на улицу. Дальше о ней заботилась только мать.
-
Чем дальше, тем больше обсуждение начинает напоминать спецолимпиаду.
Так давно уже. ;D Видимо, нынешние тролли настолько унылы и непрофессиональны, что даже за "Стрем года" могут бороться только так — старательно бегая по кругу. Возможно, за морковкой. ;D
-
Так давно уже. ;D Видимо, нынешние тролли настолько унылы и непрофессиональны, что даже за "Стрем года" могут бороться только так — старательно бегая по кругу. Возможно, за морковкой. ;D
А вдруг все-таки лопнет?
-
А вдруг все-таки лопнет?
Ты же не лопнула.
-
Так отец не захотел делить обязанности, он просто выгнал дочь на улицу. Дальше о ней заботилась только мать.
В смысле "не захотел"? А жили19 лет у кого? Обеспечивал от и до все 19 лет кто? Половину аренды дед мороз предложил платить?
-
В смысле "не захотел"? А жили19 лет у кого? Обеспечивал от и до все 19 лет кто? Половину аренды дед мороз предложил платить?
До 19 лет дочкой занимались оба родителя. После развода - только мать.
-
До 19 лет дочкой занимались оба родителя. После развода - только мать.
Занимались оба, жили у отца, обеспечивал отец. После 19 лет могли разделить обязанности, но доча обиделась, так как аренду полностью должен обеспечить отец. Дочь - скотина? Скотина
-
Нет, не скотина :)
-
Нет, не скотина :)
Нет, скотина.
-
Такой спор, будто перед Петром предстали ;D
-
Такой спор, будто перед Петром предстали ;D
Бгг, но Петр-то помнит, что его слова о Павле говорят больше о нем, Петре, чем о Павле. ;D Или не помнит?
-
Я больше про врата небесные ;D
-
Бгг, но Петр-то помнит, что его слова о Павле говорят больше о нем, Петре, чем о Павле. ;D Или не помнит?
Ваши так сказать "подгавкивания" тоже весьма говорящие ;D
-
Я больше про врата небесные ;D
Так а я о чем? ;D Правда, тут не только Петр и Павел выходят, но и примкнувший к ним Барух. ::) ;D
-
Так а я о чем? ;D Правда, тут не только Петр и Павел выходят, но и примкнувший к ним Барух. ::) ;D
;D подождём, будет кто-либо вести с вами библейские беседы или вы зря выпендривались)
-
Так пусть теперь аренду заплатит дочери временем, в чем проблема-то?
В том, что теперь в одну харю - и не ею - было решено, что трата времени больше не раьотает. А денег у неё нет. Всё остальное, что могла, она сделала.
Ну да, всё же ясно в истории, кто обеспечивал праздник жизни, кто кверху пузом лежал.
Эмм, нет. Из истории видно, что оба трудились - один дома, другой на работе.
Был бы равный вклад, развод не парил бы,
В этом утверждении нет логики. Равный вклад в одной ситуации никак не связан с безболезненностью неподготовленного попадания в совершенно другую.
разделили обязанности за дочь, и живут счастливо дальше, но сюрприз оказывается не было никакого равного вклада, тяжело такое признать видимо
Так при их старом разделении обязанностей женой были потеряны возможности и навыки, которые нужны для заработка денег, а муж в одно лицо решил всё переиграть. При этом её вклад в их жизнь и дочь от этого факта никуда не девается - лна всё ещё работала на всех дома.
-
В том, что теперь в одну харю - и не ею - было решено, что трата времени больше не раьотает.
Это нигде и никогда не работает, только в вашем воображении
Всё остальное, что могла, она сделала.
Ну, ела, в доме, где живёт, прибирала, на море отдыхала - всё, что могла ;D
Так при их старом разделении обязанностей женой были потеряны возможности и навыки, которые нужны для заработка денег.
;D отвалились лапы)
Она всё ещё работала на всех дома.
Ну ежели так, то свою работу может конвертировать в деньги? Домработница, няня, повар, нет? Все профессионалы этих профессий прилично зарабатывают.
-
А если можно - какое отношение это имеет к общению отца и дочери? История-то об этом.
-
А если можно - какое отношение это имеет к общению отца и дочери? История-то об этом.
Хиганбана доказывает, что счастливое детство дочери обеспечили на равных оба родителя, отсюда этот спор.
Счастливое детство ей обеспечивали оба родителя, один деньгами, другой неоплачиваемым трудом.
Я доказываю, что мать вносила только часть стараний, не более, потому что отец неоплачиваемый труд тоже вносил
Зачем вообще этот спор, не знаю
-
Это нигде и никогда не работает, только в вашем воображении
Работает. Семьи, в которых уважают труд членов семьи, ресурсы и просто самих людей существуют.
Ну, ела, в доме, где живёт, прибирала, на море отдыхала - всё, что могла ;D
О, я не против повторить столько раз, сколько понадобится для понимания - она удовлетворяла потребности всех, и свои, и дочери, и мужа. Готовила для себя, для дочери и для мужа, стирала для себя, для дочери и для мужа, гладила для себя, для дочери и для мужа, убирала за собой, за дочерью и за мужем и так далее.
;D отвалились лапы)
Да нет, не отвалились. Просто у большинства людей и память не идеальная, потому сразу после ВУЗа (или иного учебного заведения) они имеют больше знаний для квалифицированной работы, чем через двадцать лет после учёбы и вне работы.
Ну ежели так, то свою работу может конвертировать в деньги? Домработница, няня, повар, нет? Все профессионалы этих профессий прилично зарабатывают.
Кто-то прилично, кто-то нет. Повар уровня обычной домохозяйки вряд ли много зарабатывать будет. Няня без образования или навыков, которым можно было бы обучить ребёнка в качестве факультатива (ну, языки, например) тоже не факт, тем более больная.
Я бы сказала, что ей в прошлом, до бед с почками, надо было попробовать в клининг вкатиться. В этой сфере можно хорошо заработать. Но, опять же, у неё не было никаких навыков обращения с рынком труда, так что странно от неё ждать поведения "акулы бизнеса".
Хиганбана доказывает, что счастливое детство дочери обеспечили на равных оба родителя, отсюда этот спор.
Я доказываю, что мать вносила только часть стараний, не более, потому что отец неоплачиваемый труд тоже вносил
А где сказано, что он делал дела по дому и ухаживал за дочерью? Вклад жены описан, про отца сказано только что он своё свободное время с дочерью проводил, ни слова о том, что у него после работы была "вторая смена".
-
Так а я о чем? ;D Правда, тут не только Петр и Павел выходят, но и примкнувший к ним Барух. ::) ;D
Да тут вся история как с уст Баруха нашего, путь мудростью освещающего!
Каждый в истории имеет право в меру значительности своей силы ;D
-
А где сказано, что он делал дела по дому и ухаживал за дочерью? "
Там же, где сказано, что жена делала дела по дому и ухаживала за дочерью.
Вклад жены:"Наводила уют, пироги пекла, дочку на кружки и по музеям водила, летом жила с ней на море по три месяца."
Уборку дома видите? Уют она могла наводить своим присутствием, покупкой штор и тд, 3 месяца каждый год как-то без неё получалось обходиться, так что фантазировать о "второй смене" тоже не надо
-
Ну вообще-то сказано, что за дочкой он ухаживал и времени много проводил. От того и больнее нож в сердце любящего ребенка!
-
Ну вообще-то сказано, что за дочкой он ухаживал и времени много проводил. От того и больнее нож в сердце любящего ребенка!
;D. А не любящего отца? Этот процесс же в одну сторону, да? Дети вырастают, поворачиваются задом и больно от этого только им ;D
Вообще, было бы круто коли так: сама оборвала общение из-за аренды, сама страдает)
-
Изгнанный ребёнок пережил боль утраты и пошел в новую жизнь! В жизнь счастья и любви.
-
Изгнанный ребёнок пережил боль утраты и пошел в новую жизнь! В жизнь счастья и любви.
😂 Взрослая девка просто пошла, счастья у таких быть не может. Ну и любви, эгоисты её не знают.
-
Ну почему же, папаня вроде любил свою новую жену и второго ребенка.
-
Ну почему же, папаня вроде любил свою новую жену и второго ребенка.
И дочь любил, растил, к нему вопросов нет. Отец любил, растил, мать развивала, дочь - скотина, как же так?
-
До девятнадцати лет любил, возможно. Потом резко разлюбил и выгнал. Завел нового ребенка, на старшую забил. Интересно, что ему теперь не нравится?
-
До девятнадцати лет любил, возможно. Потом резко разлюбил и
И крылья отрасли, и другие чудеса, не работает так.
и выгнал.
Разделил отвественность за взрослого ребёнка с матерью ребёнка. При этом предложил адекватные варианты:жить с матерью, общагу или аренду
.Завел нового ребенка, на старшую забил.
Дочь забила, она обиделась и прекратила общаться.
Интересно, что ему теперь не нравится?
Интересно, почему вы не можете прочитать историю? 40 раз задать один вопрос можете, а прочитать самостоятельно историю - нет.
Больше пересказывать историю не буду, не можете прочитать или понять текст, ну что ж, бывает
-
Изгнанный ребёнок пережил боль утраты и пошел в новую жизнь! В жизнь счастья и любви.
А потом приключилось возвращение блудного отца. Но что-то пошло даже не так, как в Писании. ;D
До девятнадцати лет любил, возможно. Потом резко разлюбил и выгнал. Завел нового ребенка, на старшую забил. Интересно, что ему теперь не нравится?
Что внезапно не получилось сделать так, как хочет он. Все время прокатывало: blyadstvo, то, что жену обобрал после стольких лет брака, дочь без поддержки оставил, все вышло, а тут — нет, не выходит каменный цветок. Впрочем, как и сказано: «Разрушающий дом свой, получит в удел ветер».
-
Бгг, но Петр-то помнит, что его слова о Павле говорят больше о нем, Петре, чем о Павле. ;D Или не помнит?
Ну не скажите... смотря что Павел сделал, а то может у Петра есть все основания? ;) У дочери в истории, например, есть.
-
Тут определиться надо, кто Петр, кто Павел, а кто вообще Бенедикт. ;D
-
Тут определиться надо, кто Петр, кто Павел, а кто вообще Бенедикт. ;D
Знакомая "церковница" при "это он виноват" спрашивает "а ты Адам или Ева?". Правда это бесит, особенно когда ты реально даже не яблоко.
-
Знакомая "церковница" при "это он виноват" спрашивает "а ты Адам или Ева?". Правда это бесит, особенно когда ты реально даже не яблоко.
Мда, ситуация. А ежели ты змей, что делать? ;D
-
"Да воздастся каждому по делам его" (с)
-
Мда, ситуация. А ежели ты змей, что делать? ;D
Искушать же!
-
"Да воздастся каждому по делам его" (с)
Классика жанра, ага.
Искушать же!
Или искусать? ::)
-
Впрочем, как и сказано: «Разрушающий дом свой, получит в удел ветер».
"Да воздастся каждому по делам его" (с)
Ну это прикол. Уж где, где, а в Библии прямой запрет на поведение, как у шалашовки в истории.
"Делом и словом почитай отца твоего и мать, чтобы пришло на тебя благословение от них," "почитай отца твоего и мать" и нигде, про пока тебе удобно и выгодно.
Но, вцелом, я вас поддерживаю: доча научит своих детей потребл*дскому отношению к родителям, те своих, и так до исчезновения. И «Разрушающий дом свой, получит в удел ветер»., и
"Да воздастся каждому по делам его" (с).
-
Мать таки дева почитает ;D
-
Мать таки дева почитает ;D
Ага, без причин и условий, потому что вместе на море тусили и жили хорошо до развода.
-
Она и с отцом хорошо жила. Вон, даже мать обижалась, что доча к папке больше расположена.
-
Она и с отцом хорошо жила. Вон, даже мать обижалась, что доча к папке больше расположена.
Поэтому единственное объяснение результата - дочь-скотина, раз к родителям вообщем-то прикопаться не к чему: про отца сказано, что он был хорошим, а про мать, что она была, развивала, отдыхала.
-
Знакомая "церковница" при "это он виноват" спрашивает "а ты Адам или Ева?". Правда это бесит, особенно когда ты реально даже не яблоко.
Мда, ситуация. А ежели ты змей, что делать? ;D
Ну змей же виноват, Адам и Ева типо отмазывались, хотя тоже виноваты, яблоко - участник, от которого ничего не зависит...
-
Ну змей же виноват, Адам и Ева типо отмазывались, хотя тоже виноваты, яблоко - участник, от которого ничего не зависит...
Ну, тут как посмотреть, яблоко же позволило собой искусить и себя съесть, значит, как минимум опосредованно виновато. И ваще, чо оно тут, да? ;D
-
Поэтому единственное объяснение результата - дочь-скотина, раз к родителям вообщем-то прикопаться не к чему: про отца сказано, что он был хорошим, а про мать, что она была, развивала, отдыхала.
К результату привело действие. Активное действие мужчины.
"Не уповай на былые заслуги, дела свои верши по совести, руководствуясь любовью" (с)
Эгоизм мужчины обернулся против него самого. Это ли промысел высший?
-
К результату привело действие. Активное действие мужчины.
"Не уповай на былые заслуги, дела свои верши по совести, руководствуясь любовью" (с)
Эгоизм мужчины обернулся против него самого. Это ли промысел высший?
Не, это не промысел ни разу, это современный взгляд на родительство, при котором развёлся - мудак (у мамки лапки, уровень жизни ребёнка просел), ребенок вырос, но хочет дальше полное обеспечение, отец отказался - мудак.
В библейские времена взрослая дочь требует пожизненного особого обеспечения (аренда - хотелка), получила бы леща от отца или мужа, и это был бы "высший промысел"
Но, вообще, как инструмент уничтожения народа - такая логика прекрасна: ненавидь родителей за то, что мало дали денег, посмотрим сколько детей захочет сама доча и как она их будет растить, помня за что вычеркнула своего отца.
-
В библейские времена ДОЧЬ была бы на обеспечении отца до передачи ее в дом мужа.
И да если бы отец дочери бы сказал, что он ее взрослую содержать не намерен и она должна в 18 идти жить своим умом, заранее бы сказал, чтобы она к 18 годам жизнь свою строила так что бы жить сама. И это было бы в целом ок.
Но отец ее выставил не в 18 лет, а после развода с ее матерью. В истории так прямо и написано - он их обеих выставил из дома.
Все на этом все его "хорошее" и ранее сделанное обесценилось. Он "развелся" с дочерью
-
Там же, где сказано, что жена делала дела по дому и ухаживала за дочерью.
Т.е. в тексте. Где это?
Уборку дома видите? Уют она могла наводить своим присутствием, покупкой штор и тд, 3 месяца каждый год как-то без неё получалось обходиться, так что фантазировать о "второй смене" тоже не надо
Могла и присутствием. Но, поскольку уборка - часть наведения уюта, , а обязанность наведения уюта была на ней, значит и уборку делала она. Иначе приведите из текста, где сказано кто ею занимался вместо жены.
Три месяца обходился, а остальные девять - нет.
Но вообще, вы доводите до абсурда. По вашей логике, кроме пирогов еды дома не было, но и пироги они не ели. Потому что ни о другой еде, ни о питании в принципе сказано не было.
Ну вообще-то сказано, что за дочкой он ухаживал и времени много проводил. От того и больнее нож в сердце любящего ребенка!
Было сказано, что он проводил с ней свободное время. О том, что он в это время готовил для неё, стирал её вещи, убирал за ней или занимался её развитием информации нет, а логически это противоричт тому, что ответственной за дом была жена, плюс её проведение времени с ребёнком описано.
Ну это прикол. Уж где, где, а в Библии прямой запрет на поведение, как у шалашовки в истории.
Библия у них на разводе в любом случае закончилась, отец - грешник-прелюбодей.
"И сказал: посему оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью, так что они уже не двое, но одна плоть. Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает"
"но Я говорю вам: кто разведется с женою своею не за прелюбодеяние и женится на другой, тот прелюбодействует" (Матфей, 19:9)
Отдельный вопрос, как Библия относится к изгнанию детей из дома? Что-то мне подсказывает, что так себе, раз уж в Бытии 1:28 они - благословение бога.
-
В библейские времена ДОЧЬ была бы на обеспечении отца до передачи ее в дом мужа.
В каком возрасте и могла ли дочь выбрать за кого, не знаете, да? Вот уж проблема, так проблема
Но отец ее выставил не в 18 лет, а после развода с ее матерью. В истории так прямо и написано - он их обеих выставил из дома.
Все на этом все его "хорошее" и ранее сделанное обесценилось. Он "развелся" с дочерью
Он развелся с её матерью, и разделил обязанности за дочь, не только его обязанность обеспечивать дочь жильем.
Ну обесценилось, так обесценилось. Доча тоже пусть помнит, что её дети по любому поводу забудут о ней самой, потому что все хорошее "обесценилось" по желанию детей. Удачи ей)
Но вообще, вы доводите до абсурда. По вашей логике, кроме пирогов еды дома не было, но и пироги они не ели.
Тут опять выбрать надо, либо по-вашей логике он обидел жену при разделе, а сам Скрудж Макдак, тогда её еда ему не интересна, он прекрасно может организовать лучше, либо они жили средненько, немножко даже экономили и тогда да, она упарилась готовить, но и имуществом её не обделяли.
Библия у них на разводе в любом случае закончилась, отец - грешник-прелюбодей.
"И сказал: посему оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью, так что они уже не двое, но одна плоть. Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает"
"но Я говорю вам: кто разведется с женою своею не за прелюбодеяние и женится на другой, тот прелюбодействует" (Матфей, 19:9)
Отдельный вопрос, как Библия относится к изгнанию детей из дома? Что-то мне подсказывает, что так себе, раз уж в Бытии 1:28 они - благословение бога.
А вот и библейские спор и, как всегда, всё мимо. Особенно смешно про окончание Библии из-за развода, и о том, как вы вместо Бога знаете лучше, что делать детям.
-
А напомните, какие обязанности по отношению к дочери отец взял на себя после развода?
-
А напомните, какие обязанности по отношению к дочери отец взял на себя после развода?
Предложил платить половину аренды, жить с матерью или в общаге. Вы не умеете читать?
-
Нет, я спрашиваю не "что отец болтал", а что он сделал после развода. Мать предоставила жилье, содержала, скорее всего. А отец?
-
Отец предоставил попытку поздравить с ДР :P Он попытался! Дочь должна быть благодарна! Он отвлекся ради этого от активного запузыривания новой ляли!
-
Нет, я спрашиваю не "что отец болтал", а что он сделал после развода. Мать предоставила жилье, содержала, скорее всего. А отец?
;D должен был покаяться, и бегать за дочерью деньги ей в карманы пихать. Дочь взрослая отказалась от обеспечения, ей обирать мать было интереснее, имела право.
Тем более что мамка реально задолжала, правда не факт, что дочери, всё-таки с отцом они должна были на равных содержать до 18
! Он отвлекся ради этого от активного запузыривания новой ляли!
Ути-пути, вот тянет вас в трусы к выдуманному мужику и все тут ;D
Позу тоже представляете?
-
В каком возрасте и могла ли дочь выбрать за кого, не знаете, да? Вот уж проблема, так проблема
У кого могла, у кого нет. По-разному семьи организовывались.
Доча тоже пусть помнит, что её дети по любому поводу забудут о ней самой, потому что все хорошее "обесценилось" по желанию детей. Удачи ей)
Нормальные люди и так об этом не забывают, и не считают, что если они когда-то с детьми нормально обращались, то те им дальше по гроб жизни должны.
Тут опять выбрать надо, либо по-вашей логике он обидел жену при разделе, а сам Скрудж Макдак, тогда её еда ему не интересна, он прекрасно может организовать лучше, либо они жили средненько, немножко даже экономили и тогда да, она упарилась готовить, но и имуществом её не обделяли.
Никакого противоречия нет. Мочь организовать лучше и делать это - разные вещи. Раз жена отвечала за готовку, уборку и уют, значит он ничего лучше не организовал, а направил резурсы во что-то ещё.
Особенно смешно про окончание Библии из-за развода,
И в чём проблема? Об их религиозности нигде сказано не было, так что судить осьаётся по практическим данным. Если до развода они и жили согласно Библии (нарочно или нет), то из-за развода эта практика прервалась.
и о том, как вы вместо Бога знаете лучше, что делать детям.
Таки где информация, что бог предписывает делать изгнанным из дома, и как он предлагает это реализовать? Трудновато почитать родителя, который тебя изгнал, потому что по библейским временам и меркам это эквивалентно разрыву отношений, по меньшей мере до искупления/прощения вины, за которую изгнали. А в данном случае изгнали без вины, т.е. и искупление, и прощение не могут быть библейским способом восстановления отношений.
Предложил платить половину аренды, жить с матерью или в общаге. Вы не умеете читать?
Только предложение платить половину аренды можно натянуть на ответсвенность, но и то, это попытка скинуть часть своей ответсвенности, ведь по изначальной договорённости за финансовое обеспечение отвечает он, а не жена.
Два других варианта - полное перекладывание ответсвенности на мать или саму дочь, вопреки, опять-таки, изначальному договору.
Тем более что мамка реально задолжала, правда не факт, что дочери, всё-таки с отцом они должна были на равных содержать до 18
А он до 18 лет был обязан воспитывать и ухаживать за дочерью ровно столько же, сколько и мать, а также за себя и жену выполнять половину работы по дому.
Где информация, сколько он готовил дочери, что он половину дней в неделю менял ей подгузники в детстве, кормил, одевал и в одиночку возил на море ровно на три месяца? Где написано, что он выполнял свою половину домашних дел?
-
Раз жена отвечала за готовку, уборку и уют,
Найдите в тексте, что она за это отвечала.
Таки где информация, что бог предписывает делать изгнанным из дома, и как он предлагает это реализовать? Трудновато почитать родителя, который тебя изгнал, потому что по библейским временам и меркам это эквивалентно разрыву отношений, по меньшей мере до искупления/прощения вины, за которую изгнали. А в данном случае изгнали без вины, т.е. и искупление, и прощение не могут быть библейским способом восстановления отношений.
Библия от Хиганбаны - это даже для вас перебор. А ещё вы не читали писания, вообще несёте, что придётся.
по изначальной договорённости за финансовое обеспечение отвечает он, а не жена.
Два других варианта - полное перекладывание ответсвенности на мать или саму дочь, вопреки, опять-таки, изначальному договору.
И договор этот в вашей голове. Если даже представить, что какой-то такой договор существовал, то при разводе он аннулирован.
-
В каком возрасте и могла ли дочь выбрать за кого, не знаете, да? Вот уж проблема, так проблема
Он развелся с её матерью, и разделил обязанности за дочь, не только его обязанность обеспечивать дочь жильем.
Ну обесценилось, так обесценилось. Доча тоже пусть помнит, что её дети по любому поводу забудут о ней самой, потому что все хорошее "обесценилось" по желанию детей. Удачи ей)
Тут опять выбрать надо, либо по-вашей логике он обидел жену при разделе, а сам Скрудж Макдак, тогда её еда ему не интересна, он прекрасно может организовать лучше, либо они жили средненько, немножко даже экономили и тогда да, она упарилась готовить, но и имуществом её не обделяли.
А вот и библейские спор и, как всегда, всё мимо. Особенно смешно про окончание Библии из-за развода, и о том, как вы вместо Бога знаете лучше, что делать детям.
А какая разница в каком возрасте и выбирая или нет?
Я что ди чушь сморозила что отец взрослую дочь содержать во времена оные был не обязан? Обязан до брака, не найдет ей мужа так и будет содержать
Я ссылаюсь на библейские времена? Еще раз в те времена отец ей не леща, а содержание до брака должен
А если мы живем в современном мире, то с детьми нормальные люди не разводятся, дочь из дома не выставляют чтоб с новой бабой было удобно.
И нет это не равно содержать до старости, ну и вряд ли дойдет, но дочь у отца аренду не просила, она спрашивала как ей жить раз он ей от дома внезапно отказал
-
дочь у отца аренду не просила, она спрашивала как ей жить раз он ей от дома внезапно отказал
Вот именно. Если бы он сказал ей "Оставайся тут, это все еще твой дом, ты все еще моя дочь, я тебя люблю и готов поддерживать", может, истории бы и не было вообще.
-
А какая разница в каком возрасте и выбирая или нет?
Я что ди чушь сморозила что отец взрослую дочь содержать во времена оные был не обязан? Обязан до брака, не найдет ей мужа так и будет содержать
Обязан до брака, а выдать может за местного бомжа, чего не ясно? Причём в 13 лет. И не обязан содержать, а содержит, если хочет. Кто его накажет, если выгонит нафиг? Никто.
И нет это не равно содержать до старости, ну и вряд ли дойдет, но дочь у отца аренду не просила, она спрашивала как ей жить раз он ей от дома внезапно отказал
И опять одно и тоже, бедняжка спрашивала как ей жить ;D каком кверху
Вот именно. Если бы он сказал ей "Оставайся тут, это все еще твой дом, ты все еще моя дочь, я тебя люблю и готов поддерживать", может, истории бы и не было вообще.
Ага, и деньги мои все забери, и живи во всех комнатах и спи со мной на одной кровати, я же люююблю тебя ;D
-
Ну вот она и живет сама. Что папе теперь не нравится?
И вы до сих пор не ответили, какую половину обязанностей по отношению к дочери отец выполнил после развода. Прямо по пунктам. Что он сделал?
-
Ну вот она и живет сама. Что папе теперь не нравится?
И вы до сих пор не ответили, какую половину обязанностей по отношению к дочери отец выполнил после развода. Прямо по пунктам. Что он сделал?
Читайте историю, что вам её 300 раз пересказывать)
-
Нет, вы какую-то свою историю пересказываете. Где отец после развода взял на себя половину заботы о дочери.
-
Нет, вы какую-то свою историю пересказываете. Где отец после развода взял на себя половину заботы о дочери.
Ага, найдите про "взял", а не предложил цитату. Реально чтение вам не даётся, смысл повторять одно и тоже много раз, если вы не можете понять прочитанное
Забавно то, что вы не приводите цитаты, не пытаетесь найти аргументы, а просто один и тот ж по смыслу вопрос пишите несколько раз подряд.
И вы до сих пор не ответили, какую половину обязанностей по отношению к дочери отец выполнил после развода. Прямо по пунктам. Что он сделал?
Нет, я спрашиваю не "что отец болтал", а что он сделал после развода. Мать предоставила жилье, содержала, скорее всего. А отец?
А напомните, какие обязанности по отношению к дочери отец взял на себя после развода?
Завел нового ребенка, на старшую забил. Интересно, что ему теперь не нравится?
. Какая теперь отцу печаль?
Интересно, почему девушка отказывается общаться с отцом? ???
Зачем?
-
Найдите в тексте, что она за это отвечала.
Вы сами цитировали
Наводила уют, пироги пекла
Уборка - часть наведения уюта. Выпекание пирогов
= готовка.
Библия от Хиганбаны - это даже для вас перебор. А ещё вы не читали писания, вообще несёте, что придётся.
Отличный пример, как сказать что-то, ничего не сказав. Видите ошибку - опровергайте.
И договор этот в вашей голове.
Угу, вот прям не сговариваясь люди решили распределять обязанности, и кто там работает, кто не работает, никто не обсуждал. А то, что он про жёнину работу говорил, это так...Выдумали в тексте.
Если даже представить, что какой-то такой договор существовал, то при разводе он аннулирован.
Ну да, о том и речь. Мужик в одно лицо решил сложить с себя взятую ответственность.
-
Вы сами цитировали
Реально, олимпиада для людей с каким-то проблемами,ну ок, цитата:
"Наводила уют, пироги пекла, дочку на кружки и по музеям водила, летом жила с ней на море по три месяца."
Вам в ней мерещится:
Раз жена отвечала за готовку, уборку и уют,
Ищите ГОТОВКУ и УБОРКУ
Уборка - часть наведения уюта. Выпекание пирогов
= готовка.
;D
Это в обе стороны работает, смотрите цитата:
"Для семьи ничего не жалел, делал все." - это значит, что готовил и убирал только отец, написано же - "делал всё"
-
Интересно… все же троль или есть диагноз?
-
Интересно… все же троль или есть диагноз?
У вас то? Где в библиейские времена отец ДОЛЖЕН был дочери? Диагноз по-любому
Отличный пример, как сказать что-то, ничего не сказав. Видите ошибку - опровергайте.
Не, богохульствуйте самостоятельно
Угу, вот прям не сговариваясь люди решили распределять обязанности, и кто там работает, кто не работает, никто не обсуждал. А то, что он про жёнину работу говорил, это так...Выдумали в тексте.
Развод уже был, кто там что 20 лет назад обсуждал, можно не вспоминать.
Ну да, о том и речь. Мужик в одно лицо решил сложить с себя взятую ответственность.
Развод был анонимным и жена до сих пор о нем не знает? Или опять песня "нельзя разводиться или мудак"?
-
Интересно… все же троль или есть диагноз?
Учитывая полнейшее неумение не то что вовремя остановиться, но остановиться вообще, скорее диагноз. Что, впрочем, не отменяет желания троллить, как совокупность симптомов. ;D
-
Учитывая полнейшее неумение не то что вовремя остановиться, но остановиться вообще, скорее диагноз. Что, впрочем, не отменяет желания троллить, как совокупность симптомов. ;D
Ну так не пишите, остановитесь вовремя ;D
-
А вдруг и здесь к котикам получится свести? ;D
-
А вдруг и здесь к котикам получится свести? ;D
Хм, к богу уже свели. А к еде и к eble? Еще нет? Плохо работаем, я считаю. ;D Но к котикам тоже можно. Запеееевай!
-
Вам в ней мерещится:
Не мерещится, это оно и есть. Печь - это готовить. Наводить уют - в том числе и убираться.
"Для семьи ничего не жалел, делал все." - это значит, что готовил и убирал только отец, написано же - "делал всё"
Ой, дословно так дословно.
Во-первых, там не сказано, что только он делал всё. Просто "делал всё".
Во-вторых, очевидно, что это ложь, ведь это противоречит тексту: если он делал всё, то почему он уходил на работу? Ведь "не уходить на работу ради семьи" - один из вариантов "всего". Плюс, против этого говорит то, что чем-то жене заниматься таки приходилось - ну, уют, пироги, развитие дочери, т.е. действие "сделать так, чтобы ничего не надо было делать" он тоже не выполнил. А также миллион остальных вариантов "всего", например, он не убил жену и дочь ради скмьи. И не умер ради семьи. Т.е. "всё" - это ложь.
В-третьих, нигде не написано ни что он работал, ни что он обеспечивал семью, также, как нигде не сказано, что жили за его счёт. Бизнес у него был, но это значит только то, что он собственник. На работу он уходил (поскольку было сказано, что он с неё возвращался), это да, но опять же, нигде не говорится, что он на работе работал. Написано, что он содержал семью, но описание его содержания ограничено квартирой, он содержал семью в квартире. А обеспечение? Деньги он дал лишь раз, при разводе, причём не сказано, что это были его деньги. Продукты он не покупал, ничего не ремонтировал, только с дочерью после работы проводил время, больше никакого "всё" там не описано. При этом жена явно занималась бОльшим количеством дел, ведь точно сказано, что она развивала дочь, ходила с ней по музеям и кружкам и пекла пироги. Учитывая то, что никто больше пироги не пёк, она, буквально, спасала жизни членам своей семьи, ведь кроме пирогов есть им было решительно нечего - об иных съедобных вещах в тексте ничего нет. И вот неблагодарный муж, который даже на работе не работал и не обеспечивал семью, с дочерью не общался (о том, что общался, нигде не сказано), которому жизнь пирогами годами спасали, просто взял, и перестал даже в квартире жену и дочь содержать.
-
Наводить уют - в том числе и убираться.
Ваще не обязательно
-
Ваще не обязательно
В грязище уют не навести, а о том, что у них были какие-то наёмные работники для домашних дел (уборщицы, няни, повара) сказано не было. Так что если она не убиралась, то жили они в неуютном хлеву.
-
. Печь - это готовить. Наводить уют - в том числе и убираться.
;D Вы с такими очевидными вещами спорите иногда)
Печь - это печь, а готовить - это готовить, или они питались только пирогами, о чем в тексте забыли упоминуть.
если он делал всё, то почему он уходил на работу? Ведь "не уходить на работу ради семьи" - один из вариантов "всего"... И не умер ради семьи. Т.е. "всё" - это ложь.
Тупо набор слов)
В-третьих, нигде не написано ни что он работал, ни что он обеспечивал семью, также, как нигде не сказано, что жили за его счёт.
И ещё один человек, неспособный прочитать историю:
"Сергей хорошо зарабатывал, раскрутил свой бизнес в девяностые, содержал семью. Жили в его добрачной трешке, ездили по свету, путешествовали, тогда это все было в диковинку еще. Для семьи ничего не жалел, делал все.".
Нигде не сказано, что обеспечивал семью, да?
Шо?
но опять же, нигде не говорится, что он на работе работал. Написано, что он содержал семью, но описание его содержания ограничено квартирой, он содержал семью в квартире
Шо?
покупал, ничего не ремонтировал, только с дочерью после работы проводил время, больше никакого "всё" там не описано. При этом жена явно занималась бОльшим количеством дел, ведь точно сказано, что она развивала дочь, ходила с ней по музеям и кружкам и пекла пироги. Учитывая то, что никто больше пироги не пёк, она, буквально, спасала жизни членам своей семьи, ведь кроме пирогов есть им было решительно нечего - об иных съедобных вещах в тексте ничего нет. И вот неблагодарный муж, который даже на работе не работал и не обеспечивал семью, с дочерью не общался (о том, что общался, нигде не сказано), которому жизнь пирогами годами спасали, просто взял, и перестал даже в квартире жену и дочь содержать.
А вот у вас я бы реально диагноз поискала.
-
Больше 23 страниц, я вас умоляю, все уже забыли о чем история ;D Пора про слои в под шубой и огурцы в оливье.
-
;D Вы с такими очевидными вещами спорите иногда)
Печь - это печь, а готовить - это готовить, или они питались только пирогами, о чем в тексте забыли упоминуть.
Так выпекание и есть готовка.
Тупо набор слов)
Если уметь читать, то там ещё и смысл можно увидеть.
"Сергей хорошо зарабатывал, раскрутил свой бизнес в девяностые, содержал семью. Жили в его добрачной трешке, ездили по свету, путешествовали, тогда это все было в диковинку еще. Для семьи ничего не жалел, делал все.".
Нигде не сказано, что обеспечивал семью, да?
Так и где сказано, что обеспечивал-то? Сказано, что содержал. В его квартире. Содержать в квартире и обеспечивать - разные вещи. В квартире они жили (содержались), а вот что он хоть копейку на продукты и прочие вещи выделял, увы, нигде не написано. О том, что он оплачивал поездки по свету и путешествия тоде не сказано.
Так что куда он там заработанное девал - чёрт знает. Вон, они там, по вашей логике, одими только жёниными пирогами питались, больше никакой еды не упомянуто. В семейнкю еду он значит не вложился.
Шо?
Шо "шо"? Вы сами решили читать всё исключительно дословно. Раз уют - это исключительно уют, значит содержание - это исключительно содержание, а не "обеспечение", или ещё что-то подобное.
Больше 23 страниц, я вас умоляю, все уже забыли о чем история ;D Пора про слои в под шубой и огурцы в оливье.
Да ладно, весело же. И вообще, бесконечность - не предел! :)
-
В грязище уют не навести
Это ваше личное мнение
-
Это ваше личное мнение
Это ваше личное мнение, что это моё личное мнение! :D
-
Так выпекание и есть готовка.
Ага, готовка, только о пироговой диете ни слова)
Так и где сказано, что обеспечивал-то? Сказано, что содержал.
Ну, ладно пусть "содержал". Вам легче?
Так и где сказано, что обеспечивал-то? Сказано, что содержал. В его квартире.
Ищите в тексте оборот "содержал в квартире") Срочно цитату в студию
Не, весело, когда есть хоть какая-то логика, а вы дописываете свою версию и над ней смеётесь)
-
Ага, готовка, только о пироговой диете ни слова)
А о том, что готовил кто-то, кроме неё, и что-то, кроме пирогов, где слова?
Ну, ладно пусть "содержал". Вам легче?
Что значит "легче"? Вопрос-то был в обеспечении. В квартире он их содержал, потому что о том, что в квартире его они жили, там прямо сказано. О том, что он хоть копейкой вложился в их совместную жизнь, сказано не было. Без жены они бы с голода умерли, одна она пироги готовила, их единственную пищу.
Ищите в тексте оборот "содержал в квартире") Срочно цитату в студию
Вот: "содержал семью. Жили в его добрачной трешке, ездили по свету, путешествовали".
Т.е. если совсем конкретно говорить, то содержал он их в квартире, и путешествовали они в ней же, одновременно. Квартира-трейлерный дом, видимо.
Не, весело, когда есть хоть какая-то логика, а вы дописываете свою версию и над ней смеётесь)
Так я просто вам подыгрываю. Вы дописали, что жена не готовила и не убирала, ведь печь - это не готовить, а наводить уют - не убирать. Я поддержала. Содержание - это не обеспечение. Прийти с работы - не значит, что на работе работал. Зарабатывание не равно тратам на семью.
Кстати, в тексте также не сказано, что дочь с ним не общается. Только "с того момента они с отцом и не общаются" и несколько вариаций, что не общался с ней он: "не общался много лет", "объясняет, что с дочерью не общался". Про дочь только что она "сердится" и "обижается". Так что обвинить дочь в том, что она с ним не общается, нельзя :D
-
Больше 23 страниц, я вас умоляю, все уже забыли о чем история ;D Пора про слои в под шубой и огурцы в оливье.
Иногда я жалею, что только теоретик и не могу, вооружишись эмпирикой, поговорить за огурцы в «Оливье» (только, блть, соленые!!! >:D) и слои в «Шубе». ;D
-
А о том, что готовил кто-то, кроме неё, и что-то, кроме пирогов, где слова?
нигде, так что могло быть, могло не быть)
В квартире он их содержал, потому что о том, что в квартире его они жили,...Вот: "содержал семью. Жили в его добрачной трешке, ездили по свету, путешествовали".
Вот в этой цитате теперь надо найти "содержал В КВАРТИРЕ". Получается найти?
Так я просто вам подыгрываю.
не, вы придумали слова, которых в истории нет, как нет о готовке и уборке, хотя возможно они вам мерещатся)
-
Иногда я жалею, что только теоретик и не могу, вооружишись эмпирикой, поговорить за огурцы в «Оливье» (только, блть, соленые!!! >:D) и слои в «Шубе». ;D
Так теоретики и есть двигатель обсуждений. Практики как? Думали есть соленые огурцы в погребе, а там хрен! Шлют супруга в магазин, а там то по акции, это, винишко, и огурцы в запарке не те берут. Ну что практику остается? Покрошил какие были, морковку вообще в кастрюле забыл, картошку сварить забыл, чтоб быстрее варилась - резаную сразу закинул в кипяток. Там вообще мало что от него зависело, потому права слова особо и не имеет! Я считаю.
-
нигде, так что могло быть, могло не быть)
Так это ко всему тогда применяется, дословно, так?
Вот в этой цитате теперь надо найти "содержал В КВАРТИРЕ". Получается найти?
Так они не в квартире были, пока их содержали? А где? А то по тексту он их содержал, они находились (жили) в его квартире, ездили по свету и путешествовали. Одновременно, никакой разницы во времени между этими событиями не указано.
не, вы придумали слова, которых в истории нет
Гспд, так и я говорю, что их в истории нет. Нет слов про обеспечение, нет про то, что он кому-то в браке деньги давал, нет слов, что он с дочерью общался когда-либо. Про его вклад сказано чётко - они жили в его квартире и посвящал всё свободное время дочери (нет, не играл и менял подгузники, а посвящал время). Всё остальное - бабушка надвое сказала.
как нет о готовке и уборке, хотя возможно они вам мерещатся)
Ну так я ж по вашим правилам играть стала. Выпекать (печь) - это не готовить. Содержать - это не давать деньги на жизнь. В чём проблема-то? Не мерещится же как раз, получается.
-
Так теоретики и есть двигатель обсуждений. Практики как? Думали есть соленые огурцы в погребе, а там хрен! Шлют супруга в магазин, а там то по акции, это, винишко, и огурцы в запарке не те берут. Ну что практику остается? Покрошил какие были, морковку вообще в кастрюле забыл, картошку сварить забыл, чтоб быстрее варилась - резаную сразу закинул в кипяток. Там вообще мало что от него зависело, потому права слова особо и не имеет! Я считаю.
Лосось мы заменили селедкой, батат - картошкой, текилу - водкой. Муж ел урча ;D
-
Ну так я ж по вашим правилам играть стала. Выпекать (печь) - это не готовить.
Потому что выпекать - это не готовить постоянно на семью, ну вот так. Бизнесмен с неработающей женой, про которую сказано, что она привыкла жить на "широкую ногу" может позволить себе больше (и клининг иногда и рестораны), что наверное очевидно всем, кроме вас, конечно, вы видите, как дама лепила 60 кг пельменей и за окном хранила.
Хотя о чем это я, счас вы на полном серьёзе будете рассказывать, что у бывшей жены просто были широкие стопы.
-
Потому что выпекать - это не готовить постоянно на семью, ну вот так.
Так и где же написано, что она не постоянно готовила пироги?
Бизнесмен с неработающей женой, про которую сказано, что она привыкла жить на "широкую ногу" может позволить себе больше (и клининг иногда и рестораны)
Вероятно, мог. Но почему-то уют в доме наводила всё равно жена, пироги пекла жена, развитием дочери занималась жена, и по выставкам и кружкам водила дочь жена, хотя и дизайнера, и клинера, и повара с пирогами (или доставку пирогов), и репетиторов, и учителей и нянек муж мог позволить. Чего ж не позволял-то тогда?
что наверное очевидно всем, кроме вас, конечно, вы видите, как дама лепила 60 кг пельменей и за окном хранила.
Почему пельменей, а не салатов из авокадо, тунца и трюфелей?
-
Так и где же написано, что она не постоянно готовила пироги?
Там же, где "содержал в квартире", в ваших фантазиях
Чего ж не позволял-то тогда?
А вы у него спросите, шар свой магический протрите и вперёд.
Напомню, что вы придумали утверждение , которого нет в истории, и на его основе начали доказывать другое утверждение, которого тоже нет в истории:
Раз жена отвечала за готовку, уборку и уют, значит он ничего лучше не организовал, а направил резурсы во что-то ещё
Вероятно, вам и собеседник не нужен.
-
Лосось мы заменили селедкой, батат - картошкой, текилу - водкой. Муж ел урча ;D
Ну вот еще, буду я селедку с картофанчиком и вотткой какому-то мужу отдавать. ;D
-
Ну вот еще, буду я селедку с картофанчиком и вотткой какому-то мужу отдавать. ;D
правильно, пусть борщ ест и урчит!
-
Там же, где "содержал в квартире", в ваших фантазиях
То есть, доказать, что у них была еда, кроме явно упомянутых пирогов, вы не можете?
Напомню, что вы придумали утверждение , которого нет в истории, и на его основе начали доказывать другое утверждение, которого тоже нет в истории:
Напомню, что это вы придумали, что жена была лентяйкой и ничего не делала, потому что - как сильно позже написали - выдумали отсутствующий в тексте персонал...И ещё, почему-то, то, что я считаю мужа богатым, как Скрудж, но на это пофиг.
Также напомню, что нормальные люди при оценке истории исходят из здравого смысла. Потому у них, когда в истории а-ля "реальные события" не упоминаются употребление пищи, денежное содержание, наёмный персонал и изнасилование, они не начинают думать, что персонажи никогда в жизни не ели. Что "содержание" - это не денежное содержание, ведь слова "деньги" нет. Что персонал был, потому что ну и что, что про него ни полслова не было сказано, а про то, что жена-домохозяйка и её вклад в быт было. Что муж кого-то изнасиловал, потому что "инструмент же есть" (с).
Ну, поскольку вам позиция здравого смысла не близка, а мне весело... :)
Давайте, раз вы говорили про содержание текста. У вас тут много комментариев, где вы говорили в той или иной форме про разрыв отношений между отцом и дочерью, и о том, что дочь не общается с отцом. А где это в тексте? В тексте дочь только обижается на отца и сердится, а вот про необщение только с его стороны написано, или в общем ("они не общаются"). Так в чём же вы дочь обвиняете?
А где в тексте, что муж вкладывался в семью, кроме упомянутого общего жилья? Он только один раз в тексте выделил деньги - при разводе. Про то, что он всё для дома сам покупал, тоже ничего не было.
А где в тексте, что жена финансово в семью не вкладывалась? У неё не было работы, но не сказано, что не было, например, огромного наследства, благодаря которому она вкладывалась не меньше мужа.
-
Напомню, что это вы придумали, что жена была лентяйкой и ничего не делала...
;D цитату про придумала "о лентяйке и ничего не делала". Зачем вы мне рассказываете, что вам померещилось? Ищите цитату
Нет цитаты? Так это очередные ваши тараканы разбегались, весёлые тараканы)
а мне весело... :)
Вообще, похоже на отклонение, когда сумасшедший кривляется и взахлёб рассказывает о своих тараканах
-
Ну вот еще, буду я селедку с картофанчиком и вотткой какому-то мужу отдавать. ;D
Но ведь можно потом съесть нафаршированного мужа ::)
-
Это ваше личное мнение
Можно пример уюта в грязище? Дядьку из мема "плохо что ль - хорошо" чур не присылать
-
Можно пример уюта в грязище?
"Что такое уют? Это атмосфера, которая делает дом приятным для жизни."
;D а вы сами то можете пример атмосферы прислать?
-
правильно, пусть борщ ест и урчит!
Вот еще. Для борща у меня есть я, а для урчания — коты. Мужик пусть сам себе и мне борщ готовит, урчит и ест. >:( ;D
Но ведь можно потом съесть нафаршированного мужа ::)
Хм, эээ, а не выпить? ::) :-[
-
"Что такое уют? Это атмосфера, которая делает дом приятным для жизни."
;D а вы сами то можете пример атмосферы прислать?
Откуда такое определение?
Но в целом, да, могу. Практически любое фото по запросу уют будут передавать атмосферу. Это, как правило, приглушённый свет вечером или чистый свет с улицы днем, много текстиля, натуральные материалы в интерьере и всегда чистота. У каждого свои предпочтения в интерьере. Кто-то любит минимализм, а кто-то прованс, но ни разу не встречала людей, которые считают грязь и уют совместимыми. Некоторую небрежность - да, но не пыль
-
Откуда такое определение?
Но в целом, да, могу. Практически любое фото по запросу уют будут передавать атмосферу. Это, как правило, приглушённый свет вечером или чистый свет с улицы днем, много текстиля, натуральные материалы в интерьере и всегда чистота. У каждого свои предпочтения в интерьере. Кто-то любит минимализм, а кто-то прованс, но ни разу не встречала людей, которые считают грязь и уют совместимыми. Некоторую небрежность - да, но не пыль
Ну, я очень хорошо отношусь к кошачьей шерсти. С ней теплее. :P ;D
-
Откуда такое определение?
Но в целом, да, могу. Практически любое фото по запросу уют будут передавать атмосферу. Это, как правило, приглушённый свет вечером или чистый свет с улицы днем, много текстиля, натуральные материалы в интерьере и всегда чистота. У каждого свои предпочтения в интерьере. Кто-то любит минимализм, а кто-то прованс, но ни разу не встречала людей, которые считают грязь и уют совместимыми. Некоторую небрежность - да, но не пыль
Отлично, благодарю за подробности, но вы просили "прислать пример".
Есть ещё такое определение :
ую́т
Удобный порядок, благоустройство в жилье
Хорошая техника, удобный продуманный дизайн может создавать благоустройство. Про грязь по поиску можно найти описания разных мест словами "уютно, но грязно", так что вообще-то возможно.
-
Хм, эээ, а не выпить? ::) :-[
(https://www.ljplus.ru/img4/t/k/tka4_enko/drakula.jpeg)
-
Носы с господарем у нас определенно похожи. :P ;D
-
Хм, эээ, а не выпить? ::) :-[
Зависит от того, несколько хороший у тебя блендер.
-
Отлично, благодарю за подробности, но вы просили "прислать пример".
Есть ещё такое определение :
ую́т
Удобный порядок, благоустройство в жилье
Хорошая техника, удобный продуманный дизайн может создавать благоустройство. Про грязь по поиску можно найти описания разных мест словами "уютно, но грязно", так что вообще-то возможно.
Я честно забила это в поиск и не нашла ни одного примера.
Представить себе уютную квартиру со старой мебелью и техникой (не винтажной, а просто старой, некрасивой), я могу. Или дачный домик, где про дизайн и не слыхали. Но все картинки с уютом означают чистоту. Не кристальную, но чистоту. Могут валяться какие-то вещи, но полы чистые, крошек на столе нет и слоя пыли тоже.
-
Я честно забила это в поиск и не нашла ни одного примера.
У вас и гугл отдельный.
Уютно ,но грязно - отзыв о Белка-Отель, Южно-Сахалинск, ...
Tripadvisor
https://www.tripadvisor.ru › ... › Белка-Отель
Общее впечатление на 4. Честно без придирок. Уютно, тепло,обстановка могу сказать молодцы. Пожалуйста не набирайте душ кабины уксусом, чтобы скрыть видимо запах ...
Уютно, но жутко грязно - отзыв о Хостел Kohver, Таллин, ...
Tripadvisor
https://www.tripadvisor.ru › ... › Хостел Kohver
Из плюсов: - Дружелюбный персонал - Отличное местоположение в центре старого города - Бесплатный ужин. Из минусов: - По ночам очень шумно (Куча заведений ...
Весело, уютно и грязно. Что из себя представляют ...
Дзен
https://dzen.ru › Статьи › Беговое сообщество
28 мар. 2023 г. — Весело, уютно и грязно. Что из себя представляют весенние кроссы в Битцевском лесу и зачем их бежать? ... Путь в десятки километров начинается с ...
И уют не означает чистоту, потому что по определению - это благоустройство, а не чистота.
-
Носы с господарем у нас определенно похожи. :P ;D
Забыл к картинке уточнить, что не выпить, а высосать мужика.
-
У вас и гугл отдельный.
Результатов: примерно 3 500 000 (0,27 сек.)
Уютно ,но грязно - отзыв о Белка-Отель, Южно-Сахалинск, ...
Tripadvisor
https://www.tripadvisor.ru › ... › Белка-Отель
Общее впечатление на 4. Честно без придирок. Уютно, тепло,обстановка могу сказать молодцы. Пожалуйста не набирайте душ кабины уксусом, чтобы скрыть видимо запах ...
Уютно, но жутко грязно - отзыв о Хостел Kohver, Таллин, ...
Tripadvisor
https://www.tripadvisor.ru › ... › Хостел Kohver
Из плюсов: - Дружелюбный персонал - Отличное местоположение в центре старого города - Бесплатный ужин. Из минусов: - По ночам очень шумно (Куча заведений ...
Весело, уютно и грязно. Что из себя представляют ...
Дзен
https://dzen.ru › Статьи › Беговое сообщество
28 мар. 2023 г. — Весело, уютно и грязно. Что из себя представляют весенние кроссы в Битцевском лесу и зачем их бежать? ... Путь в десятки километров начинается с ...
Божечки, я-то искала картинки, примеры, а не отзывы.
Ну ок, мы выяснили, что таки есть ещё люди, кроме Циника и Нины, которым может быть уютно и грязно.
-
Божечки, я-то искала картинки, примеры, а не отзывы.
Ну ок, мы выяснили, что таки есть ещё люди, кроме Циника и Нины, которым может быть уютно и грязно.
Ага, есть.
Вот, кстати, по запросу "творческий бардак эстетика" уже есть уютные и сомнительные по чистоте варианты
-
Ну вот для меня тоже грязное помещение не может быть уютным. Уютно для меня - это если хочется сесть в удобное кресло (прилечь на мягкий диван) взять в руку красивую (чистую!) чашку с кофе, завернуться в пушистый плед, пахнущий свежестью. А если, заходя в комнату, боишься, что обувь испачкается, то уж ни о каком уюте и речи быть не может
-
NinaNina, так что, на вопросы не ответите?
Согласно определениям из Викисловаря:
Ую́т - удобство, благоустроенность в домашней обстановке, в быту
Благоустро́енность - свойство по значению прилагательного благоустроенный
Спасибо за сепульки, Кэп
Благоустро́енный - содержащийся в порядке, оснащенный новейшим оборудованием и имеющий все условия и удобства, необходимые для жизни или работы
-
NinaNina, так что, на вопросы не ответите?
А я вам объяснения какие-то задолжала. Цитату своих придумок не нашли?
Напомню, что это вы придумали, что жена была лентяйкой и ничего не делала...
Ищите, не отвлекайтесь.
Благоустро́енный - содержащийся в порядке, оснащенный новейшим оборудованием и имеющий все условия и удобства, необходимые для жизни или работы
Разницу между чистотой и порядком вы, конечно, не знаете) Ну кто бы сомневался ;D
-
А я вам объяснения какие-то задолжала.
Ну, если вы так считаете...???
Цитату своих придумок не нашли?
Я жду ответа на вопросы, которые я уже задала. Какой смысл мне стараться для человека, который сам мне на вопросы отвечать отказывается? Я думаю, что никакого. Потому пока так.
Разницу между чистотой и порядком вы, конечно, не знаете) Ну кто бы сомневался ;D
Так грязь распределяется по жилью хаотично в процессе жизни. Пыль, например, внутрь летит, когда окна открываешь для проветривания. Чтобы можно было говорить о порядке в грязи, грязь нужно раскладывать по предназначенным для неё местам (в пылесос, в мусорку, или, например, в баночки для грязевых масок, если это масочная грязь), а это и есть уборка.
-
Забыл к картинке уточнить, что не выпить, а высосать мужика.
Иссушить. >:D
-
Че-то вспомнилось, как матушка моя брезгливо-восхищенно рассказывала про впечатления от дедового гаража: "Очень аккуратно разложены инструменты все в грязи и масле".
Впрочем, Нина всё пытается натянуть сову. Гражданочка простая, как табуретка. Если она пишет про уют и пироги, значит тетка тащила полностью быт. Потому что для гламурных див описание другое. Там никаких пирогов, но будет обязательно клининг (модное слово), доставка из ресторанов и далее по тексту. Впрочем, даже если его жена все 20 лет реально нифига не делала, а была просто красивым аксессуаром, это все равно остаётся добровольным выбором обеих сторон. Скажем так, мужчина оценил красоту и способность генерировать уют данной женщины как важный вклад в развитие проекта семья. Есть такое понятие "совместное предприятие". Организации или физики могут объединяться для общего проекта и делить чистую прибыль в соответствии с договоренностью. При этом вкладом одного участника могут быть реальные деньги, другого - знания в конкретной области, третьего - нужные связи. И не факт, что партнеру с деньгами дадут больший кусок. Тут как договоришься.
Неизвестно, так ли хороша была барышня или так убог мужчина во время этого договора, но они друг другу не врали и принимали решение сами. Какой смысл теперь говорить, что тетя не сложилась в семью? Вложила ровно по условиям договора.
-
Подскажите, как студентка очного может заработать на половину аренды и минимальные базовые потребности? Кроме проституции?
Пихторин, читая этот пост
(https://i.postimg.cc/Cx8t2N4z/image.png)
-
Я жду ответа на вопросы, которые я уже задала.
Ждите, ждите
Вы много страниц кривлялись из-за выдуманной вами же цитаты.
. Есть такое понятие "совместное предприятие". Организации или физики могут объединяться для общего проекта и делить чистую прибыль в соответствии с договоренностью.
Ну пусть дочь - совместный проект и вклад сторон учитывать не нужно(все вкладываются по мере возможностей), тогда из-за чего обида? У родителей изменились возможности.
Какой смысл теперь говорить, что тетя не сложилась в семью? Вложила ровно по условиям договора.
А о чем тогда спор? ;D Все 24 страницы утверждается, что вклад матери после 19 лет перевешивает, с чего бы?
Сову на глобус тяните вы) По-вашему получается, что не надо оценивать вклад в течение 19 лет, когда тётка вероятно делала меньше, надо оценивать только следующие 2-3 года, когда больше. Это ли не сова, натянутая на глобус? ;D
-
Ждите, ждите
Жду-жду.
Вы много страниц кривлялись из-за выдуманной вами же цитаты.
Сказал человек, который всё это время на разные лады утверждал, что дочь - мразь, потому что не общается с отцом, хотя в тексте этого нет ;D
У родителей изменились возможности.
У родитеЛЯ. У матери изменились возможности (хотя и не сказано, что это, в итоге, повлияло на дочь). У отца - нет, бизнес как был, так и есть, квартира как была, так и есть.
По-вашему получается, что не надо оценивать вклад в течение 19 лет, когда тётка вероятно делала меньше, надо оценивать только следующие 2-3 года, когда больше. Это ли не сова, натянутая на глобус? ;D
Если один человек 19 лет вёл себя нормально/хорошо в отношениях со вторым, а потом стал вести себя как мудак, причём в сложный период жизни второго человека, когда тот был зависим, то с чего вспоминать, что там было когда-то? Тем более, что первый даже вины своей не чувствует.
Отец решил подходить к вопросу отношений с дочерью исключительно с точки зрения "обязан-не обязан", теперь пожинает плоды своего решения. Он не обязан дочери, дочь не обязана ему, всё честно.
-
Сказал человек, который всё это время на разные лады утверждал, что дочь - мразь, потому что не общается с отцом, хотя в тексте этого нет ;D
Никаких с вами разгоров. Вы слишком много эмоций из-за моих сообщений испытываете, что вообще думалка выключается, одни сопли/слюни.
-
Ждите, ждите
Вы много страниц кривлялись из-за выдуманной вами же цитаты.
Ну пусть дочь - совместный проект и вклад сторон учитывать не нужно(все вкладываются по мере возможностей), тогда из-за чего обида? У родителей изменились возможности.
А о чем тогда спор? ;D Все 24 страницы утверждается, что вклад матери после 19 лет перевешивает, с чего бы?
Сову на глобус тяните вы) По-вашему получается, что не надо оценивать вклад в течение 19 лет, когда тётка вероятно делала меньше, надо оценивать только следующие 2-3 года, когда больше. Это ли не сова, натянутая на глобус? ;D
Не надо оценивать вклад в 2 года, не в том суть.
Вот представим, что НинаНина - завод, который уже лет 20 арендует площади и оборудование у Арендатора. Причем тот не просто деньги от Нины получает, а % от продаж. Давний партнер, короче. И вдруг в 1 день он присылает НинеНине письмо, мол, выметайся, чтобы через месяц твоего духу тут не было. Хочу тут склад алишки открыть. Пусть уведомление за месяц прописано в договоре аренды и по суду предъявить нечего.
НинаНина съезжает на новые площади где-то в пердях, но цепочки поставок порушены, работники увольняются, а где арендовать аналогичное оборудование для производства - большой вопрос, который не решить за месяц - другой.
Внимание, вопрос:
Сохранит ли арендодатель свою безупречную деловую репутацию в глазах НиныНины?
-
Внимание, вопрос:
Сохранит ли арендодатель свою безупречную деловую репутацию в глазах НиныНины?
Конечно, да. А как иначе? Заранее известно, что так может быть? Известно. В чем тогда проблема?
Типа, если я захочу съехать, потому что ну вот надо мне, поближе к поставщикам, по-вашей логике, чтобы сохранить перед арендодателем репутацию, должна ещё 10 лет оплатить, незанимая площадь? Чувствуете проблему в вашей логике?
-
Никаких с вами разгоров.
Не удивительно, ответить-то вам нечего, арументы кончились.
Вы слишком много эмоций из-за моих сообщений испытываете, что вообще думалка выключается, одни сопли/слюни.
Пытаетесь мне же о моих же чувствах и состоянии врать? Хех.
-
Не удивительно, ответить-то вам нечего, арументы кончились.
Пытаетесь мне же о моих же чувствах и состоянии врать? Хех.
Что-то мало текста) Кривляйтесь дальше, вам же весело
-
Конечно, да. А как иначе? Заранее известно, что так может быть? Известно. В чем тогда проблема?
Типа, если я захочу съехать, потому что ну вот надо мне, поближе к поставщикам, по-вашей логике, чтобы сохранить перед арендодателем репутацию, должна ещё 10 лет оплатить, незанимая площадь? Чувствуете проблему в вашей логике?
Как иначе - очень легко. Нормальная практика - стараться уведомить своего клиента, партнера или поставщика максимально заранее. Также нормально было бы продолжить предоставлять оборудование на больший срок, чтобы у НиныНины было больше времени на поиск альтернативны.
Ответственные работники планируя увольнение стараются смягчить последствия своего ухода, готовят инструкции и передают дела.
Я не могу представить, чтобы я просто сообщила клиентам, что работаю ещё месяц, а дальше ипитесь как хотите. Что, отчётность нужно сдавать? Налоговая наезжает - пох, мне надоело.
Это не значит, что нужно забивать на свои интересы полностью, но искать компромиссы - нормально.
Да, бывают ситуации, где невозможно этот компромисс найти, но в данной истории папаша и не пытался.
Предложение дочери найти деньги на половину аренды или общагу - не компромисс, это говно на палочке.
Мог бы по крайней мере продолжить жить с дочкой до момента, пока мать найдет работу и сможет оплачивать половину съёма или пока дочери не дадут место в общежитии. И продолжил бы оплачивать половину расходов на еду. Вы ж сами пишете, что это не проблема, значит много времени не заняло бы.
-
Предложение дочери найти деньги на половину аренды или общагу - не компромисс, это говно на палочке.
Конечно, это компромисс, это половина от обязанностей, которых уже вообще-то нет.
Мог бы по крайней мере продолжить жить с дочкой до момента, пока мать найдет работу и сможет оплачивать половину съёма или пока дочери не дадут место в общежитии.
Мог бы, если бы дочь нормально об этом договорилась, а не ждала с открытым клювом и словом "дай". Обижаться и блокировать на отказ в хотелках некрасиво, бегать и пихать ей деньги в карман бессмысленно.
И ждать, что лапчатая мамка будет оплачивать аренду, можно вечность. Только бывший видимо считает, что полное обеспечение не развращает, так что в реальности, конечно, мать не будет напрягаться из-за хотелок дочери.
Ответственные работники планируя увольнение стараются смягчить последствия своего ухода, готовят инструкции и передают дела.
Я не могу представить, чтобы я просто сообщила клиентам, что работаю ещё месяц, а дальше ипитесь как хотите. Что, отчётность нужно сдавать? Налоговая наезжает - пох, мне надоело.
Вообще, это вопрос личных границ. На кого можно положиться, на того можно и взвалить...как-то так. В норме так-то именно осуждаемая вами позиция адекватная.
И обычно люди просто сообщают клиентам о сроках окончания сотрудничества, без эмоций "как они отчётность без меня будут сдавать"
-
Почему без эмоций? Если мы говорим о нормальных деловых отношениях, а не о ситуации конфликта, когда тебе насрать? Мне не пофиг на людей, с которыми я работаю. Я не буду мехом наружу выворачиваться или терпеть существенные неудобства, но постараюсь сделать все, что в моих силах, чтобы людям было комфортно и мы расстались в хороших отношениях. Хотя бы потому, что это влияет на мою репутацию. И могут быть ситуации, когда мне потребуется их помощь или банально они могут ещё когда-то стать моими клиентами в других проектах.
И это не моя уникальная доброта, а просто адекватное отношение, принятое в обществе.
А это мы говорим об отношениях, далёких от ярких эмоций.
Отношения в семье не могут быть настолько же рациональными. Странно, что вы не понимаете, как дочке было обидно услышать от отца "компромиссы", которые или не имеют отношения к реальности (половину съёма оплачивает безработная мать/общага неиногородней в середине курса), или качественно ухудшают её положение (проживания с матерью в студии в пердях).
-
Почему без эмоций? Если мы говорим о нормальных деловых отношениях, а не о ситуации конфликта, когда тебе насрать? Мне не пофиг на людей, с которыми я работаю.
Звучит, как лозунги. Нормальные деловые отношения - это выполнение оговорённых обязательств.
И это не моя уникальная доброта, а просто адекватное отношение, принятое в обществе.
Абсолютно точно это не "доброта", некая форма подхалимства, демонстрация сговорчивости, готовности к прогибу.
Странно, что вы не понимаете, как дочке было обидно услышать от отца "компромиссы", которые или не имеют отношения к реальности (половину съёма оплачивает безработная мать/общага неиногородней в середине курса), или качественно ухудшают её положение (проживания с матерью в студии в пердях).
Ой бедняжка, ну её много сюрпризов ждёт.
-
Звучит, как лозунги. Нормальные деловые отношения - это выполнение оговорённых обязательств.
Абсолютно точно это не "доброта", некая форма подхалимства, демонстрация сговорчивости, готовности к прогибу.
Ой бедняжка, ну её много сюрпризов ждёт.
Вы, наверное, даже не понимаете, как убого выглядит эти попытки продемонстрировать "четкие пацанские принципы" ;D
В истории у "бедняжки" все хорошо, кстати.
-
Вы, наверное, даже не понимаете, как убого выглядит эти попытки продемонстрировать "четкие пацанские принципы"
;D и поперла агрессия, ваша уникальная доброта мгновенно сменяется уникальным хамством)
И вы, наверное, даже не понимаете, как убого звучат заявления:
"Мне не пофиг на людей, с которыми я работаю.
И могут быть ситуации, когда мне потребуется их помощь .
И это не моя уникальная доброта"
В среднем люди брезгуют таким поведением
-
;D и поперла агрессия, ваша уникальная доброта мгновенно сменяется уникальным хамством)
И вы, наверное, даже не понимаете, как убого звучат заявления:
Мне не пофиг на людей, с которыми я работаю.
И могут быть ситуации, когда мне потребуется их помощь .
И это не моя уникальная доброта,
Поправочка - у меня никогда никакой доброты и не заявлялось. Все строго в моих интересах. Да, где-то я подвинусь, где-то другая сторона, а в итоге все мы выиграем. Хорошие отношения - вполне себе ресурс, глупо его просирать, если можно приложить небольшие усилия и сохранить.
-
Поправочка - у меня никогда никакой доброты и не заявлялось. Все строго в моих интересах. Хорошие отношения - вполне себе ресурс, глупо его просирать, если можно приложить небольшие усилия и сохранить.
А это кто тут писал полчаса назад?
И это не моя уникальная доброта, а просто адекватное отношение, принятое в обществе.
Но само собой так, конечно, это не доброта, а лёгкий социально-приемлемый обман на доверии, типа любимым постоянным клиентам шоколадочка, маленькая, старая, невкусная, но "от всего сердца" ;D
-
А это кто тут писал полчаса назад?
Но само собой так, конечно, это не доброта, а лёгкий социально-приемлемый обман на доверии, типа любимым постоянным клиентам шоколадочка, маленькая, старая, невкусная, но "от всего сердца" ;D
Ну и где противоречие? Такое поведение - не доброта вообще (и не моя уникальная доброта в частности). Это просто адекватное поведение адекватных людей, которые не стремятся сделать ближнему херово без причин, а даже наоборот стремятся сделать немного лучше.
Про итальянскую забастовку слышали когда-нибудь?
-
Ну и где противоречие? Такое поведение - не доброта вообще (и не моя уникальная доброта в частности).
А вы текст свой почитайте..."это не моя уникальная доброта" ;D
Хотя совершенно непонятно зачем эти истории о ваших приёмах удержания клиентов. Ну и забавно, как вы личный шкурный интерес выдаете за желание облагодетельствовать людей
-
А вы текст свой почитайте..."это не моя уникальная доброта" ;D
Хотя совершенно непонятно зачем эти истории о ваших приёмах удержания клиентов. Ну и забавно, как вы личный шкурный интерес выдаете за желание облагодетельствовать людей
Как у вас все тяжко с пониманием текста zzz
-
Что-то мало текста)
Ну, я заметила, что вам длинные тексты читать и писать сложно, раз уж вы факты выдумываете, не можете в контекст и т.д. Вот, решила подсократить.
Кривляйтесь дальше, вам же весело
Вам мерещится, что я кривляюсь.