Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => C zadolba.li => Тема начата: Anorienn от 25 Апреля 2018, 10:53:53
-
https://zadolba.li/story/26238
Меня задолбали так называемые «разведёнки с прицепом», которые находятся в активном поиске того, кто подставит свою шею не только им, но и их детям.
Нет, я не брюзжащий женоненавистник. Я — женщина в разводе, которая сама воспитывает ребёнка. Казалось бы, каждая из тех, кто меня задолбал — моя сестра по несчастью, и мы должны быть на одной стороне.
Но нет.
Проблема в том, что из-за многих таких барышень мужчины смотрят на меня с подозрением, уже заранее думая, что я претендую на их кошелёк и жилплощадь. У многих из них уже есть опыт подобных отношений. Мне было горько и обидно, когда именно по этой причине меня послал объект моих тогдашних обожаний, но я могу его понять. Сама бы я, конечно, не стала скидывать на него двухлетнюю девочку, чтобы сбежать в клуб с подружками, а потом в 2 часа ночи звонить и пьяным голосом требовать развезти всю компанию по домам. Но обжёгшись на молоке, начинаешь дуть на воду.
Маша второй раз вышла замуж, уволилась с работы, потому что ребёнка надо забирать из садика пораньше, а новый муж теперь обязан содержать не только супругу, но и её сына.
Глаша замуж не вышла, потому что ей и её двум деткам нужен богатый новый папа.
С Дашей вообще никто не хочет знакомиться, потому что её сын педагогически запущен и совершенно неуправляем, и никому такого счастья и даром не надо.
И таких историй множество.
Всё это от отсутствия понимания, что ни вам, ни вашему ребёнку никто ничего не должен. Да, государство должно предоставить то, что прописано в Конституции и иных документах, а бывший супруг должен выплачивать алименты. Но на этом всё!
И уж тем более не обязан посторонний мужчина любить вашего ребенка, как своего. Если они действительно станут как отец и сын, то замечательно. А если нет, то помните, что ваш ребенок — ваша ответственность. Не делайте из вашего самого близкого человека мешающий прицеп.
Да, с ребёнком на руках непросто обеспечивать себя и его всем необходимым, я это знаю из личного опыта. Но всё решаемо. В конце концов, если совсем невыносимо, никто не мешает вам отдать ребёнка бывшему супругу — он такой же родитель, как и вы, и тоже обязан участвовать в его воспитании.
В общем, делайте, что угодно, а не ищите себе удобную шею.
А то из-за вашего неадекватного восприятия себя и окружающих я задолбалась доказывать, что я не верблюд, а мужчина мне нужен в качестве друга и спутника жизни, а не кошелька с ножками и бесплатной няньки для моего ребёнка.
Еще одна нетакая.
У мужика тараканы (перенос одного негативного случая на остальные), а виноваты другие женщины, ага.
Может, не та аналогия, но... Я по работе не раз сталкивалась с людьми, у которых был негативный опыт общения со СМИ (причем, как правило, с парой конкретных местных СМИ ;D). И, пожалуй, только один случай вспомню, когда чел заявил, что он больше ваще никогда. Типа раз один журналист переврал его слова, то и остальные будут также делать. Аргумент, что мы согласовываем материалы со спикерами, не подействовал. Остальные же могли просто рассказать о неприятных моментах в контексте "только вы так не делайте, пжлст". То есть, только один человек был уверен, что раз кто-то накосячил, то косячат все, остальные вполне допускали мысль, что люди разные... Может, автору не встречались мужчины, которые тоже как-то умеют различать людей " с общим признаком"...
-
Еще одна нетакая.
У мужика тараканы (перенос одного негативного случая на остальные), а виноваты другие женщины, ага.
Одна ты умная в белом плаще стоишь красивая.
-
перенос одного негативного случая на остальные
Такие негативные случаи далеко не единичны.
-
цитируй правильно, я такого не говорил
-
А Маша чем не угодила? Или ребенка надо было сдать на круглосуточное пребывание?
-
А Маша чем не угодила? Или ребенка надо было сдать на круглосуточное пребывание?
Наверное, тем, что до выхода замуж, Маша работала, а потом резко нишмогла.
-
А Маша чем не угодила? Или ребенка надо было сдать на круглосуточное пребывание?
Ну так навскидку, жил мужик, появилась у него женщина. Раз с ребенком, то появились и дополнительные траты. И тут - херакс "Милый, теперь ты должен обеспечивать и себя, и меня, и моего ребенка полностью".
-
Такие негативные случаи далеко не единичны.
Но не единичные случаи есть в абсолютно любой сфере ИМХО.
-
Наверное, тем, что до выхода замуж, Маша работала, а потом резко нишмогла.
Ну конечно, она навеки дома. А взрослый мужик и представить не мог, что с ребенком могут быть проблемы.
Хотя про отношение самого мужа тут и не сказано вовсе.
Ну так навскидку, жил мужик, появилась у него женщина. Раз с ребенком, то появились и дополнительные траты. И тут - херакс "Милый, теперь ты должен обеспечивать и себя, и меня, и моего ребенка полностью".
Он может отказаться. Но это не значит, что женщина сука.
Ребенок мог заболеть, женщина могла лишиться работы по другим причинам, дохрена вариантов.
-
Но не единичные случаи есть в абсолютно любой сфере ИМХО.
Вопрос в том, сколько "стоит" узнать "является ли этот конкретный случай положительным, или отрицательным"? И готов ли ты рискнуть этой "стоимостью"?
Сам лично ничего против "разведенных женщин с детьми не имею". А против "разведенок с прицепами" имею
-
Ну конечно, она навеки дома. А взрослый мужик и представить не мог, что с ребенком могут быть проблемы.
Не удивлюсь, если навеки. Это не его ребенок.
Ребенок мог заболеть, женщина могла лишиться работы по другим причинам, дохрена вариантов.
Там написан же вариант, который имел место: забирать пораньше. Причем, эта необходимость возникла аккурат после того, как она замуж вышла. Удивительное совпадение.
Но не единичные случаи есть в абсолютно любой сфере ИМХО.
В "сфере" разведенных женщин с детьми - это не единичные случаи, а тенденция. "Нам нужен новый папа, который возьмет на себя ответственность!". Читай - подставит нам свою шею.
-
Хотя про отношение самого мужа тут и не сказано вовсе.
вот да, может он бесплодный и одинокий, ему в радость
а может просто захотел поиграть в яжмужига кто ж запретит
-
Не удивлюсь, если навеки. Это не его ребенок.
Ой, и правда не его ребенок! Как же так? А он-то только узнал ;D
Там написан же вариант, который имел место: забирать пораньше. Причем, эта необходимость возникла аккурат после того, как она замуж вышла. Удивительное совпадение.
Бедный, бедный мужик :'(
У автора такой длинный нос, что она явно все подробности и хитросплетения знает) А так же отношение у ним мужа.
Даже если он не против был, мы то все знаем правду.
-
Неясно нахера автор находит мужиков перед которыми нужно оправдываться и что то доказывать.
Если ты живешь в своей квартире, содержишь себя и ребенка на свои деньги, не просишь ничего у других людей, какие надо "доказательства", что ты не собираешься присесть кому то на шею? Не говоря о том, што нафиг не всрался мужик, с порога выкатывающий свои прищемленные яйца с проекцией одной бывшей сцучки на всех последующих женщин.
-
Ой, и правда не его ребенок! Как же так? А он-то только узнал ;D
О том, что не его ребенок, он как раз знал. А вот то, что этот ребенок стал его - это обычный послесвадебный сюрприз. Теперь тыжепапа, тежыкакродной. Со всеми вытекающими.
-
О том, что не его ребенок, он как раз знал. А вот то, что этот ребенок стал его - это обычный послесвадебный сюрприз. Теперь тыжепапа, тежыкакродной. Со всеми вытекающими.
Нет. Ребенок не станет его, а вот проблемы его жены станут его проблемами.
А его проблемы станут её проблемами. И это нормально в семьях.
-
Нет. Ребенок не станет его, а вот проблемы его жены станут его проблемами.
А его проблемы станут её проблемами. И это нормально в семьях.
Ми-ми-ми. Ребенок не станет его, но проблемы из-за этого ребенка решать ему. Например, содержать его. Нормально, чо.
-
Неясно нахера автор находит мужиков перед которыми нужно оправдываться и что то доказывать.
Если ты живешь в своей квартире, содержишь себя и ребенка на свои деньги, не просишь ничего у других людей, какие надо "доказательства", что ты не собираешься присесть кому то на шею? Не говоря о том, што нафиг не всрался мужик, с порога выкатывающий свои прищемленные яйца с проекцией одной бывшей сцучки на всех последующих женщин.
Может, она и без ребенка на фиг не нужна была бы, а тут есть удобный повод себя успокоить. Или она с ходу начинает доказывать, что все сцучки, а она в белом пальто)
Мне было горько и обидно, когда именно по этой причине меня послал объект моих тогдашних обожаний, но я могу его понять. Сама бы я, конечно, не стала скидывать на него двухлетнюю девочку, чтобы сбежать в клуб с подружками, а потом в 2 часа ночи звонить и пьяным голосом требовать развезти всю компанию по домам. Но обжёгшись на молоке, начинаешь дуть на воду.
Объект обожаний. Прям-таки послал. Вариант, что ему просто автор не нравится с ее обожанием, не рассматривается)))
-
Неясно нахера автор находит мужиков перед которыми нужно оправдываться и что то доказывать.
Если ты живешь в своей квартире, содержишь себя и ребенка на свои деньги, не просишь ничего у других людей, какие надо "доказательства", что ты не собираешься присесть кому то на шею? Не говоря о том, што нафиг не всрался мужик, с порога выкатывающий свои прищемленные яйца с проекцией одной бывшей сцучки на всех последующих женщин.
Так и приседать на шею могут не сразу (равно как и выкатывать прищемленные яйца).
Как это было "у одного моего знакомого". Вроде да, до встречи, романа и брака женщина жила с родителями и дочкой, вроде хватало. А потом началось "моя дочка будет ходить в развивайку к школе только в Аничков лицей", "а что это у нас машины нет, что это я как дура с дочкой в метро" потом она ушла в долгий поиск работы "на 70 тыс минимум". Года через 2 "вернулась" к маме и папе.
-
Как это было "у одного моего знакомого". Вроде да, до встречи, романа и брака женщина жила с родителями и дочкой, вроде хватало. А потом началось "моя дочка будет ходить в развивайку к школе только в Аничков лицей", "а что это у нас машины нет, что это я как дура с дочкой в метро" потом она ушла в долгий поиск работы "на 70 тыс минимум". Года через 2 "вернулась" к маме и папе.
И чо дальше? А может со временем заботливый и прекрасный мужик превратиться и стремного борова с пивом и танками на диване, а может тонкая-звонкая бездетная девушка за пару лет отожраться до состояния колобка "патамушта могу, люби как есть", а может замечательный муш в беременность жены укатить яйца налево, хотя обещал верность навек. Вообще все что угодно может быть. Но у нас светское государство, права и свободы при нас, свалить/выгнать охеревшего человека ничто не мешает.
Прост, если не свезло единожды, с ходу подозревать всех людей противоположного пола в том, в чем проштрафился предыдущий - сраная паранойя и глупость, а глупые параноики не нужны, имхо.
з.ы. Неохоту жить с чужим ребенком на одной территории прекрасно понимаю, сама бы не стала, даже безотносительно денег. Но я и не влезаю в отношения с детными мужчинами, мне казалось это логично.
-
Ми-ми-ми. Ребенок не станет его, но проблемы из-за этого ребенка решать ему. Например, содержать его. Нормально, чо.
Всё верно. Поэтому - не готов, не уверен, не надо тебе такое - не ввязывайся.
-
А Маша чем не угодила? Или ребенка надо было сдать на круглосуточное пребывание?
Ну так навскидку, жил мужик, появилась у него женщина. Раз с ребенком, то появились и дополнительные траты. И тут - херакс "Милый, теперь ты должен обеспечивать и себя, и меня, и моего ребенка полностью".
А муж бегает плакаться небось к автору, да?
-
Всё верно. Поэтому - не готов, не уверен, не надо тебе такое - не ввязывайся.
Омг. Начинаем с начала. У ребенка есть отец и мать, которые должны нести за него ответственность. И тот факт, что мать повторно вышла замуж, этого не отменяет и не должно отменять. Новый муж и так будет участвовать, так или иначе. Но полностью присесть на шею мужику вместе с чужим ему ребенком и перекладывать на него ответственность отца - это полная куйня. И это не мужчина виноват, что он к чему-то там не готов, а женщина, которая оборзела и забыла, кто именно в нее натыкал. Новый мужик и не должен быть готов к тому, что на него чужого ребенка полностью повесят, ибо это - не норма.
-
Чукча, это у вас что-то личное?
-
Чукча, это у вас что-то личное?
А у вас?
-
И чо дальше?
И ничо. По моим наблюдениям при всех прочих равных разведенные более требовательные и капризные. И да, есть достаточное число мужчинне не хотят проверять, а не окажется ли конкретно эта Маша с ребенком хорошей. А в ответ - чем это вам разведенки не угодили?
-
Чукча, это у вас что-то личное?
А у вас?
Ага, личные финансы чужих людей, которые меня не касаютсч
-
Ага, личные финансы чужих людей, которые меня не касаютсч
/шепотом/ Вы на форуме, где в каждой теме обсуждают чужие финансы, чужую половую еплю и много чего еще.
-
Омг. Начинаем с начала. У ребенка есть отец и мать, которые должны нести за него ответственность. И тот факт, что мать повторно вышла замуж, этого не отменяет и не должно отменять. Новый муж и так будет участвовать, так или иначе. Но полностью присесть на шею мужику вместе с чужим ему ребенком и перекладывать на него ответственность отца - это полная куйня. И это не мужчина виноват, что он к чему-то там не готов, а женщина, которая оборзела и забыла, кто именно в нее натыкал. Новый мужик и не должен быть готов к тому, что на него чужого ребенка полностью повесят, ибо это - не норма.
Полагаю, человек, который не хочет содержать кого-то - не содержит.
Человек, который согласен содержать - содержит.
Куйня это или нет - решает мужик, а не истеричка-автор и не чукчи.
Тут нет виноватых.
-
Полагаю, человек, который не хочет содержать кого-то - не содержит.
Человек, который согласен содержать - содержит.
Так в том и проблема, что требования о содержании, выдвигаются опосля живительного штампа. Мужчина берет в жены женщину, которая типа и сама зарабатывает, и алименты имеет, все хоккей. Понятно, повторюсь, что частично мужик тоже будет вкладываться, в одном доме живут. Но то частично. А потом начинается - нутыжедолжен взять на себя ответственность!. "Мальчик вам тоже ничего не будет стоить", ага.
-
Так в том и проблема, что требования о содержании, выдвигаются опосля живительного штампа. Мужчина берет в жены женщину, которая типа и сама зарабатывает, и алименты имеет, все хоккей. Понятно, повторюсь, что частично мужик тоже будет вкладываться, в одном доме живут. Но то частично. А потом начинается - нутыжедолжен взять на себя ответственность!. "Мальчик вам тоже ничего не будет стоить", ага.
Вот в чем проблема, оказывается.
Ты, Чукча, как и автор - заведомо настроены на "злой умысел".
Но часто его нет.
И то, что со стороны лучшезнающих кажется требованием о содержании, на деле оказывается поддержкой внутри семьи.
Тогда можно расширить список прекрасных дам, окружающих завидного холостяка - Мамамальчика (и это я о женихе) и Подругамальчика (тоже с прицепом, но нитакая как все те) ;D
-
И да, есть достаточное число мужчинне не хотят проверять, а не окажется ли конкретно эта Маша с ребенком хорошей.
Гаспоть, лайфхак: не проверяйте
У меня ощущение, что люди в сферическом вакууме общаются пару месяцев, а потом хйяк и оказывается, что у нее ребенок, у него алименты и мамка в альцгеймере, а в их подъезде ссут бродячие коты. Отношения обычно начинаются не прямо после знакомства, что мешает сразу отсеивать людей, которые тебе не подходят? На что надеются люди, связывающиеся с детными, что дети растворятся в пространстве штоле? Это прям как надеяться, что у безногого инвалида нога отрастет.
-
И да, есть достаточное число мужчинне не хотят проверять, а не окажется ли конкретно эта Маша с ребенком хорошей.
Так же, как и конкретная Даша без ребенка может оказаться сцучкой и лядью, или конкретный Вася (вне зависимости от наличия детей) -- тираном или алкоголиком... Любые взаимоотношения несут в себе какую-то степень риска. И либо ты ее принимаешь, либо сидишь один как сыч.
-
Гаспоть, лайфхак: не проверяйте
Так не проверяешь, а потом крики "Это от того, что я негр разведенка с прицепом?!"
-
Опять "обязан-не обязан" и Конституция применительно к отношениям. Зачем вообще люди вступают в отношения, ведь Конституция не обязывает с кем-то гулять, готовить кому-то завтраки, дарить кому-то цветы и слушать про надоевшую работу?
Я себе, если честно, слабо представляю, каким образом женщина с ребенком может быть в серьезных долгосрочных отношениях с мужчиной при том, что он ребенка не любит. "Эй, я тебя звал ко мне переехать, а не твоего пздюка! Ему я ничего не обязан!" В детдом его теперь сдать, что ли, чтоб под ногами не мешался?
-
Может, не та аналогия, но... Я по работе не раз сталкивалась с людьми, у которых был негативный опыт общения со СМИ (причем, как правило, с парой конкретных местных СМИ ;D). И, пожалуй, только один случай вспомню, когда чел заявил, что он больше ваще никогда. Типа раз один журналист переврал его слова, то и остальные будут также делать. Аргумент, что мы согласовываем материалы со спикерами, не подействовал. Остальные же могли просто рассказать о неприятных моментах в контексте "только вы так не делайте, пжлст". То есть, только один человек был уверен, что раз кто-то накосячил, то косячат все, остальные вполне допускали мысль, что люди разные... Может, автору не встречались мужчины, которые тоже как-то умеют различать людей " с общим признаком"...
У меня теперь тоже есть негативный опыт общения со сми, поздравляю вас ;D
С чего вы решили, что человек обязан давать вам какие-то интервью, что-то рассказывать, с чего-то вдруг доверять вам и уважать вас? Ему-то это зачем?
Он может не любить сми за что угодно. Особенно если есть за что не любить. Не хочет - отвалите.
Это не так эпично, как телефонные спамеры и продавцы дверей, которые жалуются что их с первой секунды ненавидят, но тоже смешно.
-
Вот в чем проблема, оказывается.
Ты, Чукча, как и автор - заведомо настроены на "злой умысел".
Но часто его нет.
Да. И современная тенденция такова, что "умысел" женщин с детьми становится все более обычным делом. Более того, это уже почти ачотакова. Вот и некоторые местные это подтверждают, мол, а чо ты хотел, когда на бабе с дитем женился. Действительно, не может же он хотеть, чтобы баба с отцом ребенка сами за своего ребенка и отвечали.
-
Я себе, если честно, слабо представляю, каким образом женщина с ребенком может быть в серьезных долгосрочных отношениях с мужчиной при том, что он ребенка не любит. "Эй, я тебя звал ко мне переехать, а не твоего пздюка! Ему я ничего не обязан!" В детдом его теперь сдать, что ли, чтоб под ногами не мешался?
А я например неплохо представляю вариант "что ребеночка-то содержи, но воспитывать, решать что-то и т.д. - низззя, это не твоя дитачка".
-
Так не проверяешь, а потом крики "Это от того, что я негр разведенка с прицепом?!"
И чо? (2)
Вот так откажешь мужику, а потом крики: это потому што я толстый, это потому што я алиментщик, это потому што у меня куй маленький у меня зарплата 5 тыр?! Есть тупые люди, им как не откажи, в их глазах будешь куевый, ну так мы не червонцы, чтобы всем нравиться.
-
Да. И современная тенденция такова, что "умысел" женщин с детьми становится все более обычным делом. Более того, это уже почти ачотакова. Вот и некоторые местные это подтверждают, мол, а чо ты хотел, когда на бабе с дитем женился. Действительно, не может же он хотеть, чтобы баба с отцом ребенка сами за своего ребенка и отвечали.
Проблемы донного слоя.
-
Вот и некоторые местные это подтверждают, мол, а чо ты хотел, когда на бабе с дитем женился. Действительно, не может же он хотеть, чтобы баба с отцом ребенка сами за своего ребенка и отвечали.
А я вижу в обсуждениях и новостях не меньше историй, когда новый мужик творит с ребёнком, что хочет, а женщина поперёк слова не скажет, иначе мужик сбежит, или денег не даст, или её побьёт, или ещё по каким неизвестным окружающим причинам
Мудизм - он такой, многосторонний, и в паре роль манипулятора не предопределена одним фактом наличия "прицепа"
-
Проблемы донного слоя.
Ну, у господ-то, наверное, как-то иначе, да. А плебс, составляющий 99% населения и живущий на зарплату, обычно оказывается не сильно рад, если ему на шею свалятся дополнительно 1-2 тела.
А я вижу в обсуждениях и новостях не меньше историй, когда новый мужик творит с ребёнком, что хочет, а женщина поперёк слова не скажет, иначе мужик сбежит, или денег не даст, или её побьёт, или ещё по каким неизвестным окружающим причинам
Мудизм - он такой, многосторонний, и в паре роль манипулятора не предопределена одним фактом наличия "прицепа"
Для всего этого и новый мужик не обязателен, можно и с первым так развлекаться. При чем здесь тема обсуждения? Я надеюсь, вы же не считаете, что один мудизм может служить оправданием для другого мудизма.
-
А я например неплохо представляю вариант "что ребеночка-то содержи, но воспитывать, решать что-то и т.д. - низззя, это не твоя дитачка".
В смысле решать что-то типа выезда за границу или какие-то другие правовые вопросы? Усынови да решай на здоровье, если это так принципиально.
А если жена считает, что ты плохо ребенка воспитываешь и должен только деньги - нуу... Какие-то так себе отношения. Но это, наверно, еще до брака/сожительства должно быть видно, когда ты к ребенку всей душой, а тебе "ты денег дай и отвали, не подходи к нему".
-
Я себе, если честно, слабо представляю, каким образом женщина с ребенком может быть в серьезных долгосрочных отношениях с мужчиной при том, что он ребенка не любит. "Эй, я тебя звал ко мне переехать, а не твоего пздюка! Ему я ничего не обязан!" В детдом его теперь сдать, что ли, чтоб под ногами не мешался?
"Не любит" -- это не обязательно называет пздюком и орет, мужчина может просто нейтрально относиться к ребенку. И серьезные отношения -- это не обязательно совместное проживание. А уж в отпуск или на выходные выбраться куда-то без дитяти и вовсе не проблема. Так что вполне возможно.
-
В смысле решать что-то типа выезда за границу или какие-то другие правовые вопросы? Усынови да решай на здоровье, если это так принципиально.
Нет. Как было в примере выше - мы будем ходить только в Аничков дворец, обсуждению это не подлежит, но деньги дай.
До начала совместной жизни, когда ты этого ребенка видишь редко, такие закидоны можно и не увидеть.
-
Но это, наверно, еще до брака/сожительства должно быть видно, когда ты к ребенку всей душой, а тебе "ты денег дай и отвали, не подходи к нему".
Нет, это становится видно как раз-таки на этапе, когда начинается, собственно, воспитание и наступает необходимость что-то запретить или за что-то наказать. Када встречашки и со всей душой: "Мальчик, вот тебе подарочек", теток все как раз устраивает.
-
И чо? (2)
И ничо(2).
Сайт даже такой создали "задолбали" называется. То там кого-то задолбали разведенки, то кого-то мужчины, которых задолбали разведенки.
-
Сайт даже такой создали "задолбали" называется. То там кого-то задолбали разведенки, то кого-то мужчины, которых задолбали разведенки.
Да жизни никому нет от этих разведенок, ужс :D
Так в том и проблема, что требования о содержании, выдвигаются опосля живительного штампа.
Снова лайфхак: разводы в стране разрешены. Пошлина всего 650 рублей и больше не надо содержать никаких лишних тел.
я себе по ходу канал на ютубе заведу с лайфхаками от кэпа, вижу людям надо
-
Снова лайфхак: разводы в стране разрешены. Пошлина всего 650 рублей и больше не надо содержать никаких лишних тел.
Но время-то не вернешь... поэтому лучше использовать менее рискованные варианты.
-
Человек-сирота! Гарантия того, что на вас не свалятся дополнительные проблемы, связанные с родственниками!
-
Человек-сирота! Гарантия того, что на вас не свалятся дополнительные проблемы, связанные с родственниками!
Бесплодный человек-сирота!
-
Человек-сирота! Гарантия того, что на вас не свалятся дополнительные проблемы, связанные с родственниками!
Бесплодный человек-сирота!
Братья, сестры остаются.
-
поэтому лучше использовать менее рискованные варианты.
Именно! Я к чему призываю то? Думать головой а не куем и изначально заводить отношения с людьми, которые устраивают полностью. Без детей, собак, хомяков, истеричных мамаш, алкоголизма, наркомании, не с тем цветом глаз.
А то почитать задолбанных, представляется картина, что на вышедшего в супермаркет мужика толпами кидаются разведенки и пристегиваются наручниками, чтоб не сбежал от них навек.
-
Братья, сестры остаются.
Бесплодный человек-сирота вообще без никто!
-
Братья, сестры остаются.
Бесплодный человек-сирота вообще без никто!
(https://vignette.wikia.nocookie.net/protagonist/images/8/8f/Christian_Bale_as_The_Dark_Knight.jpg/revision/latest?cb=20141029130506&path-prefix=ru)
-
поэтому лучше использовать менее рискованные варианты.
Именно! Я к чему призываю то? Думать головой а не куем и изначально заводить отношения с людьми, которые устраивают полностью. Без детей, собак, хомяков, истеричных мамаш, алкоголизма, наркомании, не с тем цветом глаз.
А то почитать задолбанных, представляется картина, что на вышедшего в супермаркет мужика толпами кидаются разведенки и пристегиваются наручниками, чтоб не сбежал от них навек.
Надо ещё и дзен потолще отрастить. Не все могут полностью отключиться от окружающего информационного поля.
-
*картинко с Бэтменом*
Ооооо, он же еще и баснословно богат... Вот идеальный мужчина!
-
Ооооо, он же еще и баснословно богат... Вот идеальный мужчина!
У него друг есть - помеха семье. Будут в гараже тусоваться, ночами пропадать.
А мужу что делать? Сидеть на подоконнике? Глаза выплакивать?
И разойдутся - где его мужик искать будет? Кому претензии предъявлять? Да никто не посочувствует даже.
Снова сучки обосрут.
-
*картинко с Бэтменом*
Ооооо, он же еще и баснословно богат... Вот идеальный мужчина!
(https://www.coleka.com/media/item/201611/28/minifigures-lobster-lovin-batman-71017_470x246.jpg)
-
Итого мы имеем: нет в жизни совершенства! :'(
-
как будто мы это имеем только в этом итоге
-
Надо ещё и дзен потолще отрастить. Не все могут полностью отключиться от окружающего информационного поля.
А тут уж трусы или крестик. Если не хочется просирать свое время на то, как хочет того общество и информационный слой - отращиваем дзен и не просираем. Не можем отрастить и отключиться - страдаем. Только в страдашках опять же виноваты не цучки, а сабж.
-
А Маша чем не угодила? Или ребенка надо было сдать на круглосуточное пребывание?
Наверное, тем, что до выхода замуж, Маша работала, а потом резко нишмогла.
эээ. Я считаю, что мужик все же более-менее разумное дееспособное существо, а в данном случае - глава и добытчик, и если его что-то не устраивает - у него все рычаги давления. Так что автору бы перестать совать свой нос в чужие семьи.
И удивляет это "после штампа пересядет на шею". Подать на развод можно хоть на следующий день после свадьбы, серьезно.
И в браке можно раздельный бюджет вести кстати.
Можно не париться - искать свой идеал - но все, как и всегда упирается в запросы и возможности.
-
Жалоба РСП на действия РСПшек. Интересант, а сильно ли она сама отличается от искательниц гибрида вибратора-с-банкоматом?
Её описание подхода к поиску мужчины вызывает доверия ещё меньше, чем клятва проститутки своей девственностью.
-
автору бы перестать совать свой нос в чужие семьи.
Вот с этим не спорю, просто то, что она описывает - это уже явление, так сказать)
ОФФ. Слушайте, а кто такое тут Anabell и зачем оно ходит за мной и минусит каждый день? Причем, исключительно в семейно-детных темах. Местная овуляшка, что ли? ;D
-
ой, да может автор страшная, как жизни всех этих мужиков, а ребенок — только предлог ::)
виноваты все у нее, кроме нее. да, не все люди вообще готовы легко принять партнера с детьми. потому что ребенок — это отдельный человек, который будет отжирать внимания поболее нового члена семьи и справедливо. кому-то это сойдет, кому-то нет. кому-то попался нехороший человек, кого-то все устроило.
но у автора все виноваты, лол. а чем докажешь, что не верблюд? а то говорит, что спутник жизни нужен, все рсп плохие, но она не такая, а потом как пропишет ляльку в квартире хахаля, много ходов очка :D
-
Я тоже не очень понимаю, в чём проблема автора. В смысле, понимаю, не понимаю, при чём тут другие женщины. Они имеют право искать то, что хотят, вести себя так, как хотят, и получать от жизни отлуп. Ну или мужчину, который согласен содержать их вместе со всеми детьми от всех предыдущих мужчин (так тоже бывает, сюрприз, да?).
-
Не можем отрастить и отключиться - страдаем. Только в страдашках опять же виноваты не цучки, а сабж.
Так ведь можно дойти до "изнасиловали, боишься даже папе с мамой сказать - надо было дзен потолще отращивать."
-
Аргумент, что мы согласовываем материалы со спикерами, не подействовал.
Ышшобы. Наш клуб с такими "согласователями" так вляпался... проще всех скопом посылать нахрен, чем рисковать прославиться на всю страну как черт-те кто. Ну или вещать только под прямой эфир.
-
Так ведь можно дойти до "изнасиловали, боишься даже папе с мамой сказать - надо было дзен потолще отращивать."
Аааа, так разведенка с дитем "одного вашего знакомого" выепала в жопу страпоном и засняла это на видео, а потом шантажом заставляла дочери кружки оплачивать? Если нет, то не вижу смысла обсуждать уголовные преступления в несоответствующей для этого теме.
-
Так ведь можно дойти до "изнасиловали, боишься даже папе с мамой сказать - надо было дзен потолще отращивать."
Аааа, так разведенка с дитем "одного вашего знакомого" выепала в жопу страпоном и засняла это на видео, а потом шантажом заставляла дочери кружки оплачивать? Если нет, то не вижу смысла обсуждать уголовные преступления в несоответствующей для этого теме.
Нет, мы сейчас говорим об общественном мнении, от которого не все могут абстрагироваться.
-
Надо ещё и дзен потолще отрастить. Не все могут полностью отключиться от окружающего информационного поля.
а информационное поле тут причём?
оно заставляет вас или кого бы то ни было жениться на рсп?
-
Нет, мы сейчас говорим об общественном мнении, от которого не все могут абстрагироваться.
Приплетение жертв изнасилований в данном контексте выглядит как минимум неуместно. Если хотите мнения по теме, давайте о ней и общаться.
К теме: ни разу не видела, чтобы общество кому то навязывало разведенок с детьми в жены, но ладно, допустим у кого то ипанутый круг общения пытается навязать. Человек может отказаться от навязывания прямо, если в себе уверен и здрав самооценкой. Если же он слаб перед мнением общества чтобы честно сказать, что не хочет связываться с женщиной с ребенком, пусть играет в социальные игры и придумает предлог по которому "прости, но мы не можем быть вместе". В данном случае причина будет непроверяема, так как она сугубо в голове сабжа.
Но вообще мне правда интересно посмотреть на общество, которое "навязывает и заставляет жениться на разведенках с детьми".
-
А что делать, если скоро без прицепов не останется?
бедные мужики...
-
автору бы перестать совать свой нос в чужие семьи.
Вот с этим не спорю, просто то, что она описывает - это уже явление, так сказать)
ОФФ. Слушайте, а кто такое тут Anabell и зачем оно ходит за мной и минусит каждый день? Причем, исключительно в семейно-детных темах. Местная овуляшка, что ли? ;D
Я бы тебе тоже минусы ставила, но ты же ныть будешь и искать поичину не в том что ты в этих темах как ипанутая, а в том что опонент якобы овуляшка.
-
А что делать, если скоро без прицепов не останется?
бедные мужики...
перефразируя квн – РСП в россии кончиться не могут
-
А что делать, если скоро без прицепов не останется?
бедные мужики...
в соседней теме рекомендуют пасти овец ;D
-
Я бы тебе тоже минусы ставила, но ты же ныть будешь и искать поичину не в том что ты в этих темах как ипанутая, а в том что опонент якобы овуляшка.
Ставь, порадуй себя хоть чем-то. ;D Не очень тебя помню, что ты такое, но, видно, что-то типа той Anabell или как там ее. Еще и РСП, поди?
З.Ы. Жаль, ипанутые овуляшки вообще причин не ищут ни в своих действиях и словах, ни в чужих.
-
Еще и РСП, поди?
джи рсп чот ржу
-
Помнится так Арда овуляшкой назвали.
-
которого, этого или того?
-
Для особей мужского пола существует слово овулятор. Не благодари.
-
Нашего. Его вот такое же любитльницо вангавания по аватарке в овуляшки записало. Именно в овуляшки, да.
Чукча, пиши еще. Что еще мне навангуешь? Сколько у меня детей? Сколько раз была замужем?
-
эта ваша чучка ваще какая-то угашенная, мурмур v.2
-
Чукча, пиши еще. Что еще мне навангуешь? Сколько у меня детей? Сколько раз была замужем?
Накуй ты мне упала? Тебя лично никто не трогал, но ты все равно пришла и развонялась. Страшно подумать, что будет, если тебя тронуть, это ж хлорки не напасешься.
-
Чукча, пиши еще. Что еще мне навангуешь? Сколько у меня детей? Сколько раз была замужем?
ну чо ты как маленькая, Джи. не начинаешь ярсотно метать говно по периметру, аки носорог в период гона, завидев/заслышав что-то про детей и мамок, значит овуляшка. все просто ;D
-
Ути госпади. Какие мы нежные. Значит несогласных с тобой записывать в овуляшки и рсп ты можешь. И не важно, что там за аватаркой может вообще мужик. Только так. Только овуляшки и рсп могут тебя минусовать. А как тебе пытаешься донести просту мысль, что тебя ипанутой может считать вообще кто угодно - лапки вверх, никто не трогал бубубу.
-
Да-да, а не начинаешь сцать умильно кипятком, завидев/заслышав что-то про детей и мамок - хейтер. Еще проще ;D
Джигурнет, так и тебя ипанутой может считать кто угодно. Я, например. ;D
сутки бана, запрещены оскорбления пользователей
-
ох и борзое же нубьё пошло...
-
Такое впечатление, что чукча - автор исходной истории.
По теме до меня всё сказали: есть отношения двух человек (автора и её мужчины), есть куча левых людей, которые их отношений никак не касаются, но имеют один общий признак с автором (дети от прошлых отношений). В отношениях автора и её мужика были проблемы, которые привели к разрыву. Кто в этом виноват? Уж точно не автор и не её мужик (непосредственные участники этих отношений). Виноваты левые люди, которые этих отношений никак не касались - логика уровня Бог и прекрасный образчик внутренней мизогинии.
-
Аргумент, что мы согласовываем материалы со спикерами, не подействовал.
Ышшобы. Наш клуб с такими "согласователями" так вляпался... проще всех скопом посылать нахрен, чем рисковать прославиться на всю страну как черт-те кто. Ну или вещать только под прямой эфир.
Ваще-то согласовывать - это отправлять материал на ознакомление, человек может внести свои правки, обсуждается окончательный вариант и этот утвержденный вариант запускается в печать. Что не так с нормальным согласованием?
-
Тему не читай...
Вообще-то большинство мужчин, с кем знакомятся "разведенки с прицепом", в силу возраста сами разведенцы с прицепами, только прицепы там у "бывшей стервы". Поэтому нитакая, жалеющая мужчин-бедочек, говоря языком Зяблика, лол.
-
Ваще-то согласовывать - это отправлять материал на ознакомление, человек может внести свои правки, обсуждается окончательный вариант и этот утвержденный вариант запускается в печать. Что не так с нормальным согласованием?
1) Если тебе сказали, что с тобой будут согласовывать, далеко не факт, что это сделают
2) Если даже с тобой согласовали, не факт, что именно это вариант уйдет в печать или, храни небо, в эфир. Один журналист от меня за такое "согласование" приватно и очень сильно огреб по мордасам, когда вместо согласованной нарезки выдал в эфир телеканала такой компот без начала и конца, на котором ваш покорный слуга и его коллеги выглядели круглыми идиотами.
Может быть где-то водятся нормальные журналисты. Я таких не встречал и предпочту априори не верить никому из этой братии. Только под их личную материальную ответственность.
-
Ставь, порадуй себя хоть чем-то. ;D Не очень тебя помню, что ты такое, но, видно, что-то типа той Anabell или как там ее. Еще и РСП, поди?
З.Ы. Жаль, ипанутые овуляшки вообще причин не ищут ни в своих действиях и словах, ни в чужих.
Да-да, вот что овуляшка, что РСП - это прям мы :))
Божечки, я понимаю, что оно настолько тупое, что ник правильно переписать не в состоянии, но это ж за гранью. Прям нашествие ньюфагов-даунят.
-
1) Если тебе сказали, что с тобой будут согласовывать, далеко не факт, что это сделают
2) Если даже с тобой согласовали, не факт, что именно это вариант уйдет в печать или, храни небо, в эфир. Один журналист от меня за такое "согласование" приватно и очень сильно огреб по мордасам, когда вместо согласованной нарезки выдал в эфир телеканала такой компот без начала и конца, на котором ваш покорный слуга и его коллеги выглядели круглыми идиотами.
Может быть где-то водятся нормальные журналисты. Я таких не встречал и предпочту априори не верить никому из этой братии. Только под их личную материальную ответственность.
Ну хз, зависит от издания. Если это какие-нибудь "скандалы-интриги-расследования", то риск влипнуть есть и большой. Если издание с определенной репутацией, которой дорожат, то вряд ли. Опять-таки, если человек рассказывает, например, про правоприменительную практику определенных законов в регионе, то ну его на фиг без согласования. Я не могу знать все и если что-то не так пойму и люди пойдут в учреждения, аргументируя "а там-то написали то-то", то выгребу я, а мне лишний головняк ни к чему.
За 15 лет работы только один материал так и не утвердили (и соответственно, ничего не опубликовали), но этого клиента все знали. Надо было сделать рекламную статью про строящийся дом. Из всей инфы мне дали чертежи квартир и сказали, что компания работает почти со всеми банками. Все. И типа пишите как считаете нужным. Так как с застройщиками я работала плотно и все были довольны, выдала позитивный материал о том, как замечательно и почему замечательно будет в этом доме. Хотя я так не считала Читают: "не то". Начинаю выяснять, что именно не то. "Романтики бы" :o Думала, может, "восхитительных" эпитетов хотят побольше (хотя если перебор, то люди тоже не дураки). Нет, говорят, "надо, чтобы как в кино было" (с).... Что?! ну давайте придумает сюжет. не, "вот чтобы вообще как в кино" (с) В общем, то ли мы разное кино смотрели я преимущественно триллеры, то ли хз, но не вышло. Ну ок. Самое интересное, что потом в другом издании они отмахивались от их материала, аргументируя тем, что вы у "Anorienn" поучились бы, вот у нее статья хорошая была". Если так, то какого же вам не хватало? И небось тоже рассказывают, что все журналисты плохие. Но они явно не знают про задолбали ;D
Но какбэ если один респондент попался такой, то я не считаю, что все..хм... странные. Да, многие спикеры со своими тараканами, но с ними вполне реально "подружиться".
-
Ну вот многие до сих пор какой-нибудь кп верят. Типа с репутацией все дела. А тем временем те еще пздаболы.
Примеры обычной некомпетентности встречаются наверное у всех изданий. И как много из них потом публично извиняются?
Громкие заголовки встречаются тоже почти у всех. И может явной ложи не будет, но акценты расставят так, что лучше бы солгали.
Сужу по случаям косавшихся моих близких.
Я не доверяю журналистам. Это не значит что не буду сотрудничать. Но буду крайне осторожна. Хотя с той же кп и сотрудничать не буду. Гниды позорные.
-
Ну вот многие до сих пор какой-нибудь кп верят.
Да люди и всяким "зож" верят. И первому каналу ;D
Мне просто везло работать в изданиях, где не гнались за дешевой популярностью и т.д. С полгода проработала в одной "скандалы-интриги" и удрала как раз потому, что не могу работать ТАК как там нужно было. Но я этот факт биографии даже в резюме не указываю)))
Самое "смешное", что я туда пошла, потому что до этого лет 10 назад там же подрабатывала и все было более-менее норм. Оказалось, что политика компании кардинально поменялась, ибо так как было раньше "людям неинтересно " (с). >:(
В общем ладно, больная тема)))
Примеры обычной некомпетентности встречаются наверное у всех изданий
Ну.... было дело, что поставила новость из офиц. источника. Источник через дней 5 (!) выставил опровержение, типа погорячились, не то разослали, а издание уже было выпущено... Но там никого это не затрагивало по факту, да и новость растащили все местные СМИ. Но было неприятно.
-
И первому каналу ;D
А вы из BBC? ;D
-
Джигурнет, так и тебя ипанутой может считать кто угодно. Я, например. ;D
*место для картинки "нам очень важно ваше мнение"*
-
Если издание с определенной репутацией, которой дорожат, то вряд ли.
Кто вообще разбирается в газетах? Человеку вместо работы надо проводить исследование, кто там чего пишет, кто кого переврал, кто сколько раз судился из-за не тех слов в статье, чтобы решить, доверять вам или нет?
Меня просто удивляет, что вы по умолчанию требуете доверия к себе. Сказали, что вы хорошие и не делаете как другие - и вам прямо сразу поверили. Это так не работает.
Или от вас кто-то утаил, что многие люди считают журналистов продажными тварями?
-
Джигурнет, так и тебя ипанутой может считать кто угодно. Я, например. ;D
Ой. Она это потом приписала, а я не заметила. Но что взять с овуляшки? Рсп еще к тому же явно.
-
которого, этого или того?
Этого.
Помнится так Арда овуляшкой назвали.
Точно, было такое :]
в соседней теме рекомендуют пасти овец ;D
Я и в этой порекомендую. В любой непонятной ситуации паси овец!
-
В любой непонятной ситуации спаси овец!
Прочитала так. Подумала, што за дед Мазай версия 2.0, от чего спасать овец? ;D
-
От бессмысленного существования. Путем превращения в разные вкусности.
-
Ну опять намешали в кучу всех разведённых с детьми и всех мужиков, которые этих разведенных берут или не берут. Все блеать разные. Практика им показывает (причём не их практика, хехе), тенденция... Вот когда каждый мужик лично женится хотя бы на тысяче "рсп" - я поверю, что у него конкретного нормальная выборка.
Я тоже рсп, но не буду снова начинать "а вот у меня...", в этом плане у меня всё было отлично и сейчас будет точно так же
-
Я не считаю журналистов продажными тварями, я их считаю безнравственными безграмотными копипастщиками. Есть и исключения, поэтому они могут не прогибаться под "политику издания"
-
Половину интервью у меня проблемы с визированием, потому что интервьюируемый хочет добавить побольше воды типа выставляющей его в более выгодном свете, выкинуть какие-то критические замечания типа вдруг не так поймут, убрать какие-нибудь емкие высказывания. И вот несколько дней торгуешься, чтобы не делать обтекаемое бессмысленное говно из интересной беседы.
-
Половину интервью у меня проблемы с визированием, потому что интервьюируемый хочет добавить побольше воды типа выставляющей его в более выгодном свете, выкинуть какие-то критические замечания типа вдруг не так поймут, убрать какие-нибудь емкие высказывания. И вот несколько дней торгуешься, чтобы не делать обтекаемое бессмысленное говно из интересной беседы.
У продавцов кирби похожие проблемы ;D
-
Вот это у Чукчи бомбануло!
-
--------
ошибочка вышла
-
Не сюда ответ