Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Дракоша от 28 Апреля 2017, 18:00:35
-
https://vk.com/wastx_original?w=wall-145622887_729 (https://vk.com/wastx_original?w=wall-145622887_729)
Недавно мне девушка заявила: "Любишь меня? Докажи!". На что я отвесил ей знатного леща и сказал: "Бьет, значит любит"!
Теперь у меня нет девушки...(
Красавчег, чо! ББПЕ, конечно, не айс, но вот это "любишьдокажи" бесит еще больше.
-
Дракоша, вообще-то, когда бьют - это больно.
-
Дибил и дура.
Но дибил просто эпичный.
Если надо доказывать любовь - проще развернуться и уйти.
А доказывать ее ББПЕ .. ну пистец какой-то, господа. Это ж не оговоренные жесткие игры.
-
Что-то реклама с шепелявой девушкой вспомнилась. "Любиф? Докавы!" ;D
-
Дракоша, вообще-то, когда бьют - это больно.
Больно. Отвечать за свои капризюльки вообще обычно больно ;D
Если поменять героев полами, я бы написала то же самое. Подобные дое*ки имеют оправдание только в одном случае: если героям стори по восемь лет ;D
-
Чешунь, ты разницу не видишь?
"Ты меня любишь?" и "Ты меня любишь? Докажи!"
-
Больно. Отвечать за свои капризюльки вообще обычно больно ;D
Если поменять героев полами, я бы написала то же самое. Подобные дое*ки имеют оправдание только в одном случае: если героям стори по восемь лет ;D
ШШТА? И с каких пор адекватным ответом на вопрос является мордобой?
Чешунь, ты разницу не видишь?
"Ты меня любишь?" и "Ты меня любишь? Докажи!"
Интонация и контекст решают в обоих случаях.
-
Дракоша, серьезно, это адекватно: за сказанную глупость огребать физически? :o
-
Интонация и контекст решают в обоих случаях.
Да, в зависимости от интонации и контекста я бы от слегка напрягся до собрал носки и пошёл на*уй.
-
Ага. Ты так слегка напрягся (а не собрать ли уже носки), а она: "Докажи, что ты меня любишь. Сходи за хлебушком". ;D
-
Порядок обратный.
А так в принципе верно.
-
Недавно мне девушка заявила: "Любишь меня? Докажи!". На что я отвесил ей знатного леща и сказал: "Бьет, значит любит"!
Вот и подросло поколение, воспитанное вк-пабликами.
Эти два организма вполне себе стоят друг друга.
-
Хотя, слово "докажи" лишнее как по мне. Но мало ли, кто-то может и такие фразы строить так, что это не воспринимается и не подается как призыв к подвигу.
Ясень пень, что не криминал .. но сама постановка вопроса, что любовь нужно доказывать - это той или иной степени сомнение.
Показывать нужно, да. Но если нужно доказывать - а есть ли она, по крайней мере в идеальном взаимном варианте?
-
Да чего у вас всех щи такие серьезные? Это же явно выдумка и прикол) весьма креативно.
-
Да чего у вас всех щи такие серьезные? Это же явно выдумка и прикол) весьма креативно.
Вот и я думаю, почему. Явная выдумка, но забавно же.
-
парень красавчик, отлично под%%бал!
только зачем-то грустит по тп
тпшек у него еще много будет, а про эту шутку можно внукам рассказывать!
-
Это же явно выдумка и прикол)
Это неделя девочек на КМП.
Теперь у нас есть девочка, воспитанная маленькими пони.
-
https://vk.com/wastx_original?w=wall-145622887_729 (https://vk.com/wastx_original?w=wall-145622887_729)
ББПЕ, конечно, не айс, но вот это "любишьдокажи" бесит еще больше.
ТС тоже не айс.
-
Да чего у вас всех щи такие серьезные? Это же явно выдумка и прикол) весьма креативно.
Вот от Дракоши у меня не то что щи серьёзные, а и в целом культурный шок.
-
Эм молодёжь, всему вас учить надо. Отвесить леща - это дать подзатыльник. Гугль подсказывает, что может быть и пинок, и шлепок. Это не ББПЕ в буквальном смысле.
Симметричный ответ с юморком на манипуляцию.
-
В любом случае умнее спросить, что за нафиг, чем бить. В первом случае есть шанс выяснить, что это просто слова по глупости и убрать этот бред из отношений, а во втором уже все - не исправить ничего, разрыв.
Так с этим и не спорю.
Реакция вообще за гранью, о чем и написал в самом начале, так?
у нас с вами разные понятия о забавном... :-\
.. И о реально случающемся.
-
Эм молодёжь, всему вас учить надо. Отвесить леща - это дать подзатыльник. Гугль подсказывает, что может быть и пинок, и шлепок. Это не ББПЕ в буквальном смысле.
"Отвесить (дать) леща" - ударить именно сильно, чтобы "леск" (звук удара) было слышно.
-
Если парень сделал шлепок-подзатыльник-пинок, то норм, на наезд ответил наездом.
Если сделал даме нокаут или нокдаун с громким звуком "леск", то это перебор.
-
xarax, нутк, если бы он написал, что слегка шлёпнул даму по ягодице, так понятно: на дурной вопрос - симметричный ответ. Но "отвесить леща", да ещё и "знатного", на шутку уже не тянет. Парень прям смакует, что уж вломил, так вломил.
-
Если знатно шлёпнул по ягодице, так, что аж эхом отдалось, то он формально девушке принёс уверения в своей большой любви. Она же доказательства хотела?
А по факту эскалировал разборку, которую она же начала. Тоже имеет право.
-
Гоп парочки такие милые (нет)
-
А по факту эскалировал разборку, которую она же начала. Тоже имеет право.
Это если он хотел от девушки избавиться непременно со скандалом.
Или он рассчитывал, что она примет такое доказательство любви за чистую монету?
-
Если знатно шлёпнул по ягодице, так, что аж эхом отдалось, то он формально девушке принёс уверения в своей большой любви. Она же доказательства хотела?
А по факту эскалировал разборку, которую она же начала. Тоже имеет право.
+1. Может он деву загнул и смачно так ей по жопе, по жопе!
Мне муж на этот вопрос отвечает: "и что тебе купить на этот раз?" Лучше б по жопе :(.
-
Гоп парочки такие милые (нет)
Зато они очень гармоничные ;D
-
Или ей с ним было хорошо, но она скучала, проверяя его "на вшивость". Или он ей надоел, и она хочет чего-то с него поиметь за продолжение отношений.
Раз девушка ушла - значит второй вариант. Она в любом случае ушла бы.
В первом варианте она бы съела этот ответ и смолчала, потому что ответил он адекватно.
-
Бить женщину можно только во время секса
Если имитирует?)
-
Если имитирует?)
Если плохо имитирует.
-
Если плохо имитирует.
Призовой пирожок с полочки уходит Каталине)
-
Призовой пирожок с полочки уходит Каталине)
Вы еще вчерашнюю шоколадку мне не отдали >:(
-
Вот и я думаю, почему. Явная выдумка, но забавно же.
Вот вам поржать, а мне минусик влепили, что, мол, не смешно это. Уот так уот ;D
-
Если парень сделал шлепок-подзатыльник-пинок, то норм, на наезд ответил наездом.
Если сделал даме нокаут или нокдаун с громким звуком "леск", то это перебор.
Согласна.
-
Считается. При чём тут синяки?
-
избиение - много ударов. Поэтому синяк есть, синяка нет - это не избиение. Пока он не начнёт её действительно, а не для красного словца избивать.
-
Вот вам поржать, а мне минусик влепили, что, мол, не смешно это. Уот так уот ;D
Не плачь, мне тоже ;D
-
рефлексы на ббпе :(
-
И вот выросло поколение, воспитанное на пабликах (2).
Про ББПЕ тут уже достаточно высказались, про тупопездность тоже, а я пройдусь по совершенно другому. А с х*я ли, простите, "докажи" - это обязательно наезд? :-\ Видела немало людей, для которых подобное - флирт и способ поласкаться к партнеру лишний раз. И как правило крепкого поцелуя или гипертрофированных объятий в доказательство хватает.
-
штамп же и классика
а может у них принято лещами любовь доказывать) и такие пары бывают ;)
-
Или он рассчитывал, что она примет такое доказательство любви за чистую монету?
Такая "гопотёлка" (самоназвание) вполне могла и принять такое доказательство.
-
Да все правильно сделал.
Чувак, оно того стоило, поверь мне!
-
Если сделала минет, но не поглотила
Звучит пугающе :D
-
ББПЕ, конечно, не айс, но вот это "любишьдокажи" бесит еще больше.
рукалицо
Если надо доказывать любовь - проще развернуться и уйти.
это могло быть сказано в шутку, например. Типа любишь - поцелуй, обними, чаек завари и принеси
...голову Иоанна.
-
а может у них принято лещами любовь доказывать) и такие пары бывают ;)
не похоже что это тот самый случай
-
ШШТА? И с каких пор адекватным ответом на вопрос является мордобой?
Например, когда спрашивают: "ты с какова района, пацанчик?", или " слышь, закурить есть? А если найду?" или там "че сказал, баклан?".
По теме: не могу парня осуждать. Мудрость предков гласит, что если не задавать глупые вопросы, то не будешь получать глупые ответы.
-
я люблю, и это не требует доказательств.
я думала, ты меня понимаешь намного лучше.
наверное, тебя раньше обманывали и использовали нечестные люди. Но мы ведь (вроде бы?) уже достаточно вместе, чтобы ты отвык от плохого и привык к хорошему отношению?
-
Например, когда спрашивают: "ты с какова района, пацанчик?", или " слышь, закурить есть? А если найду?" или там "че сказал, баклан?".
По теме: не могу парня осуждать. Мудрость предков гласит, что если не задавать глупые вопросы, то не будешь получать глупые ответы.
Угу. Это, значить, вопросы одного порядка? Глупый вопрос от девушки (и вроде как даже не посторонней) и гоп-наезд со вполне конкретной целью?
А шо касаемо "мудрости предков"... Даже самый глупый вопрос всё же заслуживает ответа словами или уж вовсе никакого. Но не битья же.
Со всеми этими межполовыми пощёчинами/лещами/подзатыльниками вообще всё довольно гнусно. Если женщина, вооружившись представлениями о галантности позапрошлого века, даст хаму пощёчину, считается, что "самадура" и нарвалась на ответку (разница между дамским шлепком и ответом в полную мужскую силу не учитывается, конечно). Но при этом самому бить женщину вполне позволяется (даже если она всего лишь глупость сморозила), и мужчина, распуская руки, вполне отдаёт себе отчет, что уж ему-то ответка не прилетит, баба физически слабее.
Пересекаться с одноклеточными, исповедующими подобные постулаты, в жизни приходилось, конечно. Но от вас, Лео, прочитать было неожиданно.
-
Глупый вопрос от девушки (и вроде как даже не посторонней)
. Если женщина, вооружившись представлениями о галантности позапрошлого века, даст хаму пощёчину, считается, что "самадура" и нарвалась на ответку
Первое: ИМХО девушка после такого вопроса автоматически становится... Не, даже не посторонней, посторонних я считаю людьми приличными и адекватными, пока те не докажут обратное.
Второе: женщины с позапрошлого века боролись за равноправие. После этого несколько глупо требовать себе какие-то особые права, например монополию на распускание рук. Я ничуть не считаю, что женщин нельзя бить ТОЛЬКО потому что они женщины.
Не, я не утверждаю, что автор поступил правильно и пример для подражание. Но ответ на глупый вопрос получился соразмерным.
-
Лео, ну ему никто не стал посторонним, по сюжету герой считал это как прикол и остроумным приколом ответил, теперь страдает, что остроумие не оценили.
Скажи честно, тебя много били за глупые вопросы? Или там за глупые рассуждения о том, кого можно бить?
Ну ушла и ушла.
Хэпи энд всем.
-
Скажи честно, тебя много били за глупые вопросы?
Честно - мало. Я быстро научился держать язык за зубами и сначала думать, а потом спрашивать.
Или там за глупые рассуждения о том, кого можно бить?
Почти все, что мы делаем с крысами, можно проделать и с человеком. А с крысами мы можем сделать многое. Об этом нелегко думать, но это правда. Она не исчезнет, если мы закроем глаза.
Брюс Стерлинг.
-
Первое: ИМХО девушка после такого вопроса автоматически становится... Не, даже не посторонней, посторонних я считаю людьми приличными и адекватными, пока те не докажут обратное.
охереть, вы за вопрос "ты меня любишь?" уже автоматически считаете девушку непонятно кем, кому и леща дать не жалко?
-
Хеликс, вопрос был: "Ты меня любишь? Докажи!"
Это качественно меняет дело.
Собственно, первая половина вопроса тоже дурацкая, но хотя бы без наезда.
-
Хеликс, вопрос был: "Ты меня любишь? Докажи!"
Это качественно меняет дело.
Собственно, первая половина вопроса тоже дурацкая, но хотя бы без наезда.
Тут уже слегка пообсуждали до вас, что девушка не выкатила вслед за "докажи" примерный список требуемых доказательств, начиная от новенькой "мазерати" и заканчивая звездой с неба. Соответственно, доказательством могло быть поцелуй/объятие/сваренный кофе/совместный просмотр сопливой мелодрамы.
Ну и даже если девушка после вопроса становится непонятно кем... Она перестаёт быть человеком и превращается в агрессивное нечто, которое надо бить на упреждение, как гопника в подворотне?
женщины с позапрошлого века боролись за равноправие. После этого несколько глупо требовать себе какие-то особые права, например монополию на распускание рук. Я ничуть не считаю, что женщин нельзя бить ТОЛЬКО потому что они женщины.
Очередной адепт "сами виноваты"? И каким образом политические права соотносятся с физическим насилием? Но я собственно немного о другом. И равноправия в этом нет.
Если к нешибко спортивному юноше бараньего веса с просьбой закурить подойдёт амбал размером с трёхстворчатый шкаф, юноша бить амбала за вопрос не будет, но постарается убежать. Но самоутвердиться за счет слабейшей женщины юноша вполне в состоянии, даже если она всего лишь задала идиотский вопрос. И я так понимаю, вами это одобряется? Бить не в ответ на нападение, а просто потому, что есть физическая возможность ударить и не получить сдачи.
Битьё романтичных фиалок, полагающих себя урождёнными баронессами, имеющими право дать пощёчину корнету, оставим, так и быть, пока в стороне.
-
Челги, по порядку:
1. Вопрос "Ты меня любишь?" является дурацким, потому что если на него есть искренний положительный ответ - то этот вопрос не задаётся. Таким образом, это не вопрос, а требование получить порцию лапши на уши, что не есть признак разума.
2. Добавление "Докажи" является шантажом, незавимо от требований. Шантажировать мазераттей или кофем в постель одинаково мерзко, только первое ещё и весьма нагло.
3. Описанная ситуация с неспортивным юношей, трехстворчатым амбалом и немощной женщиной весьма показательна. Гипотетический юноша бьёт гипотетическую женщину уверенный в собственной безнаказанности - это фи. Трехстворчатый амбал, который домахивается до этого гипотетического юноши - тут вопрос безнаказанности амбала не поднимается. А это разве вещи разных порядков??? А если трехстворчатый амбал побьет сначала юношу, а потом женщину? А если юноша прежде чем убегать таки засадить амбалу в нос - он уже получает право бить женщину? Он уже доказал, что бьёт обидчиков не ориентируясь на безнаказанность.
Да и то что женщина неспособна дать отпор - тоже весьма притянутое обобщение.
-
Да и то что женщина неспособна дать отпор - тоже весьма притянутое обобщение.
Ага, ага. Как только вопрос ребром - так сразу "притянутое обобщение", а как случается обсуждение женщин-каратисток или ещё каких-нить КМС/МС, так сразу вся мужская часть форума сбегается орать, что "баба ниможыт патамушта баба и никакая МС нисможыт дать отпор диванодушителю-литрболлеру с 20-летним стажем никада-никада-никада!!!"
-
Лео, ну ептыгыдык, хорош гопоту оправдывать :-X
-
сразу вся мужская часть форума сбегается орать, что "баба ниможыт патамушта баба и никакая МС нисможыт дать отпор диванодушителю-литрболлеру с 20-летним стажем никада-никада-никада!!!"
Я такого никогда не говорил. Тут очень много переменных: состояние и подготовка участников, мотивация, подручные средства. В среднем мужчина имеет преимущество за счёт большей массы, но это преимущество легко нивелируется сковородкой.
-
а как случается обсуждение женщин-каратисток или ещё каких-нить КМС/МС, так сразу вся мужская часть форума сбегается орать
Этого форума?
-
а как случается обсуждение женщин-каратисток
Нужно больше слайдов, гравюр и дагерротипов ;D
-
Челги, по порядку:
1. Вопрос "Ты меня любишь?" является дурацким, потому что если на него есть искренний положительный ответ - то этот вопрос не задаётся. Таким образом, это не вопрос, а требование получить порцию лапши на уши, что не есть признак разума.
2. Добавление "Докажи" является шантажом, незавимо от требований. Шантажировать мазераттей или кофем в постель одинаково мерзко, только первое ещё и весьма нагло.
1. И ещё раз. Даже дурацкий вопрос не является основанием для битья. Неважно, кто задаёт вопрос, мужчина или женщина. Если у вас с таким человеком не совпадают основополагающие жизненные установки, рекомендуется не тратить ни своё, ни чужое время, а уходить. От битья человек в лучшую сторону не изменится. Собственно, я бы рекомендовала в первую очередь уходить от любителя махать кулаками. С говорящим глупости ещё есть шанс договориться, с бьющим - едва ли.
2. Дурацкие просьбы не являются основанием для битья. Не хотите варить кофе, отсутствует эмпатия и/или чувство юмора, нет денег на мазератти - уходите. Соревнование "кто мерзее" возвышенности и длительности чувств не способствует.
3. Про гопников я не могу писать под тем углом, под каким вы меня читаете. Можете считать, что слезу над судьбой гипотетического юноши я гипотетически пролила.
В среднем мужчина имеет преимущество за счёт большей массы, но это преимущество легко нивелируется сковородкой.
Только при условии внезапности нападения со сковородкой и точности первого удара.
-
2. Дурацкие просьбы не являются основанием для битья.
это не битье, это ласковый шлепок.
обсуждение женщин-каратисток
огнестрел давно уравнял людей с каратистками
-
xarax, что значит "дать знатного леща", мы с вами вроде как уже обсуждали. :)
-
*ласкового* леща :)
-
Нежного осетра, "грубоватого лосося" (с)
-
*задумчиво* А потом бывает же обижаются на "хамоватую щуку". А лососей, значить, можно раздавать.
-
не просто так раздавать. В доказательство Любви! Всепрощающей.
-
не просто так раздавать. В доказательство Любви! Всепрощающей.
Это потому, что светлый женский образ от мученичества не отделим? :D
-
Это потому, что светлый женский образ от мученичества не отделим? :D
И тёмный тоже: девочка становится женщиной? Боль, мученичество. Женщина становится матерью? Боль, мученичество. Женщина встречает на своём пути злого мужчину? Боль, мученичество. Попробуй сепарируй мух от котлет.
-
И тёмный тоже: девочка становится женщиной? Боль, мученичество. Женщина становится матерью? Боль, мученичество. Женщина встречает на своём пути злого мужчину? Боль, мученичество. Попробуй сепарируй мух от котлет.
Ёрштвойуметь. ;D Ну сё, без болевых окончаний в определенных местах - не женщина! Или вы и душевные боли сейчас туда же, в ту же мученическую кучу?
-
раз так много боли, то что может изменить лёгкое, но уверенное доказательство мужской любви?
-
душевные боли
Сначала надо подтвердить наличие души ::)
-
Это как с детьми. Им лучше битьё, чем отсутствие внимания.
-
На этом месте стало очень жаль детей Херакса :'(
Этого форума?
Этого. Помнится, Толстокот и СеверныйВетер чуть наизнанку не вывернулись.
-
Дракоша - ван лов фром май харт. Редкой адекватности девушка, в некоторых вопросах.
Пойду плюсик поставлю.
-
ты бы позавидовала им лучше :P
я им сам завидую
А то, что битьё >> скука - это азы детской психологии.
-
Это потому, что светлый женский образ от мученичества не отделим? :D
И тёмный тоже: девочка становится женщиной? Боль, мученичество. Женщина становится матерью? Боль, мученичество. Женщина встречает на своём пути злого мужчину? Боль, мученичество. Попробуй сепарируй мух от котлет.
тоже мне проблема
через п*зду происходят позитивные изменения, через боль в иных местах - негативные
-
раз так много боли, то что может изменить лёгкое, но уверенное доказательство мужской любви?
Это вам к Ёже. ;D Я в психопатическом бдсм не копенгаген.
Сначала надо подтвердить наличие души ::)
Коть, в наличии души у женщин сомневаться вполне прилично и даже отцами церкви до некоторого времени было одобряемо.:) Впрочем, у котов души тоже нет. ;)
-
Коть, в наличии души у женщин сомневаться вполне прилично и даже отцами церкви до некоторого времени было одобряемо.:) Впрочем, у котов души тоже нет. ;)
Ну и хй с ней! А, черт, не туда :D
-
А куда вы целились? :)
-
А куда вы целились? :)
Если бы попал, вопроса бы не было)
-
Мне сильно повезло, надо понимать? ;D
-
Вопрос философский, однако ;D
-
И неоднозначный, как все философские вопросы. ::)
-
В принципе да - и выходящий за рамки привычной бинарной логики ::)
-
ты бы позавидовала им лучше :P я им сам завидую
Теперь я боюсь представлять, что делали в детстве с Хераксом... воображение, стоп, стоп, СТОП, НЕ НАДО!!!
А то, что битьё >> скука - это азы детской психологии.
Это, как говорил мессир, вас кто-то обманул. Рассуждения "что лучше бить или игнор" это как "что лучше паяльник в жопу или утюг на живот". Same shit, адептов обоих подходов надо стерилизовать принудительно и запретить подходить к детям ближе чем на 100м.
-
В принципе да - и выходящий за рамки привычной бинарной логики ::)
две параллельные прямые
живут в эвклидовом мирке
и бегают пересекаться
в мир лобачевского тайком
:D
-
:D
потенциальная полярность
есть у любых координат
когда чертовски все прекрасны
разок не грех перевести
-
Креатор, опытного эксперта с огромнейшим опытом по принятию паяльника в заднице, пользуясь твоей метафорой, по общению видно издалека. Лексика, приёмы характерные полууголовные.
Бывает, что люди говорят теоретически. О курении, об убийстве, об изнасиловании, об игноре детей. Это не значит, что они курили, убивали, насиловали и игнорировали кого-то, даже если это стоило делать.
-
бывают люди половинки
найдут друг друга и любовь
а ведь бывают люди трети
и четвертинки им то как
-
на случай дробности душевной
и сильно комплексной судьбы
есть декаденство по натуре
и статистический подход
-
Бывает, что люди говорят теоретически...
Я уже говорила в одной из соседних тем, где был очередной феминосрач: люди в подавляющем большинстве случаев говорят о себе ;) есть считанные единицы людей я например, которые при выдаче им абстрактной темы способны обсуждать абстрактную тему, а не свои родные-любимые мозоли.
Вот так и теоретики убийств/насилий/игноров :) "зъисть-то он зъист, да хто ж ему дасть".
-
из разряда "говорит о гомосеках - сам латентный гомосек"? Старая и слабая подколка.
Неправильно говорила.
-
Старая и слабая подколка.
Вообще-то это не подколка. Это моё честное мнение. Ради подколок only я столько буков не пишу, оно того не стОит :)
Неправильно говорила.
(http://cs8.pikabu.ru/post_img/2016/07/25/8/1469453443192388381.jpg)
-
Вообще-то это не подколка. Это моё честное мнение. Ради подколок only я столько буков не пишу, оно того не стОит :)
Что в подколке, что в твоём честном мнении одинаково ущербная логика. Да, люди обсуждают всякие штуки. Нет, это не значит, что они этими штуками вот щас готовы или хотят заняться.
Пруфы? Я - человек. Я говорю, что хочу дёрнуть Креатора за ухо. Я говорю, что не хочу дёрнуть Креатора за ухо. Эти желания противоречивы, можно хотеть только что-то одно. Значит, я говорю теоретически. Значит, люди, как минимум некоторые, умеют говорить теоретически.
А вообще умение создавать абстракции - это одно из основных отличий человека от животного.