Форум проекта "Килл Ми Плз"

Все разделы => Обсуждаем истории => Из ЖЖ => Тема начата: Red_moon от 06 Июля 2015, 16:14:40

Название: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: Red_moon от 06 Июля 2015, 16:14:40
http://ibigdan.livejournal.com/17479386.html#comments (http://ibigdan.livejournal.com/17479386.html#comments)
(https://lh4.googleusercontent.com/-48oQS4EBnRc/VZlqpvOyCtI/AAAAAAACRq4/BrFCmeP-nvM/s0/11666203_487584181405934_1495749280050668031_n.png)
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: whc от 06 Июля 2015, 16:17:33
На патрон 9*19 подкинуть?
Я даже не знаю, как ещё помочь в этом случае.
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: Бегущая по граблям от 06 Июля 2015, 16:18:49
Вкусно как "Орбит Мозги из Хлебушка" :-\
Пусть на панель идёт. Дура какая, мрак.
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: Glu от 06 Июля 2015, 16:19:32
какая незамутненная мадам!
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: Sashetta от 06 Июля 2015, 16:23:01
Ребенка жаль. Только вот виновата в его травмах мамочка. Потрясающая незамутненность просто :-\
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: whc от 06 Июля 2015, 16:25:57
На 2 патрона.
Про ребенка не забывайте.

Обоснование?

Опекуны из числа родственников со стороны матери, в худшем случае на гособеспечение.
Человеком вполне может вырасти, смысл эвтаназировать?

Я, конечно, понимаю - желание повесить на мужика обязанность обеспечивать чужого вып*здыша неискоренимо  ::)
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: Sangria от 06 Июля 2015, 16:26:09
Нет-нет, дорогая, это ТВОЙ ребенок.
Это ты привязывала СВОЕГО ребенка к чужому дяде, чтоб твоя собственная жопка в тепле сидела.
И это из-за тебя ТВОЙ ребенок теперь будет страдать и голодать. Разве это для тебя такая неожиданность?
А мужику респект за то, что не стал бить себя в грудь заранее и вопить: "Да я сомневаааааюсь! Пойду дееееелать". Настоящий мужик - молча пошел, тихо сделал, быстро избавился от мусора в своей жизни.
Была бы умной и честной - жила бы долго и счастливо за хорошим мужчиной замужем, ни о чем бы знать не знала.
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: tabby от 06 Июля 2015, 16:30:04
сказочная семейка.
итак, они на грани расставания, ипутся по сторонам, не общаются, живут в разных городах. потом беременность, и умные друзья и родственники говорят (хуле лезут-то, сволочи? >:(), что надаражать и диточке нужен отец, ну не биологический же, ясен куй, пока не разошлись, давайте заново.
а потом так, о боже, непорочное зачатие, ребёнок твой по воздуху передался! давай будем снова вместе! и муж так, ух ты, круто, давай (ШТААААААААА?). потом спустя 4 года начинает доходить, что что-то не так. обиделся и справедливо.
предъява автора неуместна вообще. ладно бы у неё был ребёнок и она встречалась с мужчиной, который бы вдруг начал говорить, а давай-ка сын будет жить отдельно.
в общем, жалко сына только. кучка недалёких граждан испортили ему жизнь.
а ежли хочется даме алиментов, пусть с биологического отца пробует потрясти. а то мадама какая-то ну совсем альтернативно-одарённая. и не мужа тут надо винить, а умных маман с подругами.
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: whc от 06 Июля 2015, 16:30:58
А кого эта припи*днутая семейка может воспитать? Вон, одну уже воспитали.
Патрон гуманнее.

Дело вкуса. Я за то, чтобы дать шанс и пристрелить уже по результатам.

Это у кого из комментаторов такое желание?

Ну .. оно видимо само повисло в воздухе и кокетливо ёрзает, пытаясь пристроиться между строк  ;D
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: Barbed от 06 Июля 2015, 16:32:22
Цитировать
Подруги и мама советовали

Интересно, что они сейчас посоветуют.
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: Sangria от 06 Июля 2015, 16:35:01
Интересно, что они сейчас посоветуют.
А зачем им что-то советовать?
Советовать больше нечего, помогать неохота, поэтому сейчас будет вторая часть Мерлезонского балета, под названием "Ату его, ату!"
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: Google от 06 Июля 2015, 16:50:43
Больше всего она по моему за алименты переживает)
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: Иждивенка от 06 Июля 2015, 16:54:07
вот щас про 99% обидно было. А бабу да, стрелять.
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: dr.Provocateur от 06 Июля 2015, 16:55:29
это же убого от начала до конца.
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: Loy Yver от 06 Июля 2015, 16:55:57
Простота хуже воровства.
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: Фамильное Привидение от 06 Июля 2015, 17:11:45
Опаньки 0-0
Я это видела пару-тройку дней назад в вк - но точно не в группе Елабуги, и города там даже не упоминались. Или на вумен... В общем, меня куда-то заносило, но городов там не было
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: Улитка на склоне от 06 Июля 2015, 17:13:19
от начала до конца хрень, навороченная тупой пи*дой.
если уж ты не можешь жить по совести, то изволь не попадаться. если попалась, умей красиво проигрывать.
нифига не умеет.
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: Bernhart от 06 Июля 2015, 17:14:47
Что такое Елабуга? название - то какое матерное
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: tmp от 06 Июля 2015, 17:17:31
Ну я с первых строк как-то так и представлял себе Елабугу и тамошних туземцев. Не знаю даже почему, видимо само название навевает.
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: whc от 06 Июля 2015, 17:28:17
Ну я с первых строк как-то так и представлял себе Елабугу и тамошних туземцев.

А меня ещё иногда спрашивают, почему я в России из Мск особо не вылезаю.
Ну вот разве что Питер ещё за цивилизацию считаю.
В остальном какие-то страшные дикие Пустоши с ордами варваров и принесением котов в жертву Слаанешу.
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: whc от 06 Июля 2015, 17:39:46
С одной стороны и правда не пойму, почему многим людям принципиально передать свои Очень Крутые Гены по наследству.

Потому что биологический смысл жизни в этом и состоит.
А у очень немногих есть какой-то иной.
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: Google от 06 Июля 2015, 17:40:15
Ребенка жалко =/
С одной стороны и правда не пойму, почему многим людям принципиально передать свои Очень Крутые Гены по наследству.
C такой что хочется своего ребенка, а не чужого.
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: Фамильное Привидение от 06 Июля 2015, 17:54:45
Нагуглила это еще в группе "Набережные Члены"
Так что Елабуга тут ни при чем - это был в июне массовый вброс по группам разных городов
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: Allian от 06 Июля 2015, 17:55:17
Мне просто сложно такую ситуацию на себя примерить, поэтому жду мужских мнений.

Зачем обязательно мужских? Вон, спроси Кейтилин. Ребенок был неплохо, а поди ж ты... ;D
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: SyberianDragon от 06 Июля 2015, 17:55:40
Цитировать
Мужских- это не максимкиных.
вы про конкретного Максима, или мнения тёзок тоже не считаются?)
Цитировать
Но неужели это настолько влияет на отношение к самому ребенку как к личности?
а где у четырёхлетки личность? ладно когда отпрыску уже 10-15-20, ты с ним уже и на охоту ходил и машину чинил и пиво бухал, и алименты уже скоро он а не ты платить будешь, тут уже даже если внезапно узнаешь что он не твой ребёнок, то он тебе уже как минимум друг, а тут мелкое непойми что, непойми от какого мужика, но уж точно понятно от какой бл*ди, с которой спать дальше нет ни малейшего желания, и как бы вполне можно найти другую девушку и завести уже своего ребёнка, так почему нет? кому он что тут должен?
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: Улитка на склоне от 06 Июля 2015, 17:58:01
да для многих мужиков мелкие дети - это хрень на ножках. они и от своих частенько без особых сожалений сваливают в закат, что уж здесь-то удивляться.
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: Google от 06 Июля 2015, 17:59:18
Но неужели это настолько влияет на отношение к самому ребенку как к личности?
4 года личность? если бы узнал что сын не родной, когда тому лет 15, то тут еще варианты возможны.
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: Sangria от 06 Июля 2015, 17:59:31
С одной стороны и правда не пойму, почему многим людям принципиально передать свои Очень Крутые Гены по наследству.
Когда он захочет чужого ребенка - он выберет его сам. Имхо, тут основная проблема в том, что если хочешь продолжать воспитывать "своего" ребенка, то придется простить и его мать. За измену, за жестокую подлость, за многолетнюю ложь и, самое сложное, - за редкостную тупость.
А иначе она ускачет искать спонсора (а она ускачет) и, если улыбнется ей удача, будет у ребенка новый папа - разделять мухи и котлет барышня не умеет, сразу попытается навесить свое потомство на чужого мужика по отработанной, но чуть измененной схеме. И тут один хрен - что папа на бумажке по воскресеньям, что папа, который дома каждый день воспитывает. Не тот, что родил, а тот что воспитал - а тут и не родил.
Так что оставлять право на такого ребенка за собой попросту опасно для нервов. Лучше сразу разрезать все связи - здоровее будешь.
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: tayojka от 06 Июля 2015, 18:00:11
Мне в этой ситуации только ребенка жаль: все-таки в 3 года уже не совсем "кабачок", отца любит. А тут такое потрясение благодаря йопнутой мамаше.
Но умиляет уверенность, что мужчина простит обман, если он плод этого обмана несколько лет воспитывал.

И, да, мне очень интересно, где 99% населения женятся по залету. В моем мире розовых пони - это, скорее, исключение из правил.
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: whc от 06 Июля 2015, 18:01:05
Но неужели это настолько влияет на отношение к самому ребенку как к личности?

Мне кажется, это сильно зависит от объема вложенных в ребенка усилий, и от наличия на момент палева возможности всё переиграть.
Если ребенку уже лет 30, а тебе за 60 - поезд ушел, и своего ребенка уже не вырастить. Да и к этому прикипел не отодрать.

В 4-5, думаю, ещё есть варианты, потому что как полноценную личность воспринимать ребенка ещё трудно, и родителей заставляют это делать те самые биологические механизмы  ::)
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: firewire от 06 Июля 2015, 18:03:31
Да причем тут  - вам бы только свои гены передать. Просто, всем трудно простить обман, блин.

Вариант 1. Встретились, познакомились, у нее/него/обоих есть дети. Встречались, общались с претендентом и его ребенком, приняли решение быть вместе, включая детей, создали  семью. Воспитывают  приемных.

Вариант 2. Встретились, познакомились.  Общались с претендентом. Узнали о нежданной беременности. поразмышляли. Приняли решение, что хоть и незапланированно, но прерывать не будем, семью создадим.  И тут внезапно бац - меня на%%%ли в лучших чувствах. И мало того, плод этого на%%%ба все время перед глазами. Понятно, что ребенок не виноват, но это нужно иметь бооольшую жизненную философию и нехилое детолюбие.
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: whc от 06 Июля 2015, 18:04:07
Но я-то спрашиваю именно про отношение к ребенку. Наложится ли оно на отношение к его тупой мамаше?

Первый закон органической химии напомнить?
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: SyberianDragon от 06 Июля 2015, 18:08:01
Цитировать
Первый закон органической химии напомнить?
да, аж интересно стало)
Цитировать
Но я-то спрашиваю именно про отношение к ребенку. Наложится ли оно на отношение к его тупой мамаше?
вопрос в том какое отношение к ребёнку было, некоторые умудряются, после отрицательного теста на отцовство, развестись, и оставить ребёнка себе (ясень пень что с согласия матери, которой тот ребёнок нах не впал, но всё же), но это их выбор, а если ты к ребёнку не прикипел, то нафига себя мучать?
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: Улитка на склоне от 06 Июля 2015, 18:08:05
Первый закон органической химии напомнить?

это который про говно и повидло чтоль?
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: whc от 06 Июля 2015, 18:12:26
это который про говно и повидло чтоль?

Два чая этой просветлённой  :-*

да, аж интересно стало)

Если смешать одну часть говна и N частей повидла, то для N от единицы до бесконечности верно, что получится 1+N частей говна.
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: Sangria от 06 Июля 2015, 18:12:29
Цитировать
Когда он захочет чужого ребенка - он выберет его сам. Имхо, тут основная проблема в том, что если хочешь продолжать воспитывать "своего" ребенка, то придется простить и его мать. За измену, за жестокую подлость, за многолетнюю ложь и, самое сложное, - за редкостную тупост
Но я-то спрашиваю именно про отношение к ребенку. Наложится ли оно на отношение к его тупой мамаше?
Предположим, что отношение к ребенку не изменилось (хотя разное бывает, и у меня язык не повернется обвинить мужика, что бы он ни испытывал). Но что дальше? Повторюсь - абсолютно все возможные варианты контакта с малышом завязаны на матери. Глупой, наглой и простой в том аспекте, что хуже воровства. Тут невозможно выйти в белом. Невозможно остаться родителем. Есть шанс отвоевать ребенка себе, но говна все равно нажрешься.
Проще родить нового. Или взять в детдоме. Или жениться на женщине с ребенком (убедившись, что предыдущий муж не пнул ее по той же причине).
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: samantahp от 06 Июля 2015, 18:12:45
Ребенка очень жалко.
Но вот я бы на месте мужика, наверное, не смогла бы дальше ребенка растить-воспитывать.
Как минимум потому, что это вечное напоминание об измене, а измену я бы не простила.
Но даже если бы случилось чудо и я каким-то образом простила бы измену, обстоятельство в виде ребенка сильно усугубило бы положение. Очень сильно.
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: Sangria от 06 Июля 2015, 18:15:03
Баба е&анутая, однозначно. При этом не понимаю, как можно бросить ребенка, о котором ты четыре года заботился. Младенца -- OK, ладно, они бессмысленные. Вот четыре года проводить с дитяткой время, сказки ему на ночь читать, мультики с ним смотреть, в зоопарк его водить, а потом бросить только потому, что мать оказалась тупой бл&диной?.. Ясно дело, с пи&дой отношения продолжать незачем. Но как можно и от ребенка настолько легко отказаться?
А что он должен делать? Особенно, когда у ребенка появится очередной "настоящий папа"? Платить 18 лет по сути за воздух (полноценного ребенка он все равно не получит, ни по факту кровного родства, ни по факту "тот отец, что воспитал").
Ну давайте. План действий для обманутого мужика.
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: whc от 06 Июля 2015, 18:15:32
Но как можно и от ребенка настолько легко отказаться?

Извините, а где сказано, что это легко?
Но, если не выбрать из двух зол одно невозможно ..
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: Kelin от 06 Июля 2015, 18:54:01
Вот честно, я офигеваю:  почти все женщины против мужчин с детьми. Многие недовольны. когда мужчина уделяет слишком много внимания детям от первого брака. И довольно малый процент хочет взять на воспитание ребенка бывшей жены. Но в обратном случае все уверены, что  мужчина обязан воспитывать не своих. И любить их.
Тут я согласна с firewire: решение воспитывать чужого должно быть добровольным!
В данном случае мужику бы еще алименты отсудить по уму-то.

Цитировать
Но так как в этой ситуации на себя я могу примерить только роль ребенка, мне абыдна :D
Идите к матери  и требуйте найти биологического папу. ;D

Когда заходит песня, что гены не важны, то на предложение усыновить ребенка большинство отнекиваются...
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: ProblemCreator от 06 Июля 2015, 19:18:25
Баба конечно п**дец до чего тупая, но, надо сказать, в истории и папаша не семи пядей во лбу. Нафига, спрашивается, было жениться на этой бабе, давно уже нелюбимой? Типа "ответственность" за случайно проинсталлированный генетический материал? Ну кушай теперь полной ложкой свою ответственность, не отягощенную рациональным подходом.
В общем, эти 2 куска биомассы стОят друг друга.
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: Kelin от 06 Июля 2015, 19:22:07
Баба конечно п**дец до чего тупая, но, надо сказать, в истории и папаша не семи пядей во лбу. Нафига, спрашивается, было жениться на этой бабе, давно уже нелюбимой? Типа "ответственность" за случайно проинсталлированный генетический материал? Ну кушай теперь полной ложкой свою ответственность, не отягощенную рациональным подходом.
В общем, эти 2 куска биомассы стОят друг друга.
А  зачем ему кушать? Подает в суд на опровержение отцовства и свободен.
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: ZloeAloe от 06 Июля 2015, 19:25:43
Вот честно, я офигеваю:  почти все женщины против мужчин с детьми. Многие недовольны. когда мужчина уделяет слишком много внимания детям от первого брака. И довольно малый процент хочет взять на воспитание ребенка бывшей жены.
Я против мужчин с детьми для себя лично.
Все примеры из жизни, которые я видела, когда у мужчины были дети, которые жили с ним, были слишком ипанутыми. Там лютое "моя дитачка может хоть срать на всех, вы ребенку все никто, не сметь воспитывать, не сметь запрещать, и вообще детачку мать бросила\померла\сам отсудил, у неё\него травма, так шта все построились во имя детачки!!!" - жесть хуже овуляшек.
Адекватный пример уже был с партнершей. И потому не выделялся и вообще был один такой.

Женщина обычно ищет ребенку нового отца, по моим наблюдениям. А вот мужчина ищет себе женщину, а не
новую мать ребенку. Поэтому женщины и в воспитание наоборот стараются вовлечь, тогда как мужчины - чисто в обслуживание максимум.
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: Kelin от 06 Июля 2015, 19:29:23
Цитировать
Женщина обычно ищет ребенку нового отца, по моим наблюдениям. А вот мужчина ищет себе женщину, а не
новую мать ребенку. Поэтому женщины и в воспитание наоборот стараются вовлечь, тогда как мужчины - чисто в обслуживание максимум.
Поэт ому шанс получить хорошего отчима выше. чем хорошую мачеху.

Странно, но меня лично прямо... вымораживают такие истории, когда на мужчину обманом вешают чужих  детей(меня бы вымораживали и если бы на женщин, наверное) Странно, потому что мне риск стать обманутой и растить чужого младенца не грозит(если в родддоме только). Но тем  не менее, мне в подобных историях почему-то жалко не детей, не женщин, а мужчин.
Ну это  примерно та же ситуация, что обнаружить, что ты выплачивал кредит за другого человека  несколько лет.
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: ZloeAloe от 06 Июля 2015, 19:42:12
Я тоже не понимаю тех, кто вешает своих детей обманом на мужчину.
Впрочем, тех, кто уводит деньги, время и средства из семьи на любовниц\любовников\вторую семью - тоже.
На мой взгляд это примерно одного уровня действия.
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: Glu от 06 Июля 2015, 20:07:04
Как было бы прекрасно, если бы мрази встречались только с мразями :-\
хорошо бы печать на лоб мразям всем, чтоб нормальные люди идентификацию смогли легко провести. Аааще круто было бы
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: TrecTrasher от 06 Июля 2015, 20:45:18
пол года не писал, но не могу устоять ))))
(http://lurkmore.so.s48.ru.wbprx.com/images/5/5f/Sherlock-13897316029997.jpg)
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: whc от 06 Июля 2015, 21:03:37
Ох льстец!
правда, мы тут Кхорна больше любим

Вот видишь, если вы даже Кхорна отлюбили - представляешь, что от кота останется?  ::)
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: Ardbeggar от 06 Июля 2015, 22:02:51
В остальном какие-то страшные дикие Пустоши с ордами варваров и принесением котов в жертву Слаанешу.
Зато у нас весело. Едешь так спросонья, глядь — а тут «Автомойка 24 таза кала», и сразу радостнее жить.
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: Северный_Ветер от 07 Июля 2015, 08:09:06
Не понимаю, откуда столько пренебрежения к стремлению передать свои гены. И у автора истории, и у ей подобной, и у обитательниц форума проскакивает. Ну вот, хочется непременны гены передать, чтобы плоть от плоти, кровь от крови. Что в этом плохого, глупого или нелогичного? По-моему, плохо только таким героиням романа, как автор. Кстати, она-то свои гены передала.
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: Белый орёл от 07 Июля 2015, 11:16:40
а сегодня ты узнал, что этот ребенок получился не из твоей спермы, а из Васиной.
И чо, все, как отрубило?

А вот здесь позволю аналогию. Да, отрубило. Представьте, что вы встречаетесь с маскулинным крутым мужиком, который интересен, надежен и успешен. А завтра он приходит заплаканным и со словами, что мама запретила встречаться. Вы захотите секса с этой тряпкой? Отрубит вас.
Тут тоже самое. Мужик узнал, что этот ребенок, на самом деле, продукт выхлопа левого мужика и инкубации от простейшей пляди. Вот и отрубает.
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: pysh000000 от 07 Июля 2015, 11:26:47
Легко отрубит, тем более высерку всего 4 года.
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: vms от 07 Июля 2015, 18:25:14
Вы смеётесь, а у моих знакомых вот ровно такая же история случилась. Только там ещё прикольнее - она в порыве ярости, когда скандалила, заявила, что "ребёнок не твой". Пошёл, проверил - действительно.
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: Ardbeggar от 07 Июля 2015, 19:11:25
Только вот в случае с детьми, у вас нет никаких гарантий изначально и быть не может)
В случае с породистым животным тоже гарантий нет, однако есть вероятности. То же самое и с детьми, только разброс побольше, поскольку отбора толком нет. Тем не менее, порода бывает и у людей. У нас в роду, например, несколько поколений все практически одинаковые, вплоть до того, что мать моей младшей сестры вообще не видит в ней сходства с собой — такая существенно более изящная версия меня получилась, вплоть до характера, заскоков и даже мелочей вроде мимики и жестикуляции. И почему бы мне не хотеть сохранить породу дальше? :]
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: Ardbeggar от 07 Июля 2015, 19:32:11
Тащемта совершенно естественная штука. Львы вон вообще, изгнав старого вожака из прайда, истребляют его потомство.
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: Allian от 07 Июля 2015, 19:35:23
Не потому что обманули, а потому что чужое.

А у вас миелофон есть, что вы так точно отличаете одно от другого? Если человек о том, что чужое, не знал, то из того, что чужое, следует, что его обманули.
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: Roch от 07 Июля 2015, 19:42:36
Ард, да каждый имеет право хотеть чего угодно)
Я выражаю недоумение по поводу людей, которым именно до истерики хочется именно шопсвое, а если внезапно выяснилось, что оно чужое- развод и тумбочка между кроватями. Не потому что обманули, а потому что чужое.
А уж адепты именно своего мальчика - адовый п*здец.
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: Ardbeggar от 07 Июля 2015, 19:43:56
Ну то львы. А человек же типа венец природы и все такое.
Один хрен жывотное в основе. Не мочит прицеп в ходе свадебных мероприятий — уже неплохо.
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: Sangria от 07 Июля 2015, 20:01:05
Не потому что обманули, а потому что чужое.
У измены прошел срок годности, но ребенок... ребенок - это всегда свеженькое, замечательное напоминание об измене.
Как ребенок после изнасилования - даже если полюбить его, нет-нет да и вспомнишь обстоятельства его зачатия.
Ну и да, хотеть свое - это не порок, как бы это не порицалось, как бы ни возмущались адепты "ты-ж-его-растиииил".
Хотеть свое, свою плоть и кровь, свой нос, глаза, волосы, хотеть выискивать схожие черты, хотеть привозить родителям родного внука, чтоб они вспоминали своих родственников, глядя в лицо малышу, перебирали пожелтевшие, старые фотографии - это абсолютно НОРМАЛЬНО.
А тут оказывается, что все ложь и обман, и ты видишь не свои черты, не полузабытых родственников, а неведомого ё*аря. А твоя женушка все это время сладенько пиликала: "У него твой носик, у него твой ротик".
 После такого обмана, имхо, просто очень резко и больно бьет по мозгам, что это же, оказывается, все это время было ЧУЖОЕ, а ты... ты был клоуном все это время. И - ах да! - продолжишь им быть, если оставишь ребенка и жену, потому что признаться в таком даже родителям сложно. Будешь вымученно улыбаться на "Вылитый папка" и "Ой, как на дедушку Колю похож". Кому, ну кому это надо?
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: Фейкрайтер7 от 07 Июля 2015, 20:11:26
(...)
Я выражаю недоумение по поводу людей, которым именно до истерики хочется именно шопсвое, а если внезапно выяснилось, что оно чужое- развод и тумбочка между кроватями. Не потому что обманули, а потому что чужое.
Вот всё ж в силу биолоХии трудно придумать адекватный пример ситуации с обманом подобного характера в сторону М->Ж, но попробую довести до абсурда.
У Ж оч тяжелые роды, врачи снуют, наркоз, отключка на стопиццот часов.
Просыпается - улыбающийся муШ и родня с двумя сверками в руках. Пздравляем, у тебя двойня. Ах сюси-писи.
Ж в непонятках, типа, хлопцi, какая нахур двойня, я ж три раза на узи ходила, там был ОДИН ребенок. Врачи успокаивают - такое РЕДКО, но бывает, могли на УЗИ второй плод не заметить, не в той проекции смотрели, УЗИстка ТП итд.
Ну чо, берет Ж двух отпрысков и идет с ними домой. Живет с ними 3-4 года, растит как близнецов. Ну да, один чот на другого слабо похож, ну дык разнояйцевые близнецы, такое бывает.
***
И вот какой-нить мегаскандал дома, и муж в сердцах говорит, что второй отпрыск - это ребенок его любовницы, которая залетела ОТ НЕГО примерно в то же время, что и жена, но ей ребенок нахур был не нужен, вот она от него сразу в роддоме и отказалась, а он так не может, ибо это его кровь, он его забрал, а тут так удачно с родами Ж получилось, что он и забашлял всем врачам, чтобы они второго ребенка подложили.

Фантастика? Бред сивой кобыли и плод больного воображения упоровшегося фейкрайтера? Да! Да! Да!
Но ситуации-то это не умаляет :) Rin, будете растить этого отпрыска наряду со своим?  ::)
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: Kelin от 07 Июля 2015, 20:15:44
Цитировать
Фантастика? Бред сивой кобыли и плод больного воображения упоровшегося фейкрайтера? Да! Да! Да!
Но ситуации-то это не умаляет :) Rin, будете растить этого отпрыска наряду со своим?
Были случаи, когда родители обнаруживали спустя годы подмену детей, в большинстве случаев матери отказывались от обратного обмена, если дети большие были. В одном случае им было 2 года, тогда вроде обменялись.
В одном романе так говорил: баба сиську приложила и присохла. Мне кажется. матери даже проще в этом случае принять чужого, у женщин более безусловная любовь.
Цитировать
мать ребенка сделала херню, за которую ты не сможешь ее простить => отрубает хорошее отношение к ребенку.
В случае с мужиком ты ничем не обязана ему. То есть отрубило, вы поругались и вы расстались, а в случае  с ребенком на тебе  висит обязанность содержать его, хотя умом ты будешь понимать, что  растишь не своего и повесили обманом. Немного ощущение лоха.
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: Roch от 07 Июля 2015, 20:40:50
Я, кстати, вспомнила фильм "подмена" или как-то так с Джоли. Там ситуация похожая: у матери пропадает ребенок, его долго ищут и "находят", но к ней приводят не того мальчика. Под прессингом со стороны прессы и полиции она соглашается, что дети быстро растут и наверное он мог сильно измениться за то время, что его не было. Естественно, ни к чему хорошему это все не приводит.
Это вроде как с реальной истории. Он оказался меньше ростом, ее в дурку положили из-за не узнавания "своего" ребенка. А потом ее ребенка нашли мертвым. Но там уже лет восемь было.
смотреть Коллинзов (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0)
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: Фейкрайтер7 от 07 Июля 2015, 21:04:07
(...)
В одном романе так говорил: баба сиську приложила и присохла. Мне кажется. матери даже проще в этом случае принять чужого, у женщин более безусловная любовь.
(...)
Таки да, но в выдуманной-то ситуации подмешивается еще поганенький элемент обмана - т.е. проблема даж не в том, что дите чужое, а в том, что а) изменили и нагуляли на стороне и б) наипали и обманом заставили растить. Имхо в этом как раз вся драма, а не в том, что "кровь чужая"...
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: Kelin от 07 Июля 2015, 21:22:07
(...)
В одном романе так говорил: баба сиську приложила и присохла. Мне кажется. матери даже проще в этом случае принять чужого, у женщин более безусловная любовь.
(...)
Таки да, но в выдуманной-то ситуации подмешивается еще поганенький элемент обмана - т.е. проблема даж не в том, что дите чужое, а в том, что а) изменили и нагуляли на стороне и б) наипали и обманом заставили растить. Имхо в этом как раз вся драма, а не в том, что "кровь чужая"...
Ну мать все равно бы так ребенка не кинула. Могла бы пообижаться, но уже не отдала бы. Вот в чем разница.
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: vms от 07 Июля 2015, 22:10:54
Вот всё ж в силу биолоХии трудно придумать адекватный пример ситуации с обманом подобного характера в сторону М->Ж

Почему? Элементарно - мужик нагулял ребёнка на стороне и теперь платит алименты, отбирая деньги из семьи. А ещё лучше - принёс ребёнка в семью по какой-то причине (мать отказалась, осиротел и прочее).
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: Фейкрайтер7 от 07 Июля 2015, 23:58:43
Вот всё ж в силу биолоХии трудно придумать адекватный пример ситуации с обманом подобного характера в сторону М->Ж
Почему? Элементарно - мужик нагулял ребёнка на стороне и теперь платит алименты, отбирая деньги из семьи. А ещё лучше - принёс ребёнка в семью по какой-то причине (мать отказалась, осиротел и прочее).
Ну первое - эт вообще ниатом, т.е. хреново и неправильно, но, скорее, финансово.
Второе - ближе, но все равно не то, ибо в момент "приноса" ребенка и происходит переломная точка, т.е. в этот момент МАТЬ уже понимает, что ребенок биологически не ее, и может принять решение, нужно ей это или нет. Т.е. без казуистики типа подкладывания в роддоме или подмены ребенка смоделировать именно в точности такую же ситуацию (нагулять, родить, сказать, что от мужа, заставить мужа растить не своего биологического отпрыска n лет) в направлении М->Ж оч сложно.
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: Festour от 08 Июля 2015, 02:21:59
Если кому то будет интересен сам оригинал сообщения, то https://vk.com/wall-36295288_302336 (https://vk.com/wall-36295288_302336) вот
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: samantahp от 08 Июля 2015, 13:16:41
Если бы ребенка подменили в роддоме (без участия мужа и тд), я бы его любила и растила. Да, я этой ситуации боюсь, т.к. хочется своего. Например, вдруг мать второго ребенка (которого с моим перепутают) пила-курила во время беременности и жрала всякую фигню, на ребенке это тоже может отразиться. Но если я ращу его уже несколько лет, и узнаю, что он нам неродной, ну что ж теперь, уже и люблю его, и привыкла.
А если это каким-то образом ребенок не мой, а мужа и его любовницы, то это совершенно другая ситуация и я не думаю, что я бы так и дальше его любила и хотела бы растить. Хотя да, ребенок ни в чем не виноват.
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: Siele от 09 Июля 2015, 19:28:32
При этом не понимаю, как можно бросить ребенка, о котором ты четыре года заботился. Младенца -- OK, ладно, они бессмысленные. Вот четыре года проводить с дитяткой время, сказки ему на ночь читать, мультики с ним смотреть, в зоопарк его водить, а потом бросить только потому, что мать оказалась тупой бл&диной?.. Ясно дело, с пи&дой отношения продолжать незачем. Но как можно и от ребенка настолько легко отказаться?
Лехко.
Я в феврале с мужем разошлась. Ребенку нашему, желанному и планируемому, в июне четыре исполнилось.
Так не звонит и не интересуется. В ДР мелкого он вообще выходной был, но погулять с сыном и в голову не пришло. Да и тащемта в сам ДР не поздравил его, хотя мне звонил - мы на след. день в суд шли.
И это родной папа, который очень хотел этого ребенка.
А тут.. вполне ожидаемая реакция у мужика.
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: Kelin от 09 Июля 2015, 19:41:52

Лехко.
Я в феврале с мужем разошлась. Ребенку нашему, желанному и планируемому, в июне четыре исполнилось.
Так не звонит и не интересуется. В ДР мелкого он вообще выходной был, но погулять с сыном и в голову не пришло. Да и тащемта в сам ДР не поздравил его, хотя мне звонил - мы на след. день в суд шли.
И это родной папа, который очень хотел этого ребенка.
А тут.. вполне ожидаемая реакция у мужика.

Мужчина любит ребенка, пока любит его мать?Часто слышу такое.
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: Siele от 09 Июля 2015, 20:10:06
Kelin, я тоже это слышала.

С другой стороны, хорошо, что правда открылась (я про мужика из истории), когда ребенку четыре года, а не больше.
Мне сказали, что  в этом возрасте развод родителей меньший стресс для детей. Еще могут забыть, а если постарше, то возможны неприятные варианты.

Как мне кажется мой сын отца помнит, но как некоего дядьку, который жил с нами в  квартире.
Поначалу переживал немножко, конечно, несколько недель, а потом и не упоминал даже.
Но собссна папа с ним толком-то и не играл, не читал ему, не занимался им.  
А ведь, когда расходились, сказал: "Я своего ребенка никогда не брошу!!!адынадын!ащащ"
Но алименты платит. Спасибо ему за это.
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: Доби от 09 Июля 2015, 21:25:16
Вот всё ж в силу биолоХии трудно придумать адекватный пример ситуации с обманом подобного характера в сторону М->Ж, но попробую довести до абсурда.
У Ж оч тяжелые роды, врачи снуют, наркоз, отключка на стопиццот часов.
Просыпается - улыбающийся муШ и родня с двумя сверками в руках. Пздравляем, у тебя двойня. Ах сюси-писи.
Ж в непонятках, типа, хлопцi, какая нахур двойня, я ж три раза на узи ходила, там был ОДИН ребенок. Врачи успокаивают - такое РЕДКО, но бывает, могли на УЗИ второй плод не заметить, не в той проекции смотрели, УЗИстка ТП итд.
Ну чо, берет Ж двух отпрысков и идет с ними домой. Живет с ними 3-4 года, растит как близнецов. Ну да, один чот на другого слабо похож, ну дык разнояйцевые близнецы, такое бывает.
***
И вот какой-нить мегаскандал дома, и муж в сердцах говорит, что второй отпрыск - это ребенок его любовницы, которая залетела ОТ НЕГО примерно в то же время, что и жена, но ей ребенок нахур был не нужен, вот она от него сразу в роддоме и отказалась, а он так не может, ибо это его кровь, он его забрал, а тут так удачно с родами Ж получилось, что он и забашлял всем врачам, чтобы они второго ребенка подложили.

Фантастика? Бред сивой кобыли и плод больного воображения упоровшегося фейкрайтера? Да! Да! Да!
Но ситуации-то это не умаляет :) Rin, будете растить этого отпрыска наряду со своим?  ::)
Вы только что придумали отличный сюжет для нового сериала на Домашнем! А если серьезно, то ребенка и мать надо различать, все-таки. Мать-обманщицу, конечно, накуй. А ребенок-то в чем виноват?
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: Roch от 09 Июля 2015, 21:26:52
В том, что у него стукнутая головушкой мать?
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: Доби от 09 Июля 2015, 21:28:00
В том, что у него стукнутая головушкой мать?
А это от него как-то зависит? В моем понимании, вина - это то, что от человека зависит. Человек никак не может быть виноват в том, какие у него родители, какая у него внешность и т.д., разве не так?
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: Roch от 09 Июля 2015, 21:36:32
А это от него как-то зависит? В моем понимании, вина - это то, что от человека зависит. Человек никак не может быть виноват в том, какие у него родители, какая у него внешность и т.д., разве не так?
Не зависит, но из-за пустоголовости мамаши он пострадал.
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: Kelin от 09 Июля 2015, 21:43:01
Цитировать
А ребенок-то в чем виноват?
Ребенок не виноват. Мужчина тоже не виноват. Что делать? Он может прекратить  юридически свое отцовство и продолжить общаться с ребенком, если  хочет сохранить отношения. Не хочет - не обязан. Но судя по реакции он не захочет вообще его видеть.
Название: Re: Чьи бы бычки не скакали, а телятка наши
Отправлено: TrecTrasher от 10 Июля 2015, 15:42:48
Вы смеётесь, а у моих знакомых вот ровно такая же история случилась. Только там ещё прикольнее - она в порыве ярости, когда скандалила, заявила, что "ребёнок не твой". Пошёл, проверил - действительно.
WE NEED MOAR LESBIAN COSPLAYERS!
толпа скандирует имя гладиатора и жаждит продолжения зрелищ...