Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Каталина от 24 Сентября 2018, 15:55:33
-
https://www.facebook.com/olga.sinyaeva.92/posts/2088024957983693?__tn__=K-R (https://www.facebook.com/olga.sinyaeva.92/posts/2088024957983693?__tn__=K-R)
Забери меня, мама... если сможешь
Лене 27. Она воспитывалась в детдоме. Вместо отца у нее был прочерк, ее родная мама дома появлялась редко. Когда Лене было 11, воспитывавшая ее бабушка умерла, и соседи отправили ее в детлом. Там она в общем не плохо училась и нормально себя вела, но когда пришла новость о смерти матери, по обычаю этих заведений, лечить новое горе Лену отправили в психушку. Потом еще раз положили, уже для профилактики.
В 2008 Лена вышла в большую жизнь. Получила средне-специальное образование, стала химиком-экологом. Доставшуюся в наследство квартиру ей помогли продать черные риелторы. Теперь ее прописка - сгоревший дом.
Сначала Лена родила Танечку, с отцом получился прочерк, но по счастью, девочку признала мама отца и воспитывает до сих пор. Лена их навещает и помогает.
Через 2.5 года Лена родила Светочку. С отцом тоже не задалось. Со Светочкой Лене помогала родная сестра первого отца-прочерка, Настя. Вот такая у них была семья - Лена зарабатывала на всех, работала на полторы ставки кассиром в супермаркете, а в это время за дочкой ухаживала тетя Настя. После того, как из съемного жилья их попросили, они пришли к брату и одновременно первому отцу-прочерку. А у него уже новая жена и 2-летний сын. Их семья стояла на учете, как неблагополучная. Говорят, что на 2-х летнем малыше там срывали свою злость, а когда в очередной раз пришла опека, фокус внимания они переместили на Светочку, сказав, что этого ребенка им подкинули. Настя кинулась к Лене на работу, но ее сначала не отпустили, а потом было уже поздно. Ребенка увезли в неизвестном направлении.
Уже 3 месяца Лена не видит дочь. Сначала годовалую девочку отвезли в 9 больницу Сперанского. Мать туда не пустили - А где документы, а разрешение органа опеки? К слову, опека забрала все документы себе, а разрешение на посещение делали 4 недели. Когда было готово разрешение на посещение, девочки уже в больнице не было. Ее отвезли на другой конец города в ЦССВ Центральный Филиал Вишняки. Лена несколько раз обивала пороги этого учреждения. Сначала мать не пускали к дочери в стерильное учреждение без медицинских справок, а когда она их сделала, дочери уже и там не было. Ее поместили в 6 больницу «на массаж». Разрешения на посещения 6 больницы надо снова запрашивать в опеке. Сколько они делают одну бумагу вы уже знаете. Теперь опека говорит, что надо ждать, что через полгода соберется комиссия и она решит. К слову, эта та самая опека, которая изымала детей из семьи Дель. Отдел социальной защиты по району Старое Крюково и Силино.
У Лены есть работа, есть теперь съемное жилье, она не пьет и не курит. Но у Лены больше нет сил. Ее голос срывается. Она не знает, как? Сегодня через всю Москву из Солнечногорского района она поедет снова в Вишняки пытаться увидеть свою дочь.
Что же они делают? Что творят? Они удерживают ребенка, который прямо сейчас, в эту минуту теряет рост, вес и интеллект. Забирающим ребенка от матери разве не известно, что уровень стресса, который переживает ребёнок, сменивший за 3 месяца 3 учреждения и десятки посторонних взрослых, такое же, как во время бомбежки? И никакие массажи тут не помогут! Почему для маленькой Светочки в России началась война? Почему она ежедневно начинается у сотен малышей?
Я могу сказать точно, Светочка уже не плачет и не улыбается, как на этой фотографии, когда она была с мамой и думала, что этот мир - безопасное место.
Мне кажется, текст подозрительно слезовыжимательный.
-
Интересно конечно на каком основании опека забрала ребенка, которого впервые видит?
-
Не кажется: текст в лучших традициях т.н. "родительского сопротивления". Когда нет конкретных фактов против опеки и за мать, делают упор на эмоции.
Обычно, если покопаться в такой истории попристальней, вылезает много очень вкусного и интересного, заставляющего задаваться вопросом: "А почему опека раньше дите не забрала?"
-
Блин. Я всё понимаю, но сначала Леночку кидают риэлторы, потом первый папа, потом второй папа. Казалось бы надо понять, что в жизни есть на**лово. Но она едет в больницу забирать ребенка без документов о том, что это её ребенок?
-
Они удерживают ребенка, который прямо сейчас, в эту минуту теряет рост, вес и интеллект.
больше! больше трагизма!!!!
-
мдеее. я конечно понимаю, что воспитанники детдома люди в бытовом плане очень легко обманываемые, но не такое же комбо.
мне кстати непонятно зачем Лена вобще продавала наследную квартиру.
и по факту мать ребенком не занималась (полторы ставки кассиром), а первого ребенка вобще воспитывает бабушка.
-
мдеее. я конечно понимаю, что воспитанники детдома люди в бытовом плане очень легко обманываемые, но не такое же комбо.
мне кстати непонятно зачем Лена вобще продавала наследную квартиру.
...И рожала в сгоревший дом двоих детей.
-
Я так поняла, что детей она рожала не в сгоревший дом, а куда придется:
Сначала Лена родила Танечку, с отцом получился прочерк, но по счастью, девочку признала мама отца и воспитывает до сих пор. Лена их навещает и помогает.
Т.е. старшая дочь Лены живет с бабушкой.
А с младшей дочерью Лене помогала тетя старшей дочери:
Через 2.5 года Лена родила Светочку. С отцом тоже не задалось. Со Светочкой Лене помогала родная сестра первого отца-прочерка, Настя. Вот такая у них была семья - Лена зарабатывала на всех, работала на полторы ставки кассиром в супермаркете, а в это время за дочкой ухаживала тетя Настя.
Где жила младшая дочь Лены до того, как ее забрала опека - непонятно.
-
Где жила младшая дочь Лены до того, как ее забрала опека - непонятно.
После того, как из съемного жилья их попросили, они пришли к брату и одновременно первому отцу-прочерку.
То есть у брата тёти и отца первого ребенка внезапно.
-
Интересно конечно на каком основании опека забрала ребенка, которого впервые видит?
Это как раз понятно: в квартире скорее всего жесть и антисанитария, кто-то пьяный открыл дверь, а ребенок находился без родителей и документов. Что им еще оставалось делать?
История печальная в целом, детдомовцы часто плохо соображают в быту. Этой еще повезло, что мать и сестра ее первого мужика стали смотреть за детьми и чем-то помогали. Если она не пьет и не наркоманит, у нее есть в принципе шансы вернуть детей.
-
Это выходит, Лена моталась направо-налево с разными мужиками, от двух родила - да так обеих дочерей и не растила, сплавила другим людям. Жила не понять с кем и не понять как, короче, обстановочка маргинальная. А потом вдруг как забрали ребенка, так сразу начала мотать сопли на кулак, "где моя деточка". А раньше ты где была, мамаша?
-
Кстати, полно таких слезовыжимательных текстов, про то, как опека по каким-то причинам забирает детей у родителей. Иногда родители в таких текстах смотрятся весьма спорно, но автор горячо на их стороне, поэтому родителям посвящено много трогательных эпитетов, а опека исключительно мерзкая.
Почти уверена, что где-то за этим стоит какой-то благотворительный фонд, по сбору средств помощи в таких ситуациях.
-
Какое-то мерзкое впечатление от истории и Лены. Нет жилья, двое детей от разных мужиков (даже не мужей), оба ребенка живут х*р пойми где и с кем. Главное достижение - работа кассиром. Тьфу, блин.
-
После того, как из съемного жилья их попросили, они пришли к брату и одновременно первому отцу-прочерку.
То есть ребёнок от брата? Ну норм, че.
Если она не пьет и не наркоманит, у нее есть в принципе шансы вернуть детей.
Куда вернуть? Сюда?!
Их семья стояла на учете, как неблагополучная. Говорят, что на 2-х летнем малыше там срывали свою злость, а когда в очередной раз пришла опека, фокус внимания они переместили на Светочку, сказав, что этого ребенка им подкинули.
-
Куда вернуть? Сюда?!
Нет, не туда же. Она работает, значит в принципе сможет снять комнату в нормальной квартире, не в бомжатнике. Если там не будет посторонних и пьяных и будут созданы все условия для жизни, опека может принять эти аргументы. Просто бегать по больницам за ребенком и ничего не предпринимать для улучшения бытовых условий не поможет.
-
После того, как из съемного жилья их попросили, они пришли к брату и одновременно первому отцу-прочерку.
То есть ребёнок от брата? Ну норм, че.
Нет.
Женщина, помогавшая со вторым ребенком Лене, - Настя, сестра отца первого ребенка Лены. Поэтому за помощью Настя обратилась к брату, а Лена - к отцу старшей дочери, и это один и тот же человек :)
-
Какое-то мерзкое впечатление от истории и Лены. Нет жилья, двое детей от разных мужиков (даже не мужей), оба ребенка живут х*р пойми где и с кем. Главное достижение - работа кассиром. Тьфу, блин.
Да, достижение. Для детдомовца - это огромное достижение. Из них только 10% хоть как-то устраиваются в жизни (не наркоманят, не сидят, не бухают).
Да, она по нашим меркам дура. Потому что её блин не учили ничему вообще.
И работа опеки помогать таким дурам, которые не умеют, но хотят жить нормально. А не выращивать в детдомах поколения дур.
-
Она работает, значит в принципе сможет снять комнату в нормальной квартире, не в бомжатнике. Если там не будет посторонних и пьяных и будут созданы все условия для жизни, опека может принять эти аргументы. Просто бегать по больницам за ребенком и ничего не предпринимать для улучшения бытовых условий не поможет.
Она давно работает, но почему-то до сих пор не хватало.
Нет.
Женщина, помогавшая со вторым ребенком Лене, - Настя, сестра отца первого ребенка Лены. Поэтому за помощью Настя обратилась к брату, а Лена - к отцу старшей дочери, и это один и тот же человек :)
А-а, я с чего-то подумал, что Настя - сестра Лены, иначе с какого перепуга она должна обеспечивать круглосуточным уходом ребёнка, который отцу даже не нужен.
-
Сдаётся мне, эта самка гриба побродит-поплачет, да и родит новую ляльку от очередного гриба-прочерка. И скинет на очередную (или ту же) семейку алкашей, откуда ляльку заберут очередным набегом опёки.
И будет этот цикл повторяться, пока самка гриба не утратит фертильность естественным путём.
-
Гнилая система. Поколение за поколением алкашей, таких же детдомовцев или преступников, если кого-то чудом не заберут в хорошую семью.
-
Да, достижение. Для детдомовца - это огромное достижение. Из них только 10% хоть как-то устраиваются в жизни (не наркоманят, не сидят, не бухают).
Да, она по нашим меркам дура. Потому что её блин не учили ничему вообще.
Вот простите... Я пока сам в больницах зависал, был знаком со многими детдомовцами. С некоторыми и сейчас общаюсь. Большинство из них устроилось в жизни. В том числе пару знакомых, у кого руки не было.
-
ребенок находился без родителей и документов. Что им еще оставалось делать?
Например ничего. Вообще-то, вопреки воплям антиювеналов, забрать любого ребенка просто так нельзя, тем более нельзя, если ты даже не знаешь чей это ребенок.
А если бы это какие-то соседские дети в гости зашли? Их тоже без выяснения обстоятельств можно просто взять и увезти в неизвестном направлении? Это вообще-то произвол и похищение.
Единственное, чем можно действия опеки объяснить это словами отца семейства, что девочку им подбросили. Но даже так они не могут забрать ребенка прямо вот сейчас. Если бы это так работало, то у нас бы детей ни в гости ни магазин не отпускали. А то мало ли, кому что покажется.
-
Да, достижение. Для детдомовца - это огромное достижение. Из них только 10% хоть как-то устраиваются в жизни (не наркоманят, не сидят, не бухают).
Да, она по нашим меркам дура. Потому что её блин не учили ничему вообще.
И работа опеки помогать таким дурам, которые не умеют, но хотят жить нормально. А не выращивать в детдомах поколения дур.
Айбу, думаешь, опека когда-нибудь начнет учить дур предохраняться? Она, опека, тогда без работы останется.
-
Например ничего. Вообще-то, вопреки воплям антиювеналов, забрать любого ребенка просто так нельзя, тем более нельзя, если ты даже не знаешь чей это ребенок.
Вот именно потому, что просто так опека не может забрать детей, возникает стойкое ощущение, что черепашки сильно пи*дят и очень много недоговаривают. И ребенка забрали не только потому, что мужик сказал: "нам его подбросили".
-
А может он сам позвонил в опеку и сообщил, что ему подбросили ребенка?
-
Обычно все истории про плохую опеку и дьяволоподобную ювеналку оказываются на поверку тем, что в родительском доме на самом деле творится полный pizdeц, из которого детей действительно надо спасать.
-
Что же они делают? Что творят? Они удерживают ребенка, который прямо сейчас, в эту минуту теряет рост, вес и интеллект.
Поправьте меня, если ошибаюсь, но отобранного годовалого ребенка отправляют в дом малютки, а никак не в больницу. Получается забрали служащие опеки не просто так, а увидев больного ребенка и теперь его пытаются лечить. Чего добиваются мать и автор текста? Забрать и пусть дальше болеет?
-
когда пришла новость о смерти матери, по обычаю этих заведений, лечить новое горе Лену отправили в психушку
после этой фразы уже стало понятно чего ждать
а именно
три рубля за километр текста
-
В детскую больницу иногда укладывают детей, которых изымают из семьи.
-
Вообще в психушку сирот часто укладывают. "В наказание"+такой диагноз - это доп пособие. Даже среди приемных родителей есть такие, что чуть что не так - к психиатру. (До сих пор горит от истории, когда к психиатру потащили возможную жертву насилия, и уж точно жертву трёх педофилов. Нет, не на реабилитацию. "она сама этого хотела, почините ее". Парням не было ничего)
-
хочется прям на фб ответ написать, но сдерживаюсь
забанит же не разбираясь
-
Я совершенно не удивлена действиям опеки. Девочка находится у людей, которые не имеют на нее прав, и семья эта, по мнению опеки, неблагополучная. Логично, что ребенка изымают, подальше от них и от матери, которая им добровольно отдала.
Разве только то, что ей не дают видеться с дочерью, имхо, хреново. :-\
-
Хм-м-м, два ребёнка воспитываются непойми кем, мать их видит эпизодически, жилья нет и не ровен час может появиться новый нежданчик.
А виновата социалка?
Ну-ну
-
а мать при этом еще небось пособия всякие получает как малоимущая. я правда хз че там в солнечногорске. но в москве на двух детей с отцами-прочерками мне бы платили около 15 тыщ ежемесячно.
-
ИЧСХ, что-то про первого ребёнка не написано никаких душещипательных призывов немедленно отобрать у бабушки и отдать на воспитание мамке. Эта самка гриба обеих дочерей скорее всего не видит, но призывы немедленно вернуть ребёнка взад почему-то только про младшую.
-
Бабушке та добровольно кагбе отдала.
-
Вот в "отдать бабушке" проблема одна, имхо: бабушку жалко. Но это если навязали. Ну живёт ребенок с бабушкой, пока мама работает, все с этим согласны. Варум нихт?
-
Бабушке та добровольно кагбе отдала.
Я о том же. Бабушка, первый йопырь, сестра йопыря - это всё ок, а опёка - ужас-ужас? А в чём разница-то, если эта самка гриба всё равно свой приплод не воспитывает, где бы этот приплод ни жил? Только в том, что этой страшной и ужасной опёке ребёнка принципиально не хочется отдавать, пусть лучше с буйным алкашом живёт?
-
Скорее всего ей, как малоимущей матери-одиночке, платятся пособия, а так как дети с ней не живут, то она на них не тратится. А если их заберет опека, то деньги давать перестанут
-
Единственная необходимая помощь Леночке - стерилизация. Но это, увы, "негуманно", в отличие от постоянного контроля ее и ее отпрысков (количество которых явно со временем увеличится) органами опеки.
-
Скорее всего ей, как малоимущей матери-одиночке, платятся пособия, а так как дети с ней не живут, то она на них не тратится. А если их заберет опека, то деньги давать перестанут
От оно чё, Михалыч... (с)
А соплей-то в этом опёкоругательном высере развели море разливаное - ах, ах, у матери!!! отняли!!! деточку!!! Ну таки да, если писать об этом честно, то дискредитации опёки не выйдет, скорее наоборот.
-
Интересно, как первая девочка может жить с бабушкой, если у нее вместо отца прочерк. По закону получается, что она ей просто левая тетя же ???
-
Расплодилась хер знает от кого без жилья два раза, детей скинула на вообще левых людей, так ещё и жалеть? Мать-героин
ая, не иначе.
-
Тушкан, бабушка могла сама попросить отца признать, мол, внучку буду воспитывать, она не виновата, что вы два дебила, а так как это ее сын, он матери сделал подарок.
-
Таки я не пойму одного, почему кончина матери-кукушки, которую наша страдалица в жизни видела раз десять, такое большое горе, что аж в дурку забирают?
-
Таки я не пойму одного, почему кончина матери-кукушки, которую наша страдалица в жизни видела раз десять, такое большое горе, что аж в дурку забирают?
Я выше писала: могли просто инвалидность ей делать. Или группу здоровья менять. Детдому это выгодно. Поэтому в семьях за первый год многие сироты "выздоравливают".