Форум проекта "Килл Ми Плз"

Все разделы => Обсуждаем истории => C zadolba.li => Тема начата: Велиар от 14 Декабря 2017, 05:09:04

Название: # 25155 - Из недостатков в достоинства
Отправлено: Велиар от 14 Декабря 2017, 05:09:04
http://zadolba.li/story/25155

Цитировать
Ну и проблемы у людей, читаешь и диву даёшься. Вот ещё одна трагедия  (http://zadolba.li/story/25138)— нет плохих шампуней, всё-то приходится мучиться с проклятыми волосами, которые здоровые, сильные, не секутся, ещё и небось блестят, мерзавцы эдакие! Ну и правда, чему же тут завидовать? То ли дело, когда вместо красивых волос с головы свисают секущиеся полупрозрачные крысиные хвостики! Эх!

Я вам подскажу, как почти без усилий превратить свои волосы в убогую безжизненную паклю. Всё очень просто — вместо дорогих и качественных шампуней для определённого типа волос покупаем какое-нибудь дерьмецо из масс-маркета рублей за сто, обязательно с SLS в составе, желательно то, что усиленно рекламируется (например, тот самый шампунь в белой бутыли с синей крышкой), а также на упаковке которого написано:

    для всех типов волос;
    100500 в 1: шампунь, бальзам, кондиционер, гель для душа, жидкое мыло, пена для бритья, лак для чёрной замшевой обуви, разрыхлитель теста, монтажная пена…

Моем голову исключительно этим чудом как минимум две недели, но лучше бы месяц, и результат не заставит себя ждать! Ваши волосы наконец превратятся в убогую, ломкую, безжизненную мочалку, а слово «объём» вы и вовсе сможете забыть.

Люди, ну перестаньте вы уже всё хорошее в своей внешности (и не только внешности) пытаться выставить в плохом свете, не смешно, правда.

Автор, как водится, не тем местом читал историю. Я вот очень хорошо понимаю, о чем говорил автор предыдущей задолбашки. Сама порой не могу найти шампунь для жирных волос без пресловутого "объема". А шампуни для гладкости не выпрямляют сами по себе.

И кстати, с чего автор решил, что дешевые шампуни так уж убивают волосы? Не знаю, сама 3 года юзала "100 рублей за литр", волосы росли быстро, а по виду и качеству никак не отличались от тех, что после дорогих лечебных. Так что у меня, как у искреннего фаната "Чистой линии", прибомбило слегка.
Убить их, имхо, можно только краской (дешевой) и частыми выпрямлениями. И то, если юзать спец. средства, риск можно сильно снизить.
Название: Re: # 25155 - Из недостатков в достоинства
Отправлено: Next от 14 Декабря 2017, 07:16:18
Ну, я разницу вижу, от шампуней без SLS волосы тусклые и голова чешется. Впрочем, от некоторых с SLS то же самое.
Название: Re: # 25155 - Из недостатков в достоинства
Отправлено: Велиар от 14 Декабря 2017, 08:09:30
Вождь Звонкая Кастрюля Угу. Я пробовала дешманские совсем, дорогущие, шампуни для гладкости волос и т.д.
Один фиг они вьются и пушатся (хотя, вру - с хорошими масками и маслами до мытья пушатся меньше).
По-моему, это просто генетическая структура и её не исправишь.
В юности я бесилась со своих волос, что фиг уложишь нормально, а челка требует постоянных утюжков и укладок, и мытья 2 раза (!!!) в день. (потому что даже чуть вьющаяся челка - это дец). Теперь привыкла, даже нравятся.) Если не расчесывать - прям локонами лежат, оч клево)
Название: Re: # 25155 - Из недостатков в достоинства
Отправлено: Linca от 14 Декабря 2017, 08:45:22
Извечная женская проблема: вьются? выпрямить! прямые? завить )))
мне при стрижке объем убирают обычно, ибо мешает... по поводу дешевых красок - в магазин хожу уже как экспонат, с продавцами подбираем и пробуем на моей голове разные варианты убивания))) то есть я их достаю требованием "хочу блонд без желтизны!", уже полгода обесцвечиваем разными, в том числе профкрасками - не помогает))) даже 12% за 50 минут оставил желтизну... и волосы при этом до сих пор живые ))) без масок-кондиционеров и прочего...
ЗЫ Сколько обычно оставлять надо шампунь на волосах, чтобы он начал действовать как выпрямитель, загуститель, шелковитель и прочие заявленные свойства? Если за 2-3 минуты начнет - значит он химически агрессивный, правильно я понимаю?
Название: Re: # 25155 - Из недостатков в достоинства
Отправлено: Amphibia от 14 Декабря 2017, 09:07:22
О, как вовремя, я как раз собиралась искать тему, посвященную шампуням, а тут задолбашка подоспела
И да, чой-то автор на SLS наезжает?
Название: Re: # 25155 - Из недостатков в достоинства
Отправлено: Glu от 14 Декабря 2017, 09:14:55
Как же у меня пригорело от автора. Я со своими волосами мучаюсь всю свою сознательную жизнь. То им шампунь не нравится, то маска, то кондиционер, то на середине бутылки "ой, а теперь мне этот шампунь не нравится". Хорошо, что мужу не принципиально, я ему тогда спихиваю. Одно время у него было около 4 типов шампуня, которые не подошли мне.
Парикмахерские это отдельная тема. Волосы тонкие и вьющиеся и их мало. В намоченном состоянии вообще 3 волосинки. И каждый новый парикмахер пытается навязать стрижку с увеличением объема. Агрх...

Сейчас нашла Euricin ph5. Пока 3 бутылка и полет нормальный. Но кто ж мои волосы знает
Название: Re: # 25155 - Из недостатков в достоинства
Отправлено: Nicole White от 14 Декабря 2017, 09:47:36
И да, чой-то автор на SLS наезжает?

Потому, что сейчас модный трендик на все зожное, экологичное, чтоб без химии, гмо и консервантов. Поэтому за состав без сульфатов можно драть двойной ценник  ;D
Название: Re: # 25155 - Из недостатков в достоинства
Отправлено: ло от 14 Декабря 2017, 10:04:55
Кудрявые, а в шампунях ''для вьющихся волос'' смысл есть? Хочу опять завиться. Удобно, пальцами расчесала - и прическа готова.
Название: Re: # 25155 - Из недостатков в достоинства
Отправлено: Nicole White от 14 Декабря 2017, 10:08:18
Кудрявые, а в шампунях ''для вьющихся волос'' смысл есть? Хочу опять завиться. Удобно, пальцами расчесала - и прическа готова.

Не совсем так - до серьезной укладки на голове гнездо. Всегда. Хоть пальцами, хоть чем хошь. Счастливиц с готовыми идеальными локонами единицы.
Название: Re: # 25155 - Из недостатков в достоинства
Отправлено: Olsky от 14 Декабря 2017, 10:08:35
И да, чой-то автор на SLS наезжает?
Потому что автор считает это охренительно вредным ингредиентом. От парабенов и силиконов она вообще в кому впадает, наверное. И заодно не знает, что некоторые типа мягкие ПАВы, которые используются вместо SLS, не факт что будут полностью безопасными. Тут как с консервантами, на самом деле.
И таких людей дохренища, спасибо раскрутке органики.

Сама порой не могу найти шампунь для жирных волос без пресловутого "объема". А шампуни для гладкости не выпрямляют сами по себе.

Индола с кератином вполне себе выпрямляет. А кератиновое выпрямление в принципе убирает объем. Еще Ревивор под теплую шапку на пару часов делает практически ламинирование.
Способов дофигища, автор первой задолбашки просто хвастается, там даже жалоб нет. Если б ей реально было интересно, она бы уже давно нашла себе шампунь, просто посмотрела бы в сторону Joico, например, серия для поврежденных волос замечательно разглаживает. Лично мне, например, Керастаз объем убирал, поэтому я от него отказалась (причем как минимум две серии, обидно).
Название: Re: # 25155 - Из недостатков в достоинства
Отправлено: Чукча от 14 Декабря 2017, 10:08:40
Один фиг они вьются и пушатся (хотя, вру - с хорошими масками и маслами до мытья пушатся меньше).
Масла ДО мытья? У меня тоже пушатся, применяю после. А вы как делаете?
Название: Re: # 25155 - Из недостатков в достоинства
Отправлено: гарнаДевка от 14 Декабря 2017, 10:10:15
А я постоянно мою белым шампунем  с синей крышкой. Все хорошо с волосами
Название: Re: # 25155 - Из недостатков в достоинства
Отправлено: Red_moon от 14 Декабря 2017, 10:12:02
автор видимо как раз читала тем местом, которое мыла шампунем 1000 в 1, раз такой ответ дает.
кудрявые волосы при сырой погоде завиваются снова, хоть убей, даже после выпрямления
Название: Re: # 25155 - Из недостатков в достоинства
Отправлено: Morbid angel от 14 Декабря 2017, 10:13:34
Извечная женская проблема: вьются? выпрямить! прямые? завить )))
мне при стрижке объем убирают обычно, ибо мешает... по поводу дешевых красок - в магазин хожу уже как экспонат, с продавцами подбираем и пробуем на моей голове разные варианты убивания))) то есть я их достаю требованием "хочу блонд без желтизны!", уже полгода обесцвечиваем разными, в том числе профкрасками - не помогает))) даже 12% за 50 минут оставил желтизну... и волосы при этом до сих пор живые ))) без масок-кондиционеров и прочего...
ЗЫ Сколько обычно оставлять надо шампунь на волосах, чтобы он начал действовать как выпрямитель, загуститель, шелковитель и прочие заявленные свойства? Если за 2-3 минуты начнет - значит он химически агрессивный, правильно я понимаю?
вы прямыми красителями пытаетесь блонд без желтизны сделать? :o
Название: Re: # 25155 - Из недостатков в достоинства
Отправлено: ZloeAloe от 14 Декабря 2017, 10:13:59
А я постоянно мою белым шампунем  с синей крышкой. Все хорошо с волосами
Я им несколько лет пользовалась, мужским.
И все было хорошо.
А потом внезапно кожа головы пошла прыщами, и я в ужасе перешла на londa.
Название: Re: # 25155 - Из недостатков в достоинства
Отправлено: Nicole White от 14 Декабря 2017, 10:18:35
кудрявые волосы при сырой погоде завиваются снова, хоть убей, даже после выпрямления

Клевый эффект получается. Делают невесте прическу, но к вечеру она снова кудрявый барашек.
Дамы, зачем вообще выпрямлять? Я радуюсь, что у меня все стало само виться и пушиться. Лучше уж гнездо, чем три прилизанные волосины.
Название: Re: # 25155 - Из недостатков в достоинства
Отправлено: Morredett от 14 Декабря 2017, 10:25:52
вы прямыми красителями пытаетесь блонд без желтизны сделать? :o
А чому б и не, смотря какие волосы. У меня получались пепельные волосы после 4 обесвечиваний в 1 день, без всяких дополнительных окрашиваний. Но это, конечно, слабоумие и отвага вариант для сильных духом  ;D
Название: Re: # 25155 - Из недостатков в достоинства
Отправлено: Morphine69 от 14 Декабря 2017, 10:40:46
Дамы, зачем вообще выпрямлять? Я радуюсь, что у меня все стало само виться и пушиться. Лучше уж гнездо, чем три прилизанные волосины.
Выпрямляю как раз потому, что у меня не три волосинки :D И даже после выпрямления -- не три. Уже привыкла к диалогам вида:
-- Ой, у тебя такие волосы!..
-- Ага, жесть, вечно утюжком выпрямлять приходится... да-да, вот как сейчас -- это после утюжка, а без него всё ещё хуже.
-- Да ты што... О_О
Название: Re: # 25155 - Из недостатков в достоинства
Отправлено: Loy Yver от 14 Декабря 2017, 10:45:41
Из исходной истории:

Цитировать
А вот шампуней для уменьшения объёма, ослабления или выпрямления волос не существует.

Насчет уменшения объема и ослабления не знаю, но вот знаю точно, что есть шампуни для выпрямления волос.

Объём-херём.
Никакой разницы не замечаю, что про объём будет написано на шампуне, что ещё какая бурда, хоть для крашеных. Волосы не меняются.

Меняются.
Название: Re: # 25155 - Из недостатков в достоинства
Отправлено: Stranger87 от 14 Декабря 2017, 10:49:03
Мало что понял в тексте. Например, что такое SLS.

Но с чего это дешевые шампуни должны убивать волосы?
По-моему дорогие шампуни нужны только в том случае, если с волосами есть какие-то проблеиы, да и то не факт, что они помогут, а так совершенно все равно, чем жир с себя смывать, доргим шампунем или дешевым.
В детстве вот как-то все мыли голову дешевыми шампунями, потому что других то и не было, и волосы этим не испортили.
Название: Re: # 25155 - Из недостатков в достоинства
Отправлено: Велиар от 14 Декабря 2017, 10:54:05
Чукча,
Цитировать
Масла ДО мытья? У меня тоже пушатся, применяю после. А вы как делаете?

Ага. Одно время брала какое-то индийское масло в магазине - его прямо на ночь можно мазать, одевать шапку полиэтиленовую - наутро смывать. Они тогда мягкие-мягкие.
Еще есть всякие аргановые масла (но это только кончики), миндальное мне неплохо шло.
А, ну и репейное масло - дешево и сердито, но волосы мягче становятся. На полчаса на голову, от корней до кончиков - и смыть).
Еще мне идеально подходят расово верные японские шампуни, как выяснилось. Отлично моют, не пушат излишне.
Название: Re: # 25155 - Из недостатков в достоинства
Отправлено: Zanthiа от 14 Декабря 2017, 11:11:58
А это кому что подходит. Мне вот прекрасно подходит дешевская Чистая линия. Нивея вот нормально в целом, Натура сиберика нравится. А вот от всех этих пантинов да лореалей на голове пакля непромытая. А кому-то наоборот, этот пантин подходит, а от натуры сиберики и тем более от чистой линии на голове не понять что.
Название: Re: # 25155 - Из недостатков в достоинства
Отправлено: Red_moon от 14 Декабря 2017, 11:17:43
Цитировать
Насчет уменшения объема и ослабления не знаю, но вот знаю точно, что есть шампуни для выпрямления волос.
но не сильно помогают.
Название: Re: # 25155 - Из недостатков в достоинства
Отправлено: Shisho от 14 Декабря 2017, 11:22:50
Ну я фанат шампуней Чистой линии. Дешевые, моют. Что еще надо-то?  ;D Но эт у меня с волосами проблем нет просто ну хоть с чем-то нет проблем, и на том спасибо))
Название: Re: # 25155 - Из недостатков в достоинства
Отправлено: Jožin z bažin от 14 Декабря 2017, 11:58:59
Мои волосы категорически не воспринимают все это экологическое говно, прости господи.
Поэтому мою шампунем с синей крышкой лет 5 уже и юзаю хорошие бальзамы/маски/флюиды. Волосы великолепны  :D
Название: Re: # 25155 - Из недостатков в достоинства
Отправлено: Lizokk от 14 Декабря 2017, 11:59:22
имхо, главное это бальзам или маска)) еще ойл какойнить перед укладкой помогает.
единственная моя проблема в том, что мой красный держится только первые 3-4 мытья головы ярко)) а потом тоже красный, но не огонь.
Название: Re: # 25155 - Из недостатков в достоинства
Отправлено: Чукча от 14 Декабря 2017, 12:04:29
Чукча,
Цитировать
Масла ДО мытья? У меня тоже пушатся, применяю после. А вы как делаете?

Ага. Одно время брала какое-то индийское масло в магазине - его прямо на ночь можно мазать, одевать шапку полиэтиленовую - наутро смывать. Они тогда мягкие-мягкие.
Еще есть всякие аргановые масла (но это только кончики), миндальное мне неплохо шло.
А, ну и репейное масло - дешево и сердито, но волосы мягче становятся. На полчаса на голову, от корней до кончиков - и смыть).
Еще мне идеально подходят расово верные японские шампуни, как выяснилось. Отлично моют, не пушат излишне.
Пасиб, японские шампуни никогда не пробовала, надо купить.
Я на ночь тоже маски с маслами делаю, но не каждый день, конечно. Чет просто подумала, вы какие-то еще эдакие методы применяете)) А аргановые сразу после мытья на кончики хорошо, да.
Название: Re: # 25155 - Из недостатков в достоинства
Отправлено: Manticora от 14 Декабря 2017, 12:07:20
я вам всем ужасно завидую.
если я вымою голову чистой линией мои волосы будут выглядеть... ну не как пздц, но не так хорошо, как обычно :-\
Название: Re: # 25155 - Из недостатков в достоинства
Отправлено: looolka от 14 Декабря 2017, 12:10:45
Чистой линие могу, но в долгосрочной перспективе она сушит что ли? Волосы труднее расчесать и на ощупь менее приятные становятся.
Больше всего нравятся корейские шампуни, они мыляться в разы лучше всяких "обычных ща 100р" и не приходится полбанки выливать на голову".
Название: Re: # 25155 - Из недостатков в достоинства
Отправлено: Jožin z bažin от 14 Декабря 2017, 12:11:34
я вам всем ужасно завидую.
если я вымою голову чистой линией мои волосы будут выглядеть... ну не как пздц, но не так хорошо, как обычно :-\

Хо-хо, мои не просто будут выглядет ниоч, они еще и посечься могут, от Тимотея на травах в далекой юности после 1 мытья такой пздц приключился, что больше я не экспериментировала. Моюсь откровенной химозой, щас Head&Shoulders разных линеек, до того Лонда, Индола.
Название: Re: # 25155 - Из недостатков в достоинства
Отправлено: Чукча от 14 Декабря 2017, 12:14:40
Я свои после Чистой линии просто не расчешу, даже если целую бутылку бальзама вылью. Это будет тусклый, словно непромытый, валенок на голове. Среднего ценового сегмента, типа ГлиссКур и т.п. - норм.
Название: Re: # 25155 - Из недостатков в достоинства
Отправлено: Morredett от 14 Декабря 2017, 12:17:49
Моим волосам будет норм, даже если я их золой промою без бальзама. Но однажды их подожгли, и они не загорелись, а сплавились в пластикоподобный комок, и теперь я что-то подозреваю  :D

Больше всего нравятся корейские шампуни, они мыляться в разы лучше всяких "обычных ща 100р" и не приходится полбанки выливать на голову".
Если я тут попрошу посоветовать корейский шампунь, будет ли это флудом? Или лучше проследовать в тему косметики и спросить там?)
Название: Re: # 25155 - Из недостатков в достоинства
Отправлено: Shisho от 14 Декабря 2017, 12:19:58
Больше всего нравятся корейские шампуни, они мыляться в разы лучше всяких "обычных ща 100р" и не приходится полбанки выливать на голову".
Правда? Они экономичные? А что пробовали?
Я прост в магазине корейском все смотрю на них, смотрю... Вроде и не надо, но хочется. А там такие банки большие, а вдруг не подойдет, вот обидно буит, они ж еще и дорогие  ???

Если я тут попрошу посоветовать корейский шампунь, будет ли это флудом? Или лучше проследовать в тему косметики и спросить там?)
Аы ))
Название: Re: # 25155 - Из недостатков в достоинства
Отправлено: Sashetta от 14 Декабря 2017, 12:35:24
Вот забавно, многие пишут, что у них от органических шампуней волосам плохо,  а у меня наоборот. Даже самый дешевый шампунь типа «планеты органики» но типа на травах — и волосы чистые, легко рассчесываются, и приятно пахнут. А натура сиберика нейтральная вообще подходит идеально. Но если я помою голову химозой — либо грязные будут уже к вечеру, либо быстро спутаются в воронье гнездо, либо, как от «шампуня с синей крышкой» полезет адовая перхоть. Последнее, кстати, иронично.
Название: Re: # 25155 - Из недостатков в достоинства
Отправлено: Бацилла от 14 Декабря 2017, 12:37:31
Блиин. Опять о вкусе фломастеров.
Каждому своё. Я пока красить не начала, мыла чёрным мылом из баночки от бабушки агафьи. Мне было супер. Волосы были супер!  А теперь крашеная голова, по причине многой Седины. Купила шампунь и бальзам для крашеных. Каарал. Или что-то вроде. Беленький флакончик..
Тожеихорошо. Но старое мыло уже не идёт. Волосы то другие.
Знакомая моет исключительно мужской нивеей, ейихорошо.
Название: Re: # 25155 - Из недостатков в достоинства
Отправлено: looolka от 14 Декабря 2017, 12:50:31
Правда? Они экономичные? А что пробовали?
Я прост в магазине корейском все смотрю на них, смотрю... Вроде и не надо, но хочется. А там такие банки большие, а вдруг не подойдет, вот обидно буит, они ж еще и дорогие  ???

Если я тут попрошу посоветовать корейский шампунь, будет ли это флудом? Или лучше проследовать в тему косметики и спросить там?)

В общем я проверила - у меня White Organia шампунь с Алоэ Вера (типа для ослабленных, но я не вникаю в такие надписи). Стоит типа 500р поллитра. ХэднШолдерс 0,4 стоит 300р, так что ИМХО это не такая большая разница с масс маркетом обычным. Ну Чистая линия дешевле, да, но всякие фруктисы-глисскуры как-то также.
Экономичность я не замеряю, но он правда клево мылится, то есть выдавил пару раз на руку и мне хватает на волосы до середины спины. Причем даже если они реально прямо грязные (бывает, болею сильно и не мою несколько дней). Не сушит, не пушит, не утежеляет.
В приципе я стараюсь брать просто любой корейский до 600р поллитра, они все мне запомнились ок, но конкретно этот мужу нравится.
Название: Re: # 25155 - Из недостатков в достоинства
Отправлено: murmur от 14 Декабря 2017, 13:00:27
Меня бесит, что в магазинах часто нет шампуней для жирных волос. Для нормальных есть, для всех типов есть, дальше идёт миллион шампуней для окрашенных, ослабленных, безжизненных и сухих волос. А для жирных может вообще не быть! Чзх? :(
Я не так чтобы страдаю, я знаю где купить нужный шампунь. Но всё равно, когда хотела тупо в гипере купить шампунь для жирных - еле отыскала один.
Название: Re: # 25155 - Из недостатков в достоинства
Отправлено: Morredett от 14 Декабря 2017, 13:08:20
хотела тупо в гипере купить шампунь для жирных - еле отыскала один.
Извините ;D ;D ;D
Название: Re: # 25155 - Из недостатков в достоинства
Отправлено: Loy Yver от 14 Декабря 2017, 13:09:25
А шампунь с синей крышкой — это Head&Shoulders, что ли? Отличный шампунь. Кроме того он отлично комедоны вымывает. И телко им помыть можно, если ничего другого под рукой нет.  ;D

«Чистую линию» нежно люблю. К «Натуре Сиберике» равнодушна. Нет, продукция у нее неплохая, но зачем мне покупать ту же самую «Чистую линию», но в несколько раз дороже? У меня всегда в ванной несколько пар шампунь-бальзам (маска). Парочка лореалевских профессиональных, сьоссовские для окрашенных волос, два или три вида японских. Плюс пара бальзамов/масок отдельно, если мне вдруг нужно будет устроить волосам сеанс ковошинга.
Название: Re: # 25155 - Из недостатков в достоинства
Отправлено: Бацилла от 14 Декабря 2017, 13:09:39
У меня до окрашивания были ооочень жирные, я мыла мылом из баночки с отваром коры дуба из невской косметики. Коричневая баночка и листочками на этикетке. Очень подошло.
Но у меня были совсем жирные волосы. Тонкие и плохо лежащие. А с этим мылом я хоть на человека была похожа
Название: Re: # 25155 - Из недостатков в достоинства
Отправлено: Cinnamon от 14 Декабря 2017, 13:48:30
У меня с шампунями беда - почти от всех башка чешется и перхоть( Особенно от Head&Shoulders  ;D
Чистая линия, к слову, один из лучших - я как-то полгода им голову мыла до того, как она начала на него реагировать. Натура Сиберика когда как - нейтральным я смогла голову мыть месяца два, потом все, малина закончилась(
Мой любимый шампунь - BeNature, но в Органик Шопе решили перестать его закупать, а в других местах его хрен найдешь (не, я нашла в Москве, но там с доставкой ценник таки приличный выходит).
Сейчас юзаю имбирный китайский шампунь с ТаоБао - пахнет вкусно, моет хорошо, башка не чешется, перхоти почти нет. Волосы чутка сушатся от него, но маски-бальзамы спасают.
Название: Re: # 25155 - Из недостатков в достоинства
Отправлено: Nicole White от 14 Декабря 2017, 13:59:24
Чистую Линию с березой использую без бальзамов и всего прочего. Она мне как родная. И дневные крема для мордочки у нее супер.
Название: Re: # 25155 - Из недостатков в достоинства
Отправлено: Morbid angel от 14 Декабря 2017, 15:25:56
вы прямыми красителями пытаетесь блонд без желтизны сделать? :o
А чому б и не, смотря какие волосы. У меня получались пепельные волосы после 4 обесвечиваний в 1 день, без всяких дополнительных окрашиваний. Но это, конечно, слабоумие и отвага вариант для сильных духом  ;D
люди с менее специфическими сексуальными предпочтениями обычно пудрой обесцвечивают корни и затем на низком оксиде или безаммиачкой тонируют все полотно волос, корректируя  рыжий или желтый
Название: Re: # 25155 - Из недостатков в достоинства
Отправлено: гарнаДевка от 15 Декабря 2017, 21:43:26
А я постоянно мою белым шампунем  с синей крышкой. Все хорошо с волосами
Я им несколько лет пользовалась, мужским.
И все было хорошо.
А потом внезапно кожа головы пошла прыщами, и я в ужасе перешла на londa.

У меня вся голова чешется от 70% шампуней,что я пробовала. Поэтому, пока с этим все хорошо, пользуюсь)
Название: Re: # 25155 - Из недостатков в достоинства
Отправлено: Meowth от 15 Декабря 2017, 22:01:13
"хочу блонд без желтизны!",
Это можно и спецшампунями против желтизны потом догнать, типа Matrix So Silver, John Frieda Sheer Blonde, Clairol Shimmer Lights и т.д.
Вот они, кстати, при слишком частом использовании вполне способны волосы подпортить, видимо, за счёт красящего агента.
Название: Re: # 25155 - Из недостатков в достоинства
Отправлено: Sovskij от 15 Декабря 2017, 22:15:18
У меня от шампуня с синей крышкой перхоть начинается дикая, от всяких хербал эсенсов хоченся кожу головы счесать нафиг.
Вообще у меня была беда, волосы сваливались за час в 1 большой колтун, я просто плакала, когда расчесывалась. Посоветовали Joico, и вот нифига он хорошего не сделал (хотя были шампунь-кондиционер-маска). Купила лашевский коричный шампунь, и о чудо, я снова могу расчесать волосы. Хотя тут могли помочь еще и кокосовое масло с чайным деревом.
John Frieda Sheer Blonde - странного цвета и пахнет тоже странно  :-[
Название: Re: # 25155 - Из недостатков в достоинства
Отправлено: Meowth от 15 Декабря 2017, 22:17:38
John Frieda Sheer Blonde - странного цвета и пахнет тоже странно  :-[
Фиолетовые и вонючие - это для таких шампуней норма (как я понимаю, как раз этот фиолетовый пигмент и нейтрализует желтизну, придавая взамен пепельный оттенок).
Название: Re: # 25155 - Из недостатков в достоинства
Отправлено: Sovskij от 15 Декабря 2017, 22:19:36
Meowth, я б сказала, что это для норма для Джона в целом  ;D
Название: Re: # 25155 - Из недостатков в достоинства
Отправлено: Victor от 15 Декабря 2017, 22:19:59
У меня так вышло, что пользовалась последние 10 лет мужскими шампунями: в спецмагазины не хожу, а в супермаркетах не могла найти женский с приятным свежим запахом, он либо сладкий, либо цветочный, даже с какими-то рвотно-приторными пряностями шампунь нашелся, а хвойный или мятный - нет.
Волосы мне обычный шампунь не испортил. Какими они были, когда я еще с родителями жила и мыла голову мамиными дорогущими средствами, такими и остались теперь, когда я их мою исключительно ГМО химией, как выражалась одна моя бедная умом коллега.
Возможно, фишка в том, что я их не крашу, не меняю фактуру и стригу сама, не позволяя парикмахеру делать мне жуткий начес, ошибочно называемый "укладкой после стрижки".

В капризные волосы никогда не верила до того момента, когда пожила неделю у подруги. Без использования конкретного шампуня+кондиционера+маски+питательного геля волосы у нее умирали: вымытые утром, превращались в солому вечером. По ее словам, в школе она ухаживать за волосами не умела и поэтому стрижек длиннее 3 мм не носила.
Название: Re: # 25155 - Из недостатков в достоинства
Отправлено: Meowth от 15 Декабря 2017, 22:21:55
Не соглашусь, Sheer Blonde - целая линейка, там есть и для ежедневного применения шампуни (эти как раз симпатичные, на лимонное желе похожи), и для более жёсткой коррекции, всякие там color correct и anti-brass, те уже из разряда фиолетовых вонючек.
Frizz Ease ещё у него тема.
Название: Re: # 25155 - Из недостатков в достоинства
Отправлено: tabby от 15 Декабря 2017, 22:49:20
у бабки агафьи бывают нормальные шампуни. дешевый сегмент. ещё как-то помыла волосы в гостях шампунем «чистая линия 7 трав», офигела от эффекта, как будто в салоне волосы мыла. причем не видела его потом в продаже. обидно.
натура сиберика уже подороже. но линейка для уставших и ослабленных волос весьма хороша.
Название: Re: # 25155 - Из недостатков в достоинства
Отправлено: Morhann от 16 Декабря 2017, 01:28:18
от органических шампуней типа «планеты органики»

Но ведь "Планета органика" - химознее некуда, зато с претензией  :o
По крайней мере, в последний раз, когда я ее брала, состав вообще не уступал химозе классической, так еще и волосы промывались до мерзкого скрипа, и, как итог, успешно путались и слипались в просушенном виде.

Сиберика да, неожиданно годная.

А еще я, укатив в отпуск с десятком пакетиков на гриву до пояса (ха, сказал бы кто, что они еще и не мылятся) была вынуждена перехватить первый попавшийся детский шампунь в аптеке. Попался совершенно копеечный Союзмультфильм, от которого волосы были просто нереальные, приехала домой - ящик закупила.
Теперь кончился и в городе нигде не могу найти  :'(
Название: Re: # 25155 - Из недостатков в достоинства
Отправлено: Неженка от 16 Декабря 2017, 01:30:58
Да блин, для здоровья всех органов и частей тела прежде всего надо питаться нормально. А дальше хоть хозяйственным мылом мой и споласкивай уксусом - норм будет.
Название: Re: # 25155 - Из недостатков в достоинства
Отправлено: Loy Yver от 16 Декабря 2017, 02:05:28
Возможно, фишка в том, что я их не крашу, не меняю фактуру и стригу сама, не позволяя парикмахеру делать мне жуткий начес, ошибочно называемый "укладкой после стрижки".

Черт, а я крашу волосы уже лет пятнадцать, насчет фактуры не знаю, но стригусь в парикмахерской и позволяю укладывать себе волосы, не считая, что волосы мне начесывают — мне просто создают объем с помощью скелетной щетки, так же, как я это делаю остальные четыре (иногда шесть) недель между стрижками.

Ах да, пользоваться могу любмыми шампунями, даже гостиничными, если вдруг неожиданно оказываюсь в нумерах.

Цитировать
В капризные волосы никогда не верила до того момента, когда пожила неделю у подруги. Без использования конкретного шампуня+кондиционера+маски+питательного геля волосы у нее умирали: вымытые утром, превращались в солому вечером. По ее словам, в школе она ухаживать за волосами не умела и поэтому стрижек длиннее 3 мм не носила.

Это не капризные волосы, это больные волосы и кожа головы.

Капризные волосы — это мои. Совершенно прямые, упругие как проволока, не поддающиеся завивке в принципе, даже химической, и в стрижке провисающие под собственной тяжестью, чуть только отрастает профилированная часть. Капризные волосы — это буйные кудри, в которых застревает расческа, а мастера приходится просить "простригать" так, чтобы хоть чуть-чуть чуть проредить. И т.д. и т.п.
Название: Re: # 25155 - Из недостатков в достоинства
Отправлено: Morhann от 16 Декабря 2017, 02:18:56
Да блин, для здоровья всех органов и частей тела прежде всего надо питаться нормально. А дальше хоть хозяйственным мылом мой и споласкивай уксусом - норм будет.

Еще бывает очень говеная вода  :(
Название: Re: # 25155 - Из недостатков в достоинства
Отправлено: Loy Yver от 16 Декабря 2017, 02:34:14
Еще бывает очень говеная вода  :(

Ну, если все так плохо, можно и пить бутилированную, и использовать ее для мытья головы.
Название: Re: # 25155 - Из недостатков в достоинства
Отправлено: Маргейт от 16 Декабря 2017, 10:31:17
Не понимаю наездов на силикон в составе шампуня: пользуюсь силиконовым маслом для кончиков волос летом и волосы прекрасно расчёсываются. После шампуней с силиконом и бальзамов волосы тоже гладкие, блестящие и отлично чешутся. Пользуюсь на протяжении более 10 лет и никаких последствий от "силиконовой атаки на волосы" не заметила. Начать хотя бы с того что основное питание волосяной луковицы осуществляется из кровотока, а не посредством "проникновения питательных веществ, витаминов" через кожу головы, волосы - мёртвая ткань, ороговевшие чешуйки кератина - там питать нечего. Можно их реально сделать более гладкими за счёт склеивания этих чешуек, но пытаться их укрепить через бальзамы - бред. По сути, волосы как и ногти должны укрепляться за счёт питания изнутри, воздействием на зоны роста, а не на то что уже отросло, поэтому верить в укрепляющие лаки для ногтей и бальзамы для волос наивное занятие - они просто делают поприличней то что есть, не влияя на структуру. Кому что подходит, но в рекламе иногда такууую лапшу навешивают, что дивлюсь их наглости.
Название: Re: # 25155 - Из недостатков в достоинства
Отправлено: Sashetta от 16 Декабря 2017, 19:22:58
Но ведь "Планета органика" - химознее некуда, зато с претензией  :o
По крайней мере, в последний раз, когда я ее брала, состав вообще не уступал химозе классической, так еще и волосы промывались до мерзкого скрипа, и, как итог, успешно путались и слипались в просушенном виде.

Сиберика да, неожиданно годная.
Может и так, но моим волосам оно зашло. Плюс, их шампунь с чем-то явно дегтярным для жирных волос - единственный, от которого у моего брата волосы чистые дольше одного дня, а это очень много значит - они у него жирные очень. Я ему его отдала, потому что мне запах не нравился, и до сих пор эффекту поражаюсь. Так что химоза-не химоза, а нам с братом подошло :)
Название: Re: # 25155 - Из недостатков в достоинства
Отправлено: tabby от 16 Декабря 2017, 21:05:31
кстати, раз уж тут обсуждают шампуни. кто покупал kerasys в билле? нормальные продукты?
Название: Re: # 25155 - Из недостатков в достоинства
Отправлено: Linca от 18 Декабря 2017, 15:39:38
Извечная женская проблема: вьются? выпрямить! прямые? завить )))
мне при стрижке объем убирают обычно, ибо мешает... по поводу дешевых красок - в магазин хожу уже как экспонат, с продавцами подбираем и пробуем на моей голове разные варианты убивания))) то есть я их достаю требованием "хочу блонд без желтизны!", уже полгода обесцвечиваем разными, в том числе профкрасками - не помогает))) даже 12% за 50 минут оставил желтизну... и волосы при этом до сих пор живые ))) без масок-кондиционеров и прочего...
ЗЫ Сколько обычно оставлять надо шампунь на волосах, чтобы он начал действовать как выпрямитель, загуститель, шелковитель и прочие заявленные свойства? Если за 2-3 минуты начнет - значит он химически агрессивный, правильно я понимаю?
вы прямыми красителями пытаетесь блонд без желтизны сделать? :o
нет, я тупо пытаюсь вообще цвет убрать... чтобы потом можно было рисовать как с чистого листа... пока не удается... вот в субботу пробовала вариант 3 раза 6% по 25 минут, смывать только после 3 раза, до этого просто стягивать... ну что могу сказать - есть еще волосы для экспериментов, может 9% так попробовать? то, что было уже несколько раз обесцвечено - вроде стало светлее, но не белые, а свое свежевыращенное - желтый цыпленок в итоге (((
Название: Re: # 25155 - Из недостатков в достоинства
Отправлено: tabby от 18 Декабря 2017, 18:04:39
Линка, так может лучше тонировать волосы после осветления? купить какой-нибудь как раз холодный блонд, обмазаться им на 1,5-3% и смотреть.
главное не передержать. потому что кто теперь фиолетовый — я. (но мне нравится, такой цвет получился... по-другому фиолетовый, не такой, какой получался от фиолетовой краски).
Название: Re: # 25155 - Из недостатков в достоинства
Отправлено: Next от 18 Декабря 2017, 18:44:08
Я чет не знаю, у меня подруга бахнула дома осветлителем, получилась желтая. Пошла в салон, там ей за один раз холодный блонд сделали, теперь только голову надо мыть какими-то спец шампунями, поддерживающими эту холодность.

По-моему, так даже по деньгам выйдет дешевле, чем раз за разом осветлители покупать.
Название: Re: # 25155 - Из недостатков в достоинства
Отправлено: murmur от 18 Декабря 2017, 18:55:58
нет, я тупо пытаюсь вообще цвет убрать... чтобы потом можно было рисовать как с чистого листа... пока не удается... вот в субботу пробовала вариант 3 раза 6% по 25 минут, смывать только после 3 раза, до этого просто стягивать... ну что могу сказать - есть еще волосы для экспериментов, может 9% так попробовать? то, что было уже несколько раз обесцвечено - вроде стало светлее, но не белые, а свое свежевыращенное - желтый цыпленок в итоге (((

Насколько я знаю, у волос помимо пигмента есть ещё и просто цвет, они не прозрачные как стеклянная лапша
Название: Re: # 25155 - Из недостатков в достоинства
Отправлено: Linca от 19 Декабря 2017, 08:41:47

люди с менее специфическими сексуальными предпочтениями обычно пудрой обесцвечивают корни и затем на низком оксиде или безаммиачкой тонируют все полотно волос, корректируя  рыжий или желтый
Сорри, так пудра с разными окислителями ведь используется одна и та же? на 12% написано ни в коем случае прикорневую зону не трогать, а 6% полностью все мазала - особого толка нет... А пепельный - это вообще мечта несбыточная... мне в салоне сказали - купи парик и успокойся, все равно не получится по другому (((
всем девочкам по поводу советов сразу: в салоне тоже не смогли, краситель не берет, волосы сказали такие (нет они, конечно, по умному объясняли про пигмент и структуру но ведь главное - итог), проще наголо побрить )))
фиолетовый - это красиво )) я после натуральной басмы была бледно-зеленого цвета и волосы как у старой куклы нейлоновые паклей)))
а узоры кто-нибудь выбривал? я только полоски делала...
Название: Re: # 25155 - Из недостатков в достоинства
Отправлено: Nanicha от 19 Декабря 2017, 15:25:18
Самый нормальный шампунь, что я пробовала, стоил 54р за поллитра. Вот только никто его не рисковал брать, и с прилавков он исчез так же быстро, как появился(
Название: Re: # 25155 - Из недостатков в достоинства
Отправлено: Jurlene от 19 Декабря 2017, 23:40:41
Дамы, зачем вообще выпрямлять? Я радуюсь, что у меня все стало само виться и пушиться. Лучше уж гнездо, чем три прилизанные волосины.
Увы, некоторые гнезда выглядят совсем пздецово. "Я у мамы вместо швабры" и "тормозила головой" - приблизительно верные определения. Причем волосы могут быть мягкими, приятными на ощупь, не сухими, но пряди перпендикулярно голове с одной стороны и пришибленные с другой - проза жизни вьющихся волос. Я не из тех счастливиц с естественно кукольными локонами. Поэтому у меня адски бомбит, когда кто-то начинает "ой, вьющиеся волосы, как здорово, ну зачеееем ты выпрямляяяяаааешь?" Суки. Выпрямить этот ад - 15 минут работы феном и 2-3 дня человеческого вида, хоть спи, хоть кувыркайся через голову. Сделать удобоваримые локоны - около часа епли и срок жизни им - часов 12 с категорическим запретом лечь на них или надеть шапку. Что бы вы выбрали, прямоволосые?  >:( >:( ;D