Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Новости => Тема начата: Шушпанчик от 21 Июля 2019, 22:39:08
-
https://medialeaks.ru/1007lug-lion-king-was-lie/
В «Короле Льве» нашли ошибку, которой уже 25 лет. И некоторых мужчин суровая правда жизни очень возмутила
Научная журналистка рассказала, что не так с сюжетом «Короля Льва», и её аргументы выглядят вполне убедительно. Вот только некоторых пользователей соцсетей факты о жизни львов почему-то очень расстроили. Причём среди возмущённых сплошь одни мужчины.
Эрин Биба — научная журналистка, которая пишет статьи для National Geographic, BBC, Scientific American и других научно-популярных изданий. Сама женщина в описании профиля в твиттере называет себя фактчекером — «проверяльщицей фактов». И, судя по всему, она действительно любит проверять и перепроверять любую информацию.
На днях женщине предложили работу, которая как раз связана с этим навыком — и с грядущим выходом полнометражного фильма «Король Лев». Готовой статьёй Эрин поделилась со своими подписчиками в твиттере.
Мне позвонили из National Geographic и попросили написать феминистские факты о том, как в «Короле Льве» неправильно передали устройство львиного прайда. Я с радостью согласилась.
Оригинал статьи можно прочитать здесь (https://www.nationalgeographic.com/animals/2019/07/lion-pride-family-dynamics-females/). Её заголовок гласит:
В реальной жизни львиным прайдом управляла бы мама Симбы.
В следующих твитах журналистка вкратце объяснила, в чём суть её текста и откуда у неё такие данные.
Когда я связалась с Крейгом Пэкером, одним из ведущих экспертов, занимающихся львами, чтобы поговорить на эту тему, он сразу же согласился. Он тут же позвонил мне по скайпу из своего лагеря в Кении и сказал, что ждал этого вопроса с момента выхода оригинального мультфильма.
Так или иначе, если бы сюжет «Короля Льва» разыгрался в реальности, Нала была бы главной героиней, а Сараби держала бы её, говоря:
«Всё, чего касаются лучи солнца, — это наше королевство».
Симба бы ушёл и никогда не вернулся, а когда Нала выросла бы, Сараби отдала бы ей часть своих территорий, чтобы она ими управляла.
И хотя такая информация у многих вызвала удивление, знающие люди вскоре подтвердили её в комментариях.
Я была волонтёром в зоопарке на протяжении многих лет. И могу вам сказать, что в наших львиных группах главными ВСЕГДА были самки. Самцы просто делали то, что они им приказывали. Самки выбирали, с кем совокупляться, кому заниматься львятами. Самцам позволяли есть первыми, но это было основано только на их личных заслугах.
В процессе обсуждения выяснилось, что похожий миф лёг и в основу историй о пчёлах.
Спасибо за ваш текст! У меня были похожие мысли, когда вышел «Би Муви: Медовый заговор», и в нём пчёлы-мужчины занимались опылением, были очень маскулинными и т. д. Пчеловоды-любители отлично знают, что на самом деле ВСЮ важную работу выполняют самки пчёл: защищают улей, опыляют цветы и так далее.
Казалось бы, пользователи интернета узнали что-то новое. Можно было поблагодарить Эрин за интересную статью и через пару минут забыть о её твитах. Но тут в комментариях объявились люди, которых такое расследование ранило в самое сердце.
Под твитом Эрин появились сообщения такого типа.
Ну и какого чёрта нам необходимо об этом знать?
Почему людям постоянно надо портить всё хорошее, что с нами случалось.
Просто заткнись нахрен, это же чёртов мультик для детей.
Некоторые комментаторы попытались объяснить Эрин, что она сама, как и ведущий специалист, с которым она консультировалась, не правы.
Ну, ты права, но в чём-то ты не права. Я думаю, ты просто неправильно что-то поняла. Самки — это центр прайда и главные охотницы, а самцы обычно защищают самок и охотятся, когда это потребуется. Это равная иерархия, в которой самки сильнее, но всё равно не такие уж и сильные.
В прайде никто никем не управляет. Самки занимаются охотой и выращиванием львят, а самцы первыми забирают добычу и дерутся с соперниками.
Самки = пропитание и дети. Самцы = разделение еды и защита. Никто не главный.
Исправь меня, если я не прав, но работа львов-самцов — охранять территорию, чтобы её не отхватили другие прайды. Львицы помогают им, но в основном это мужская работа.
Вот только Эрин есть что ответить таким критикам. Последнему комментатору она даже расписала, в чём он не прав.
Ты не прав, и в статье это объяснено.
Самки охраняют территорию, они же её расширяют и удерживают. Самцы не остаются в прайде настолько долго, чтобы заботиться о территории. А вот самки вырастают там и живут всю свою жизнь.
Самцы приходят и уходят. Единственные драки, в которые они ввязываются, — с другими самцами, которые пытаются внедриться в прайд и убить чужих львят. Но с территорией это никак не связано.
В какой-то момент журналистку так утомили недовольные мужчины, что она даже собрала подборку самых одиозных комментариев.
Мужчины так злятся, что мировой эксперт по львам сказал мне, что львиные прайды возглавляют львицы. Мужчины. Так. Злятся.
Перевод скриншотов:
1. «Ты явно не разбираешься в львах».
2. «Это просто фильм, забудь уже об этом, ты тупая п***а».
3. «Возвращайся на кухню».
4. «Прикиньте, она написала самую бессмысленную статью, которую можно увидеть в жизни, о мультфильме, который любит весь мир».
Вот у людей бомбит от того, что в мультике что-то не так, как в жизни. А ещё животные разных видов не общаются друг с другом на одном языке, да и общение внутри вида нельзя назвать полноценной речью. И слоновьих кладбищ не существует: слоны умирают где придётся, а дальше в дело вступают падальщики.
Неужели так трудно свыкнуться с мыслью, что этот мультик — просто сказка? Красивая сказка, где животные ведут себя так, как было угодно авторам.
-
А не пошли бы они нахрен, а?
Я понимаю, в исторических фильмах несоответствия недопустимы.
Но тут - детский жанр. Вот людям не сидится!
-
Не верю, что одни мужики возмущались.
Согласная со следующим:
Ну и какого чёрта нам необходимо об этом знать?
Почему людям постоянно надо портить всё хорошее, что с нами случалось.
Просто заткнись нахрен, это же чёртов мультик для детей.
Жду терь от этой ненормальной статью про Гарри Поттера, шо волшебников не бывает на самом деле.
-
Вот у людей бомбит от того, что в мультике что-то не так, как в жизни. А ещё животные разных видов не общаются друг с другом на одном языке, да и общение внутри вида нельзя назвать полноценной речью. И слоновьих кладбищ не существует: слоны умирают где придётся, а дальше в дело вступают падальщики.
Неужели так трудно свыкнуться с мыслью, что этот мультик — просто сказка? Красивая сказка, где животные ведут себя так, как было угодно авторам.
Я не увидела, чтобы эту журналистку бомбило. Ей предложили написать статью - в научный журнал о природе, а не о кинокритике, - она написала. А бомбило уже комментаторов.
Жду терь от этой ненормальной статью про Гарри Поттера, шо волшебников не бывает на самом деле.
После разбора "Простоквашино" с точки зрения шизофрении дяди Федора я уже ничему не удивлюсь ;D
-
Автор статьи слабоумная, штоле? Гиены не разговаривают, ващет. Вот лишь бы нос высунуть на чужой популярности.
-
*берет попкорн и усаживается поудобнее*
-
Ну а что, ее попросили - она написала. Во 2 части вон все верно, королевой станет львица.
-
Ну а что, ее попросили - она написала. Во 2 части вон все верно, королевой станет львица.
Одноногая львица-негритянка, лесбиянка-трансгендер с ВИЧ+ :) Лысая. И с тату. Асексуалка местами. Веган убежденный. И чайлдфри.
Исправлено под давлением общественности.
-
Я совсем не биолог, но мне казалось, что прайд устроен примерно так
Ну, ты права, но в чём-то ты не права. Я думаю, ты просто неправильно что-то поняла. Самки — это центр прайда и главные охотницы, а самцы обычно защищают самок и охотятся, когда это потребуется. Это равная иерархия, в которой самки сильнее, но всё равно не такие уж и сильные.
В прайде никто никем не управляет. Самки занимаются охотой и выращиванием львят, а самцы первыми забирают добычу и дерутся с соперниками.
И как бы если единственным контраргументом на это идёт "ничего ты не знаешь и вообще хочешь отправить меня на кухню", то вопросы у меня скорее к контраргументу.
Но я с удовольствием послушала б знатоков биологии, и чесслово, готова признать, что неправа как и автор цитируемого комментария.
И да, мне не очень ясно, зачем научно препарировать детский мультик.
-
Я то думала,что сейчас прочитаю, что мужчины возмутились тем, что львам-самцам там яйца не нарисовали ::)
-
Я не увидела, чтобы эту журналистку бомбило. Ей предложили написать статью - в научный журнал о природе, а не о кинокритике, - она написала. А бомбило уже комментаторов.
Я о комментаторах и говорю.
-
Ну а что, ее попросили - она написала. Во 2 части вон все верно, королевой станет львица.
Одногогая львица-негритянка с ВИЧ+ :) Лысая. И с тату.
Это а третьей. ))) Киара уже вполне продумана. Хотя... Ее муж вполне сойдёт за негра, не? Негр-сирота с дефектом внешности, ещк и имеющий брата-инвалида, все ок! А ее подруги... Что там у Киары с ориентацией? Би? Или она просто дружит с такими?
-
Я о комментаторах и говорю.
А, пардон. Просто о несоответствии мультика жизни писала именно журналистка, вот я и подумала...
-
Я была волонтёром в зоопарке на протяжении многих лет. И могу вам сказать, что в наших львиных группах главными ВСЕГДА были самки. Самцы просто делали то, что они им приказывали. Самки выбирали, с кем совокупляться, кому заниматься львятами. Самцам позволяли есть первыми, но это было основано только на их личных заслугах.
А, то есть убийство мелких котят при смене самца в прайде - это выбор самок, это они захотели? Ну ок...
(вообще зоопарк и прочие образованные человеком искуственные среды - нихрена не показатель того как в дикой природе - в квартире вон кошка, собака и крыса могут дружить втроем)
Вообще-то самки в прайде нихрена не выбирают. Это, сука, гарем, с 1-2 самцами во главе, из чего там выбирать? Самцы охраняют территорию (по большей части от других самцов) и спариваются, самки охотятся и выращивают детенышей. Вот такое "разделение труда". В общем, самцы львов - таки хозяева прайда и территории, а самки и территория - переходящий трофей (правда, самок с территории никто никогда не выгонит, так что если очень хочется - можно считать самок хозяевами территории... а самца - хозяином самок). И еду самцы отжимают по праву сильного, а не потому что им благородно позволяют поесть первыми. (в общем, в природе львы - нахлебники и говнюки).
А вот у гиен реальный матриархат, причем все как хотят упоротые феминистки - с самцами на дне.
Но это же, сука, мультик. Их не удивляет что мандрилы не могут быть в реальности шаманами, а? Что бородавочник с сурикатом будут инстинктивно бояться льва, а не воспитывать?
-
Я о комментаторах и говорю.
А, пардон. Просто о несоответствии мультика жизни писала именно журналистка, вот я и подумала...
Ну да, сказка не соответствует жизни, и в этом нет ничего страшного, а у комментаторов бомбит.
-
Я не увидела, чтобы эту журналистку бомбило. Ей предложили написать статью - в научный журнал о природе, а не о кинокритике, - она написала. А бомбило уже комментаторов.
Её прпросили написать не научную статью, а "феминистские факты"
-
Блин, а что никто не смотрел фильмы БиБиСи, чтобы удивляться статье от этой женщины?
Львы лишь приходящие спермодоноры, и нужны лишь для продолжения рода. Ну и как первая линия защиты потомства от другого льва.
А ещё дельфины не добрые совсем и порой убивают или калечат не знающих об этом людей.
-
Наш мультик про льва тоже с ляпом:
(https://pbs.twimg.com/media/DiJS-PjW4AEACuE.jpg)
-
Наш мультик про льва тоже с ляпом:
У самок львов могут вырастать гривы. Это какое-то отклонение, но тем не менее :)
-
У самок львов могут вырастать гривы. Это какое-то отклонение, но тем не менее :)
Да, на Баше обсуждали :D Писали, что это вызвано гормональными сбоями, из-за чего бабушка не смогла бы стать бабушкой, ибо была б бесплодна. На что кто-то возразил, что бабушка может быть не родная, а тетя родителей.
-
А ещё дельфины не добрые совсем и порой убивают или калечат не знающих об этом людей.
Есть вариант, что дельфины добрые и хотят поиграть. Но не учитывают разницы в силе человека и дельфина, отчего заигрывают насмерть.
А слоновьи кладбища как бы есть и как бы их нет. Старые слоны, как правило, самцы, уходят в заболоченную часть саванны, где много мягкой травы, которую легко жевать без зубов. Там они и умирают. Не рядом, не бок о бок, но довольно близко. Так и получается то самое "кладбище".
Так что все на самом деле всегда сложнее и интереснее, чем кажется.
-
Я, канеш, в школе отучился давно, да и дискавери не настольный канал, но статья - эт такая заказуха, что прям ой :D
-
похоже, и правда мало кто смотрит передачи про животных)
кто мультик-то смотрел этот новый? норм он, сходить можно? платочки брать? я в детстве, помню, рыдала. :-[
-
Вообще-то самки в прайде нихрена не выбирают. Это, сука, гарем, с 1-2 самцами во главе, из чего там выбирать? Самцы охраняют территорию (по большей части от других самцов) и спариваются, самки охотятся и выращивают детенышей.
Я читала, что если самец перестанет быть способным к спаривантю, то львицы вполне могут его прогнать.
-
А мне нравится читать всякие статейки типа "чем показанное в фильме отличается от реальности". Забавно. Не очень понимаю возмущающихся существованием такого формата.
-
Про мультики на Пикабу было (https://pikabu.ru/story/drugoy_nemo_1924490)
В реальной жизни после утраты доминантной самки Марлин должен был бы превратиться в самку сам, а Немо, родившийся недифференцированным гермафродитом, стал бы самцом и принялся бы спариваться с отцом-самкой. Не менее интересный сюжет, не правда ли?
-
Ну кстати даже в этой бочке дёгтя есть ложка мёда:
Симба бы ушёл и никогда не вернулся
Самцы, как подрастут, таки сваливают на вольные хлеба, а не ждут когда батя состарится, и можно будет его баб трахать.
-
Астрологи объявили неделю Короля-Льва, количество тьолок, считающих себя львицами, выросло втрое ;D
-
А мне нравится читать всякие статейки типа "чем показанное в фильме отличается от реальности". Забавно. Не очень понимаю возмущающихся существованием такого формата.
Мне тоже нравится. Но тетка-то явно поднимается на моменте. А не вправду хочет что-то такое написать.
-
А ещё дельфины не добрые совсем и порой убивают или калечат не знающих об этом людей.
До сих пор в акуе от видео с дельфинами-насильниками.
А мне нравится читать всякие статейки типа "чем показанное в фильме отличается от реальности". Забавно. Не очень понимаю возмущающихся существованием такого формата.
+
Про мультики на Пикабу было (https://pikabu.ru/story/drugoy_nemo_1924490)
В реальной жизни после утраты доминантной самки Марлин должен был бы превратиться в самку сам, а Немо, родившийся недифференцированным гермафродитом, стал бы самцом и принялся бы спариваться с отцом-самкой. Не менее интересный сюжет, не правда ли?
Плядь.
-
А еще животные не разговаривают на самом деле, как в фильме. Шок! Где праведное возмущение лингвистов?
-
Мне позвонили из National Geographic и попросили написать феминистские факты о том, как в «Короле Льве» неправильно передали устройство львиного прайда. Я с радостью согласилась.
Nuff said
-
С удовольствием смотрел Дискавери и тот же Нэшнл Джтиографик про зверушек, в том числе, львов, но о том, что в прайде верховодят самки, слышу впервые. Мне еще когда мультик вышел, очень понравилось, что всё показано близко к тому, что я видел в передачах.
Прайд состоит из одного или нескольких взрослых самцов (обычно не более 3-х), нескольких половозрелых самок (гарема самок) и их детенышей (львят обоих полов). Численность прайда может достигать 30-40 животных. В прайдах всегда доминируют львы — альфа-самцы. В функции самцов входит только размножение и защита территории, в том числе от других самцов. Охота и воспитание (обучение) детенышей выполняется в основном львицами, однако самцы иногда тоже участвуют в охоте, например, когда надо убить сильную жертву. Все львицы являются родственницами по отношению друг к другу. Молодые самцы по достижении половой зрелости изгоняются из прайда. Самки покидают прайд очень редко.
В мультке мы примерно это и видим: на множество самок один альфач и один приживала, львицы охотятся, альфач правит, молодого льва изгоняют, он шароёпится по "ничейной" территории и набирается сил. Потом нападает на вожака прайда, убивает его, получает самок и охотничьи угодья.
У львов такая классическая полигамия, когда секас перепадает только избранным самцам, и за это право надо побороться, обычно насмерть. Большинству же самцов самочья пипка не светит в принципе. Так что, когда человеческие омеги грезят о полигамии, им неплохо бы реально прикинуть собственные шансы ;D. Но это так, отступление.
P/S Ну да, картинку сгладили и смягчили для детишек, в реальности Симбу выпер бы пинком сам Муфаса, и именно ему бы в финале перегрыз глотку новый альфа. После чего перебил бы единокровных малолетних братьев и сестер и принялся бы увлеченно плодить новых львят, в том числе, с половозрелыми сестрами и мамкой. В том случае, конечно, что он вернулся в тот же прайд, из которого его выперли, в природе это исключение.
Но это, все же, диснеевский мультик, а не Игра Престолов.
-
Попросили ее написать статью - она написала. Даже не по своей инициативе. Не понимаю, в чем претензии. Таких статей и видео, рассказывающих, как оно было бы в реальности, полно и о фильмах, и о мультиках.
Да, это детский мультик, и все в курсе, что в нем все не так, как в реальности. Однако забавно, что когда в какой-нибудь фэнтези мелькают темнокожие, то сразу раздаются вопли "Откуда в средневековой Польше негры?! Уберите немедленно!!" Хотя казалось бы, это фэнтези же, оно не обязано соответствовать реальности. А тут поди ж ты, махом вспомнили, что речь всего лишь о мультике. Топить за реалистичность только там, где она выгодна - это фу. И львы тут не причем.
-
помнится меня в свое время очень шокировал тот мульт про пчел, и даже не тем, что с какого-то хрена там трутни оказались работягами, а с того что там были весьма толстенные намеки на любовную линию между героем-пчёлом и героиней-человеком. типа втф ребят я конечно всегда за ксенофилию, но может стоило начать с особей сопоставимых хотя бы по габаритам.
-
Мне позвонили из National Geographic и попросили написать феминистские факты о том, как в «Короле Льве» неправильно передали устройство львиного прайда. Я с радостью согласилась.
В принципе, после этого уже было понятно, что будет цирк.
Но...но...National Geographic...и они тоже йопнулись?! :'(
-
Я что-то не понимаю бугурта.
А Покахонтас никогда не любилась с Джоном Смитом (а еще умерла очень молодой). А Золушка в старой версии наслала на мачеху и сестр птичек, чтобы они им глаза выклевали. Про Мулан я вообще молчу. И чо? Это все реально оскорбляет чьи-то чувства? Для меня одной это просто интересные факты, так же как и жизнь львов в прайде, и мне это совершенно не мешает любить мультики?
Я вот тут с интересом читала рассуждения на тему того, как бы на самом деле выглядели русалки, если бы существовали (спойлер: не так миленько, как Ариэль), и мне в голову не приходило, что мне "портят то хорошее, что со мной случается".
-
С одной стороны, не особо нравится, когда выпускают что-то по мотивам с использованием имен и названий реальных.
С другой стороны, это побуждает порыть информацию - как же оно на самом деле-то?
Жаль, что не всех побуждает и многие не разделяют выдумку и реальность. Даже используют экранизации как аргумент.
-
Конечно оскорбляет))
Как раз на днях читала про Мулан. Китайцы нашли исторические неточности в фильме. Там показаны глинобитные хижины, но появились они на самом деле через тысячу лет после описываемых событий, и в другом регионе.
То, что в мультике у неё был говорящий дракон, видимо как раз соответствует истине, раз к этому не прикопались.
-
помойму дело не в описываемых фактах, а в том, что это нихрена не факты ;D
-
. Однако забавно, что когда в какой-нибудь фэнтези мелькают темнокожие, то сразу раздаются вопли "Откуда в средневековой Польше негры?! Уберите немедленно!!" Хотя казалось бы, это фэнтези же, оно не обязано соответствовать реальности.
Однако, если вы про Kingdom come, то это не фэнтези. От того так и вопят.
С другой стороны, не имею ничего против негров, если их упоротая часть сообщества не пытается указывать авторам как надо делать.
-
. Однако забавно, что когда в какой-нибудь фэнтези мелькают темнокожие, то сразу раздаются вопли "Откуда в средневековой Польше негры?! Уберите немедленно!!" Хотя казалось бы, это фэнтези же, оно не обязано соответствовать реальности.
Однако, если вы про Kingdom come, то это не фэнтези. От того так и вопят.
С другой стороны, не имею ничего против негров, если их упоротая часть сообщества не пытается указывать авторам как надо делать.
Нет, это про новую экранизацию Ведьмака)
-
специально ради этого Сапковский придумал Зерриканию)
-
Нет, это про новую экранизацию Ведьмака)
Упустила этот скандал, потому что эта версия мне вообще не оч)
специально ради этого Сапковский придумал Зерриканию)
Вот да)
-
А я вообще заценил ведьмачьи банки в экранизации.
Геральт прям хорошечно на кокотрикссовых грудках прокачался ;D
-
Ну, после того как зрители Испанской принцессы возмущались наличию у Екатерины Арагонской чернокожей служанки, совершенно не воспринимая аргумент, что это вообще-то историческая личность и реально чернокожая, я уже ничему не удивляюсь. Люди ищут, где бы ущемиться.
-
А я вообще заценил ведьмачьи банки в экранизации.
Геральт прям хорошечно на кокотрикссовых грудках прокачался ;D
В одном моменте трейлера Геральт похож на смесь юного Геркулеса и Тарзана, так и ждешь, что сейчас Наташа Королева выскочит :D
Зато фанатская версия выглядит оч неплохо, видели?
-
Я в каком-то старом французском фильме про смешное переозвучивание геркулеса, лет эдак двадцать назад, услышал фразу "Он похож на презерватив, набитый орехами" и всю жизнь несу это сравнение перед собой. Оно идеально ;D
-
То, что в мультике у неё был говорящий дракон, видимо как раз соответствует истине, раз к этому не прикопались.
В смысле "не прикопались"
В новой диснеевской экранизации Мулан этого дурацкого дракона обещали убрать.
Угадаешь почему?
-
Потому, что он белый ;D
-
И чо? Тем более, насколько я помню, Король Лев - это вообще отсылка к "Гамлету" Шекспира...
-
А Покахонтас никогда не любилась с Джоном Смитом (а еще умерла очень молодой). А Золушка в старой версии наслала на мачеху и сестр птичек, чтобы они им глаза выклевали. Про Мулан я вообще молчу. И чо? Это все реально оскорбляет чьи-то чувства? Для меня одной это просто интересные факты, так же как и жизнь львов в прайде, и мне это совершенно не мешает любить мультики?
Про Покахонтас они выпустили продолжение, где она любилась со своим реальным мужем.
А про Золушку есть множество версий сказки, и абсолютно неудивительно,что они выбрали максимально бескровный вариант
-
Потому, что он белый ;D
Его ж Эдди Мёрфи озвучивал, он черный! ;D
И чо? Тем более, насколько я помню, Король Лев - это вообще отсылка к "Гамлету" Шекспира...
Не, многое у японцев стырили из "Кимба — белый лев".
Назвать великолепный диснеевский мультфильм плагиатом нельзя — слишком уж разные сюжеты. Но многие сцены и персонажи были позаимствованы создателями «Короля» именно из «Кимбы». Более тысячи художников и фанатов аниме написали студии Диснея петицию с требованием признать факт заимствования. Но официальный ответ мультконцерна Диснея гласил, что создатели мультфильма знать не знают никакого Кимбу.
-
Территория принадлежит львицам, если львицы прайда сильны, то после смерти старого льва они противостоят чужаку, защищая львят. Есть несколько фильмов о том, как прайд жил без льва несколько лет, пока котята не вырастут. Взрослые самцы бродяги и не имеют территории, пока не вольются в прайд.
-
Я не увидела, чтобы эту журналистку бомбило. Ей предложили написать статью - в научный журнал о природе, а не о кинокритике, - она написала. А бомбило уже комментаторов.
National Geographic - научный журнал? Омг.
-
Они себя позиционируют, как научно-популярное географическое издание.
-
Они себя позиционируют, как научно-популярное географическое издание.
То есть незнание разницы между научным и научно-популярным журналами имеет массовый характер?
-
То есть незнание разницы между научным и научно-популярным журналами имеет массовый характер?
Мне лень гуглить, объясни мне, плиз, я впредь буду знать, в чем разница.
Я подозреваю, что научный - все статьи строятся на доказанных научных базах. Научно-популярный - статьи пишутся с учетом недоказанных и/или вообще альтернативных теорий. Так?
-
он и есть научпоп. интересный до жопы, я одно время каждый номер бегала покупать в палатку, а потом у дома на лавочке сидела читала ::)
Попросили ее написать статью - она написала. Даже не по своей инициативе. Не понимаю, в чем претензии. Таких статей и видео, рассказывающих, как оно было бы в реальности, полно и о фильмах, и о мультиках.
вот и я не понимаю чего бугуртить. обожемой у львов самки главней, всьо писец как дальше жить ;D
хотя ничего нового, везде и всюду есть категория "баба яга против" :)
ну о, никто на льва не ходил, что ли? ??? ладно, я схожу >:( ;D
-
С вами на связи сексист, расист и просто угнетатель :)
1.
Однако забавно, что когда в какой-нибудь фэнтези мелькают темнокожие, то сразу раздаются вопли "Откуда в средневековой Польше негры?! Уберите немедленно!!" Хотя казалось бы, это фэнтези же, оно не обязано соответствовать реальности
Цитируя критика/обзорщика Красного Циника: "Ну это же фентезя! Значит, можно делать любую чушь и ахинею". Если это фентези, это не значит, что там не может быть правил, по которым функционирует мир (например, откуда у дриад, живущих на сервере в лесу, адаптационные признаки жителей солнечных жарких регионов?).
Кроме того, если это не оригинальное произведение, в котором вы можете придумать то или иное объяснение, если хотите, а вы делаете что-то в уже существующей вселенной, будьте добры следовать ее правилам.
Топить за реалистичность только там, где она выгодна - это фу
Это идеально зеркалится на тех, кто топит за реалистичных львов, но ОК добавить черных дриад шоб было.
2. Теперь конкретно про Ведьмака.
Знаете, в ведьмаке ведь тема всяких угнетений поднята очень даже. Только не черных белыми, а нелюдей людьми. Весьма много есть на эту тему. А главный герой Геральт вообще дох*я толерантный, потому что у него в друзьях есть и краснолюды, и низушники итп. Да и вообще в последней книге он стал героем, защищая нелюдей на погроме. И всякие сильные женские персонажи там в наличие, см. Ложа Чародеек.
Но. Но. Всяким борцунам на это насрать, им насрать на угнетения, проблематику. Главное, чтоб было representation,а на остальное пох.
3.
Ну, после того как зрители Испанской принцессы возмущались наличию у Екатерины Арагонской чернокожей служанки, совершенно не воспринимая аргумент, что это вообще-то историческая личность и реально чернокожая, я уже ничему не удивляюсь. Люди ищут, где бы ущемиться.
Ога, и как раз борцунов хлебом не корми, дай почувствовать себя угнетенными и ущемленными.
А вообще, я начал давать себя на мысли, что со всеми этими хайпами на толерастию в кино/играх, я стал предвзятым. Раньше как-то пох было. А щас ищу подвох. У меня начинается рекурсивное подозрение, и я вообще хз, чему верить.
*Условно толерантное явление*. Является ли это "просто сигарой" или это сделано в угоду публики? А может, нет ничего, а я просто стал предвзятым старпером-угнетателем? А может и правда, двойное дно? И так далее.
Но чот примеров идеалогически верных, но х*евых произведений стало слишком много.
-
Мне лень гуглить, объясни мне, плиз, я впредь буду знать, в чем разница.
Я подозреваю, что научный - все статьи строятся на доказанных научных базах. Научно-популярный - статьи пишутся с учетом недоказанных и/или вообще альтернативных теорий. Так?
В научных журналах ученые публикуют свои оригинальные исследования, которые проходят рецензирование. Описывается все работа, так что при желании можно повторить и проверить автора.
В научно-популярных кто угодно публикует статьи, адаптированные для широкой публики, принимаемые исключительно редактором. Доказательной базы обычно нет, нужно верить автору, что он действительно правильно понимает ситуацию. "Ученый изнасиловал журналиста" - это как раз здесь встречается.
-
Спасибо.
-
обожемой у львов самки главней, всьо писец как дальше жить ;D
У львов главней львы) Выдыхаем ;D
ну о, никто на льва не ходил, что ли? ??? ладно, я схожу >:( ;D
я ходил) Он ohuenen)
-
От себя ничего не добавили?
-
А меня в детстве немного смущало, что Симба и Нала должны быть братом и сестрой. Потому что кто отец Налы, если не Муфаса?
-
От себя ничего не добавили?
Нет, это натурально перевоплощенный мультик из нашего детства.)
Единственная мысль, которая меня не отпускала - большая часть положительных эмоций у меня вызвана именно тем, что оригинального лайонкинга я знаю наизусть и мозг сам добавляет персонажам мимику, ибо ее на реалистичных мордах капец как не хватает. Эт хреново для эмоциональной составляющей. Соответственно, не знай я мультика, не сопереживал бы героям особенно.
-
Самки образуют прайд,семью, династию. Матери, дочери, сестры, тетки и прочее. Им принадлежит территория, да, но если самоу мало, две-три-четыре, им не защитить территорию, ее отожмут. Были передачи, когда вымирающий прайд без самца ушел с территории, а на место пришел большой, с двумя самцами.
Задача самца - охранять . Они патрулируют все эти десятки квадратных километров, помечают границы. Один лев в среднем удерживает два года, два льва уже могут лет пять, если повезёт. Ну а 6, как знаменитые Мапого, и лет 8-9.
В прайде кто сильнее, тот и прав, так у самца преимущество . Но он сидит с детенышаими, пока самки охотятся, так что толк есть. Без льва выживаемость львят падает.
-
Гаррус, причём здесь борцуны, если реальной чернокожей служанкой ущемляются противники толерантности?) Или её надо было белой делать?
-
Забавно, что в статье тоже нашли ошибку - журналистка ошиблась в имени отца Симбы ;D
Задача самца - охранять . Они патрулируют все эти десятки квадратных километров, помечают границы. Один лев в среднем удерживает два года, два льва уже могут лет пять, если повезёт. Ну а 6, как знаменитые Мапого, и лет 8-9.
А в каком смысле удерживает два года и т.д.? Почему два льва стареют медленнее, чем один? Или претенденты приходят строго по одному и дерутся с двумя сразу?
-
А в каком смысле удерживает два года и т.д.? Почему два льва стареют медленнее, чем один?
Вдвоем-втроем проще отбиться от нового самца/новых самцов.
-
Вдвоем-втроем проще отбиться от нового самца/новых самцов.
Спасибо. Понятно.
-
Гаррус, причём здесь борцуны, если реальной чернокожей служанкой ущемляются противники толерантности?) Или её надо было белой делать?
А) в исходном сообщении было про то, как противники толерантности ущемились черной служанке. На что я намекнул, что поборники толерантности ущемляются куда чаще и активнее
Б) далее я высказал мнение о возможной причине такого явления, а именно то, что в связи с постоянными толерасто-срачами уже можно взять предвзятым и агрится.
Ну, вот на Ведьмака нетфликса начали агрится сразу. А потом нас порадовали членоброней нильфгаарда. В то время как фан-фильм "на полвека поэзии позже" показывает качество декораций и всего такого выше. И вот с каждым таким разом предвзятость растет.
-
Меня в мультике куда больше смутило то, что лев жрал жуков и обзавелся при этом приличной такой мускулатурой
-
Гаррус, насчёт Ведьмака ничего не скажу, так как книгами не увлекаюсь и за новостями не слежу, но по первому пункту категорически не согласна. От поборников толерантности я не слышала таких оскорблений, как в стартовом посте, например, а также криков об украденном детстве и все такое))
-
Меня в мультике куда больше смутило то, что лев жрал жуков и обзавелся при этом приличной такой мускулатурой
белок же, не?
-
А меня в детстве немного смущало, что Симба и Нала должны быть братом и сестрой. Потому что кто отец Налы, если не Муфаса?
А таки что тут должно смущать? в природе братья вполне так бодренько сношают сестёр да и люди в общем то тоже ;D
В тему вопросов к мультфильму:
А собственно каково положение шрама в прайде то было? он спокойно шлялся по территории муфасы, тоесть это были два самца держащих прайд (не помню точно, но вроде ж они братья?), но тогда где дети шрама? нам их не показали даже после возвращения Симбы, он бесплоден чтоль? И если они с муфасой вдвоём держали прайд, нафига он его убил? как бы вдвоём проще отбиваться от других самцов, даже имея стаю гиен в подчинении старший брат на разборках лишним не будет.
-
Была фанатская версия, что Нала-дочь Шрама. По официальной ее отец какой-то левый лев-бродяга
-
*первая страница обсуждения*
форумчане: огосподи, это же просто мультик, кто будет пытаться сопоставить поведение животных в нем с реальными животными?
*третья страница обсуждения*
форумчане:
А собственно каково положение шрама в прайде то было? он спокойно шлялся по территории муфасы, тоесть это были два самца держащих прайд (не помню точно, но вроде ж они братья?), но тогда где дети шрама? нам их не показали даже после возвращения Симбы, он бесплоден чтоль?
форумчане: черт...
(просто шутка если что, никаких нападок)
-
в природе братья вполне так бодренько сношают сестёр
Но не в детском же мультике.
-
Так а почему бы собственно и нет? понятно что есть определённые сказочные вещи, типа разговоров зверей, которые объяснять нет смысла- это художественные приёмы, но вот почему бы не обсудить как там показали устройство прайда?
Но не в детском же мультике.
Так в детском мультике на этом внимание и не заостряют, дети тоже врядли этими вопросами зададутся.
-
Гаррус, насчёт Ведьмака ничего не скажу, так как книгами не увлекаюсь и за новостями не слежу, но по первому пункту категорически не согласна. От поборников толерантности я не слышала таких оскорблений, как в стартовом посте, например, а также криков об украденном детстве и все такое))
Це интернет, можно найти любое мнение. Видел, какой-то "игровой журнализд" горел (а? о?) от Киберпанка. И не только на счёт трапа, это известный срач, но и тупо на тему того, что на обложке мужиг. В твиттере горел и поливал помоями обложку (или как это называется?) игры и CDPR заодно.
-
Я вот тут с интересом читала рассуждения на тему того, как бы на самом деле выглядели русалки, если бы существовали
В смысле, как выглядело бы антропоморфное подводное существо с точки зрения реальной биологии? Никак - под водой не могло появиться антропоморфное существо. Разве что, предположить, что какой-то примат миллионы лет назад "ушел" в море, как это сделали предки моржей и тюленей - ну так и получилось бы что-то тюлене образное. Естественно, о высокоразвитом разуме и тем более цивилизации можно забыть, по уму был бы тот же тюлень.
В общем, принц и Ариель смотрелись бы примерно так:
(https://petpop.cc/upload/post/2018/12/22/eb78eb31330be935e88b37993e0f04dc/7afa6b8302899219ac7bb2a183bc5d5e.jpg)
-
белок же, не?
Но откуда и какие будет их выковыривали в таком количестве?
-
белок же, не?
Но откуда и какие будет их выковыривали в таком количестве?
Медведи вполне справляются.
Бурый медведь всеядный, но рацион у него на 3/4 растительный: ягоды, жёлуди, орехи, корни, клубни и стебли трав. В неурожайные на ягоды годы в северных областях медведи посещают посевы овса, а в южных — посевы кукурузы; на Дальнем Востоке осенью кормятся в кедровниках. В его рацион также входят насекомые (муравьи, бабочки), черви, ящерицы, лягушки, грызуны (мыши, сурки, суслики, бурундуки) и рыба. Летом насекомые и их личинки порой составляют до 1/3 рациона медведя.
Понятно, что медвежий организм под это заточен, а львиный - нет, но если вопрос чисто в количестве белка, то теоретически можно на жуках отрастить мускулатуру побольше, чем на антилопах. Средний медведь на центнер крупнее среднего льва.
В тему вопросов к мультфильму:
А собственно каково положение шрама в прайде то было? он спокойно шлялся по территории муфасы, тоесть это были два самца держащих прайд (не помню точно, но вроде ж они братья?), но тогда где дети шрама? нам их не показали даже после возвращения Симбы, он бесплоден чтоль? И если они с муфасой вдвоём держали прайд, нафига он его убил? как бы вдвоём проще отбиваться от других самцов, даже имея стаю гиен в подчинении старший брат на разборках лишним не будет.
Типа гамма-самец: прайд держат вдвоем, но писдятина перепадает альфачу, а гамме - только говядина. Зачем его вообще держат? Да собсна за этим: "как бы вдвоём проще отбиваться от других самцов". Не знаю, есть ли такая модель отношений в прайде в реальности, но ничего невероятного не вижу.
Захотел получить всё - вот и поплатился, пал жертвой претендента на прайд, от которого вдвоем бы отбились.
-
Да и одинокому льву от стада антилоп может прилететь. А от жуков - вряд ли.
-
Да и одинокому льву от стада антилоп может прилететь. А от жуков - вряд ли.
От стада прилетит всему прайду - затопчут и не заметят. ;D
-
Лев самец может завалить в одиночку буйвола, если повезёт. Самке нужна помощь прайда.
Самец помогает в охоте на быков, на жирафов, на Слонов в редких случаях.
Гиены больше боятся самцов.
И охотиться самцы умеют. С 2 до 4-6 лет они живут бродягами.
-
Я что-то не понимаю бугурта.
А Покахонтас никогда не любилась с Джоном Смитом (а еще умерла очень молодой). А Золушка в старой версии наслала на мачеху и сестр птичек, чтобы они им глаза выклевали. Про Мулан я вообще молчу. И чо? Это все реально оскорбляет чьи-то чувства? Для меня одной это просто интересные факты, так же как и жизнь львов в прайде, и мне это совершенно не мешает любить мультики?
Я вот тут с интересом читала рассуждения на тему того, как бы на самом деле выглядели русалки, если бы существовали (спойлер: не так миленько, как Ариэль), и мне в голову не приходило, что мне "портят то хорошее, что со мной случается".
Индейцы реально очень подгорают с "Покахонтас". Для них-то это история о похищении, изнасиловании, бледнолицых захватчиках и геноциде, а не слюнявый диснеевский романтИк.
-
Типа гамма-самец: прайд держат вдвоем, но писдятина перепадает альфачу, а гамме - только говядина. Зачем его вообще держат? Да собсна за этим: "как бы вдвоём проще отбиваться от других самцов". Не знаю, есть ли такая модель отношений в прайде в реальности, но ничего невероятного не вижу.
Захотел получить всё - вот и поплатился, пал жертвой претендента на прайд, от которого вдвоем бы отбились.
Дык тогда козёл то муфасса получается, зажал самок для брата, поделился бы парой - всё было бы ок ;D
-
У Шрама был один неполноценный сын вроде и один норм приемный.
-
Почему неполноценный? Во второй части же нормальный львёнок.
-
Было бы круто, кстати, если бы Нала была дочерью Шрама. Получился бы не только Гамлет, но и частично Ромео и Джульетта.)
-
Ромео и Джульетта же во второй части?
Где наследник Шрама и дочь Симбы.
-
Дык тогда козёл то муфасса получается, зажал самок для брата, поделился бы парой - всё было бы ок ;D
Он по новому фильму подкатывал к Сараби.
-
Дык тогда козёл то муфасса получается, зажал самок для брата, поделился бы парой - всё было бы ок ;D
Это был бы окончательный и бесповоротный плевок в душу амбициозного Шрама.
-
Меня одного смущает имя шрама?
Ну, типа, сидят такие лев со львицей:
- Как назовем своего первенца?
- Давай назовем его "Муфаса", так звали одного из правителей Африки!
- А как там зовут его будущую жену?
- Сараби, как пустынный мираж!
- О, слушай, а как вон того, который вторым родился, назовем?
- Ну назови его Шрам, пусть ему потом кто-нибудь ebalьnик вскроет)))0
(https://i.ibb.co/VWd6kH3/lion-genius.png)
-
Своё имя герой получил из-за шрама на левом глазу. Согласно циклу книг «The Lion King: Six New Adventures» (https://ru.wikifur.com/wiki/The_Lion_King:_Six_New_Adventures), его настоящее имя — Така (Taka, суах. грязь, мусор).
Логичнее не стало ;D
-
Ну вот, опять я получаюсь не юмористом, а просто тупым :(
-
Меня одного смущает имя шрама?
Ну, типа, сидят такие лев со львицей:
- Как назовем своего первенца?
- Давай назовем его "Муфаса", так звали одного из правителей Африки!
- А как там зовут его будущую жену?
- Сараби, как пустынный мираж!
- О, слушай, а как вон того, который вторым родился, назовем?
- Ну назови его Шрам, пусть ему потом кто-нибудь ebalьnик вскроет)))0
У всяких аборигенов грань между именем и прозвищем практически отсутствует. Ну типа как у индейцев - Быстроногий Олень какой нибудь. Он же не родился быстроногим, стали называть уже по факту. А был Долгий Дождь, например, потому что родился в пору непогоды. Состарится, поседеет - станет Лунная голова. Это у нас сейчас имя - это раз и навсегда (и то с оговорками), но так не везде и не всегда.
Кстати, "симба" - это вроде как "лев" на одном африканском наречии. Не смущает? - У нас родился первенец, как назовем? - Пусть будет Человек!
Своё имя герой получил из-за шрама на левом глазу. Согласно циклу книг «The Lion King: Six New Adventures» (https://ru.wikifur.com/wiki/The_Lion_King:_Six_New_Adventures), его настоящее имя — Така (Taka, суах. грязь, мусор).
Логичнее не стало ;D
Родился слабеньким, не первый взгляд - не жилец. Но чудом выкарабкался, так и назвали. Папа его не любил - вот и вырос говном. Модно сделать приквел ;D
-
Вдвоем-втроем проще отбиться от нового самца/новых самцов.
Спасибо. Понятно.
Да, плюс там же ещё самки помогают своим самцам.
Я вот только темы с убийством львят не понимаю. Почему всех,а не только самцов и совсем малышей? Самка старше года - это ж потенциальная жена, по идее (хотя первый помет,как правило, гибнет)
.Почему неполноценный? Во второй части же нормальный львёнок.
Кову?
Это не его. Зира же говорит, что, хотя Кову и не сын Шрама, Шрам хотел сделать его королем. И вот она, вся такая верная, за то и дерётся, и плевать ей, что муж.королевы - это король и есть.
Кстати, а как называется легенда/миф об императоре, которому предсказали, что его место займет крестьянский сын? Он вроде побаттхертил наславу, а потом выбрал годного крестьянского сына и воспитал его, как наследника. Тоже со скрипом, но подходит к мультфильму.
ПС: интересно, если вторую часть снимут, появится ли там Каян?
-
Кстати, "симба" - это вроде как "лев" на одном африканском наречии. Не смущает? - У нас родился первенец, как назовем? - Пусть будет Человек!
Так львы-то говорят на львином, а не суахили.
-
На суахили они тоже говорят, в Гвардии, по крайней мере
В конце фильма львёнок самец, а не самка, так что в возможном сиквеле речь пойдет не о Киаре.
-
В конце фильма львёнок самец, а не самка
Там это как-то сказано или показано?
-
Есть новеллизация 2019 года. Не знаю, насколько это считать за канон, но там сказано, что сын у Симбы.
-
Кстати, "симба" - это вроде как "лев" на одном африканском наречии. Не смущает? - У нас родился первенец, как назовем? - Пусть будет Человек!
Так львы-то говорят на львином, а не суахили.
Ну ок
- У нас родился первенец, как назовем? - Пусть будет Хомо!
-
Кстати, "симба" - это вроде как "лев" на одном африканском наречии. Не смущает? - У нас родился первенец, как назовем? - Пусть будет Человек!
Так львы-то говорят на львином, а не суахили.
Ну ок
- У нас родился первенец, как назовем? - Пусть будет Хомо!
Имя Адам в переводе с иврита означает "человек".
-
Нехорошие вы все люди ;) Я, вместо того чтобы идти спать, читаю в википедии про мультсериал Лев Хранитель. Смотрел кто-нибудь? В вики пишут, что в одной из серий упоминается отец Налы
видать, все же не Муфаса
-
Имя Адам в переводе с иврита означает "человек".
И с казахского тоже.
Хм...
-
Имя Адам в переводе с иврита означает "человек".
Для первого человека это таки логично. Если ты единственный человек во вселенной, зачем тебе еще какое-то имя? Типа как на каком-то древнем языке Нил - "река". Те, кто жил на берегах Нила, веками никаких других сопоставимых рек и не видели. Рейн, опять же.
Отдельное имя у Бога (Яхве) имхо указывает на отголоски многобожия у евреев. Если ты единственный в своем роде, то имя собственное тебе не к чему - ты Бог и есть, других богов нет.
И с казахского тоже.
Хм...
Дык оттуда наверное и пришло в казахский через ислам. В исламе тоже первый человек Адам, только с ударением на первый слог.
-
Отдельное имя у Бога (Яхве) имхо указывает на отголоски многобожия у евреев. Если ты единственный в своем роде, то имя собственное тебе не к чему - ты Бог и есть, других богов нет.
Библию читать не пробовал? o_0
-
Библию читать не пробовал? o_0
Пробовал - не интересно.
-
А теории о политеизме евреев основанные на том, что у их бога есть имя строить - интересно ;D
-
А теории о политеизме евреев, основанные на том, что у их бога есть имя, строить интересно ;D
Да. Не вижу противоречия.
И это какбэ не мои теории, вопрос вполне обсуждаемый.
Но все-таки некоторые представления, древние представления, восходящие к политеистической древности можно вычленить в Библии при анализе текста. Прежде всего монотеизм установился как через монолатрию, то есть через учение о поклонении одному Богу. Не случайно первая заповедь гласит: «Я – твой Бог и не будет у тебя других богов, кроме Меня». Не «нет других богов», а «не будет у тебя», то есть возможно, они как все древневосточные люди, считали, что богов много, но поклоняться и служить избранному народу следует только одному Богу. Например, время от времени появляются такие речения, что Господь говорит: «Богов египетских я сокрушу», — я одержу победу над такими-то богами. То есть, предполагается, что это нечто реально существующее
http://academy.foma.ru/politeizm-i-monoteizm-drevnih-evreev.html
-
Я не то чтоб дох*я теолог, но разве у евреев библия? у них своя же книга вроде
-
Я не то чтоб дох*я теолог, но разве у евреев библия? у них своя же книга вроде
Их своя книга вроде как вошла в Библию в качестве Ветхого завета.
-
Их своя книга вроде как вошла в Библию в качестве Ветхого завета.
Разве Тора и Ветхий завет одно и тоже? То что книги христианства/иудейства/мусульманства писались с одних источников это понятно, но насколько знаю различий там тоже хватает с головой.
-
Да я не о противоречии. Просто странно выглядит. В библии же многократно упоминаются другие боги, нет необходимости их существование таким странным образом доказывать.
-
Разве Тора и Ветхий завет одно и тоже?
Не совсем.
Евреи получили Тору на горе Синай (под конец их странствия по пустыне она была записана в виде известного нам Пятикнижия), а в дальнейшем Моше передал им все разъяснения и детали законов, это называется Устной Торой, и без неё Тора Письменная не может быть не только правильно понята, но даже верно прочитана. Под Письменной Торой в более широком смысле слова понимают все Б-говдохновенные тексты, которые были включены мужами Великого собрания в ТаНаХ: Тора (Пятикнижие), Нэвиим (Пророки) — книги пророков, написанные в состоянии прямого контакта с Б-гом, и Ктувим (Писания) — книги, написанные, в основном пророками, но полученные не через пророчество, а только с помощью особого духовного постижения, именуемого руах а-кодэш.
Переводов Торы на языки народов мира не существовало до тех пор, пока в III веке до н.э. греческий царь Птолемей не заставил еврейских мудрецов перевести ему Пятикнижие (есть мнение, что вскоре перевели и весь Танах) на греческий язык. Этот перевод (в который мудрецы, изолированные друг от друга, не сговариваясь, внесли кое-какие «косметические» изменения, чтобы царь не нашел повода насмехаться над Торой) назывался Септуагинта, «Перевод семидесяти толковников» (т.е. мудрецов). Впоследствии были сделаны и другие переводы, в них были внесены изменения, которые косметическими назвать уже нельзя, так как эти изменения должны были подтверждать христианскую доктрину о богочеловеке, рождение которого от девственницы было предсказано пророками. Так появилось название «Старый завет», по аналогии с «новым», составленным из евангелий и записей проповедей основателя христианства. В «старый» же включены переводы всего Танаха и еще нескольких книг, в Танах не вошедших.
https://toldot.ru/urava/ask/urava_8086.html
Да я не о противоречии. Просто странно выглядит. В библии же многократно упоминаются другие боги, нет необходимости их существование таким странным образом доказывать.
Ничего не понял. Разговор был не о богах, а об именах. Моя мысль: если ты единственный в своем роде, то и имя тебе ни к чему. Единственный во вселенной человек может зваться просто Человек (Адам), единственный во вселенной бог - просто Бог. Ремарка про Яхве была ответом на логично напрашивающийся вопрос, а почему у единственного бога есть имя. Вот поэтому.
-
Ремарка про Яхве была ответом на логично напрашивающийся вопрос, а почему у единственного бога есть имя. Вот поэтому.
А читал бы первоисточники, этот вопрос не был бы логично напрашивающимся.
-
А читал бы первоисточники, этот вопрос не был бы логично напрашивающимся.
Чтобы узнать, что в Библии есть упоминания богов, не надо читать первоисточники, достаточно ознакомиться с любой методичкой мамкиного атеиста. И уж поверь, я с ними ознакомился.
Короче, я ни*уя не понял, в чем суть дояпки:
- Имхо собственное имя Бога указывает на отголоски многобожия
- А первоисточник читать не пробовал?
- А что там?
- А там отголоски многобожия, на которое и указывает собственное имя Бога.
So WAT?
-
Практически все народы в своих верованиях проходили похожие этапы, поэтому отголоски политеизма ... Эм... Логичны и ожидаемы?
-
Практически все народы в своих верованиях проходили похожие этапы, поэтому отголоски политеизма ... Эм... Логичны и ожидаемы?
Безусловно. Так о чем спор-то?
-
Понятия не имею, почему-то товарищам выше пришло в голову пытаться искать подтверждение весьма очевидных фактов через какие-то намеки в многократно переписанных текстах.
-
- Том Реддл не любил своё имя - в противном случае ему бы не понадобилось придумывать себе псевдоним.
- Гарри Поттера читать не пробовал? Там прямым текстом сказано, как Том относился к своему имени.
- Пробовал, неинтересно.
-
- Том Реддл не любил своё имя - в противном случае ему бы не понадобилось придумывать себе псевдоним.
- Гарри Поттера читать не пробовал? Там прямым текстом сказано, как Том относился к своему имени.
- Пробовал, неинтересно.
Для верующих в святое пятикнижие (я ведь не ошибся в числе книг?) - так, а остальные могут порассуждать и над тем почему автор написала так, а не иначе, или автора спросить. Правда, в обсуждаемом случае последнее затруднительно.
-
- Том Реддл не любил своё имя - в противном случае ему бы не понадобилось придумывать себе псевдоним.
- Гарри Поттера читать не пробовал? Там прямым текстом сказано, как Том относился к своему имени.
- Пробовал, неинтересно.
Я не читал Гарри Поттера, поэтому не уловил.
Можешь объяснить, с чем конкретно ты не согласен?