Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, опубликованные => Тема начата: Доби от 30 Мая 2017, 18:19:43
-
http://killpls.me/story/20201
В нашей дружной группе была девушка, из-за религии не пробовавшая ничего спиртного, вообще никогда в жизни. В др одногруппника сняли дачу, позвали ее потустить с нами, взяли для нее сока, что-то еще. Она согласилась после уговоров.
Когда она вышла из комнаты, пьяный именинник подлил ей водки в стакан. Кто-то сказал, что так поступать неправильно, но никто ничего не сделал. Она сделала несколько глотков.
А дальше - у нее анафилактический шок. Вызвали скорую, но т.к. были на даче, скорая не успела. Одногруппница умерла в мучениях прямо у нас на глазах. Мы всем сказали, что она сама перепутала стаканы.
Скоро будет год с ее смерти. Мы поступали в тот год в магу. Из 11 человек сейчас 5 - на других кафедрах, 3 - в других универах, тот именинник жестко бухал, потом перешел на наркоту (никуда не поступил, конечно). В группе нас осталось двое, мы друг с другом не разговариваем.
Все виноваты, все это знают. Никто ни с кем не общается: сразу вспоминается она.
Пристрелите, пожалуйста, нас всех.
Стрелять - слишком гуманно. Предлагаю что-нибудь пожестче. Например, какой-нибудь яд, действующий сначала на легкие. Я один раз пережила трындец, когда дышишь-дышишь изо всех сил, а толку - почти ноль. Врагу не пожелаешь.
И еще.Может, кто-нибудь объяснит это сакральное отношение к алкоголю? Если человек не курит, никто не пихает ему в рот сигарету силком, если человек не любит сладкое, ему сахар в чай, вроде, никто не кидает, а почему с алкоголем такая шиза, что если не пьешь, обязательно наткнешься на тех, кто попытается это исправить?!
-
Я видел пару-тройку фильмов именно с таким основным сюжетом - компания оказалась причастной к смерти приятельницы/приятеля, всё скрыли и поклялись всё забыть. Но тут начинаются странные вещи ..
***
Основной виновник сам себя наказал. Остальные .. ну более-менее тоже огребли занозу на всю жизнь.
Печально, но дополнительно наказывать кого-то смысла нет.
Стрелять - слишком гуманно. Предлагаю что-нибудь пожестче. Например, какой-нибудь яд, действующий сначала на легкие. Я один раз пережила трындец, когда дышишь-дышишь изо всех сил, а толку - почти ноль. Врагу не пожелаешь.
Доби, загляни к доктору, у тебя чрезмерная агрессия поперла.
-
Все дебилы. Неужели все свидетели подлива были настолько отбитыми? Взять стакан и вылить идиоту в рожу.
-
если человек не любит сладкое, ему сахар в чай, вроде, никто не кидает
Ну почему же - вон соседняя тема практически вся про то, как ло кидали в воду сахар, а просто воду пить не давали.
-
Сахар кидают. И майонез. И кабачки. И вообще подлить человеку то, что он не любит, или что ему нельзя - развлечение вечное.
-
Мне кажется, такая жесткая аллергия должна была с высокой долей вероятности всплыть в течение жизни. Не может человек не контактировать со спиртами совсем: ни с парами, ни с лекарствами, ни с продуктами, содержащими в небольших дозах его производные.
-
А на этиловый спирт всё же бывает аллергия?
В который раз всплывает тема аллергии на алкоголь, вот и интересно.
-
Мне кажется, такая жесткая аллергия должна была с высокой долей вероятности всплыть в течение жизни. Не может человек не контактировать со спиртами совсем: ни с парами, ни с лекарствами, ни с продуктами, содержащими в небольших дозах его производные.
Просто доза могла быть меньшей и другой тип контакта:
ложка сиропа - насморк и чихание (списали на простуду),
Капля духов или протирка места для укола - небольшой зуд или те же чихание и насморк.
И даже если дева знала о своей аллергии, она не должна была предупреждать об этом каждого скрытого идиота в мире.
-
Если верить инету, то:
Симптомы наследственно аллергии на алкоголь таковы:
сильнейшая рвота;
головная боль;
анафилактический шок.
А если у девочки вся семья непьющая, это может быть связано с тем, что родителям алкоголь тоже нельзя.
-
О самых опасных видах аллергии я друзей предупреждаю. Например, на абсент и самбуку - тоже задыхаюсь. На укусы некоторых насекомых.
Потому что случайности случаются, а умереть от анафилактического шока я не хочу
-
Таки это тот случай, когда мух надо считать отдельно от котлет.
Наличие у девы недиагностированной аллергии это печально, но считать ее кончину чем-то большим, чем прискорбный несчастный случай таки не стоит.
И даже если дева знала о своей аллергии, она не должна была предупреждать об этом каждого скрытого идиота в мире.
Это тот случай, когда лучше перебдеть.
-
И даже если дева знала о своей аллергии, она не должна была предупреждать об этом каждого скрытого идиота в мире.
А стоило бы предупреждать. Бывают десерты с алкоголем, слабоалкогольные коктейли, которые выпивающие люди вообще за алкоголь не считают.
-
Несчастный случай? Тут убийство по неосторожности скорее. Которое "причинение смерти другому человеку, совершенное человеком по легкомыслию или небрежности, без намерения лишения жизни".
-
У меня сильная реакция на ос, поэтому летом со мной всегда уколы противоаллергические. И все кто рядом знают где они у меня лежат. Не хочу умереть. А так все кто рядом должны знать об алергии.
А в компании все судаки.
-
А стоило бы предупреждать. Бывают десерты с алкоголем, слабоалкогольные коктейли, которые выпивающие люди вообще за алкоголь не считают.
Но дева пила сок. А не слабоалкогольный коктейль, незнакомый десерт и прочее.
Тем более о своей аллергии она и знать не могла.
-
Причинением смерти по неосторожности в Уголовном кодексе РФ признаётся действие или бездействие, объективно повлёкшее за собой смерть другого человека, но совершённое не умышленно, а в результате неосторожности, то есть когда виновный не предвидел, хотя мог и должен был предвидеть, что его деяние приведёт или может привести к смерти другого человека (преступная небрежность); либо же предвидел, но безосновательно предполагал, что этого не произойдёт, либо рассчитывал этого избежать (преступное легкомыслие).
Мог ли товарищ предвидеть аллергическую реакцию? Скорее нет, чем да.
Кстати, а если бы дева траванулась насмерть экзотическим салатом, это тоже было бы убийством по неосторожности?
-
Вот-вот, несчастный случай был бы, если бы она сама не знала, что у неё аллергия, и решила выпить. А тут - отравили по незнанию.
хотя мог и должен был предвидеть, что его деяние приведёт или может привести к смерти другого человека
А вот тут хз. Наверное, от судей и адвокатов зависит, как это повернут. Разбирательство по-любому было бы долгое и тяжёлое. А исправить всё равно ничего нельзя. Так что они мудро поступили, скрыв правду. Толку от неё...
-
Кстати, а если бы дева траванулась насмерть экзотическим салатом, это тоже было бы убийством по неосторожности?
Ну если бы он ей в еду подмешал, то таки да. Равно как и соком и водкой - она то рассчитывала выпить сок, а не водку - аллерген (о котором не знала).
-
Так что они мудро поступили, скрыв правду. Толку от неё...
Толк в назидании идиотам.
Потому как если кто-то узнает, что были такие, подшутили и сели на пару лет - многие задумаются и хотя бы может остановят другого в такой ситуации.
-
Подшутил один - состава преступления в том, что остальные не остановили, нет.
-
По-моему, по истории в интернете больше народу узнает.
А эти по-моему сами себя наказали уже достаточно. Скрывают, не общаются, трясутся и ждут, всплывёт или не всплывёт. Ждём новую серию - когда кто-то из них перейдёт другому дорогу (отобьёт парня или девушку, к примеру) и тот решит всё рассказать. 8)
-
Мой кот однажды чуть не убил одного моего хорошего друга(
Друг ночевал у меня дома. Зная о своей аллергии на кошек, он запасся таблетосами и принял их как положено. Но на моего кота аллергия оказалась сильнее чем обычно, плюс к этому пушистый засранец ночью просочился в комнату и пришел спать к другу на подушку. Прям пушистым боком в нос.
Все закончилось хорошо.
Кстати, это не первый случай усиленных проявлений аллергии именно на моего кота. Я теперь боюсь, держу дома пару видов колес и всех гостей предупреждаю.
Чего я только не видела: аллергия на шерсть, на слюну, один даже пятнами покрывался в присутствии моего кота. Еще у одного дико слезились глаза и больше никаких симптомов.
-
А я сама не знаю, на что могу среагировать. Кожные пробы делали, но показали какую-то чушь. Я точно знаю, что мне нельзя дышать парами горячей рыбы, а они показали, что аллергии на рыбу нет. Когда я здорова, то и на рыбу могу не реагировать, а если не очень, то начну задыхаться даже просто от сырого воздуха. А адский приступ вызвала безобидная, на первый взгляд, детская мазь "Доктор Мом" с ментолом.
Но если какой-то умник подложит мне каким-нибудь образом рыбу, и я начну задыхаться, то виноват будет только он, а вовсе не несчастный случай.
-
Но если какой-то умник подложит мне каким-нибудь образом рыбу, и я начну задыхаться, то виноват будет только он, а вовсе не несчастный случай.
Если он не в курсе про ваши проблемы с рыбой, то он виноват не будет никоим образом.
-
Но если какой-то умник подложит мне каким-нибудь образом рыбу, и я начну задыхаться, то виноват будет только он, а вовсе не несчастный случай.
Если он не в курсе про ваши проблемы с рыбой, то он виноват не будет никоим образом.
С точки зрения закона не скажу. А вот с общечеловеческой - мудаком он будет.
-
Если человек сказал, что он точно-точно ни в коем случае не ест рыбу, ни капельки, и даже озаботился альтернативой типа мяса с собой, и ему все равно специально подсунут замаскированную рыбу - то подсунувший виноват. Потому как подкидывать что-то другим неадекватное и невменяемое поведение.
-
Стрелять - слишком гуманно. Предлагаю что-нибудь пожестче. Например, какой-нибудь яд, действующий сначала на легкие.
...
Такие яды есть, они давно известны и работают весьма гуманно. Смерть вследствие прекращения дыхания - это довольно легкая смерть.
-
Хорошо людям, задыхающимся только от фосгена с дифосгеном, а аллергикам как мне кажется стоит предупреждать народ о своей аллергии и носить с собой шприц с полезной инъекцией, хотя если человек не знает об аллергии, тогда печаль-беда
-
Неточка, смотря с чем сравнивать. Лично мне больше понравилась обильная кровопотеря. А задыхаться ни хрена не прикольно(
-
Подливают алкоголь непьющему только долбайопы. >:( Мало ли по какой причине человек не пьёт. Может, она только что приняла лекарство, несовместимое с алкоголем. Может, она беременна (хотя, это, конечно, к данному случаю не относится). Может, она просто дико впечатлительная, и после новости о том, что выпила алкоголь, у неё поедет крыша. Ну ок, последний вариант такой же маловероятный как и аллергия на алкоголь, о нём могли и не подумать. Но лекарств, после которых нельзя пить спиртное, на свете дофига. Вдруг она из комнаты вышла, чтобы таблетку выпить - об этом они не подумали? >:( >:( >:(
-
Может, кто-нибудь объяснит это сакральное отношение к алкоголю? Если человек не курит, никто не пихает ему в рот сигарету силком, если человек не любит сладкое, ему сахар в чай, вроде, никто не кидает, а почему с алкоголем такая шиза, что если не пьешь, обязательно наткнешься на тех, кто попытается это исправить?!
Добь, плохо ты читала соседнюю тему, где дитачке не дают простой воды попить, обязательно только компотик, сок, чай с сахаром, а если и вода - то тоже подслащенная!
А по теме - в истории все чудаки на букву м. И поделом им. Смерть девушки на их совести, им с этим и жить.
-
С алкоголем ровно то же самое, что и с сладким. Никто никому ничего. Есть отдельные утырки, норовящие поглядеть "а что будет". Фтопку их.
-
Вне зависимости от причин молчания девушки о своей аллергии - в топку всех идиотов, которые считают нормальным подлить алкоголь непьющему!!
-
Это не только алкоголя касается. Как будто нет на свете других ядов.
-
Если человек сказал, что он точно-точно ни в коем случае не ест рыбу, ни капельки, и даже озаботился альтернативой типа мяса с собой, и ему все равно специально подсунут замаскированную рыбу - то подсунувший виноват. Потому как подкидывать что-то другим неадекватное и невменяемое поведение.
Как я поняла, с точки зрения закона, если неедальщик рыбы никому не скажет, что у него аллергия и помрет - то подложивший рыбу будет виновен (невиновен?) в случайном причинении смерти. Ибо "не мог предвидеть последствия". А вот если об аллергии сказано - будет как минимум непреднамеренное.
Даже с человеческой точки зрения поступок не более чем муд*коватый и идиотский, не за что тут убивать незадачливого "убийцу", либо для справедливости надо убивать всех, кто подмешивает, например, лук нелюбителям лука и т.д. (всех не перебьешь)
-
Вот после таких тем я боюсь ползти на выпускной в универе.
-
У моих родителей было развлечение подсунуть мне сладкий перец, которого я даже запах не переношу. Типа, "нуачо такого, вкусно же". Вот адекватные, вроде, люди, а тут какой-то пунктик.
Подлить бухлишко непьющим, это да, в определенных компаниях есть такая "шутка" распространенная.
-
Вне зависимости от причин молчания девушки о своей аллергии - в топку всех идиотов, которые считают нормальным подлить алкоголь непьющему!!
Что сразу алкоголь-то? Убить можно и половинкой арахисового орешка. Да и пищевые непереносимости не очень приятны, вряд ли людям нравится блевать от того, что какой-то "умник" подложил им то что они категорически не едят. По-любому идиотское му*ацкое поведение, которым страдает куча народу при этом (говорю ж, всех не перебьешь, поэтому придется оставить в живых)
В истории действительно трагическая случайность, пусть и в основе ее идиотизм окружающих.
-
Если дева знала, что у нее аллергия, то никого в дружной компании об этом не предупредить и не иметь под рукой экстренного средства это глупо. Всякое может произойти, схватит не тот стакан, перепутает бокал с водой и водкой, и пр.
Если дева не знала, то шутник идиот, конечно, но если бы не в этот раз, то в какой-нибудь другой это выстрелило бы
-
Я тут уже писала уже, что работаю с теткой, которая дикий аллергик.
Так вот, если девушка знала, что у нее аллергия, то сама должна проверять свои стаканы каждый раз, как от них отходит. Лучше быть параноиком, чем трупом. И нефиг напрягать и полагаться на других людей.
А если не знала она, то шит хепендс. Да, шутка хреновая, но это все еще не убийство.
-
сладкий перец, которого я даже запах не переношу.
Ты не одинок. От стольких салатов приходится отказываться. Или сидеть и отбирать эти кусочки в сторону...
Если человек не курит, никто не пихает ему в рот сигарету силком
Пихают. Если курят в помещении или просто дымят сигаретой рядом. Я не устаю повторять - дым с тлеющего конца сигареты в три раза насыщеннее и токсичнее, чем прошедший через фильтр. Так что если некурящий делает один вдох этого переднего дыма - это равносильно ну примерно трём затяжкам. А побочного дыма примерно 80%. Так что за время одной затяжки в себя курильщик создаёт ещё четыре более концентрированные затяжки для окружающих.
-
Что сразу алкоголь-то?
Потому что тема про алкоголь.
-
Так что за время одной затяжки в себя курильщик создаёт ещё четыре более концентрированные затяжки для окружающих.
Угумс. Если ты накрыл горящий конец сигареты колпаком и целенаправленно вдыхаешь всё в себя.
Зачем прикидывать уменьшение концентрации с расстоянием? Это не тру)
-
соседнюю тему, где дитачке не дают простой воды попить, обязательно только компотик, сок, чай с сахаром, а если и вода - то тоже подслащенная!
О, а ссылку на тему можно?
По теме поста: даже если у тебя опасное вещество в бутылке из под вина стоял и вор, который в квартиру залез, его выпил, это всё равно классифицируется как убийство по неосторожности. так что в данном случае однозначно убийство: парень своими руками подлил в стакан девушки опасное для неё вещество, она выпила, не зная.
-
А вот если ты на бутылке из-под вина написал карандашиком читабельное "уксус" или наклеил этикеточку, то это уже не твоя проблема. ;D
-
ну так девушку никто о водке в стакане не предупредил,
-
Водка - не яд. ;D
-
На кол бы сажала таких подливальщиков. Все разы, что мне подливали алкоголь в мои безалкогольные вкусняшки, меня спасала только привычка нюхать то, что пью.
-
Угумс. Если ты накрыл горящий конец сигареты колпаком и целенаправленно вдыхаешь всё в себя.
Зачем прикидывать уменьшение концентрации с расстоянием? Это не тру)
А я ведь специально уточнил там про проценты итыды итыпы. На выходе четыре тройных затяжки, то есть примерно десятикратная доза от того, что прошло через фильтр. Как раз для того я это написал, чтобы прикинуть, что даже на том расстоянии на котором концентрация уменьшится в 10 раз, это будет всё ещё затяжка. Плюс к тому я и про помещение не просто так упоминал. Внимательнее, Барсик.
-
Я тут уже писала уже, что работаю с теткой, которая дикий аллергик.
Так вот, если девушка знала, что у нее аллергия, то сама должна проверять свои стаканы каждый раз, как от них отходит. Лучше быть параноиком, чем трупом. И нефиг напрягать и полагаться на других людей.
А если не знала она, то шит хепендс. Да, шутка хреновая, но это все еще не убийство.
Вот не знаю, что сделала бы с такими подливальщиками. Вернее, знаю, но за это Роскомнадзор по головке не погладит. Не пью сок апельсиновый, потому как сдохнуть могу. В лучшем случае покроюсь пятнами. И вот на праздник мне какая-то нехорошая личность в мой чай налила этого пойла из пакета. Спасла меня привычка пить крепкий чай с молоком или сливками. Кислый сок+сливки= чай с творогом, короче. Вопила я своим хорошо поставленным голосом долго, скотина не призналась, но попытки налить мне алкоголь или сок прекратились.
-
Сок в чай? О_о
Но я все равно считаю, что ждать сознательности от других людей глупо. Если стоит вопрос о смертельной опасности, то нужно очень беречь себя самому.
-
Сок в чай? О_о
Но я все равно считаю, что ждать сознательности от других людей глупо. Если стоит вопрос о смертельной опасности, то нужно очень беречь себя самому.
Ага. Потом уже сказали мне "ну, она просто думала, что аллергия - это так. Чихнуть два раза, и все пройдет. Думала, что ты выпьешь и не заметишь - сок же не пах уже апельсинами. И тогда она сказала бы "а ты только что выпила апельсиновый сок". но вот не вышло у нее". Причем кто такая "она" я догадываюсь, но за руку не ловила.
-
Принимал я как-то антибиотики, который ну очень сильно не дружат с синим ядом. Так на одном из корпоративов несколько (!) человек уговаривали "махнуть чуток", "ничего тебе не будет". Взрослые, бл*ть люди, а не школоло! Я и до этого предполагал, что дебилы не взрослеют, а уж теперь я в этом уверен.
Интересно было бы посмотреть, что бы было, если б за любое преступление, совершённое под синькой, не только соответствующее наказание было, но и принудительное кодирование. Я был бы очень "за".
-
А на этиловый спирт всё же бывает аллергия?
В который раз всплывает тема аллергии на алкоголь, вот и интересно.
Да. У мамы развилась в последние годы жизни. В больницах приходилось десять раз предупреждать, чтобы использовали другой антисептик. Иначе красное пятно на пол руки/ноги/попы, смотря где мазали перед уколом или капельницей.
-
А на этиловый спирт всё же бывает аллергия?
В который раз всплывает тема аллергии на алкоголь, вот и интересно.
Вдогонку словам Кошары. Бывает, и довольно часто. Особенно если у человека уже проявлялась аллергия респираторного (это когда на запахи и пыльцу), пищевого или кожного типа. И у тех, кто проходил курс антибиотиками тетра... какого-то ряда, тоже может шарахнуть.
-
В инете пишут, что не на сам этиловый спирт обычно аллергия (есть еще непереносимость). Либо на добавки в алкоголе, либо на аллергены, которые попадают в кровь большей дозой из-за воздействия алкоголя на стенки кишечника.
Что, впрочем, не отменяет того, что аллергическая реакция таки наступает, и с ней может прийти полярный зверек. ::)
Повезло, что с аллергией на антибиотик, с некоторых пор пыльцу и кучу еды я не пью алкоголь. Че-т и пробовать не тянет. :-\
Тут вот кратенько: с медпортала (http://medportal.ru/enc/narcology/reading/66/).
-
Стрелять не надо. Они такой жалости не заслуживают. :( Очень жалко девушку.
Я никогда не понимала этого идиотизма - кормить человека тем, от чего он отказывается. Да даже если и не по медицинским показателям! Например, решил от мяса отказаться - дурак, надо мясом накормить. Тайком. Раньше же ел?
-
Взрослые, бл*ть люди, а не школоло! Я и до этого предполагал, что дебилы не взрослеют, а уж теперь я в этом уверен.
И эти дебилы будут до упора потом пересказывать товарищам: "Был один, не пил. Типа лекарства принимает. Да ничего бы ему и не было. Ничего страшного. Вот он дурак."