Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => C zadolba.li => Тема начата: ikupriya от 18 Декабря 2018, 08:59:54
-
https://zadolba.li/story/28247
Я тут порой читаю — мол, вёз неведомую, но абсолютно не нарушающую никаких законов, не запрещённую и абсолютно безопасную фигню, и тут набежали полицейские, заставили показать вещи, увидели неведомую хрень. Стали требовать предъявить на нее документы и разрешения, а какие могут быть разрешения и документы на мою собственную безопасную, не запрещённую и не нарушающую никаких законов фигню? Тем не менее, документов и разрешений нет — фигню изъяли, задержали, в обезьянник посадили, пальцы откатали, оштрафовали ни за что. Антинародный режим, полицейское государство!
И хочу я вам дать бесплатный совет. Хотите носить и возить неведомую фигню — обзаведитесь документами на неё.
Вот у вас ножик. Холодное оружие или хозбыт? Вы думаете, полицейский или оператор досмотра в метро имеет при себе портативный прибор для определения марок стали или он является экспертом по ножам? Нет! Если есть нож, то по умолчанию — это холодное оружие, если только он не явно кухонный. Возбудят уголовное или административное дело, назначат экспертизу — вот тогда, может быть, ваш нож не признают оружием и вернут вам, а дело закроют. Либо такую экспертизу закажете вы сами, и получите документ, в котором говорится, что данный нож не является оружием и разрешение на владение им не требуется. Этот документ и будет вашим разрешением на этот нож.
Или вот рация — специально предназначенная для личного использования охотниками и туристами. Разрешение на неё не требуется, в отличие от большинства других радиостанций, оборот, использование и ношение которых строго регулируется государством подобно оружию. Только вот у сотрудника полиции нет ни каталога раций, для которых не нужно разрешение, ни анализатора спектра и измерителя мощности, с помощью которых он мог бы определить, что данный аппарат разрешён. Он видит, что у человека рация — он обязан потребовать разрешение. Нет разрешения — радиостанция изымается и возбуждается дело о радиохулиганстве. Этого не произойдёт, если владелец радиостанции озаботится о получении документа о том, что данная рация модель такая-то, заводской номер такой-то работает в разрешённом для личного использования диапазоне разрешённой мощностью, сертифицирована для личного использования, опломбирована и не требует разрешения и регистрации, документ действителен один год.
У вас при себе большой чёрный профессиональный фотоаппарат и несколько не менее внушительных объективов? Обычно такая техника является собственностью редакции газеты, издательства, фотостудии или другого юридического лица. Разумеется, тогда при вас есть удостоверение фотографа, выданное этой компанией, и материальная доверенность. И тогда к вам нет никаких вопросов. А вот если техника ваша личная и без документов — вопросов не избежать, если только вы заранее не озаботитесь оформлением документального подтверждения права собственности на фотоаппарат и объективы. Законов, обязующих это делать, нет, но в противном случае какие основания сотруднику полиции вам верить, что это ваша собственность?
И так со всём. И если вы в полном убеждении, что кукурузный крахмал можно хранить и перевозить безо всяких бумаг, попадёте на нары за хранение героина в особо крупных — вы сами виноваты. Ибо верить вам на слово, что белый порошок не является наркотиком, никто не обязан.
Автор упоролся? Если про ножи ещё понять как-то можно, то про фотоаппараты и крахмал... Ну то есть с его точки зрения это нормально - сажать человека за то, что он вёз крахмал без документов?
-
Епанулся совсем.
Сделай, мудло, разрешение ходить с невыепанной жопой, а то пидрил много при власти.
-
Я конечно храню те невнятные микробумажки от мастеров, что вон тот ножичек хозбыт, но не верю, что они серьезно если что спасут от проверки, качество печати никакое, печати тоже напечатаны.
-
У меня дома крахмал хранится. Куда срочно бежать за документами???
-
Что с фотиком не так? К нему зачем разрешение?
Автор упоролся. Я сохранила, конечно, бумажку, что мой нож - не холодное оружие, но ношу его с собой крайне редко. Но так можно до чего угодно договориться: храните чеки на одежду (вдруг украли?), сделайте разрешение на все цветы в доме: а вдруг наркота?
За мак садовый заметит? Надо на каждый куст делать бумагу?
-
*покрылась холодным потом, мысленно перебрав запасы хим.реактивов в доме, на которые нет бумажек о том, что они не являются прекурсорами наркотических препаратов
потому что являются*
-
* хололным*
Зяблик, перелогинься!
-
Не, ну про ножи совершенно правильно. Если носишь с собой нож, надо носить и копию сертификата о том, что он не является холодным оружием. Про рации не знаю, не увлекаюсь, а вот фотоаппарат и крахмал - аффтар слегка упоролся.
Или история написано в то далёкое время, когда цифровые зеркалки были недоступны, а массово ходили с мыльницами?
-
Первая мысль - автор упоролся. Вторая - а пакетик из-под семян декоративного мака я сама и сохранила именно для того, чтоб был шанс доказать, что я не опиаты выращиваю, а то у нас при обнаружении мака его сразу уничтожают, потом уже на экспертизу посылать нечего.
-
Если есть нож, то по умолчанию — это холодное оружие, если только он не явно кухонный.
Что самое интересное, если верить статистике, то в большинстве случаев в поножовщинах орудием преступления является именно что кухонный нож.
И в принципе, как с остальным, я не знаю, но если я всё правильно помню, то даже с пакетом разрешающих документов носить нож в городе всё равно нельзя, можно только транспортировать. Разница законом не оговаривается, но по общепринятым правилам транспортировать - перемещать упакованным, в пакете, коробке, сумке или рюкзаке, среди прочих вещей.
С крахмалом вообще бред какой-то.
-
По закону, а не по ментовским понятиям -- никакого сертификата на ношение ножа, не являющегося холодным оружием, не требуется (и да, "носить" нож, то есть носить его в открытую на поясе в общественных местах -- нельзя никакой, а речь идет о транспортировке ножей, например, в сумке). Более того, в 99% случаев вопрос "ХО-не ХО" решается тридцатисекундным внешним осмотром -- и да, сотрудник полиции таки обязан уметь отличать нож -- холодное оружие, от хозяйственно-бытового ножа. И да -- все сомнения в этом случае по закону трактуются в пользу невиновности "клиента". Как и вообще во всех описанных случаев. Не "не обязан разбираться", а "не разобрался -- вернул непонятную хрень и отпустил человека". Не "не обязан верить на слово", а "нет очевидных доказательств преступления -- извинился и отпустил человека". Даже если у полицейского в руках пакетик с белым порошком.
А насчет раций -- вот как все обстоит, опять же, по закону: на ношение, перевозку, хранение и даже покупку-продажу в частном порядке -- никаких разрешений вообще не нужно, какой бы ни была радиостанция. Исключение здесь разве что -- военные станции, находящиеся на вооружении российской армии и содержащие средства шифрования, вот их оборот действительно ограничен. Радиостанции нужно регистрировать в Роскомнадзоре (кстати, это делается бесплатно и по почте, без непосредственной явки), а на использование частот получать разрешения (за исключением множества случаев, когда такое разрешение не требуется, а иногда не требуется и регистрация), однако правонарушением является только несанкционированный выход в эфир (причем -- зафиксированный службой радиоконтроля, а не обнаруженный, так сказать, визуально). У сотрудника полиции, видящего у человека в сумке рацию или даже заставшего человека за переговорами по ней, оснований требовать "разрешение" не больше, чем требовать разрешение на ноутбук.
-
У меня есть интернет, а в интернете есть экспертное заключение, что мой кизляр семпай не является холодным оружием. Но там реально страшноватой внешности ножик. А вот на счёт рации и уж тем более фотоаппарата - автор долбанулся на отлчненько.
-
Обострение у дежурного вахтёра с задолбаек
-
При всем при том, что я тоже придерживаюсь мнения «если везешь НЁХ, имей на нее бумажки», не могу не отметить, что автор не просто упоролся, но ebanulся по полной программе.
-
Сам Мадуро виноватый, да. Первые две части более-менее понятны, про радио сомневаюсь, правда, но про фотоаппарат и особенно крахмал... Это бред, таскать документы на белый порошок.
-
Писал мент-мудак? Потому что иного объяснения уверенности, что можно на ровном месте забирать фототехнику, рации и прочее, прикрываясь "а у нас каталога нет" (а должен быть, млять, в таком случае. И нормативы, отличающие профтехнику, требующую лицензий, от "обычной" тоже быть должны.)
Тай тут вспомнила, как купила приличный такой пичак, бросила в рюкзак и пошла тихо в метро, чтоб до дома доехать. Милиционеры при входе на станцию попросили рюкзачок открыть, осмотрели ножичек, ехидно поинтересовались, кого резать собралась, поверили на слово, что "баран" и "курица" - не кодовые обозначения любимых соседей, и отпустили с миром (и пичаком, бгг) дальше.
-
У дружинника с задолбалей закончилась ремиссия?
Если насчёт ножей еще более-менее логично, но на фототехнике у него явный бзик. Смутно припоминаю, что вроде бы его первая задолбашка была именно о мощных камерах/фотоаппаратах.
-
если везти какие-то непонятные химреактивы, которые фиг так просто определишь, и лизнуть нельзя, то лучше иметь бумажку что везешь и куда. ежели всякие пробирки с НЁХ, то тем более, а крахмал - открываешь пакет и говоришь это крахмал кукурузный, не веришь - пробуй. ХО лучше с собой не носить, мне трудно придумать не специфическую задачу для ХО не решаемую хозбытом, носить в городе цепной меч космодесанта, дато или бердыш как-то не по уму, ну не нужны они в городе, да и не в городе не особо
сколько носил в рюкзаке топор, нормальный мясницкий а не мини туристический, никогда вопросов не было, за МПЛ-50 хоть в машине, хоть в чехле на поясе тоже, понятно что если одежда соответствующая, когда офисный костюм и МПЛ, возникнет вопрос что за нах? да ко мне даже за вилы за спиной на перевязи не придирались, ну разве что как-то попросили рогами вниз перевернуть, сказал так там могут прохожие ногами зацепить, а так сверху торчат и не поранят никого - ну смотри чтоб аккуратно
Хозбыт от ХО любой полицейский отличает аж бегом, главное не пытаться хозбыт скрыть. да, ножи, три штуки, да в пакете, носил на заточку, сами точите дома ножи, я к мастеру ношу, не люблю куру разделывать тупым ножом
никогда проблем не возникало, ну и самое главное ходить трезвым, ибо если пьяный и с хозбытом, то будут однозначно неприятности
возбуждается дело о радиохулиганстве
;D
Как перестать ржать?
автор чутка не прав, только если с радиосвязью в зоне особого контроля, например в Керчи не желательно так просто с рациями шарахаться, в Джанкое и Севастополе - тоже
-
А может проверяющие должны обзаводиться нужными им приборами?
Если я кастрюлю везу, мне тоже надо у нотариуса право собственности оформить? А то вдруг это собственность ресторана, а я её украла!
А с одежды лучше вообще бирки не снимать, с ними ходить, чтобы всё было написано - мало ли проверяющему в метро покажется, что штаны из радиоактивного материала. И ещё чеки прикреплять и так и ходить, сразу видно - не украл.
-
например в Керчи не желательно так просто с рациями шарахаться, в […] Севастополе - тоже
Пичалька, если так. Всегда на выезде с потаскушками бегаем, очень ведь удобно.
-
Хах, ехали мы на мероприятие в палаточный городок, и взяла я с собой в пакетики со стрункой (или как они правильно называются) соль, сахар, перец. На грнаце таможенники проводили досмотр и в рентгене им эти пакетики не понравились. Ну чо, сначала я на словах объяснила, что это, потом собаку привели, она понюхала - норм, отпустили. Без обезьянников и прочего.
А вот с ножами хз - у них же вроде по длине-ширине есть ограничение, можно и на глаз на месте определить, разве нет?
-
А какие документы должны быть на крахмал? Чек? Так я могу носить с собой чек о покупке крахмала, а в пакетике - героин.
-
А разве еще можно купить крахмал без упаковки? Кому надо отсыпать и везти понемногу? И еще он так специфически хрустит на пальцах, что именно его определить на ощупь можно без труда.
-
Стоп-стоп, это не тот чувак, который сетовал, что вот в савецццкие времена фотоаппараты были только у профи-журналистов, а сейчас каждый педофил в кустах с фотоаппаратом сидит, надобно запретить продавать всем подряд фототехнику? Только он на этот раз ещё и крахмала нанюхался.
-
Вот интересно, почему все такие авторы, начиная историю с вроде как здравых мыслей, как в этом случае, что нож похожий на холодняк лучше транспортировать имея при себе бумагу, что это не холодняк, а то можно потратить время на разговоры с ментами, заканчивают каким-то параноидальным бредом. В данном случае про фотоаппарат.
А вот крахмал... меня так один раз в юности менты повязали при попытке слинять, и в кармане нашли несколько маленьких жёлтых таблеток завёрнутых в фольгу.
Это была но-шпа, но я уже был готов что придётся провести как минимум пару часов в обезьяннике. ;D Ибо сразу понял как это выглядит со стороны. А когда я понял что один из полиционеров не знает что такое но-шпа, стало совсем не по душе. Повезло, второй знал, отпустили. ;D
-
Не со здравых мыслей он начинает. Ибо в этих "мыслях" сходу отметается то, чем обязан руководствоваться любой сотрудник полиции - презумпция невиновности. Вот из этого: "Если есть нож, то по умолчанию — это холодное оружие" следует вывод, что его владелец по умолчанию преступник, пока не докажет обратное. И да, это ничем не отличается от утверждения, что любой белый порошок по умолчанию всегда героин.
-
Ключевое слово - "обязан". Но к сожалению далеко не всегда сотрудники полиции руководствуется этим принципом. С этим надо бороться, но и самому подстраховаться тоже полезно.
-
например в Керчи не желательно так просто с рациями шарахаться, в […] Севастополе - тоже
Пичалька, если так. Всегда на выезде с потаскушками бегаем, очень ведь удобно.
не желательно, а не запрещено, т.е. можнор, но могут задать вопрос, а чего это вы с рациями тут?
-
Тогда ничего страшного, на этот вопрос у нас есть весьма убедительный (патомушто правдивый) ответ.
-
Только где гарантия, что этот ответ удовлетворит спрашивающих?
-
Там же, где и все прочие гарантии кроме одной :] Но личная практика показывает, что спрашивающие — люди, как правило, толковые и понимающие. Недавно мне даже проезд мимо погранцов (нечаянный) по Арабатской стрелке в северном направлении, при оружии и средствах связи, с рук сошел, не то что просто рации :]
-
Хи, к оружию у них особенное отношение. Может быть на задолбалях пройдет моя история про маузер и то, как его старательно не замечали:).
-
Ну да, идет мужик с пулеметом — и пусть себе идет, видать, надо ему :] Но с рациями там тоже никто заморачиваться не стал, хотя и из крыши две антенны торчат, и потаскушки просто на сиденье валялись.
-
Опять дружинник?
Хм. Внимательно изучил пульт ДУ с алика и его коробку. Никаких документов, подтверждающих, что он в нелицензируемом диапазоне 2.4 ГГц с мощностью менее 100 мВт. Посодють.
-
У дружинника с задолбалей закончилась ремиссия?
Если насчёт ножей еще более-менее логично, но на фототехнике у него явный бзик. Смутно припоминаю, что вроде бы его первая задолбашка была именно о мощных камерах/фотоаппаратах.
О да, пугающая история про дочку, за которой постоянно смотрят педофилы.
-
Упоротость обоюдная.
С одной стороны презумция невиновности.
Но с другой стороны - много ли поводов человеку покупать кукурузны крахмал, покупать специальный зип-пакетик, пересыпать туда ложечку крахмала и куда-то везти? Серьезно?
А как тогда распространителей ловить?
-
Сколько ни "попадалась" с рациями - на рамках в метро, на всяких входных досмотрах, при просвечивании багажа, с висящими на поясе и даже прям в процессе использования - ни разу не спрашивали никаких разрешений.
-
автор упрлс.
ЗЫ: хз ,как в других регионах, в Москве и Подмосковье меня только один раз цапнули охранники на МЦК из-за моей рации - и то .чтобы узнать какова дальность действия, удобна ли на выездах и насколько хватает заряда аккумулятора :-)
возбуждается дело о радиохулиганстве
*facepalm* ткните кто-нибудь этого идиота в стандарты и частоты связи для любительских раций (хотя слышал, что кенвуд/баофенг шьются на ура на всякие интересные частоты - но процесс геморройный и легко угробить рацию).
-
Баофенги шьются, моя автомобильная TYT TH-9800 и без этого много что умеет (а вот AM на передачу, сволочь такая, не умеет, приходится изгаляться).
-
Я считаю, что нормально ходить с ножом. Сам обычно при себе имею многопредметник - Викс офицерский или лазерман, открыто ношу на поясе в фирменных кожаных чехлах, и складень, сейчас это Крыска, ношу на клипсе в кармане или за поясом. Зимой во внешнем кармане куртки добавляют колдстиловского "двойного агента".
Чтобы спокойно так ходить, нужно знать законы касаемо темы, и уметь ими пользоваться.
Итак, краткий ликбез:
В РФ нож может быть хозяйственно-бытовым предметом, может быть холодным оружием. Оборот и ношение холодного оружия ограничены законодательством. Хозбыт или ХО - определяется экспертными организациями, которые испытывают образцы на соответствие ГОСТам. Производители и импортёры ножей как правило организованно сертифицируют свои ножи, чтобы не иметь проблем с реализацией их в РФ. Оборот и ношение хозяйственно- бытовых ножей - не ограничены. То есть с ножом, который по ГОСТ не является холодным оружием (обычно такие сертифицируют по ГОСТам "Ножи туристические" или "Ножи шкуросъёмные"), можно ходить везде, где не оговорён иной порядок. Например, с ножом могут не допустить на общественной массовые мероприятия (концерт там, или футбол). Но точно так же туда не пустят с алкоголем, стеклянной тарой и подобное.
Далее. Сотрудник полиции, обнаружив нож у гражданина, имеет право его изъять в соответствии с установленным законом порядком для определения наличия правонарушения (то есть незаконного ношения ХО), если у него есть основания считать, что это правонарушение имеет место быть. Тут очень тонкий момент - штагенциркули ППСники с собой не носят, а презумпция невиновности здесь не работает, так как определение степени виновности в принципе не в компетенции ППСников. Их дело - пресечь действия, которые содержат признаки правонарушения. Так что если сотруднику не доказать, что нож не является холодным оружием, то он имеет полное право его изъять для установления факта, является таки нож ХО или нет.
Предъявление сертификата, в котором указано принадлежность ножа к хозбыту, в подавляющем большинстве случаев является достаточным для того, чтобы убедить сотрудника полиции в отсутствии нарушения закона.
-
возбуждается дело о радиохулиганстве
;D
Как перестать ржать?
Так рассмешило слово "возбуждается"? ;D
(https://i.ytimg.com/vi/yodlX8SjAKM/maxresdefault.jpg)
-
Да просто дворовый термин "радиохулиганство" как-то не вяжется с юридическим языком словосочетания "возбуждается дело". Кстати, когда-то действительно радиохулиганов сажали и штрафовали по статье УК "Злостное хулиганство", отсюда и название. Только тогда действительно оборот радиостанций (и не только их -- даже такие ключевые детали, как мощные выходные радиолампы и транзисторы для PA, продавались только при предъявлении разрешения на постройку радиостанции) был строго зарегулирован. Для покупки или постройки радиостанции надо было получить сначала разрешение на постройку, потом -- в течение полугода аппаратуру надо было зарегистрировать и получить разрешение, если разрешение не выдавали, аннулировали или не продляли, радиостанцию нужно было добровольно сдать или уничтожить в присутствии комиссии (радиолюбителям разрешалось разобрать ее на детали, но ключевые компоненты изымались). Сейчас все проще: радиоэлектронные средства подлежат регистрации, а на работу в эфире необходимо соответствующее разрешение, но состав правонарушения образует не обладание незарегистрированным РЭС, его хранение, транспортировка, покупка или продажа, а незаконный выход в эфир. И, к сожалению, отдельный состав правонарушения -- это незаконный ввоз и вывоз радиостанции через госграницу. Кстати, покупки баофенгов на алиэкспрессе это тоже касается.
-
Да просто дворовый термин "радиохулиганство" как-то не вяжется с юридическим языком словосочетания "возбуждается дело".
Вполне общепринятый, хоть и не юридический термин. В советских газетах и журнвлах так писали, а там лексика отнюдь не дворовая была.
http://radiopirat.info/standup.htm
Не меня тоже бесит "возбуждается дело о воровстве" или "возбуждается дело о пидафилии", но с чего тут ржать, я не ипу.
-
В советское время его применение было оправдано -- повторюсь, специальной уголовной статьи именно под незаконный выход в эфир у нас не было, и судили UNLISов по статье 206 "Хулиганство". В России, за исключением отдельных случаев в шестом районе (с последующим пересмотром дела и отменой приговоров во всех, на сколько я помню, случаях) такой практики уже не было. Поэтому термин "радиохулиганство" сейчас представляет собой просторечие.
-
Всё равно не уловил юмора. Ну да ладно.
-
Похоже Россия и правда превращается в полицейское государство.
https://iz.ru/826085/2018-12-20/mvd-predlozhilo-rasshirit-perechen-osnovanii-dlia-dosmotra-grazhdan
МВД России предложило дополнить список оснований для личного досмотра граждан, добавив предположение сотрудника полиции о том, что человек скрывает при себе предметы кражи. Описание поправок к закону «О полиции» опубликовано на сайте силового ведомства в четверг, 20 декабря.
Так, в существующий закон предложили добавить еще ряд норм. Это, в частности, право правоохранителей осуществлять в границах отдельных территорий или на важных объектах осмотр граждан и их вещей, транспортных средств для предупреждения провоза предметов, свободный оборот которых запрещен или ограничен.
Также стражам порядка хотят предоставить возможность проникать в жилые и иные помещения, на земельные участки для задержания лиц, застигнутых на месте преступления.
Кроме того, в целях спасения россиян МВД хочет наделить своих сотрудников правом вскрытия транспортных средств, если в них находятся те, кто нуждается в оказании медицинской помощи.
-
Про два последних абзаца - а что, сейчас им нельзя? То есть даже если меня убивают во дворе собственного дома, зайти за калитку полиция не имеет права???
-
Про два последних абзаца - а что, сейчас им нельзя? То есть даже если меня убивают во дворе собственного дома, зайти за калитку полиция не имеет права???
Если тебя убивают во дворе собственного дома, то полиция имеет право зайти за калитку для пресечения преступления.
-
А если преступник убегал и залез на чужой участок, то полиция не может залезть следом за ним? Точнее, не могла по прошлым законам?
Это странно. Пусть убегает, зато драгоценная дверка будет целая!
В фильмах полиция лезет в дома, останавливает машины и забирает их для своих целей, я думала и у нас тоже так)
-
все это можно и сейчас, только чуток обоснования другие/
а п.3 вообще в практически такой сейчас и есть
Полиция имеет право беспрепятственно входить в любое время суток в помещения граждан и осматривать эти помещения, а при необходимости – произвести взлом (разрушение) запирающих устройств, элементов и конструкций, препятствующих проникновению в помещение, в следующих ситуациях (ст.15 ФЗ «О полиции»):
1) для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях;
2) для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления;
3) для пресечения преступления;
4) для установления обстоятельств несчастного случая.
по сути ничего не расширяют, а только упорядочивают и уточняют формулировки
ну только потрошение машин разъяснили, хотя для спасения жизни ребенка, если полицейский предполагает угрозу жизни и здоровью запертого в машине, это и так можно делать
-
С авариями точно могу сказать, что полицейские будут ждать профессионалов в деле открывания машин (МЧС) и оказания медицинской помощи (скорая), чтобы не навредить самим, не имея возможности аккуратно достать пострадавшего и оказать ему квалифицированную помощь.
-
https://zadolba.li/story/28311
Было время, когда я таскал с собой «изделие, конструктивно сходное с оружием». А конкретно — маузер.
«Маузер был чистый, воронёно отсвечивающий, на вид совершенно готовый к бою, но, к сожалению, выработавший свой ресурс» — это было совершенно про него. Штука абсолютно безобидная и вполне законная, так как ствол у него был зачеканен, патронник рассверлен — в общем, оружие было искусственно приведено в полную боевую неготовность, то есть деактивировано и юридически перестало быть оружием. О чём у меня на всякий случай была припасена официальная бумага-сертификат. Маузер я таскал с собой на съёмки любительского фильма в кинокружке Дома Культуры, руководство которого не возражало против размахивания оружием в кадре, но негативно относилось к хранению его под крышей ДК.
Съёмки с участием меня и маузера продолжались в общей сложности два месяца, по два дня в неделю. Так что, около тридцати двух раз я проехал с ним в электричке туда и назад. Поначалу я подходил к вокзалу с опаской. Однако 32 раза я прошел с маузером через пункт досмотра и 32 раза мой маузер увидели на экране рентгеноаппарата.
Единственный раз меня спросили, что это.
Я ответил — маузер.
Меня спросили — настоящий?
— Да нет, — ответил я. — Реквизит.
И дальше пошёл с сумкой и маузером в ней.
А сегодня мне двадцать минут выносили мозг из-за китайского набора-конструктора для сборки лазерного гравёра. Коробка с различного рода механическими деталями, электронными платами и проводами.
Конечно, это выглядит более опасным и угрожающим, чем маузер.
Гражданин бы еще фитильный мушкет с собой возил и удивлялся, чего это все проверяющие принимают его за игрушечный. Для снятия вопроса можно порекомендовать сменить небоевой маузер на небоевой же ТТ - реакция на пункте досмотра претерпит разительные изменения.
-
Уве, только ребёнка? Если взрослому плохо в закрытой машине, то сейчас вскрывать нельзя? А если авараия, тоже нельзя?
Странно это всё.
вскрывать можно, немного другая процедура в части написания отчетов и обоснования, вот и всё
-
Сяо Му, маузер - отнюдь не фитильный мушкет, да и не делают игрушки из сталюки со всеми деталями затвора и прочей механики (кстати, оно было на экране прекрасно видно). Что его, что наган найти в боеспособном состоянии труда не составляет. Поэтому продолжу настаивать на том,том что если считать досмотр досмотром, а не фикцией с вахтер-синдромом, они должны были обращать внимание на явное оружие в моей сумке, а вот электроника (что конструктор с алиэкспресса, что другие радиодетали и платы), как отсутствующая в списке запретов на перевозку в принципе - не должна никого волновать. Но почему-то воспроизводимо, статистически значимо все происходит ровно наоборот.
-
Сяо Му, маузер - отнюдь не фитильный мушкет, да и не делают игрушки из сталюки со всеми деталями затвора и прочей механики (кстати, оно было на экране прекрасно видно). Что его, что наган найти в боеспособном состоянии труда не составляет. Поэтому продолжу настаивать на том,том что если считать досмотр досмотром, а не фикцией с вахтер-синдромом, они должны были обращать внимание на явное оружие в моей сумке, а вот электроника (что конструктор с алиэкспресса, что другие радиодетали и платы), как отсутствующая в списке запретов на перевозку в принципе - не должна никого волновать. Но почему-то воспроизводимо, статистически значимо все происходит ровно наоборот.
Я безусловно соглашусь с тем, что радиодетали волновать никого не должны, это какие-то рудименты со времен борьбы с радио "Свобода".
Поясню также мысль о сравнении маузера с мушкетом - дело в особенностях восприятия. Про бандитов с ПМ и ТТ все читают в газетах, смотрят по телевизору и регулярно слышат из разных других источников. А маузер для типичного проверяющего - нечто из кино про Чапаева и неуловимых мстителей, принципиально не отличающееся от фузеи в руках киношных солдат Суворова. Вот и игнорируют.
-
Гражданин бы еще фитильный мушкет с собой возил и удивлялся, чего это все проверяющие принимают его за игрушечный.
Наганы в руках бандитов стреляли до самых 90х, маузер его современник в общем-то
-
Но бандиты с маузерами закончились где-то в районе батьки Махно.
-
Да ну. Чего только у бандитов на руках не было. Лишь бы стреляло и патроны можно было достать. А патроны под маузер, кстати, до сих пор производятся, хотя последний маузер выпущен лет 70 назад.
-
Коробка с различного рода механическими деталями, электронными платами и проводами.
Конечно, это выглядит более опасным и угрожающим, чем маузер.
Вообще-то да - на бимбу похоже.
-
Такое ощущение что чиновники и законотворцы в РФ такие же "вахтеры" как автор этого текста
Нижняя палата парламента приняла сегодня в третьем и окончательном чтении законопроект, который утверждает бюджет страны на 2019 год и плановые 2020–2021 годы.
В следующем году доходы казны должны составить 19,9 триллиона рублей, а расходы — 18 триллионов рублей. Соответственно, в бюджете будет профицит в размере 1,9 триллиона рублей.
По прогнозам, уровень инфляции в 2019 году не превысит 4,3%. В новый Фонд развития, откуда станут финансировать госпрограммы, внесут 437 миллиардов рублей. Он начнет функционировать только с 1 января 2019 года. Объем Фонда национального благосостояния, который должен был обеспечивать выплату пенсий россиянам, надеются сохранить на уровне 3,8 триллиона рублей, а к 2021 году увеличить до 11,4 триллиона рублей.
На госпрограмму по улучшению демографической ситуации потратят 1,5 триллиона рублей, на здравоохранение — 698 миллиардов рублей, на образование — 362 миллиарда рублей, на жилье и городскую среду — 318 миллиардов рублей, на экологию — 278 миллиардов рублей.
При этом военным, полицейским, Росгвардии и прочим правоохранителям отдадут треть всего бюджета. Например, МВД в 2019 году получит 2,3 триллиона рублей
Я вот думаю. КУДААА? В России и так уже полиции больше чем было в СССР на душу населения.
Да что в СССР. Взять ту же Японию. Население почти такое же как в России. Но уровень убийств меньше в десятки раз. А полицейских меньше в три раза.
У нас же такое ощущение что полстраны скоро будет из вояк, чопов, фсин, псин и т д. А потом удивляемся почему не растет экономика и зарплаты. Все в бездонную дыру на силовиков идет.
В угрозы терактов (и как следствие необходимость ужесточений и прочих пакетов Яровых) сейчас наверное верят разве что пенсионерки-домохозяйки
-
Эх, как-то я тут рассказывал историю про каштан.
Но самая трешовая история со мной приключилась по собственной тупости, чудом сухим из воды вышел.
Собирались на выставку, сидел в универе и ждал друга. Нашёл в кармане каштан и от скуки просверлил в нем кучу отверстий и вкрутил саморезы. Получился такой шипастый шар (но остриями внутрь). Иии... Закинул на автомате в сумку. На вокзале досмотр, говорят: " ваша сумка? ". Я оборачиваюсь и вижу на сканере лютый п*здец - шипастый шар. Каштана видно не было. Я подумал, что мне п*зда. Офигел и выпалил первый пришедший в голову бред: " это арт объект ", и достал каштан. Пронесло.
-
тут еще момент психологии действует, ну не будет вменяемый человек нести с собой боевое оружие в сумке, зная что его проверят на сканере, т.е. пистолет в сумке это 99,9% муляж или еще что но не оружие, а вот пучок плат и проводов и рядом бутылка минералки - хз что такое, может и бомба
-
есть здравые мысли у автора, но всей соломы не постелишь. вот мой муж, например, уже давно пьет пиво из бумажного пакета, чтоб не арестовали. однако их с племянником все равно однажды арестовали полицейские. потому что пили они ночью во дворе, а у племянника, которому было двадцать, не оказалось с собой документов. 500 рублей все решили, но именины все равно были подпорчены. :-\
-
В России бумажный пакет не работает. У нас запрещено употребление спиртных напитков и пива на улице, а не публичное распитие. Так что спрятанная этикетка ни на что не влияет.
Виски-кола в кока-кольной бутылке - куда более удобный вариант, рекомендую!
-
В России бумажный пакет не работает. У нас запрещено употребление спиртных напитков и пива на улице, а не публичное распитие. Так что спрятанная этикетка ни на что не влияет.
Виски-кола в кока-кольной бутылке - куда более удобный вариант, рекомендую!
на велокатушках некоторые товарищи могут употребить бутылку пива и обычного плотного пакета хватает, что где-нибудь в Бирюлёво, что в Александровском саду.