Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: Доби от 08 Ноября 2019, 16:16:09
-
Встречаюсь с девушкой чуть больше года. Все было хорошо, до момента когда она узнала, что у меня есть внебрачный ребенок. Я его не хотел, матери предлагал аборт - она сама решила рожать и ко мне финансовых претензий не имеет. Мою мать это не устраивало и она все выложила девушке. Девушка настаивает на том, чтобы я принимал участие в жизни ребенка как воскресный папа и помогал деньгами, хотя бы минимальные алименты выплачивает. Пытаюсь обьяснить ей, что в этом случае у меня будет меньше денег чтобы ее радовать - она согласна, говорит что лучше мы меньше по барам будем шататься, но я свой долг отца выполню. Не знаю, что делать. Девушка пока не ставит ультиматумов, но мне кажется, что если я не послушаюсь, то уйдет. Говорит, что сильно во мне разочаровалась из-за того, что забил на ребенка. Бывшей все равно, говорит если мне надо - могу с ребенком общаться, деньги могу на счет в банке перечислять - будет ему на учебу. Но ей и без меня норм и на все хватает. Только мать на мозги капает... КМП, что делать! Мне этот гемор не нужен, но и терять ее не хочу
Автор мерзкий. Девушке от него бежать срочно, роняя тапки.
-
Девушка лезет куда её не просили ещё и указывает куда тратить деньги - ей бы границы очертить. 1. Мужик не хотел потомства. 2. Решение сохранить беременность приняла его бывшая, под свою ответственность.3.Бывшая не нуждается в алиментах - ей хватает на себя и на ребёнка. Какие претензии к автору?
-
И чего нынешняя с мамкой полезли в бутылку?
-
Я понимаю девушку, которую может не устраивать такая ситуация, но не понимаю, кули она до мужика докопались, а не просто тихо ушла.
-
Я понимаю девушку, которую может не устраивать такая ситуация, но не понимаю, кули она до мужика докопались, а не просто тихо ушла.
Вот да. Ситуация показательна, чего человека переделывать?
Читала историю, что так одна сразу после свадьбы узнала, когда в медовый месяц новобрачного не выпустили на таможне из-за задолженности по алиментам. Вернулась и молча развелась, хотя уродственники её не поняли.
-
Девушка лезет куда её не просили ещё и указывает куда тратить деньги - ей бы границы очертить. 1. Мужик не хотел потомства. 2. Решение сохранить беременность приняла его бывшая, под свою ответственность.3.Бывшая не нуждается в алиментах - ей хватает на себя и на ребёнка. Какие претензии к автору?
Законные
Не думаю что он был женат, иначе написал бы "бывшая жена", и сомневаюсь что отцовство установлено, а не стоит прочерк. Если так, то законных оснований для претензий нет.
-
Автор не очень.
Ребёнок - важная штука, за год отношений можно было удосужиться и сказать, но он, по всей видимости, в принципе не собирался этого делать.
Не могу сказать, что он плохо поступает по отношению к ребёнку (там, судя по всему, всё в порядке), но с точки зрения общечеловеческой морали он выглядит так себе. Реакция девушки довольно предсказуемая. И он, судя по всему, чего-то такого ожидал (возможно, нынешняя девушка не первая), раз не планировал рассказывать о ребёнке.
-
Автор не очень.
Ребёнок - важная штука, за год отношений можно было удосужиться и сказать, но он, по всей видимости, в принципе не собирался этого делать.
Не могу сказать, что он плохо поступает по отношению к ребёнку (там, судя по всему, всё в порядке), но с точки зрения общечеловеческой морали он выглядит так себе. Реакция девушки довольно предсказуемая. И он, судя по всему, чего-то такого ожидал (возможно, нынешняя девушка не первая), раз не планировал рассказывать о ребёнке.
Важная штука для кого? Он не принимал решения о беременности, он не бросил этого ребёнка. Он с его бывшей четко все обсудил, далее это дела только его и бывшей. Мама автора может хоть все деньги на этого внука спускать, если мать позволит, автор-то тут при чем?
-
Какие претензии к автору?
Законные
Законные они со стороны матери ребенка, а не со стороны новой девушки. Матери норм.
Норм автор или судак - вопрос восприятия, а вот новая его баба точно лезет, куда не надо и диктует, как себя вести в той сфере, которая к ней никаким боком. Поддержу тех, кто считает, что она могла бы просто уйти, если для нее такое неприемлемо.
-
Позиция матери ребёнка мне кажется нормальной. Не препятствует общению и помощи, но не настаивает.
А вот мама мальчика и его девушка - страньненькие, словно хотят на чужом горбу в рай попасть. Ну, хочет маменька побыть "воскресной бабушкой", то пусть договаривается с матерью внука - не думаю, что ей откажут, но сына-то, как ослика на верёвочке зачем тащить.
-
Мать могла принять решение родить и поставить прочерк в свидетельстве. Если это было по договорённости, то лезть к ним спустя годы странно и неполезно для ребенка.
-
Ну я автора понимаю - если она настроена на серьезные отношения, семью и детей, то зачем ей мужчина, который к уже имеющемуся ребенку (и неважно против воли или по ней он появился, не хочешь детей. надевай презик или не ахайся) демонстрирует такое отношение?
Но я бы и переделывать не стала. зачем?
-
ИМХО, лезть в ту семью не нужно хотя бы ради ребенка. Вот так живешь-живешь, и тут "Знакомься, это твой папа. Ему все это время было на тебя плевать, а теперь он будет с тобой видеться, чтобы от него вот эта тетя не ушла". Да нафиг надо?
-
Важная штука для кого? Он не принимал решения о беременности, он не бросил этого ребёнка. Он с его бывшей четко все обсудил, далее это дела только его и бывшей. Мама автора может хоть все деньги на этого внука спускать, если мать позволит, автор-то тут при чем?
В принципе важная. Есть существенные вещи, которые от близких людей скрывать мягко говоря неправильно. Было бы странно почти год продолжать отношения и прикидываться сиротой, даже если не общаешься с родителями. Или скрывать профессию свою. Наличие детей, даже нежеланных - такой же важный вопрос. Тем более, что ребёнок не абстрактно существует где-то далеко, и сам автор так или иначе взаимодействует с бывшей.
И, кстати, очень зря так поступил: рассказал бы сам, имел бы возможность самостоятельно расставить акценты в истории, может, девушка бы спокойней к этому отнеслась.
Я, собственно, тоже не считаю, что по отношению к ребёнку он поступил правильно, но без контекста его отношений с бывшей не вижу смысла что-то об этом говорить.
-
Я бы не стала истерить и ставить ультиматумов автору, но продолжать отношения с таким отказалась бы категорически
-
Я бы не стала истерить и ставить ультиматумов автору, но продолжать отношения с таким отказалась бы категорически
Полностью согласна.
Пытаться заставить человека принимать участие в жизни ребенка. Зачем? Зачем навязывать ребенку «папу» которомуэтот ребенок не нужен? Ребенка не жалко?
Строить отношения с человеком который плевать хотел на своего ребенка «я не хотел и это не моя проблема»... Зачем добровольно о такого мараться?
-
В принципе важная. Есть существенные вещи, которые от близких людей скрывать мягко говоря неправильно. Было бы странно почти год продолжать отношения и прикидываться сиротой, даже если не общаешься с родителями. Или скрывать профессию свою. Наличие детей, даже нежеланных - такой же важный вопрос. Тем более, что ребёнок не абстрактно существует где-то далеко, и сам автор так или иначе взаимодействует с бывшей.
И, кстати, очень зря так поступил: рассказал бы сам, имел бы возможность самостоятельно расставить акценты в истории, может, девушка бы спокойней к этому отнеслась.
Я, собственно, тоже не считаю, что по отношению к ребёнку он поступил правильно, но без контекста его отношений с бывшей не вижу смысла что-то об этом говорить.
То есть в вашей картине мира вариант "я сирота, родители умерли" хуже варианта "мой отец пропивал все и избивал нас с матерью" или "отчим меня домогался, мать была в курсе и ненавидела меня за это"?
-
То есть в вашей картине мира вариант "я сирота, родители умерли" хуже варианта "мой отец пропивал все и избивал нас с матерью" или "отчим меня домогался, мать была в курсе и ненавидела меня за это"?
В каком смысле хуже?
Есть какая-то реальность у человека. Например, отношения с родителями. Или дети. Он вряд ли треплется о них с посторонними, но делится с близкими. Это вроде как существенная часть близких отношений. Утаивать существенные обстоятельства своей жизни - либо очень странно, либо подло. Автор на мой взгляд делает второе.
-
Вариант с враньем про сиротство хуже правды о папаше-алкаше, или отчиме-педофиле. Врать фу.
-
Ребёнок его? Его. Пусть платит. Какие вопросы.
Остальные мысли автора - полная глупость. Девушка правильно настаивает.
-
Ребёнок его? Его. Пусть платит. Какие вопросы.
Но мать ребенка его не просит об этом.
Вот она говорит: все ок, нам твоего участия не надо. Но нет, мать автора и девушка знают лучше.
-
Но мать ребенка его не просит об этом.
Вот она говорит: все ок, нам твоего участия не надо. Но нет, мать автора и девушка знают лучше.
Есть ЗАКОН. Платить обязан. Точка.
-
Есть ЗАКОН. Платить обязан. Точка.
А в глазах закона он отец? Или мать предпочла поставить в свидетельство о рождении прочерк? Если это решение матери - он не должен лезть, ни по закону, ни из соображений морали.
-
Если он не признан отцом, то не обязан.
-
А в глазах закона он отец?
Хороший вопрос. Если он записан в этой графе, то вопросов быть не может...
-
Если он не записан отцом, то он же юре такой же отец как и донор в банке спермы
В данном случае не дело девушки и матери лезть в эти вопросы
Если записан отцом, то да, плати и участвуй в воспитании
-
Есть ЗАКОН. Платить обязан. Точка.
ммм, нет. Закон по алиментам звучит несколько иначе, в общем случае разницы нет, но конкретно в этом есть.
-
А в глазах закона он отец?
Хороший вопрос. Если он записан в этой графе, то вопросов быть не может...
Скорее всего не записан. Женаты они не были, попыток как-то взаимодействовать с ним бывшая не предпринимала, о том, что ребенок ему не нужен знала, денег ей на все хватает. А создавать себе лишний геморрой с доказательством отцовства, сложностями с вывозом ребенка за границу и прочим она явно не хотела
-
Я часто не понимаю претензий к мужчинам на КМП, но сейчас особенно. Девчонка переспала с парнем, девчонка забеременела, парень ребёнка не хотел, девчонка сказала, что у неё нет претензий и она воспитает ребёнка сама без посторонней помощи. Очевидно, что её всё устраивает.
Какие претензии к хозяину спермы в данном случае? Есть договоренность, стороны удовлетворены.
Чего не понимаю, какое, ска, дело мамаше и нынешней пассии до этого дела. Им, в принципе, не следует вообще лезть не в свои дела.
-
То, что сейчас бывшей ничего не нужно, не значит,что в случае какого-то писдеца она не решит устанавливать отцовство ради материальной помоди или чтобы ребенок не оказался в детдоме. Или как в соседней теме с внебрачной дочерью, требующей наследство. Поэтому автор должен был предупредить о наличии ребенка. Но решать, как взаимодействовать с этим ребенком явно не ей
-
Предупредить, не более.
А так, мать и нынешняя половина зачем-то требуют непосредственного участия в жизни отпрыска, в делах, которые их касаться не должны. Вот мне нихера непонятно, нахера. Чтобы что? Для каких непонятных целей?
Единственный вариант, что приходит мне в голову - нынешняя пассия не планирует детей, и таким образом хочет закрыть вопрос потомства для своего возможного супруга. Только в этом случае я бы могла её понять.
-
Очень уж ненадежный способ. Может он наоборот загорится идеей завести своего потому что понравится возиться с ребенком. Или наоборот, решит что этот ребенок не годится, потому что мать его плохо воспитала, и надо родить нового и воспитать нормально
-
Никто не знает, куда его заведут те или иные действия. Так что да, потом обе могут пожалеть о своей активности в делах, которые их не касаются.
-
Ребёнок его? Его. Пусть платит. Какие вопросы.
Остальные мысли автора - полная глупость. Девушка правильно настаивает.
Даже если предположить, что он официально записан отцом и действительно по закону должен платить, девушка-то тут с какого боку? Её зовут Юстиция по фамилии Ювенальная? Она мать ребёнка? Судебный пристав? Какие у неё полномочия на чем-то настаивать? Мнение своё может высказать. Расстаться с этим человеком, если его облико морале не нравится - может. Но ультиматумы какие-то выкатывать ...
-
Даже если предположить, что он официально записан отцом и действительно по закону должен платить, девушка-то тут с какого боку? Её зовут Юстиция по фамилии Ювенальная? Она мать ребёнка? Судебный пристав? Какие у неё полномочия на чем-то настаивать? Мнение своё может высказать. Расстаться с этим человеком, если его облико морале не нравится - может. Но ультиматумы какие-то выкатывать ...
Насчёт девушки вообще его дело полное, речь о признании отцовства. Если вписан, на личные мнения чихать, есть 25% платы, вперёд. Я про это.
-
Если вписан, на личные мнения чихать, есть 25% платы, вперёд.
Ещё раз, нет, есть очень важное условие, прописанное в законе, когда он должен будет платить алименты, и в истории чётко сказано что оно не выполнено, поэтому он, по крайней мере сейчас, никому ничего не должен.