Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Flamey от 27 Ноября 2019, 20:16:47
-
Добрый вечер.
У нас в городе есть такой клоун, который сегодня получил свою "минуту славы" и оказался в эфире Первого федерального канала.
Краткая версия (https://www.youtube.com/watch?v=XJoY6QfUOsE)
Полная версия (https://www.1tv.ru/shows/muzhskoezhenskoe/vypuski/kurskiy-sanitar-muzhskoe-zhenskoe-vypusk-ot-27-11-2019)
Обсуждался вопрос, нужно ли поддерживать инициативу Сергея Беляева, который намеренно не уходит от столкновения в случае, если автомобилист нарушает правила дорожного движения. Прецедентов в Курске было предостаточно. Машина Беляева теперь побита, порой разбирательства доходят до суда...
О том, как проходили съемки, Сергей Беляев коротко рассказал в соцсетях.
- Меня там хотели "уничтожить", - заявил курянин.
Как выяснилось, "уничтожить" Сергей Беляева хотел не только Гордон, но и блогер Александр Федулов.
- Съёмки продолжались больше двух часов. Александр Федулов, адвокат, кричал, что будет караулить меня на дорогах и бить мою машину. Он начинает что-нибудь говорить, я ему: "Закрой рот!". Он так на меня смотрит, опять начинает что-нибудь, я говорю: "Заткнись". Вот так. Не совсем этично, не совсем вежливо, грубо, дерзко, - цитирует Сергея Беляева газета "Курские известия".
- Надо лишить Сергея Беляева водительских прав, - кипятится Александр Федулов.
- Они сразу начали меня подавлять, поэтому я уже потом оборонялся, - поясняет Беляев. - Несколько раз вставал, подходил, говорил: "Вы что? Вообще, что ли, попутали? Чего тут пропагандируете, чтобы люди не по правилам ездили?" Гордон мне: "Всё, сядь".
Словом, триумфа "курского санитара" на Первом канале, видимо, не получилось. Сергей Беляев остался крайне недоволен ходом дискуссии, развернувшейся на ток-шоу. Когда передача с участием курянина выйдет в эфир, пока не сообщается.
Простой вопрос: производя намеренный таран автомобилей и таким образом выполняя роль учителя на дороге, прав или нет?
Голосование прикрепил.
Ютуб-канал "санитара" добавил тоже (https://www.youtube.com/channel/UCrhA45b6ceBjzL6inNWENdw)
-
А почему Сергей скромно умолчал, что при таране у него в машине иногда был его сын, причем на переднем сидении?
-
А потому что д*****б.
-
Чуваку точно надо купить эту новую бронебойную "Теслу". :)
-
жесткий троллинг!
страховая забанит
-
(https://ic.pics.livejournal.com/kolpa4koff/16302648/110937/original.jpg)
-
Чуваку точно надо купить эту новую бронебойную "Теслу". :)
Скорее, всем остальным участникам движения нужно купить бронебойные Теслы.
Насколько я понимаю, всем остальным достаточно выучить ПДД и соблюдать их.
-
У нас вчера один пытался уйти от столкновения, когда автобус его слегка подрезал. Вылетел на встречку, совершил лобовое, от столкновения забодал тот же автобус, а встречная машина собрала две или три на стоянке.
Пострадали люди.
Поэтому не читал, но осуждаю не понимаю претензий к чуваку, что он не уходит от столкновения.
В чем суть-то?
-
В чем суть-то?
В том, что человек специально таранит автомобили, снимает это на видео, а потом ещё может бить себя в грудь с криками "ты что, меня не узнал?". То есть, такой робин гуд современный, типа.
Мои земляки уже два с лишним года наблюдают поступки этого идиота.
-
Я считаю, что в аварии в ооочень многих случаях виноваты оба участника. Один нарушил пдд, случайно или намеренно, второй хлопал клювом и не предпринял действий для избежания ДТП.
Имхо, если есть возможность избежать ДТП, его надо избегать.
-
Насколько я понимаю, всем остальным достаточно выучить ПДД и соблюдать их.
Но ведь могут быть неполадки внезапные. Странно не уходить от столкновения, когда на тебя несётся автомобиль с отказавшим тормозом, например. Ну просто как вариант.
А ещё в ПДД есть пункт 10.1:
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
То есть правила подразумевают, что если ты в состоянии обнаружить данного мудака, который идёт или едет прямо к тебе под нос (то бишь опасность), ты должен принять меры, а не ехать дальше с покерфейсом. Про виновность или невиновность мудака ничего не сказано.
Меры принимать надо, и это разумно - ведь могут пострадать невиновные пассажиры или пешеходы. Отбросит столкновением на зебру или остановку и раздавит людей. Или даже просто машины чужие покоцает. Их-то водители ни в чём не виноваты, их за что?
Гордон мне: "Всё, сядь".
Гордон молодец. Что ему ещё сказать-то можно.
-
Мне интересно, а если в ходе его мстей кто-нибудь пострадает или погибнет (например, его ребенок), этот деятель готов отвечать по закону? Что ему за это будет, кстати?
-
*простыня*
Хоспади, как вы живете-то с такой звериной серьезностью 24/7? :)
-
Кстати, добавлю, что герой-то дурак, клоун и сохатый, но не меньшим идиотом себя показал общественный деятель, судя по передаче (про другие 20 лет его деятельности не будем, конкретно - про эту передачу).
-
Хоспади, как вы живете-то с такой звериной серьезностью 24/7? :)
Ну знаете, на этом форуме всякое бывает. Если шутите - отмечайте это как-нибудь)
-
если он намеренно дтп создает, то он поехавший. хаха. т.е. у него права отобрать надо и никогда больше за руль не пущщать.
особенно, если там еще и ребенок при этом в машине.
еще и со звездной болезнью, судя по всему. молодец какой. сжечь.
-
Беляш конченный, прости-господи.
Ну как же, знаменитость, зачем обижаешь-то :)
Второй год поражает ещё вот что. Как он таксует на этой своей повозке и как люди вообще в неё садятся ??? мне б было тупо страшно сесть в такой жоповоз.
-
Хоспади, как вы живете-то с такой звериной серьезностью 24/7? :)
Ну знаете, на этом форуме всякое бывает. Если шутите - отмечайте это как-нибудь)
Нет, блин, мы тут всерьез рассматриваем идею пересадить всех россиян на стальные болванки на батарейках и поиграть в Кармагеддон 3D. :)
-
Судя по истории он все правильно делает, Ну в смысле не уходит от столкновения. Но пояснения про намеренный таран, что то запутывают историю. Чем суды то кончались? Кого признавали виноватым?
У меня одногруппник тоже не ушел один раз от столкновения, и его признали полностью правым.
-
он *удак во-первых потому что подвергает опасности своего ребенка и во-вторых в ДТП могут пострадать третьи лица. т.е машина отлетит в прохожих, в авто нарушителя может еще кто-то ехать. Т.е. пострадает не только виновник, но и непричастные.
-
Но с другой стороны есть куча историй, где водитель пытался уйти от столкновения и в итоге пострадало гораздо больше.
Тут не угадаешь. Думаю просто стоит соблюдать пдд, они не на пустом месте написаны.
Но истории точно не хватает конкретики,, примеров аварий и решений судов.
-
Я чет припоминаю - был как-то хайп у газелиста, который притерал лезунов. Эт он?
Апдейт: браздиде, я писал слово "притирал"впервые в жизни
-
Не он
-
Вот, нашёлся серьёзный человек! :D
Но с другой стороны есть куча историй, где водитель пытался уйти от столкновения и в итоге пострадало гораздо больше.
Тут не угадаешь. Думаю просто стоит соблюдать пдд, они не на пустом месте написаны.
Соблюдать пдд стоит, а там написано:
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Не обязательно вилять и съезжать на тротуар, можно хотя бы затормозить, хотя бы попытаться. Чтобы было видно намерение уйти от ДТП. А если человек намеренно не уходит от ДТП и вообще только ради этого в машину садится, то это уже не является соблюдением ПДД.
притерал лезунов.
Я всё вглядываюсь и пытаюсь понять, какая Е на своём месте, а какая нет. Поняла.
-
Ок, над смотреть.
Посмотрел первые 20 сек короткой версии, там девочка "сверху вниз" проезжающую машину пропускала, выезжая на главную со второстепенной. И лысый мужик задал уточняющий вопрос: "то есть, он решил, что вы нарушаете правила".
Не, есть грани идиотизма, которые я пока не готов разбирать
-
Глянул начало видео, дальше лень. В ситуации с девицей на равчике он сам нарушал: движение по попутным трамвайным путям разрешается, если другие полосы заняты или при объезде, в иных слуаях — запрещено. Борец, йопт, за ПДД.
-
Если он прям признает, что нарушает пдд, то почему нет информации, что его постоянно за это штрафуют?
В статье вообще толком не сказано ничего, а искать что то сверх мне лень.
Не, если он специально еще и скорость прибавляет, но ГИБДД потом говорит, что не увидел, то это что то перебор, тем более если в машине ребенок.
Короче интересно все таки, чем разбирательства заканчивались.
-
Я вот посмотрела короткую версию, про разбирательства и наказания там нету, зато есть кое-что, что даёт понять, что за человек этот Беляев:
2:59 (https://youtu.be/XJoY6QfUOsE?t=179)
- То есть у вас ребёнок даже спереди сидит, когда вы в кого-то въезжаете?
- Да
- А вы не считаете, что это опасно?
- Ну конечно, ребёнок может пострадать, и я могу пострадать.
- А вам не страшно за жизнь своего ребёнка?
- Нет. Ну, что значит не страшно. Хороший вопрос, боюсь я за его жизнь или не боюсь. Все мы умираем.
Имхо, за такие слова нужно отбирать справку от психиатра и следом за ней удостоверение. Только справки у нас можно купить, это засада.
Ему нужно выдать справку, что он невменяемый, зарегистрировать его во всех чёрных списках, чтобы он в будущем не мог получить права даже если достанет где-то справку. Потому что это какая-то жуткая жуть. Страшно вообще находиться на одной планете с водителем, который смотрит на всё с позиции "все мы умираем".
Дальше про сами аварии, тут у меня вопросы к опытным водителям, всё ли я правильно поняла.
3:25 (https://youtu.be/XJoY6QfUOsE?t=205)
"Вот это у нас рав4 выехал со двора, решил что можно встать посередь дороги".
И на этом кусочке, и на более длинном (https://youtu.be/XJoY6QfUOsE?t=21) видно, что у рав4 колёса крутятся на протяжении всего фрагмента видео. От выезда со двора до столкновения. Откуда взялось "решил что можно встать"? Это у Беляева чот с глазами или у меня?
3:30 (https://youtu.be/XJoY6QfUOsE?t=210)
Тут какой-то усилитель бампера ушёл, вот этот момент меня тоже заинтересовал. Он просто боднул в зад едущего впереди? Или там есть нарушение? Они же по одной траектории ехали примерно с одной скоростью, нет? Зачем он его догнал и пихнул в зад?
-
Безотносительно видео, Мурмур. Каким альтернативно одарённым надо быть, чтоб въехать, ***, под ЗИЛ (!) и этим ещё гордиться?!
Город гудит уже не первый год по его душу, знают, где его раздолбанный Логан стоит и где он сам живёт, но что-то никто особо бороться не пытается, а только гудят.
Под танки бы въехал, чего уж тут, у нас резонансная авария была летом с "колонной" танков и легковыми автомобилями...
-
Это у Беляева чот с глазами или у меня?
Прежде всего: Беляев сам нарушает.
Зачем он его догнал и пихнул в зад?
А патомушто мудак. Типичный «учитель» на дороге.
-
Ну при таком раскладе, да, он просто козлина, который решил эго свое почесать. Если уж решил кого то учить пдд, будь добр их соблюдать от и до.
Тогда вопрос, если есть даже доказательства нарушения им пдд, почему его не штрафуют за это? И вообще при таком раскладе не пора ли вмешаться ск и опеке? Странно, что еще никто не накапал.
-
Больной ублюдок. Знает пару пунктрв ПДД, а остальные "не читал".
-
Я, конечно, люблю формальный подход, но считаю, что суть ПДД в обеспечении безопасности, а не в неукоснительном соблюдении правил. Полно мест, где по правилам вообще на выедешь. А так - то ты пропустишь, то тебя пропустят. Ладно чуваку ни людей, ни времени не жалко, но хоть бы железо пожалел, оно денег стоит. Кстати, его можно точно так же зажать правилами и заставить ждать часа 2, или заставить заехать куда-то на туда.
А ещё мне "нравится" выезд с кольца из внутреннего ряда, тут уж смотреть во все стороны приходится на предмет наличия таких мудаков. Но я в любом случае лучше приторможу, чем буду участвовать в ДТП, ждать полицию, разбираться со страховой, чинить машину, терять в стоимости машины.
-
Такого не только водительских, но и родительских лишить не грех :-\
Намерено же подвергает опасности.
-
Забыла!
3:40 (https://youtu.be/XJoY6QfUOsE?t=220)
Перед чуваком, который, как я понимаю, пересекает сплошную, он остановился. Решил в него не врезаться. Это как понимать?
А патомушто мудак. Типичный «учитель» на дороге.
Так а чему он хотя бы учит? Тому, что могут ни за что в зад въехать? Я просто не вижу, за что там можно зацепиться, какое он там нарушение углядел.
-
- Нет. Ну, что значит не страшно. Хороший вопрос, боюсь я за его жизнь или не боюсь. Все мы умираем.
аж дежавю.
согласно Хаеру, пусть он и мастер нагнетания, такие изворотливые ответы "ни да, ни нет, и да, и нет" очень распространены у психопатов какого-то там типа. и это те самые уши, что у них торчат.
я, конешн, не утверждаю, но чел явно не в своем уме.
-
Кстати, герою истории не хватает скиллов спорщика. Мог бы вообще все нападки сводить к тому, что это не он виноват, а нарушители ПДД. Мог бы ответить "Так вы предлагаете нарушать правила?" и потом применять аргумент ad hominem.
Да, у меня большой опыт срачей. В итоге его заклевали, а мог бы в белом плаще выйти.
А Гордон молодец, тролль ещё тот)
-
Кстати, герою истории не хватает скиллов спорщика. Мог бы вообще все нападки сводить к тому, что это не он виноват, а нарушители ПДД. Мог бы ответить "Так вы предлагаете нарушать правила?" и потом применять аргумент ad hominem. Да, у меня большой опыт срачей. В итоге его заклевали, а мог бы в белом плаще выйти.
А Гордон молодец, тролль ещё тот)
Так он что-то подобное вроде говорил.
аж дежавю.
согласно Хаеру, пусть он и мастер нагнетания, такие изворотливые ответы "ни да, ни нет, и да, и нет" очень распространены у психопатов какого-то там типа. и это те самые уши, что у них торчат.
я, конешн, не утверждаю, но чел явно не в своем уме.
Ему на первом канале диагноз поставили ;D Да, я смотрела
-
Ему на первом канале диагноз поставили
какой? ??? я не смотрю телик((
-
какой? ??? я не смотрю телик((
Психопатию какую-то, я фоном смотрела.
-
о. смотрю, чтение книжек даром не прошло
в психиатры пойду, пусть меня научат! *и ножкой топнула* ;D
-
о. смотрю, чтение книжек даром не прошло
в психиатры пойду, пусть меня научат! *и ножкой топнула* ;D
Застревающий психопат с развитием пятилетнего ребенка ;D Дамочка - психиатр, психотерапевт и клинический психолог, поэтому может поставить сразу три диагноза.
-
с развитием у психопатов есть такое дело, они на какой-то там стадии развития (сколько-то лет, но я точно цифру не помню, ранний подростковый, вроде, или раньше даже) остаются. в итоге дяденька\тетенька вырос(ла), а незрелость личности осталась, поэтому и реакции такие.
а так вполне подходит. есть идея, носится с ней как с писаной торбой ???
-
Так это ж телевизионный бздеж, а не настоящий диагноз. Когда права-то отберут?
-
Так это ж телевизионный бздеж, а не настоящий диагноз. Когда права-то отберут?
Я бы в первую очередь ребенка у него отобрала... Но права тоже стоит.
-
Кстати, герою истории не хватает скиллов спорщика. Мог бы вообще все нападки сводить к тому, что это не он виноват, а нарушители ПДД. Мог бы ответить "Так вы предлагаете нарушать правила?" и потом применять аргумент ad hominem. Да, у меня большой опыт срачей. В итоге его заклевали, а мог бы в белом плаще выйти.
А Гордон молодец, тролль ещё тот)
Так он что-то подобное вроде говорил.
Ага, говорил. Ему сказали всем залом УУУУУУ, а потом ведущий сказал «сядь» ;D
-
Так а чему он хотя бы учит? Тому, что могут ни за что в зад въехать?
Так эти «учителя», собственно, только тому и учат, что на дороге можно напороться на «учителя».
-
Во мне проснулась яжмать.
Где мать его ребенка? Он связал ее и держит в подвале? Ка иначе объяснить, что она разрешает этому чудику возить ребенка??
Ну, или у нее их не меньше десятка (...все мы умираем)
Чел идиот. Потом он реально начнет давить бабулек на зебрах (а чё она медленно идёт), велосипедистов (пусть пздует на велодорожку. Пофиг что ближайшая в Ульяновске), баб с колясками ( ишь, раскорячилась, пусть тебя твой мужик возит)
А дальше? Возомнил себя санитаром города? Алкашей травить денатуратом? Пенсионеров свозить за город и прикапывать?
То что он творит - беспредел.
А есть ещё водители-новички. Они могут запаниковать, растеряться...
Обычно, другие участники движения как то с пониманием относятся к плетущимся- трясущимися. Но есть и такие. Доободятлвы
-
Вот что он хотел и кому доказать? Про дистанцию чёт затирал.
Про дистанцию, которую сам же и не соблюдал? Кретин.
-
Я новый водитель. И бывает что нарушаю. Или попадаю не в ту полосу на новом маршруте. Просто по неопытности.
Господи, спасибо за то что в осноаном на дорогах адекватные люди которые понимают что мелкую глупость может сделать каждый.
Его вопос "а почему я должен тормозить" шакарен. Абсолютно отбитый мудак.
-
Расскажите, пжалст, а насколько карается поездка в таком корыте как у этого угашенного? С поломанной геометрией, без фар, с разбитым лобовым и тд. Или вот дадут ему предписание привести ТС в порядок, если он этого не сделает за 10 дней и дальше будет кататься, что ему будет?
-
Почему его еще не побили монтировкой?
-
Расскажите, пжалст, а насколько карается поездка в таком корыте как у этого угашенного? С поломанной геометрией, без фар, с разбитым лобовым и тд. Или вот дадут ему предписание привести ТС в порядок, если он этого не сделает за 10 дней и дальше будет кататься, что ему будет?
ТО с трещиной на лобовом он не пойдет.
Без фар (или дхо днём) он по идее ездить не имеет права, но насколько я помню, за это только инспектор пальчиком может погрозить.
-
Да всем ясно, что ТО не пройдет, но ТО проходят раз в год, а разъепать машину он может через месяц после. И будет ездить на разбитой, зато с ТО. Будет то ему что если гайцы останавливают? Первый раз предписание, ок, может соврать, что к месту ремонта едет. А если не доехал и продолжает гонять как есть, хотя предписание уже просрочено?
-
По факту с вероятностью 95% - никуяшечки.
-
я из тех, кто поворачивает направо из крайнего правого ряда, не глядя на обочину. пробка там или съезд какой-то - плевать. ещё никто из обочечников пока не въехал, успевали тормозить.
ну и конечно я нагло выезжаю на разгонную полосу, но не тараню. пока что никто не шёл на таран с обочины, хоть и сигналили.
а ещё я та самая овца, которая стоит... как бы объяснить.
перекрёсток. две полосы - левая прямо, правая прямо и направо. светофор с доп. стрелкой. и да, я стою иногда в правой полосе когда мне прямо. даже когда прямо красный горит доп стрелка. и когда сзади сигналят, моргают и матерятся те, кому очень надо направо. пока никто не подходил поговорить - но у меня двери машины всегда закрыты, а для самых упорных припасена доза перца.
причём в последнем случае я искренне не понимаю - почему претензии об уродском планировании движения должны быть ко мне, а не к ЦОДД?
бесят.
но нет, действительно абсурдных вещей, подобных герою этой темы, не делаю.
кроме...
не пустила обочечника, очень упертого. он мне зеркало снёс, орал потом что же я за дура. это была единственная авария за последние много лет.
-
я из тех, кто поворачивает направо из крайнего правого ряда, не глядя на обочину. пробка там или съезд какой-то - плевать. ещё никто из обочечников пока не въехал, успевали тормозить.
ну и конечно я нагло выезжаю на разгонную полосу, но не тараню. пока что никто не шёл на таран с обочины, хоть и сигналили.
А надо смотреть - вдруг на обочине пешеход, самокатчик или велосипедист, их вы обязаны при повороте пропускать.
а ещё я та самая овца, которая стоит... как бы объяснить.
перекрёсток. две полосы - левая прямо, правая прямо и направо. светофор с доп. стрелкой. и да, я стою иногда в правой полосе когда мне прямо. даже когда прямо красный горит доп стрелка. и когда сзади сигналят, моргают и матерятся те, кому очень надо направо. пока никто не подходил поговорить - но у меня двери машины всегда закрыты, а для самых упорных припасена доза перца.
причём в последнем случае я искренне не понимаю - почему претензии об уродском планировании движения должны быть ко мне, а не к ЦОДД?
бесят.
По современным ПДД РФ имеете полное право стоять. Слегка по-мудаки это - не пропускать, когда могли бы пропустить, однако при повороте на зелёную стрелку водитель обязан вообще всех пропустить, и вы его ненадолго задержите. Но если вы не первая на перекрёстке - к вам все равно никаких претензий, нехороший человек здесь только первый.
А вот по старым ПДД (30-летней давности), и по ПДД например Украины, нельзя на зелёную стрелку стоять. Но не всем апдейт прилетел.
-
А надо смотреть - вдруг на обочине пешеход, самокатчик или велосипедист, их вы обязаны при повороте пропускать.
там, наверное, стоило ставить кавычки :)
естественно я смотрю, это уже рефлекс. к пешеходам, велосипедам и прочим конечно лояльна.
а вот перед авто поворачиваю "не смотря", вообще не замедляясь. :)
-
Насколько я понимаю, всем остальным достаточно выучить ПДД и соблюдать их.
ПДД в том числе предписывают маасимально избегать ДТП. Так что выучить их нужно не только лишь всем остальным, но и самому «санитару».
-
Rand, когда я сдавала 14 лет назад, тоже на стрелку нельзя было стоять)
-
Кошара, тут (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=70:8480:18#18) говорят, что в 1997 уже запрета не было, а комментом ниже - что в СССР был. Вы в РФ сдавали?
И ещё ниже пишут, что запрет убрали с июля 1994. вы точно десятилетием не ошиблись?
-
АПД: Беляша на следующий же день тормознули гайцы за его "корыто". Эффект популярности сработал ???
ссылка (https://vk.com/wall-30647577_859353)
А ещё вот это понравилось:
(https://sun9-16.userapi.com/c543100/v543100377/64be4/mkG8Z5GqqNs.jpg)
-
Кошара, тут (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=70:8480:18#18) говорят, что в 1997 уже запрета не было, а комментом ниже - что в СССР был. Вы в РФ сдавали?
И ещё ниже пишут, что запрет убрали с июля 1994. вы точно десятилетием не ошиблись?
Я не настолько стара)))
Не буду настаивать, сформулирую мысль так. Пдд я учила, теорию проходила с ходу без ошибок и всегда была уверена, что если полоса прямо и направо и горит красный и стрелка, то надо поворачивать.
Видимо, была неправа.
В любом случае, стараюсь лишний раз не вставать в крайний правый, если ехать прямо, потому что если ты не первый стоишь, есть шанс простоять весь свой зелёный.
-
Пдд я учила, теорию проходила с ходу без ошибок и всегда была уверена, что если полоса прямо и направо и горит красный и стрелка, то надо поворачивать.
Видимо, была неправа.
В том случае, если есть знаки/разметка «движение по полосам» и из крайнего правого ряда можно ехать только направо. В 1994 году, когда я сдавала на категорию В, уже было так.
-
В том случае, если есть знаки/разметка «движение по полосам» и из крайнего правого ряда можно ехать только направо.
ну как бы, если из крайнего правого ряда разметка "только направо", то стоять и ждать, что знак над полосой изменится на "прямо и направо" - действительно странно))
Да, я, видимо, напутала.
-
Кошара, ну, если знак «прямо и направо», а разметка «только направо», стоять и ждать, ага. ;D