Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => C zadolba.li => Тема начата: Stephan S от 26 Декабря 2019, 12:10:38
-
https://zadolba.li/story/31378
Моя коллега не даёт мужу видеться с ребёнком. Об этом она сама с упоением рассказывает мне во время рабочего дня, не забывая каждый раз напомнить, что бывший — сволочь и козёл.
Просто она лучше знает, как воспитывать детей, и нечего лезть к её доченьке. Чему вообще может мужчина научить маленькую девочку? Мужчины по определению тупые, пригодные лишь для зарабатывания денег существа, так что кинь денег на карту, я сама куплю всё, что нужно. Нет, не надо подарков, у тебя ужасный вкус, лучше деньгами. И кружки оплати именно те, которые я выбрала. Что значит, Аля хотела играть в шахматы? Надо учиться петь и танцевать, это девочке пригодится.
На время маминых командировок приезжает бабушка. Оставить ребенка с папой? Как можно, он же мужик, а девочке надо помогать купаться, заплетать косы и правильно гладить блузочки. И кормить правильной едой, конечно же: ведь всем известно, что мужчины способны только сварить пельмени и заказать пиццу.
Что касается помощи в учёбе, то для этого нужно опять же иметь возможность забрать ребёнка к себе на вечер или быть вхожим в дом бывшей жены. Коллега категорически против: бывший в доме ей не нужен, это её личная территория. И забрать к себе не даёт, ведь ребенка надо покормить (а мы помним про пельмени и пиццу), да и чем может помочь бывший троечник?
Место жительства ребёнка определено с матерью, она не судима, не пьёт, не употребляет, имеет в собственности добрачную двушку, зарабатывает средне по городу. Законным способом ребёнка у нее не забрать. Суд определил часы общения, но она просто покупает справки и это прокатывает: никого не интересует, почему ребенок болеет с такой периодичностью.
Что делать? Перехватывать ребёнка по пути из школы? Выламывать дверь? Объясните, подскажите, научите, потому что мне мужика просто жалко. Кстати, хотите знать, отчего развод и такая великая обида? Посмел усомниться в отцовстве. Дочь — вылитая мама, а мама была случайно поймана с любовником.
Я не стану утверждать, что абсолютно все мужчины рвутся заниматься ребёнком. Видала я и таких, которые забывали, когда у их детей день рождения и путали, в каком они классе учатся. Но и женщин хватает, которые из-за мнимой или настоящей обиды действительно прикладывают все силы, чтобы обрубить все нити между ребёнком и отцом.
Так что не рубите с плеча, не разобравшись. И уточните, что имеет в виду собеседник — можете сильно удивиться.
И ведь половина местных с «мамочкой» согласится, что мужыки девочку только пельменями накормят
-
Надо бы саму коллегу послушать
Так то, возможно, уже раз оставила. Я вон писала уже про ребенка, который практически умирал на глазах у папы и бабушки, а они потом чаем и укладывали спать. С вымоченной температурой и рвотой до обезвоживания.
Или вот, другой кадр. Скормил полуторагодовалого племяннику пол коробки птичьего молока (пирожных). Тоже до рвоты, но "ну ему так вкусно было". Мнение бабушки: "Ну может ребенок ел, ему нравилось".
А ещё один кадр, прокатившийся по трассе с ребенком на руках?
А вот покупка справок смущает, да. Почему в ее присутствии нельзя?
-
А что тест-то на отцовство показал?
-
Ну судя по тому, что алименты платит...
Почему не провел тест по-тихому?
-
девочка потом маме спасибо вряд ли скажет.
-
А что тест-то на отцовство показал?
Не исключено, что теста и не было. Он же просто "посмел усомниться", про тест ничего не сказано.
-
Не исключено, что теста и не было. Он же просто "посмел усомниться", про тест ничего не сказано.
Что-то у меня в голове не сходится, или это в истории не сходится? Мужик застукал жену с любовником, решил, что дочь от любовника, и выгнал жену на мороз, но в то же время хочет общаться с ребенком? А на хрена ему общаться с чужим ребенком?
А если ребенок таки от мужа - тогда они друг друга стоят, зря только разводились.
-
Во-первых, не услышав и не увидев ни саму бабу, ни её бывшего мужа, я бы лично не стала верить автору на слово.
Во-вторых, какое вообще дело автору до этой ситуации?
-
Что-то у меня в голове не сходится, или это в истории не сходится? Мужик застукал жену с любовником, решил, что дочь от любовника, и выгнал жену на мороз, но в то же время хочет общаться с ребенком? А на хрена ему общаться с чужим ребенком?
А если ребенок таки от мужа - тогда они друг друга стоят, зря только разводились.
Эм, если ребенок от мужа, но жена была с любовником, то зря разводились?
-
А откуда авторка знает, что бм подруги умеет в косички, блузки и готовить что-то большее, чем доставка пиццы?
А если ребенок таки от мужа - тогда они друг друга стоят, зря только разводились.
Рили? Далеко не всем нравится идея открытого брака и переепывать жену после очередного васька.
-
Вспомнила я тут одного знакомого, который сильно жалился, что стерва-бывшая с дочерью видеться не дает. Вот только в процессе общения внезапно выяснилось, что папа реально не помнит, на какие продукты у девочки аллергия, не в курсе, что ребенку интересно и вообще, особо не горит желанием регулярно тратить время на поездки к дочери.
Кстати, что мешает заботливому папе еще раз сходить в суд и потребовать совместную опеку? А заодно потребовать проверить подлинность справок, из-за которых его к ребенку не пускают? Да, муторно, сложно, долго, но ему же важно общение с дочерью?
-
Кстати, что мешает заботливому папе еще раз сходить в суд и потребовать совместную опеку?
Так у нас же нет совместной опеки. Смысл требовать?
-
Эм, если ребенок от мужа, но жена была с любовником, то зря разводились?
Да они оба не шибко умные.
-
Кстати, что мешает заботливому папе еще раз сходить в суд и потребовать совместную опеку? А заодно потребовать проверить подлинность справок, из-за которых его к ребенку не пускают? Да, муторно, сложно, долго, но ему же важно общение с дочерью?
С одной стороны я согласна, а с другой - ну дно же такие квесты устраивать другому родителю твоего ребёнка. Если этот человек - мудак, то пусть до этого дойдет ребенок сам.
-
Не исключено, что весь из себя хороший папа настраивает ребёнка против мамы-шлюхи.
-
Кстати, что мешает заботливому папе еще раз сходить в суд и потребовать совместную опеку?
Так у нас же нет совместной опеки. Смысл требовать?
Странно, а моя знакомая при разводе с мужем именно совместную опеку над дочерью оформила. ::)
С одной стороны я согласна, а с другой - ну дно же такие квесты устраивать другому родителю твоего ребёнка. Если этот человек - мудак, то пусть до этого дойдет ребенок сам.
Дно, если папа в реале не таков и может позаботиться о ребенке. А не только страдать о коварстве бывшей.
-
Раньше хоть пару страниц держались, а щас прям под постом: автор врет, мужик - мудак!
Похваще им ;D
-
А если ребенок таки от мужа - тогда они друг друга стоят, зря только разводились.
Т.е. того что жену застукали с любовником для развода недостаточно?
-
Эм, если ребенок от мужа, но жена была с любовником, то зря разводились?
Да они оба не шибко умные.
Эммм, если жена начала изменять, то мужик дурак? Не вижу логики.
-
Т.е. того что жену застукали с любовником для развода недостаточно?
Да там же нестыковок до хрена. Дочка - вылитая мать. Чтобы это понять, потребовалось время, сразу по вылезанию из мамки ребенок имхо не особо вылитый кто-то там. Опять же - муж застукал жену с любовником. Когда? Когда ребенок еще в проекте был, и потому усомнился в отцовстве? Когда ребенок уже был в сознательном возрасте? И мужу взбрело в голову, что раз жена шлюха, то ребенок тоже не его, но он не стал проводить никакие тесты-хренесты, а просто развелся с женой... ну потому что. Жена гордо задрала носик и ушла в закат, ибо она ни в чем не виновата, а этот сукин сын ее несправедливо обвинил - но деньги на ребенка все равно берет? Они там оба умом не блещут, так что жили бы себе своей большой упоротой семьей.
-
Развестись из-за измены, это развестись потому что? Однако...
-
И мужу взбрело в голову, что раз жена шлюха, то ребенок тоже не его, но он не стал проводить никакие тесты-хренесты, а просто развелся с женой... ну потому что.
Я так понял, что на развод подала жена, так как была оскорблена его сомнениями.
-
Бубука,
подождите, если мать ловят на измене и разводятся, а подрощенный ребенок не похож на отца, то при назначении алиментов (до 18 лет) почему бы и не проверить реально эти алименты надо платить или нет.
-
А еще из текста не следует, был ли проведен тест или нет. Возможно, был и дочь его. А, возможно, оскорбленная жена не дает согласия на тест. И в обоих вариантах муж обязан платить алименты, но в глупости его обвинять странно.
-
А еще из текста не следует, был ли проведен тест или нет. Возможно, был и дочь его. А, возможно, оскорбленная жена не дает согласия на тест. И в обоих вариантах муж обязан платить алименты, но в глупости его обвинять странно.
А если жена не даёт согласия на тест, то суд имеет право (хотя и не обязан) на основании её отказа постановить, что муж отцом не является.
-
А еще из текста не следует, был ли проведен тест или нет. Возможно, был и дочь его. А, возможно, оскорбленная жена не дает согласия на тест. И в обоих вариантах муж обязан платить алименты, но в глупости его обвинять странно.
Звучит как бред. Отцом признают, если мужчина отказывается от теста.
они ж были женаты, отцом он уже записан. А добиваться проведения теста через суд - задача не одного дня. И вот до проведения этого теста алименты платить придется.
-
Не исключено, что весь из себя хороший папа настраивает ребёнка против мамы-шлюхи.
Давайте так: я считаю дном вмешивание ребенка в свои обидки. Если считаешь другого родителя уродом - ребенок должен это понять сам. Настраивать его против кого-то просто чтобы насолить - дно и гниленько.
-
Давайте так: я считаю дном вмешивание ребенка в свои обидки. Если считаешь другого родителя уродом - ребенок должен это понять сам. Настраивать его против кого-то просто чтобы насолить - дно и гниленько.
Это дно. Но это повсеместная практика разведенных родителей... Увы, очень часто вижу такое.
-
Странно, а моя знакомая при разводе с мужем именно совместную опеку над дочерью оформила. ::)
Оформила? Не суд решил?
-
Если считаешь другого родителя уродом - ребенок должен это понять сам. Настраивать его против кого-то просто чтобы насолить - дно и гниленько.
Это могут не только лишь все, увы. Мой свекрови почти 60, и она до сих пор срёт своим тридцатилетним детям, какой урод их папаша. Не помогает, сама только отгребает в ответ.
-
А чо она лезет в развалины чужой семьи? Ох неблагодарное ето занятие. Я к тем, кто за послушать версию коллкги авторши.
-
Просто женщина не хочет видеться с бывшим. Расстались явно не по-доброму. И чтобы ребенка "передать" ему на время, надо с ним встретиться, а она вообще не горит желанием видеть эту "постылую рожу". Вот и все. Потому и проще оставить ребенка с бабушкой, няней, соседкой - кем угодно, лишь бы не с бывшим, о котором слишком много нехорошего вспоминается. Независимо от того, по чьей вине расстались.
-
Моя коллега
Сильная и независимая женщина.
Готовая в старости остаться без того самого стакана воды, лишь бы бывшему поднасрать.
-
Сильная и независимая женщина.
Готовая в старости остаться без того самого стакана воды, лишь бы бывшему поднасрать.
А что, стакан воды приносит муж?
А что, детей заводят для этого?
Просто женщина не хочет видеться с бывшим. Расстались явно не по-доброму. И чтобы ребенка "передать" ему на время, надо с ним встретиться, а она вообще не горит желанием видеть эту "постылую рожу". Вот и все. Потому и проще оставить ребенка с бабушкой, няней, соседкой - кем угодно, лишь бы не с бывшим, о котором слишком много нехорошего вспоминается. Независимо от того, по чьей вине расстались.
Можно одеть ребенка и отправить на улицу, а оттуда папаша заберет ;D
-
А что, стакан воды приносит муж?
А что, детей заводят для этого?
А что, трехметровая табличка была неочевидна?
А что, устойчивое выражение про стакан воды обычно относится к мужу?
А что, эта женщина могла завести ребенка от глубины нерастраченной любви и впечатляющего педагогического таланта?
-
А что, трехметровая табличка была неочевидна?
Мне можно, я близорукая ;D
А что, устойчивое выражение про стакан воды обычно относится к мужу?
А что, эта женщина могла завести ребенка от глубины нерастраченной любви и впечатляющего педагогического таланта?
А почему бы и да?
-
https://zadolba.li/story/31405
Полцарства за тест!
Уважаемый автор истории «Крепость построенная из обид», я сочувствовала бывшему мужу из вашей истории ровно до последней фразы — но эта самая фраза разрушила всё.
«Кстати, хотите знать, отчего развод и такая великая обида? Посмел усомниться в отцовстве», — охренеть, вы действительно считаете, что это недостаточная причина разорвать брак?
У нас с мужем тоже есть ребёнок. За восемь лет брака мы оба изменяли друг другу, был кризис, но в итоге решили, что пятнадцать минут удовольствия с другим человеком — не повод отказываться от проекта «семья», в который мы оба вложили годы жизни. Да и хорошего в нашем браке в совокупности больше, чем плохого, а сахарно-ванильные семьи, у которых всё хорошо, бывают только в сериальчиках.
Но если бы мой муж усомнился в отцовстве — его вещи тут же полетели бы с лестницы с громким стуком.
Потому что я искренне считаю, что предательство ребёнка во сто крат хуже измены. Об изменах мужа я даже и не вспоминаю: ну было и было. Даже если он сейчас гуляет — пускай, лишь бы был тепло одет, как говорится. Но мысль о том, что я страдала девять месяцев беременности и рожала в ужасных (это не метафора — реально ужасных) муках ради чувака, который этого не ценит — лично для меня невыносима.
Потому что я абсолютно уверена, что мой ребёнок от мужа. Но при этом я считаю, что отец — это не тот, кто зачал, а тот, кто вырастил. А если для мужчины важнее быть донором спермы, а не отцом, то пусть валит из семьи и устраивается в настоящий банк спермы — исполняет свою мечту, так сказать.
Потому что генетический тест — это процедура стоимостью в неплохой смартфон. У большинства российских семей тупо нет таких средств. И эти деньги могли бы пойти на ребёнка! Мужчина хочет ввалить лярд денег на повышение своего ЧСВ, а дитя пусть ещё годик в старом потёртом пуховике походит? Благодарю, не надо нам таких «заботливых» пап.
И простите уж, но если папаня из вашей истории так любит ребёнка, то с чего он вообще заговорил об установлении отцовства? Неужели он настолько глуп, что ожидал положительной реакции на свой вопрос? Полагаю, он думал, что жена никуда не денется — кому ж нужна баба с приплодом. А жена взяла и подала на развод. Это в планы нашего красавчика не входило, вот теперь он и носится с горящей жопой.
Женщина в вашей истории не права лишь в том, что продолжает брать деньги от этого мудла. Я бы на её месте не только развелась, но и сказала бы спокойным тоном: «Да, ребёнок не твой», — и пошла бы лишать его отцовства. Потому что в момент, когда мужчина заикается о генетическом тесте, он перестаёт быть отцом и становится донором спермы. А лично я не хочу, чтобы донор спермы влиял на жизнь ребёнка. Например, не выпустил его на учёбу за границу, или через тридцать лет драл бы с ребёнка алименты на содержание себя любимого.
Вам жалко мужика, понимаю. Но мужику стоит думать головой, а не жопой, прежде чем рот раскрывать. Кроме того, мужику стоило понимать, что его слова могут иметь катастрофические последствия для семьи.
И я не могу процитировать ваши же собственные слова. Вы осуждаете женщин, которые «из-за мнимой или настоящей обиды прикладывают все силы, чтобы обрубить все нити между ребёнком и отцом». Так почему же вы не осуждаете папашку, который «из-за мнимой или настоящей обиды» на изменщицу-жену начал сомневаться в родстве с собственной дочерью?
Мне этого никогда не понять
-
Я бы посмотрела, как красотка-ответчик запела бы, притащи ей муж деточку от любовницы с "мать не та, кто родила, а та, кто воспитывает, будь любезна ночами не спать, жопку вытирать, любить, воспитывать, себя ради нее смартфончиков лишать" ;D
-
Я бы посмотрела, как красотка-ответчик запела бы, притащи ей муж деточку от любовницы с "мать не та, кто родила, а та, кто воспитывает, будь любезна ночами не спать, жопку вытирать, любить, воспитывать, себя ради нее смартфончиков лишать" ;D
РРРРРАААА ЭТО ДРУГОЕ! ЖИВОЕ НАПОМИНАНИЕ О БЫВШЕЙ! НАГУЛЯЛ НА СТОРОНЕ!
По теме ответа - да поняли мы уже, что ребенок у отвечающей не от мужа, хватит клавиатуру портить. И да, на словах они все гордые и назависимые, от алиментов отказываются за первый косой взгляд, а на деле даже после отрицательного теста на отцовство будут у подъезда караулить и вопить, что теперь жрать нечего, убийца.
-
РРРРРАААА ЭТО ДРУГОЕ! ЖИВОЕ НАПОМИНАНИЕ О БЫВШЕЙ! НАГУЛЯЛ НА СТОРОНЕ!
По теме ответа - да поняли мы уже, что ребенок у отвечающей не от мужа, хватит клавиатуру портить. И да, на словах они все гордые и назависимые, от алиментов отказываются за первый косой взгляд, а на деле даже после отрицательного теста на отцовство будут у подъезда караулить и вопить, что теперь жрать нечего, убийца.
Да-да, в стартовой истории мать от подъезда бывшего не отходит.
Я бы посмотрела, как красотка-ответчик запела бы, притащи ей муж деточку от любовницы с "мать не та, кто родила, а та, кто воспитывает, будь любезна ночами не спать, жопку вытирать, любить, воспитывать, себя ради нее смартфончиков лишать" ;D
Так она бы потребовала тест - и со спокойной совестью отказалась бы таким образом от детей (по своей логике) ;D
-
Мне почему-то вспомнилась недавняя история про мужика, который развелся с женой, заявив, что сын не от него. И все бы ничего, но это был ее ребенок от первого брака, и на момент свадьбы ему было года три что ли. Наверно, уровень неадеквата навеял.
-
Ну справедливости ради, дочка уже привыкла к маме, бабушке, к тому, что папаня в её воспитании не участвует, и наверняка мама про него часто затирает нелициприятные вещи.
Мужику бы завести себе новую семью и детей в ней, да успокоиться.
Ну, перейти на серую зарплату, если пукан горит платить алименты.
-
Моя коллега не даёт мужу видеться с ребёнком. Об этом она сама с упоением рассказывает мне во время рабочего дня, не забывая каждый раз напомнить, что бывший — сволочь и козёл
Серьёзно? Вы думаете что маманя там всем окружающим рассказывает, что бывший козёл, а при ребенке его, наоборот, хвалит и создаёт положительный образ? Серьёзно???
Или вы просто намекаете что это слово исконно используется в другом значении? Тогда мне пофиг)
В разговорной форме его часто употребляют в значении "неприятный, плохой" и т. д.
-
Я бы на тест обиделась, но по другим причинам: я в браке и до брака (когда встречались) не изменяла, повода думать о себе как о шалаве не давала. Живешь такая, дом-работа, дом-работа, пашешь на семью, и изменять, блжад, тупо некогда и сил нет, даже если бы захотелось - а тут муженяка-подозревака нарисовывается со своим "а вдруг". Какие там страсти происходят в полу-открытых браках, я не в курсе.
Позиция "отец - не тот, кто родил, а тот, кто воспитал" хороша тогда, когда это добровольный выбор мужчины, а не когда он сам не знает, что его в эту позицию поставили, так что автор ответа повеселила.
-
Дак вот это и вызывает офигение в ответной истории.
Изменять у них — дело обычное, «мы друг другу изменяли, чо такова». Но вот сомневаться в отцовстве, даже при куче измен — уже преступление из серии «не забудем, не простим». Серьёзно?
Ещё раз, просмакуем: «изменять — "с каждым бывает", узнать после этого правду — преступление против семьи». Ё моё. А если бы рожали мужики, уверен, автор пела бы совсем иные песни.
Кому-то говорят «жри чо дали», а мужам, значит, «воспитывай кого дали». И не смей, проклятый, не смей знать правды. И пофиг, какие у ребёнка склонности на генетическом уровне. Реально?
-
Позиция "отец - не тот, кто родил, а тот, кто воспитал" хороша тогда, когда это добровольный выбор мужчины, а не когда он сам не знает, что его в эту позицию поставили, так что автор ответа повеселила.
Причём ей-то самой (как и женщинам вообще) такая ситуация не грозит - она-то точно знает, рожала она этого ребёнка или нет. Ну, если не считать случаев, когда детей путают в роддоме - но это, мне кажется, происходит всё же достаточно редко.
-
И пофиг, какие у ребёнка склонности на генетическом уровне.
Я таки дико извиняюсь, но вы про что?
-
И пофиг, какие у ребёнка склонности на генетическом уровне.
Я таки дико извиняюсь, но вы про что?
Про то, что фиг знает от кого родила
-
Не, Vio, это разные вещи)
-
Потому что генетический тест — это процедура стоимостью в неплохой смартфон. У большинства российских семей тупо нет таких средств. И эти деньги могли бы пойти на ребёнка! Мужчина хочет ввалить лярд денег на повышение своего ЧСВ, а дитя пусть ещё годик в старом потёртом пуховике походит? Благодарю, не надо нам таких «заботливых» пап.
10-20 тысяч рублей
-
И это лярдом называют? Хм...
Не вижу ничего страшного в тесте и взаимной уверенности
-
И это лярдом называют? Хм...
Не вижу ничего страшного в тесте и взаимной уверенности
Можем снова начать этот холивар) проблема теста подразумевает, что муж сомневается, его ли это ребенок, из чего следует, что:
А) жена изменяет;
Б) жена при этом фигово предохраняется;
Как по мне это достаточно обидно.
Единственный более-менее необидный способ его сделать, чтобы жена была в курсе: на берегу, до беременности обговорить, что у мужа есть такой бзик. И что он доверяет жене, но у него есть иррациональный страх того, что ребенок не его. Тогда у жены есть выбор.
Либо мужик делает его в тайне и огребает последствия, если жена случайно узнает.
-
Можем снова начать этот холивар) проблема теста подразумевает, что муж сомневается, его ли это ребенок, из чего следует, что:
А) жена изменяет;
Б) жена при этом фигово предохраняется;
Как по мне это достаточно обидно.
Ну знакомый автора свою благоверную с любовника снял. Так что пункт А уже выполнен. Надеяться на сторогое выполнение женой-лядью условий предохранения от нежелательной беременности... ну такое. Баба замужем, то есть для неё беременность не ужас ужасный ни в плане морали, ни в плане финансов. Матерью в любом случае будет она, кто бы ни был отец. Так что смысл ей досконально выполнять все иструкции и в принципе пользоваться контрацептивами? Поэтому лично я бы проверил.
И даже если супружница спалилась на пятом году жизни дочки - где гарантия, что это она морально дрогнула в первый и последний раз, а не всю прошлую пятилетку по чужим куям скакала? Как говорится, единожды солгав...
-
Относительно исходной истории я согласна, я писала в общем, когда никого ниоткуда не снимали)
-
Полцарства за тест!
Уважаемый автор истории «Крепость построенная из обид», я сочувствовала бывшему мужу из вашей истории ровно до последней фразы — но эта самая фраза разрушила всё.
«Кстати, хотите знать, отчего развод и такая великая обида? Посмел усомниться в отцовстве», — охренеть, вы действительно считаете, что это недостаточная причина разорвать брак?
У нас с мужем тоже есть ребёнок. За восемь лет брака мы оба изменяли друг другу, был кризис, но в итоге решили, что пятнадцать минут удовольствия с другим человеком — не повод отказываться от проекта «семья», в который мы оба вложили годы жизни. Да и хорошего в нашем браке в совокупности больше, чем плохого, а сахарно-ванильные семьи, у которых всё хорошо, бывают только в сериальчиках.
Но если бы мой муж усомнился в отцовстве — его вещи тут же полетели бы с лестницы с громким стуком.
смерд посмел усомниться в словах ЕЁ Величества, надо же. На самом деле в словах шлюхи, т.к. в истории описано её блеадство.
В такой истории, когда маман упоролась, может действительно проще отойти в сторону. Или бороться. Но бороться с упоротыми то ещё удовольствие - у мужика может быть хобби, друзья, карьера, спорт, новая семья. Отрывать от этого всего время на борьбу с ёпнутой бабой, чтобы потратить массу времени и усилий, и если и победишь - получишь несколько часов в неделю общения с ребенком, когда экс-жена будет ребенку в уши нечистоты лить оставшуюся неделю.. ну такое. Не факт, что ребенку такой тяни-толкай на пользу будет в конечном итоге.
Хотя наверное это было бы правильно сделать. Есть права - стоит реализовывать, даже если и трудно. Да и такая мамаша скорее всего неадекватна и в остальном. Плохому научит киндера, если не будет альтернатив её воспитанию.
Кстати, если ребенок не от мужа - в действиях бабы видна железная логика и моё предположение о её неадекватности ошибочно:
- устроить скандал "ты что мине не доверяешь?!расрас",
- подать на развод и алименты,
- препятствовать общению мужа и ребенка. Нет общения - нет возможности взять генетический материал для теста,
- сместить повестку дня со своей измены и теста отцовства на свой "неадекват" и невозможность отцу реализовывать свои права. Продолжать получать алименты.
-
И ещё два ответа
https://zadolba.li/story/31432
Родная кровь
Сколько раз я хотела написать ответ на разные истории — не пересчитать.
Но сегодняшняя история меня просто поразила. «Полцарства за тест» называется.
Я женщина. И если бы мой муж усомнился бы в своём отцовстве, мне было бы неприятно. И после теста он бы ещё долго «заслуживал» моё прощение. Но то, что пишете вы — просто дикость.
Во-первых, при чем здесь ребёнок? Это ваши обидки. И если тест подтверждает отцовство, ваше личное мнение не имеет значения. По крайней мере, именно так происходит в большинстве цивилизованных стран.
Во-вторых, вообще поражают подобные рассуждения. Да, он любит ребёнка, потому что это его ребёнок. Да, всё именно так. Он не будет любить «левого» ребёнка, просто потому что это ребёнок, живущий с ним. Он, тем более, не будет любить нагулянного ребёнка.
А вы будете? Нет, правда? Он принесет ребёнка от любовницы, и вы будете его любить? Или может, вы любите всех детей, вне зависимости от родства? Может вы уже усыновили десятерых, и вам всё равно кто их родители?
Задолбало подобное лицемерие!
https://zadolba.li/story/31447
Где нет доверия, там и приязни настоящей быть не может
Ещё одна блаженная, которая про «родную кровь» пишет.
Возмущается! Ей, де, неприятно бы было, если бы её супруг усомнился в отцовстве, но раз уж тест показал, что дитачка — «евонная», так, значит, пусть выслуживается, собака такая.
И не приходит этой даме в голову простейшая мысль: дети от вполне конкретных действий заводятся. И даже если тест на отцовство железобетонно гарантирует, что батя в свидетельстве — и есть батя в реале, то сомнение в отцовстве в первую очередь выдает сомнение в моей, жены, верности.
Если мой муж будет считать, что ребёнок получился от него исключительно потому, что он удачнее, чем мнимый любовник, в меня, простите, кончил, то зачем мне такой муж? Правильно, пусть катится вверх тормашками.
Абсолютно любую женщину можно заподозрить в измене, если она не сидит голая и босая у плиты. И то, вдруг сосед за спичками пришёл.
Абсолютно любого мужчину можно заподозрить в измене, если он не безногий нищий инвалид, которому из дома без посторонней помощи не выйти. И то, вдруг соседка за солью зашла?
Вопрос в доверии. Если дорогая подстилка мониторит мужнины счета, а потом сдаёт тест на отцовство дитяти — это нормально. Если семейная пара, условившаяся о сексуальной свободе, договаривается, что на время будущего зачатия — ни-ни на стороне, это нормально. Но если человек, которого мне в голову не приходило проверять, вдруг заявит о том, что я якобы трахалась на стороне, а теперь он желает убедиться, что ребёнок зачался правильно, этот человек отправится в пешее эротическое, а его вещи полетят… куда там? по лестнице? значит, по лестнице.
-
Тему не читай.
Из-за этой темы ярко вспомнила, как мой папаша, когда мне было лет 9, закапал мне в уши лекарство для носа, хотя мама дала ему инструкцию, что делать, да и я говорила, что он что-то не то творит.
А потом я боялась маме рассказать об этом, потому что она могла запретить мне ходить к любимому отцу. Хотя я сейчас сама бы ребенка оградила от такого родителя.
-
https://zadolba.li/story/31497
Присоединюсь к дискуссии про кровушку родную.
Дамы, давайте отделим, наконец, мух от котлет.
Муж, который усомнился в отцовстве ребёнка, будет послан в пешее эротическое в тот же момент. Ибо Д — доверие. Да и мужик в исходной истории даму на горяченьком поймал, так что доверием в том союзе даже не пахло.
Но, растить чужого ребёнка или платить на него алименты мужик совсем не обязан. Как ни крути, а его вполне не хило могли где-то налюбить. Поэтому потребовать проведения теста на отцовство вполне себе законное право любого мужчины, глупо его за это осуждать. Разводиться с таким персонажем вполне себе законное право женщины, глупо её за это осуждать.
А дальше самое интересное, о чём в этом жарком споре забыли — интересы ребёнка. Если ребенок не мужчины, и мужчина не готов растить/содержать не своего ребёнка, всё просто. Мужик уходит в закат в судебном порядке, доказав, что он не папа и ответственности перед ребёнком не несёт. А мама уж как хочет, так потом и объясняется с ребёнком. Грустно, но надо было думать, прежде чем ноги раздвигать.
А вот если ребёнок мужчины, то как бы ни была оскорблена и обижена женщина, но препятствовать общению отца с ребёнком она не имеет права. Потому что это право ребёнка на обоих родителей. Потому что хуже женщина делает только своему ребёнку. Потому что обидеть маму не равно обидеть ребёнка. И если папаша не представляет опасности для ребёнка, то, препятствуя общению ребёнка с отцом, хуже мадам делает только ребёнку.
В конце концов, мужик себе и других детей завести сможет, а отец у ребёнка один.
Ну, в принципе, сказано очевидное: «мстительницы», как и «мстители», лишь прикрываются «интересами ребёнка», о таковых совершенно не думая.
-
https://zadolba.li/story/31514
Я вот вообще не понимаю, что это все такие обидчивые тут и вот тут … и ещё есть несколько историй …
«Доверие» говорите? Дак оно не даётся «по умолчанию». Оно заслуживается и поддерживается.
Любимый, да и/или любящий, человек не обязан вам доверять. Понимаете, если вам не доверяют, возможно это ваш косяк — ну не заслужили. А возможно, с вами всё ОК, а это проблема самого человека, которого жизнь научила жить по принципу «Trust Nooone».
Но если вы человека любите, то неужели отсутствие стопроцентного доверия с его стороны — это причина послать его подальше, из-за того, что задели ваше ЧСВ?
Посмотрим с другой стороны … если по какому-либо вопросу я уверена в своей правоте, и у меня ещё и есть почти 100% шанс её доказать ради радости и спокойствия любимого человека (да просто любого человека, к которому я неплохо отношусь), дак почему «нет»? Это ж наоборот здорово!
Скажу больше, тут вопрос даже не в том, будет ли мужчина продолжать воспитывать и любить ребёнка, если ребёнок не его … слышала о случаях, когда и воспитывать и любить ребенка продолжали, правда, послав жену.
Вопрос в том, что человек имеет Право знать Правду! Любой человек, любую Правду, которая прямо или косвенно касается его. Почему? ЛОЛ … это просто правильно.
«Доверие» — это вера и надежда, там нет ни знания, ни гарантий истинности. … «Знание» — это 100% уверенность.
Да, с тестом тоже могут быть проблемы — перепутают пробирки, подкупят врачей, ещё что-либо. Ну так можно сделать много тестов, контролировать процесс, минимизировать риски…
Если цена счастья, спокойствия и уверенности вашего любимого человека в правде и в вас (кстати повышает степень доверия «по умолчанию») — несколько сотен баксов и необходимость немножко наступить на свое непомерно раздутое ЧСВ и необоснованную гордыню, то оскорбиться должен как раз не тот, кому предложили тест, а тот, на кого за это предложение обиделись.
Я девушка. Я не изменяю. Ничего плохого в тестах не вижу. Да, мне предлагали. Правда, не на отцовство (детей нет), а на состояние здоровья половой сферы. Ну да, было слегка грустно, что я не заслужила доверия. Ну так что? Повторяю, не «мне не доверяют», а «я не заслужила». Разницу формулировки видим? Кроме того, я сама в реальном мире живу, и знаю, какие люди бывают. Наоборот хорошо, что при наличии сомнений, человек заботится о себе. Я ж человека люблю и хочу, чтоб ему было хорошо. А перестраховаться в этом случае — это обычно хорошо, да и уверенность в том, что мне доверять можно и в том, что я адекватна, повысится.
Я вообще сама пока не дошла до уровня, когда я могу доверять кому-то на 100%. А что? Вон сколько случаев, когда близкие люди жестко кидали и подставляли друг друга и после десятилетий «доверия». А ещё люди с ума сходят, в изменённом состоянии сознания бывают и ничего не помнят, случайности бывают, независящие от людей вообще — может вам вообще ребёнка в роддоме перепутали. Так что плохого в тесте? Кстати, в моём понимании, именно доверием и является то, что человек с вами делится своими сомнениями и просит помочь установить правду, а не «за спиной» у вас тест делает …
Мир огромен. ЧСВ поменьше и жизнь будет лучше. Вы подумайте и не задалбывайтесь.