Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Астрид от 08 Февраля 2020, 13:59:11
-
Как отец-«молодец» сначала попытался лишить сына алиментов, потом отказаться от него, а в итоге оплатил работу юриста бывшей супруги
Категорически приветствую, с вами всё тот же - Лихачев Денис, юрист из Краснодара, основатель одноименного бюро
Большой пласт дел в моей практике это дела семейные, развод, раздел, делёжка имущества, детей и т.д. Ниже пойдёт речь об одном из таких дел.
Не всегда браки бывают удачными и счастливыми, а дети любимыми и желанными. Зачастую, расходясь, супруги помимо закономерного похолодания друг к другу, теряют интерес к собственным детям.
В 2016 году ко мне обратилась девушка, бывший супруг которой, несмотря на достигнутое соглашение об уплате алиментов, не торопился его исполнять.
Имелось решение суда, которым установлена твёрдая сумма алиментов, в размере 15 тысяч рублей, на основании него выдан исполнительный лист, последний направлен приставам, где и «похоронен».
Дело ясное, поэтому я сразу направился приставу, с которой общего языка не нашёл, но зато смог ознакомиться с материалами дела, благо заняло это меньше пяти минут, ибо дело состояло из 10 листочков.
Далее направил в районный суд исковое заявление, в котором изложил своё видение проблемы, что сделано (ничего) и что необходимо сделать для полного и своевременного исполнения решения суда. Два заседания девушка пристав сидела красная как рак, а судья недоумевала и сокрушалась, отчитывая её и как мне показалось, ища хоть малейшую зацепку, за которую можно было бы вытянуть нерадивого исполнителя. Практикующие юристы подтвердят, какое зачастую явное и крепкое единение судей с ответчиками происходит в процессах, когда в качестве ответчиков выступают государственные органы.
Но факты были неумолимы и суд, при очевидном нежелании, вынес решение о признании незаконным бездействия пристава, а также об обязании её к ряду исполнительских действий, с целью активизации работы.
Это подействовало, пристав начала работать, алименты начали стабильно поступать, поэтому я благополучно забыл об этом деле вплоть до 2019 года.
Летом 2019 года, ко мне снова обратилась старая знакомая, сообщив, что её бывший муж, проживающий в настоящее время с новой пассией и её ребёнком в городе Мурманске, обратился в Краснодарский суд с заявлением о снижении размера алиментов.
Ознакомившись с заявлением, я обнаружил интересный факт – новая пассия бывшего мужа моей клиентки это пристав, с которой я судился в 2016 году. А парень времени не терял!
Как позже выяснилось, именно экс пристав явилась мозговым центром операции: «лиши ребёнка алиментов…либо…создай ребёнку геморрой», а исполнителями были «назначены» её бывшие коллеги, а ныне частнопрактикующие юристы, два брата близнеца. Реально близнецы, я до конца не мог понять, кто пришёл в процесс сейчас, а кто был в прошлый раз!
Оценив уровень оппозиции, я с интересом принялся за изучение обоснований заявления, а также предвкушал весёлый кейс. Так и вышло.
Бывший муж клиентки мотивировал заявление тем, что он женился, платит кредиты (новой супруги), а также содержит её ребёнка, поэтому выплачивать алименты своему родному ребёнку в прежнем размере он не может.
Поскольку сумма алиментов ежегодно индексировалась, то на 2019 год она составляла уже 17 тысяч рублей, это также взволновало «отца», который сообщил, что его зарплата не позволяет платить ребёнку.
Возражать против таких веских аргументов труда не составило – кредиты нынешней супруги, это исключительно её бремя, равно как и её дочь, которую он не удочерил. По какой причине нынешняя супруга заявителя не идёт работать, дабы самостоятельно платить свои кредиты, представители заявителя не пояснили. Сетуя на выросший размер алиментов, мой оппонент скромно умолчал, что и зарплата его также выросла на треть и составляет более 60 тысяч рублей, что мы выяснили самостоятельно с помощью судебного запроса.
Я не зря упомянул об уровне оппозиции, поскольку мои оппоненты действительно меня не разочаровали. Параллельно заявлению о снижении размера алиментов, было направлено заявление в суд об установлении порядка общения с ребёнком, где «отец» сетовал, что бывшая супруга не даёт ему общаться с ребёнком, поэтому он просит суд обязать её предоставить ему возможность на трое суток в неделю забирать сына, чтобы видеться без присутствия матери.
Тут следует отметить, что ребёнку на тот момент было без малого пять лет, четыре из которых он не видел родного отца ни разу и не особо хотел видеть, так как не понимал, о ком вообще идёт речь.
Мотивация внезапно вспыхнувшим отцовским чувствам одна – надавить на мать, заставить её нервничать и не особо сопротивляться по первому процессу. Типичный стиль работы приставов/коллекторов – давление через близких.
Но апогеем стало третье заявление в суд, в котором «отец» заявил, что сына он не признаёт, считает, что бывшая супруга его «нагуляла», поэтому хочет оспорить факт отцовства.
Вот теперь давайте оценим эту стратегию – подаем иск о снижении алиментов, затем об установлении порядка общения со своим ребёнком, а сдабриваем это иском об оспаривании отцовства. Каким надо быть «гением» чтобы одновременно в один суд заявить два взаимоисключающих друг друга иска? Ты либо хочешь общаться со своим ребёнком, либо не признаёшь его…
Закономерным итогом стал проигрыш «отца» по всем трём искам, причём его представителей ничуть не смущала парадоксальная последовательность заявлений, а также полная несостоятельность доводов, изложенных в них. Они фанатично с завидным упорством настаивали на своих требованиях, словно не замечая скепсиса в глазах судей, врали и переворачивали факты с ног на голову.
Бывший супруг и его нынешняя пассия также не остались в стороне, с камерой они сидели в засаде у ипотечной квартиры моей клиентки, пытаясь выследить квартирантов, которые, по их мнению, определенно должны были там жить и приносить ей доход, который позволит ей с сыном прожить и без алиментов. Также врывались в детский сад, куда ходит сын, пытаясь его забрать, к слову, безуспешно, поскольку мало того, что воспитатели в жизни в глаза не видели «папу», но и сам сын не узнавал дядю.
Я сам отец, поэтому волосы шевелились на голове, с каким остервенением «отец» пытался лишить родного сына денег. Доходило до того, что «отцу» плевать на то, что ребёнку не дали место в муниципальном садике (а в Краснодаре с этим проблема), мать не имела право отдавать его в частный и платить за это деньги, а тем более оплачивать дополнительные секции (карате/футбол). Плевать, что это помогает его ребёнку развиваться, не должна водить и всё. А если водит, значит, деньги есть, и алименты не положены.
При этом всём бывший муж постоянно слал клиентке сообщения, в которых комментировал все мои действия, давил морально, доказывая, что «я, заведомо зная, что проиграю, обманываю и тяну из неё деньги». Когда ему прилетело первое заявление о взыскании судебных расходов по проигранному делу, он вовсе опустился до угроз и оскорблений и был заблокирован.
Итого, клиентка осталась при своих алиментах, героический «отец» оплатил производство генетической экспертизы – 20 тысяч рублей (естественно он биологический отец), продолжает исправно платить алименты и скоро оплатит судебные расходы за мои услуги (по двум делам уже оплатил).
https://pikabu.ru/story/kak_otetsmolodets_snachala_popyitalsya_lishit_syina_alimentov_potom_otkazatsya_ot_nego_a_v_itoge_oplatil_rabotu_yurista_byivshey_suprugi_7211244
Прям умилило, насколько тупенький чел))
-
С учётом того, что "мозговым центром" операции была тетка-пристав, а до связи с ней биоотец платил алименты, в данном случае у него не самая большая тупость.
-
значит, деньги есть, и алименты не положены
это что-то из области "рожай, не бойся, ребёнку маминого молока хватит"?
эти убогие совсем не могут 2 и 2 сложить и не швыряться спермой, чтоб потом такие пляски не устраивать? или они как бабки в транспорте, поэтому пляски их прут?
-
Чёт я не пойму, у БМ есть официальная зарплата, но устанавливаются фиксированные алименты, причём в сумме меньшей чем треть зп, это как так вышло?
-
Чёт я не пойму, у БМ есть официальная зарплата, но устанавливаются фиксированные алименты, причём в сумме меньшей чем треть зп, это как так вышло?
раз прозвучало
его зарплата не позволяет платить ребёнку.
скорее она как раз не официальная.
-
Так о его зарплате узнали по судебному запросу. Значит официальная. Может бывшая жена думает, что если подаст на алименты в процентах от зп, то хитрожопый горепапаша уйдёт на черную зп?
-
возможно 4 года назад была неофициальной. И да, чтобы не ушел на серую.
-
Ой, юрист так удивляется, как будто таких папаш не видел. Да каждый второй такой. Мой папаша спецом на оклад 4500 руб. ушел, чтоб мать не дай боже оициально на алименты не подала.
-
Так он удивляется не тому, что папаша хочет не платить своему ребёнку. А тому, как тупо он это делает.
-
С учётом того, что "мозговым центром" операции была тетка-пристав, а до связи с ней биоотец платил алименты, в данном случае у него не самая большая тупость.
Самая большая тупость, что он пошел на поводу у глупой и жадной женщины. Так что на один сук повесишь, никто не перетянет.
-
У меня мать уличком, справки выдает. И какое же скотство вылезает в людях, как только видишь их запросы и вникаешь в тяжбы, я теперь на половину соседей смотреть не могу((( Соседка, которую бросил первый муж с ребенком без всякой помощи, придумала хитрую схему, чтобы детям второго мужа от первого брака с его зп вычиталось меньше алиментов; 30-летний здоровый лоб достал все инстанции, доказывая, что это именно он вел с матерью совместное хозяйство, и поэтому имеет право на получение части ее пенсии, которая накапала за 5 дней текущего месяца; почти 80-летняя старушка пришла оформлять справку на субсидию, потому что дочь умерла, и ее зять теперь просто не забирает внуков, которым на минуточку 12 и 6 лет.
-
Только вчера прочла о том, как на пожизненное осудили мужика, убившего собственных детей чтобы не платить алименты. Пятнадцать лет от правосудия скрывался. Он поджог дом, вкотором жила бывшая жена с детьми и матерью. Женщина смогла их вытащить, но все трое скончались в больнице от болевого шока. Вот это кем надо быть, я не представляю.
-
Вот это кем надо быть, я не представляю.
Неудачником, не сумевшим сымитировать несчастный случай. Как говорится "Не умеешь летать - не выйопывайся" (с)
-
Только вчера прочла о том, как на пожизненное осудили мужика, убившего собственных детей чтобы не платить алименты. Пятнадцать лет от правосудия скрывался. Он поджог дом, вкотором жила бывшая жена с детьми и матерью. Женщина смогла их вытащить, но все трое скончались в больнице от болевого шока. Вот это кем надо быть, я не представляю.
Террой.
-
Террой.
Не. Террамайндик только в интернетах герой :)
-
Террой.
Терра оценивает профит и потери. Что в данном случае приобрел мужик, даже если бы его не нашли? 15 лет скрывался. Это значит, ни на работу нормальную устроиться, ни жилье купить, ни в отпуск поехать. Жил в каком-то медвежьем углу, работал на какой-то левой работе без оформления, и каждый день трясся от страха, что найдут. 15 лет, т.е. столько же времени, сколько платил бы алименты.
Ну и стоило оно того? Сомневаюсь.
-
Категорически приветствую, с вами всё тот же - Лихачев Денис, юрист из Краснодара, основатель одноименного бюро
Годный фейк для рекламы своих услуг, автор 8)
Над стилем, реалистичностью и мотивацией персонажей еще, конечно, стоит поработать, но уже неплохо, пуканоподжигательно ;D
-
Соседка, которую бросил первый муж с ребенком без всякой помощи, придумала хитрую схему, чтобы детям второго мужа от первого брака с его зп вычиталось меньше алиментов;
Новый муж усыновил её ребёнка, она подала на алименты в браке и доля первых детей уменьшилась?
-
Категорически приветствую, с вами всё тот же
Дмитрий Юрьевич Пучков?
Лихачев Денис, юрист из Краснодара
Тогда *уле вые*уешься? Писать "категорически приветствую" в 2020 году, не будучи Гоблином - это ацтой.
-
Категорически приветствую, с вами всё тот же - Лихачев Денис, юрист из Краснодара, основатель одноименного бюро
Годный фейк для рекламы своих услуг, автор 8)
Над стилем, реалистичностью и мотивацией персонажей еще, конечно, стоит поработать, но уже неплохо, пуканоподжигательно ;D
Я вас умоляю. Краснодар, 2019:
- Ваша честь, ответчик больше года платит алименты не полностью, долг 13000, неустойка 12000
Адвокат ответчика:
- У него кредит на машину и он уже оплатил 8000 долга.
Судья:
- В иске отказать.
Апелляция:
- Поскольку оплата долга не освобождает от неустойки ОСТАВИТЬ РЕШЕНИЕ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ.
-
Идеальная пара получилась из горе-папани и горе-пристава. Идеальная.
-
Неудачником, не сумевшим сымитировать несчастный случай. Как говорится "Не умеешь летать - не выйопывайся" (с)
Я тут новичок, не знаю порядков. Вы на "Креон" денег выдаете? Ну, или на "Панкреатин" хотя бы.
-
Я тут новичок, не знаю порядков. Вы на "Креон" денег выдаете? Ну, или на "Панкреатин" хотя бы.
Нет, тут самообслуживание. Но иногда бывает бесплатная раздача "Фейри".
-
А ведь у папаши и его пристава такое вполне могло бы прокатить, если бы бывшая оказалась попугливее. Или пожалела бы денег на адвоката. Или адвокат попался бы тупой.
-
Я тут новичок, не знаю порядков. Вы на "Креон" денег выдаете? Ну, или на "Панкреатин" хотя бы.
По субботам не подаю.
-
SyberianDragon, нет, план был подавать на алименты на себя и на их общего ребенка, тогда доля детей от первого брака уменьшилась бы.
-
xxx:
Мой бывший хочет на суде забрать у меня детей. А если не получится - отмазаться от алиментов, потому что он безработный. Для этого надо подать в суд два взаимоисключающих документа: о том, что он работает и имеет приличный доход (чтобы детей отдали) и что он безработный и без денег (чтобы размер алиментов был минимальным).
xxx:
Я этого суда жду с таким интересом, с каким в 90-е ждала новую серию "Санта-Барбары".
С Башорга.
-
По субботам не подаю.
Воскресенье уже.
-
форумному бабью тоже не подаёт.
-
форумному бабью тоже не подаёт.
Так проститутки нынче дороги, денег не остается.
-
Ой, юрист так удивляется, как будто таких папаш не видел. Да каждый второй такой. Мой папаша...
Классика. Юрист, который видел десятки дел (и это только те, на кого подали), удивляется одному из многих.
Кичана, которая видела только своего папашу, уверенно заявляет про 50%.