Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: Вера_в_чудо от 11 Февраля 2020, 12:40:26
-
Я и родственники собрались зачитать письмо, которое мама просила открыть после ее смерти. В нем она просила прощения, я не ее дочь. Когда ее дочери было полгода, мама ее случайно уронила на пол, ребенок умер. Мама боялась, что ее посадят или муж вернётся из рейса, убьет. Поехала к алкашам на старую квартиру, у них каждый год ребенок новый, подменила. Те не заметили подмену, а проверять никто не стал. Переехали на новую квартиру недавно, новые соседи их не знали, а муж в рейс до родов ушёл. Мама так и не решилась до смерти открыть тайну.
Месяц я была в шоке, а потом пришла повестка. Мамина двоюродная сестра хочет отсудить квартиру. Трёшка в хорошем районе Москвы, приватизирована на нас троих. Отец умер 3 года назад, завещал мне свою долю, мама завещания не оставила. Тетя заявила, раз я не тот человек, на которого приватизация и завещание, мне ни доли, ни наследство не положено.
По требованию суда взяли образцы ДНК, нашли семью тех алкашей, они давно спились, но кто-то из их детей согласился на анализ. Все подтвердилось.
Адвокат говорит, случай сложный. Мама хотела совесть очистить, а сломала мне жизнь. ПМП.
Странная мама - нельзя было письмо только дочке оставить, а не завещать открыть его при всей семье?
-
доля матери - сложно.
а отписанную в завещании долю отца она как собралась отжать?
-
доля матери - сложно.
а отписанную в завещании долю отца она как собралась отжать?
Отец написал завещание на Марию Иванову, а автор оказывается Светлана Петрова. Соответственно, завещание недействительно.
-
Мама ипанутая. Не надо это знать было ни дочери, ни родным. Хотелось поделиться - нехай делится с апостолом Петром.
-
Отец написал завещание на Марию Иванову, а автор оказывается Светлана Петрова. Соответственно, завещание недействительно.
стоп.
тётка жила всю жизнь, как Мария Иванова. и сделки заключала, как Мария Иванова. она не может в одночасье стать другим человеком, иначе так можно на имя Марии взять кредит на максимально возможные суммы и свалить в закат.
что-то тут нечисто.
что у нас в законах написано на этот счёт, есть у нас юристы?
-
тётка жила всю жизнь, как Мария Иванова. и сделки заключала, как Мария Иванова. она не может в одночасье стать другим человеком, иначе так можно на имя Марии взять кредит на максимально возможные суммы и свалить в закат.
что-то тут нечисто.
что у нас в законах написано на этот счёт, есть у нас юристы?
Если кто-то выдает себя за другого человека, по закону он им не становится. Соответственно, когда подмена вскрывается, все проведенные им под чужим именем сделки становятся недействительными.
С кредитом именно так: если Светлана Петрова украла паспорт Марии Ивановой, загримировалась под нее и оформила кредит, то если подмена доказана, Мария Иванова не несёт обязательств по кредиту.
А какая разница, что автор не родная дочь по ДНК?
По документам же она признана дочерью.
Выходит на усыновленных тоже приватизировать нельзя и можно потом отжать наследство?
На усыновленных можно, но мать же не оформляла удочерения, а просто совершила похищение ребенка.
-
Думаю, тут адвокат может пободаться за автора. Ведь не автор украла паспорт и метрику дочери, она искренне всю жизнь считала себя ею. И родители считали ее родным ребенком (окей, мама считала удочеренным). Я хз, что тут подскажет юридическая практика, но сдается мне, что шансы у автора есть, если попадется хороший адвокат.
-
Всегда вызывали недоумение люди, желающие облегчить собственную совесть, совершенно не думая о том, как это отразится на тех, кого затронет. Вот нафига?!! Кому это признание нужно было?
-
её душе. чтоб не в аду чертяки жарили, а в раю ангелы пели.
совесть чиста же.
-
Думаю, тут адвокат может пободаться за автора. Ведь не автор украла паспорт и метрику дочери, она искренне всю жизнь считала себя ею. И родители считали ее родным ребенком (окей, мама считала удочеренным). Я хз, что тут подскажет юридическая практика, но сдается мне, что шансы у автора есть, если попадется хороший адвокат.
То, что вины автора тут нет, освобождает ее от уголовной ответственности, но неправомерное владение имуществом от этого правомерным не становится.
Тут х.з., если в российском праве есть "усыновление по факту" без оформления, то можно побороться, а если нет, то положение автора очень шаткое.
-
Интересно, а если бы тупо детей в роддоме перепутали, и спустя столько лет при таких обстоятельствах (кроме признания матери) все всплыло?
-
Удивительная субстанция вместо мозга у мамы в голове была, простите. Ты совершила преступление. Тебе это преступление давит на совесть сейчас, я понимаю. Какой смысл в этом прилюдном покаянии после смерти, когда твоей совести на это уже будет всё равно? Ну если ты набожная, иди в церковь, откройся батюшке, излей душу, покайся. Если к религии индиффирентно относишься, напиши всё на бумаге, поплачь над ним и сожги нафиг. Ну что за ё-моё. :-\
-
А разве суд может требовать взятия ДНК у взрослого, который при этом не подозревается в тяжком преступлении или не в интересах несовершеннолетних?
Типа любой левый мимокрокодил может потребовать экспертизу?
При этом анализ на родственность детям алкашей - они могут быть плодом измен, нелегальных усыновлений и легальных усыновлений с сохранением тайны.
И докажите что мама не тролль и не двинулась на старости лет.
-
Мне больше интересно, насколько надо ebanutsa, чтобы родного ребёнка взять и поменять непонятно на что.
-
Родной же помер.
-
Если кто-то выдает себя за другого человека, по закону он им не становится.
Автор истории себя не выдавала ни за кого. Можно разыграть театр и жертву похищения.
Она не просила, чтоб ее выдавали за другого человека. Просто все очень сильно зависит от судьи и адвоката
-
А разве суд может требовать взятия ДНК у взрослого, который при этом не подозревается в тяжком преступлении или не в интересах несовершеннолетних?
Типа любой левый мимокрокодил может потребовать экспертизу?
При этом анализ на родственность детям алкашей - они могут быть плодом измен, нелегальных усыновлений и легальных усыновлений с сохранением тайны.
И докажите что мама не тролль и не двинулась на старости лет.
Суд может. В данном случае не мимокрокодил, а родственники, чьи права на наследство, возможно, были нарушены.
Связь ДНК с детьми алкашей не столь существенна, более важно то, что автор не является дочерью своих родителей. Этот тест ДНК суд обязательно должен был назначить.
А так суд вправе истребовать любую информацию, необходимую для установления истины. За исключением адвокатской тайны и тайны исповеди.
-
Мне больше интересно, насколько надо ebanutsa, чтобы родного ребёнка взять и поменять непонятно на что.
Состояние аффекта?
-
Я с телефона упустила момент, что свой помер :-\ Было ощущение, что какой-то совсем лютый трешняк читаю.
Но ситуация всё равно странная. Люди трясутся, чтобы их кровиночку в роддоме не перепутали, а тут и правда только в помрачённом сознании можно такого наворотить.
И кстати да, если она это на фоне временно откатившейся крыши сделала, понятно, почему могла столько лет мучиться и почему хотела рассказать.
-
Мне больше интересно, насколько надо ebanutsa, чтобы родного ребёнка взять и поменять непонятно на что.
Вы знаете, мне тут попались записи переговоров с 911 с кратким пересказов дел, сопутствующих этим звонкам. Так вот там была барышня, напавшая на беременную с целью вырезать из нее плод и предоставить своему бойфренду как последствие выкидыша. Потому как до этого преступница некоторое время врала своему парню, что она беременна, а еще раньше действительно потеряла ребенка. В службу спасения позвонила жертва после нападения. В сравнении с такими историями заходы про подмену, тем более в состоянии аффекта...да почему нет. К тому же, человек может от стресса предполагать, что сейчас вот он ребенка подменит и будто бы не было ничего, будто бы никто не умирал. Защитная реакция психики...
-
А какая разница, что автор не родная дочь по ДНК?
По документам же она признана дочерью.
Выходит на усыновленных тоже приватизировать нельзя и можно потом отжать наследство?
Вот и я так подумала. А как же с усыновленными детьми или в тех случаях, когда случайно перепутали в роддоме, они же от этого не теряют права на наследство. Фактически ее растили как дочь, по тем же документам, значит, дочь и есть.
-
Вы знаете, мне тут попались записи переговоров с 911 с кратким пересказов дел, сопутствующих этим звонкам. Так вот там была барышня, напавшая на беременную с целью вырезать из нее плод и предоставить своему бойфренду как последствие выкидыша. Потому как до этого преступница некоторое время врала своему парню, что она беременна, а еще раньше действительно потеряла ребенка. В службу спасения позвонила жертва после нападения. В сравнении с такими историями заходы про подмену, тем более в состоянии аффекта...да почему нет. К тому же, человек может от стресса предполагать, что сейчас вот он ребенка подменит и будто бы не было ничего, будто бы никто не умирал. Защитная реакция психики...
Мда. Вполне возможно. Я думаю, если это защитная реакция, то оно ей потом так аукнулось, что мало не показалось. Когда поняла, что сделала.
-
Двоюродная сестра противная. Получается, ни автора, ни ее маму она не любила, а квартирку подайте ей.
-
Автор была не в курсе, что она Света Петрова. Она никого не обманывала, и все документы у нее тоже на имя Маши Ивановой.
Думаю, хороший адвокат что-нибудь придумает.
Мать автора феерическая дура. Не потому, что украла ребенка алкашей, а потому что не смогла разобраться со своими тараканами сама и испортила жизнь дочке разборками.
А ребенок алкашей и правда мог быть "от соседа". Ибо пьянство часто идет под руку с промискуитетом и отсутствием предохранения.
-
Двоюродная сестра противная. Получается, ни автора, ни ее маму она не любила, а квартирку подайте ей.
А что не так? Двоюродные братья-сестры это вообще седьмая вода на киселе, могли и видеть друг друга раз в несколько лет, и особых родственных чувств друг к другу не испытывать. А тут есть возможность нахаляву получить трешку в хорошем районе Москвы.
Покажите мне того чудика, который откажется. В реале, а не в интернетиках "да я бы если бы!".