Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Новости => Тема начата: Dragomira от 18 Февраля 2020, 08:18:31
-
https://med-tutorial.ru/m-lib/b/book/1791138976/5 (https://med-tutorial.ru/m-lib/b/book/1791138976/5)
– Кать, он почему у тебя босиком?
– Ну нет у меня сандалий!
– Так купи!
– Нет у меня денег! Я же только что на работу устроилась.
В группе новенький. Сын воспитательницы. Она действительно только что устроилась на работу и еще не получила зарплату, чтобы купить ребенку обувь.
– Кать, у тебя же муж есть, он работает. Неужели нет денег на сандалии?
– У нас бюджет раздельный. А на ребенка расходы пополам. Он купит один сандалик, но второй должна купить я, а у меня пока денег нет.
– Пипец, – я позволила себе выразиться совершенно непедагогично, пользуясь тем, что дети спят и не слышат.
Мне не хотелось объяснять каждому родителю, почему в моей группе ходит босой ребенок. Да и ребенку явно было не по себе, что все в сандаликах, а он – без. Бориска очень радовался, когда я принесла ему сандалии. Старые, из которых уже вырос мой сын Арсений. «У Бориски сандалики! У Бориски сандалики!» – целый день повторял Бориска. «Спасибо», – сказала мама Катя.
Новые сандалии у ребенка так и не появились…
Вообще было ощущение, что на малыше экономят. Одежда старенькая, застиранная, местами заштопанная. Няня, меняя Бориске мокрые трусы, брезгливо морщилась и ворчала: «Хотела бы я на Катино белье посмотреть. Неужели такое же?» Трусы у Бориски были растянутые, грязно-серого цвета с желтыми пятнами на причинных местах. (Да, такое бывает: сотрудники за глаза обсуждают родителей. И я не могу запретить няне иметь свое мнение. Но я грозно шепчу: «Тсс! Никогда не отпускай свои комментарии при ребенке!»)
– Кать, – осторожно спрашиваю я маму Бориски, – ты где Бориске одежду покупаешь?
– Знакомые отдают то, что их детям мало.
– Катя, купи ребенку новые трусы. Хотя бы трусы. Ты пойми, что брезгливое отношение к одежде переходит в брезгливое отношение к ребенку, а он это отношение чувствует. Детям в группе в этом возрасте без разницы, кто и в чем одет, но есть родители, которые оценивают по одежде, формируют свое отношение и транслируют его детям.
Катя обиженно скривила рот.
– Муж не будет покупать другие трусы, если есть эти.
Зачем я лезу? Это дело родителей. Не будь Катя моей коллегой, я бы вовсе не стала вмешиваться. Бориску жаль…
* * *
Утренник в детском саду – это событие, к которому долго готовятся и педагоги, и дети, и родители. С детьми разучивают песни, танцы, стихи. Родители готовят наряд для ребенка, видеокамеру, отпрашиваются с работы. Предпраздничная суета в раздевалке. Мамы переодевают и причесывают детей. Немыслимым образом на головах девочек с короткими жиденькими волосами закрепляются огромные банты. На мальчиках появляются жилетки и галстуки-бабочки. Мамы нахваливают детей и их наряды.
– Я красивый? – решил еще раз удостовериться Максимка.
– Красивый.
– Нарядный?
– Нарядный.
– А Бориска не красивый и не нарядный! – громко, на всю раздевалку, сообщает Максим, привлекая всеобщее внимание к одиноко сидящему у своего шкафчика Бориске.
Вид у Бориски грустный, потерянный. К нему никто не пришел, никто его не переодевает. Заглядываю в шкафчик в надежде увидеть там наряд, принесенный с утра – ничего.
– Кать! – я бегу с вопросом в соседнюю группу к маме Бориски. – Ты будешь на утреннике?
– Нет, я же на группе.
– Ты что, подмениться не могла?! Все мы на группе, но можно найти возможность поменяться сменами, чтобы попасть на утренник к своему ребенку. А папа будет?
– Нет, не собирался.
– Вы что?! У ребенка первый утренник! У всех будут родители в зале, а он один?! Ты хотя бы наряд приготовила?
– Нет. Да зачем, он же еще ничего не понимает.
– Сама ты, Катя, ничего не понимаешь!
Я по совету няни надеваю на Бориску белую футболку ее сына. Это все же лучше, чем старая рубашка Бориски, залитая борщом в обед. Бориска рад этому действию: его тоже переодевают в «наряд», как и остальных детей группы.
При подготовке к утреннику в младшей группе мы с музыкальным руководителем специально придумывали танцы для малышей с родителями. И игры для малышей с родителями – на этом строится сценарий праздника. Чтобы родители были не просто зрители, но и участники. Иначе, по прошлому опыту, кто-нибудь из малышей убежит к маме на колени и просидит там весь праздник. И стихи дети уверенней читают, если с ними вместе выходит мама и держит за руку. Специфика возраста. Первый утренник. Я считаю, лучше, когда родители активно взаимодействуют с детьми в зале, чем когда их вообще не пускают на праздник, а только видеозапись показывают.
Для меня утренник – это прежде всего ощущение праздника, радостные эмоции детей и родителей, а не отчет музыкального руководителя: «Чему я научила детей на занятиях».
У всех на утреннике были родители. Мамы с детьми пляшут, папы на камеру снимают. И только Бориска без родителей, все танцы танцует в паре со мной.
Вечером мне представилась возможность познакомиться с папой Бориски. Он впервые пришел забрать сына из садика.
Сказать, что молодой человек произвел неизгладимое впечатление – это как-то тускло. Не впечатление. Открытие! Вызвавшее бурю эмоций и размышлений.
Папа Бориски оказался «синтоновцем» – выпускником психологического клуба «Синтон», основателем которого является автор книг по популярной психологии Николай Козлов. В чем открытие? В том, что информацию, которую автор облекает в сообщение, каждый трактует по-своему. Я тоже в школьные годы читала «Как относится к себе и людям» Николая Козлова, но почему-то выводы для себя сделала совсем другие. После прочтения я поняла, что мне никто ничего не должен, что обижаться глупо, что люди не должны соответствовать моим ожиданиям, что чем меньше у меня будет ожиданий, требований, оценочных суждений, тем лучше для моего же психологического комфорта.
Папа Бориски после прочтения прочно усвоил, что он никому ничего не должен, в том числе не должен соответствовать чьим-то ожиданиям, не обязан следовать глупым традициям социума, а если кто-то на него обижается, то это их проблемы. А у папы Бориски проблем нет. Вообще. Он взял на вооружение цинизм и «здоровый эгоизм» и с этим идет по жизни – вот его секрет психологического комфорта. Жаль, что он еще не привил этот цинизм и эгоизм сыну Бориске, потому как Бориске для психологического комфорта не хватало простых «пережитков» социума: друзей в группе, нарядной одежды, родителей на утреннике…
– Вы почему не пришли на утренник? Разве не знали?
– Знал. Но не счел нужным. Стих мне мой сын и дома расскажет с не меньшим успехом, а на чужих детей мне смотреть не интересно.
– А вы так и объяснили ребенку, почему вас не будет? Бориска вас ждал, искал глазами среди зрителей в зале. Это был его первый утренник. Он так хорошо танцевал.
– Ну, дома мне станцует. Какая разница, где по кругу топтаться – дома или в садике. Тоже мне балет.
– А наряд почему не приготовили? – умышленно задаю вопрос папе, потому как мама все опять спишет на нехватку денег.
– Зачем? Нецелевые расходы. Тратить деньги ради того, чтобы полчаса ребенок покрасовался в компании таких же разодетых отпрысков? Детям это не надо. Детям так-то пофиг, в чем они одеты.
Я еле сдерживаю в себе нарастающую ярость. Но привычная моя нейтральная учтивость все-таки улетучивается.
– А вам не пофиг на свой внешний вид? Вы ведь одеты намного лучше сына, в обносках не ходите. И стрижка у вас модельная, явно не Катя обкорнала.
– Я могу себе позволить и хорошую одежду, и стрижку, и даже новую машину. Это Катя не может заработать так, чтобы хватило на себя и на сына. Вы же знаете, у нас бюджет на ребенка пополам.
– Но у вас с Катей разные возможности для заработка.
– Почему? Она такой же человек с двумя руками и двумя ногами.
– Ага, только при всем прочем равноправии, почему-то Бориску вы не по очереди вынашивали и не пополам рожали. И в отпуске по уходу за ребенком дома Катя одна сидела, не имея возможности карьерного развития в этот период.
– Она взрослый человек, это ее сознательный выбор. Я изначально предупредил обо всех условиях, она согласилась. И ребенка содержать на половину, и половину комнаты оплачивать.
– Как половину комнаты?
Я знала, что моя коллега Катя живет с мужем в общежитии. Но я так же знала, что эта комната в собственности мужа. Вопрос: за что Катя платит?
– Ну, я ей сдаю половину своей комнаты.
Вообще это отрывок из книги Анны Быковой "Мой ребенок с удовольствием ходит в детский сад". Во-первых жалко ребенка, что ему достались мать-терпила и папа-епаната. Во-вторых, Катя явно готовит и стирает не в режиме 50/50. Или что - папа ужинает едой, заказанной из ресторана, потому что может, а сына с мамой щи пустые хлебают рядом сидючи??
-
Главное, что семья полная, ребенок растет с отцом и папаня не свалили в закат после родов!
-
Я думаю, что изначально на девочке были розовые очки и "я - за равноправие!" "Он знает лучше!". А теперь она и вскладчину с мужем не может вытянуть ребенка и оплату комнату, куда ей разводиться?
-
Просто на Бориску насрать обоим родителям, его родили потому что "так получилось". В мире есть трусы по 39 рублей, сандалии за 2 сотни, нет денег на рубашку, можно купить белую футболку-поло и галстук-бабочку. Если бы Кате было не пофиг на сына, она бы запасную футболку в шкафчик положила, на утренник пришла и без сандалии и в грязных трусах ребенка в группу не выпустила. Я не знаю, сколько надо носить трусы, чтобы довести их до такого состояния.
-
//ярость// Жаль, что в таких случаях опека никак вмешаться не может, хотя тут родители обосрались по полной. Надеюсь, ребенок вырастет, преодолеет привычную забитость и не будет с этими тварями общаться вообще никогда. А не станет жертвой Стокгольмского синдрома.
-
1) Надеюсь, что в старости этот папаша сгниет один в своей сраной общажной комнате. В старых грязных трусах >:( (И мамаша тоже, конечно)
2) Очень жду, когда в эту тему придут адепты секты "МужикНикогдаНеМудак", чтобы защищать мудаковатого папашу и рассказывать, какой он молодец и всё правильно делает :)
-
Вашужмать, зачем я это прочитала?! Жила себе спокойно, знать не знала про всяких
е*анатов синтоновцев.
Мы не олигархи, но у дочки норм одежда-обувь-еда. А дальше чо в школе будет. Бедный Бориска, его родители - уроды, а дети, к сожалению, весьма жестоки.
-
О, какие жирненькие годные образцы пополамщика и "нитакой" бабцы, которая на это согласилась. Королева в восхищении
-
на этом строится сценарий праздника. Чтобы родители были не просто зрители, но и участники.
Очень сомнительная идея. Мало кто из родителей будет спецом ради утренника с работы отпрашиваться. У нас приходят только те, кто может: бабушки, родители с графиком 2/2, у которых выходной именно на день утренника выпал, домохозяйки, декретницы, безработные. Т.е. максимум половина, а то и треть. Потому включать в сценарий совместные развлекухи довольно тупо. Десяток детей отплясывают с мамами, ещё два десятка в истерике из-за того, что мама не пришла.
Но у автора статьи прям мир розовых поней. Все семьи радостно отпросились с работы, начальство их радостно отпустило, ведь у ребёночков первый! утренник!, папы с видеокамерами поголовно, мамы разбрасывают блёстки, на заднем фоне сверкают салюты. И лишь... к Бориске... никто... не... пришёл...
-
А зачем этим гражданам вообще ребенок нужен? Вкладываться в него они, очевидно, не хотят.
Хотя мне непонятно и то, зачем они вообще вместе живут. Этот замечательный синтоновец, который никому ничего не должен, мог бы замечательно жить один в полном соответствии со своими убеждениями. А так он, конечно, хорошо устроился. Декрет пополам не делил, а домом и уходом за ребенком он пополам с женой занимается? Что-то сомневаюсь.
Катя вообще непонятно что за хлебушек, что согласилась на такие условия. Так свербело замуж?
-
1) Надеюсь, что в старости этот папаша сгниет один в своей сраной общажной комнате. В старых грязных трусах >:( (И мамаша тоже, конечно)
2) Очень жду, когда в эту тему придут адепты секты "МужикНикогдаНеМудак", чтобы защищать мудаковатого папашу и рассказывать, какой он молодец и всё правильно делает :)
А я полагаю, что на маме такие же серые зашитые-перешитые трусы как у Бориски. Потому что как еще, если она папе за пол-комнаты платит?
Т.е. они с Бориской живут поминимум, а папка отдает пол-прожиточного минимума и считает что он все сделал. Но при этом врядли он подтирает жопу, стирает, готовит хотя бы для себя и сына, так что халявничает недопапашка, недорабатывает.
-
Главный м*дак тут мама -Катя: ей озвучили все эти условия и она их радостно проглотила. Платить за съём комнаты - ЧТААА? Да и одежду можно найти почти задаром или даром в группах помощи. Папаша конченный эгоист, но жизнь пацана осложняет именно поведение матери. Её позиция пофигизма. Не денег у неё нет, а желания видеть сына счастливым.
-
От прочтения статьи смешанные чувства. Симпатии к родителям Бориски, конечно же, нет. Но и автор немного упорота. Я, кстати, тоже не испытываю розовых соплей по поводу первого утренника (особенно для третьего ребенка :)) ), если реально никто не может прийти - никакой трагедии нет. У нас вообще часто в группе на утренниках бывало, что к кому-то (даже нескольким) никто не приходил. Тем более, утренники - довольно частое явление.
Раздельный бюджет тут вообще ни при чем. Ребенок им обоим не нужен, точка.
Есть куча мест, где можно получить детские вещи в хорошем состоянии бесплатно или совсем задешево.
-
Сандалики, если уж на то пошло, есть и на авито за сто-двести рублей. Не бог весть какие, но лучше, чем никаких.
-
Какая чудесная штука - поровну вкладываться в семейный бюджет, оказывается.
-
вот мне сейчас хочется взять паяльную сука лампу, заправить ее хорошенечко и заживо сжечь этих двух уепков. ЗАЧЕМ вы выродки рожали ребенка? ставьте свои дебильные псевдопсихологические эксперименты на себе, да хоть голову себе отпили шваль.
спасибо за подгорание с утра пораньше
-
напомнился мальчик "И тааааааааак сойдет!". В истории родаки друг на друга спихивают почему ребенок нафиг никому из них не нужен
-
Родители мудаки, но таки утреники - реально параша, многие нормальные родители на них не ходят, а вот туповатые курицы-домохозяйки постоянно там.
-
Кстати, вот что подумалось. Нам в садике строго-настрого запрещали надевать сандалики на босую ногу - только на носочек. Потому что проверка придет - по ушам всем надает. А тут ребенок совсем босой! Не повод ли обратиться в опеку? За ненадлежащий уход за ребенком.
-
Я думаю, что изначально на девочке были розовые очки и "я - за равноправие!" "Он знает лучше!". А теперь она и вскладчину с мужем не может вытянуть ребенка и оплату комнату, куда ей разводиться?
Оплату комнаты она вытягивает, сомневаюсь, что мужик ей скидку делает. Ей без него и морально проще будет, и алименты еще прибавятся
-
Кстати, вот что подумалось. Нам в садике строго-настрого запрещали надевать сандалики на босую ногу - только на носочек. Потому что проверка придет - по ушам всем надает. А тут ребенок совсем босой! Не повод ли обратиться в опеку? За ненадлежащий уход за ребенком.
Так Катя в этом же садике работает, своих не сдадут, да и жалко дурочку.
-
Похоже, Катя - образцовая подстилка, готовая на все за-ради драгоценного куя рядом.
- Если хочешь рожать - рожай, только я обеспечивать буду ровно наполовину.
- Да, дорогой, хорошо.
- И если хочешь жить со мной, то оплачивай половину комнаты.
- Хорошо!
И ничего не дрогнуло. Молодец. На ребенка ей плевать, разумеется, как на себя или больше.
-
на этом строится сценарий праздника. Чтобы родители были не просто зрители, но и участники.
Очень сомнительная идея. Мало кто из родителей будет спецом ради утренника с работы отпрашиваться. У нас приходят только те, кто может: бабушки, родители с графиком 2/2, у которых выходной именно на день утренника выпал, домохозяйки, декретницы, безработные. Т.е. максимум половина, а то и треть.
У меня вот другой опыт, у нас приходили от всех детей. Отпрашивались с работы на пару часов,брали день отпуска итп. Такого как у вас что пришли от трети детей ни разу не было. Масимум за все года сада вот пару раз точечно кого то из родителей не было.
-
Кстати, вот что подумалось. Нам в садике строго-настрого запрещали надевать сандалики на босую ногу - только на носочек. Потому что проверка придет - по ушам всем надает. А тут ребенок совсем босой! Не повод ли обратиться в опеку? За ненадлежащий уход за ребенком.
Так Катя в этом же садике работает, своих не сдадут, да и жалко дурочку.
Но автор же такая принципиальная... Так бодро на папу накинулась... И книжку написала об этом...
-
И книжку написала об этом...
А был ли папа?
-
Но автор же такая принципиальная... Так бодро на папу накинулась... И книжку написала об этом...
Ну, на все 100 она, конечно, не права, но претензии к отцу логичны. Катя ж воспитатель, сколько она там зарабатывать может? Хорошо, если этого хватает на еду, коммуналку и сандалики из кожи молодого дермантина.
-
Родители е*анаты, а страдает дитя. Ничего нового.
-
И на хрена было рожать?
Какой смысл такой семьи?
-
И на хрена было рожать?
Какой смысл такой семьи?
Я б сказала, нахрена было жениться при таком отношении друг к другу? Ни любви, ни выгоды - х*йня какая-то.
-
У меня вот другой опыт, у нас приходили от всех детей. Отпрашивались с работы на пару часов,брали день отпуска итп. Такого как у вас что пришли от трети детей ни разу не было. Масимум за все года сада вот пару раз точечно кого то из родителей не было.
Поддерживаю, хотя точечно - вряд ли, но максимум треть неприходивших, а не наоборот.
Насчет опыта, а есть ли он? Мне казалось, у Морфин его нет.
-
Здец. Я мало того что специально покупаю наряды для дочери на каждый утренник, платье, туфли, колготки, нижнее белье, заколки, так и специально беру выходной на работе. Ребёнок ждёт этого, танцует для меня, на ее лице радость оттого что мама смотрит на нее...
Сволочи, а не родители. Просто сволочи.
-
У меня прям триггер. Папаша по описанию прям на моего биологического похож. Но там без посторонних психологических учений, там сам себе дол&@#&. Благо, моя мама таки от него сбежала.
-
Будды благосклонные, какие же петухи бывают на свете.
И, разумеется, снова главным знатоком жизни и экспертом в финансах оказывается оборванец из общаги, начитавшийся сектантской макулатуры. Несчастный Бориска. Я надеюсь, что когда успешный папаша, сидя на старости лет в той же общаге, будет жаловаться ему на дороговизну лекарств и нищенскую пенсию (про это в книжонках на тему успеха почему-то не пишут), Борис ответит ему, что это совершенно не его проблема, и вообще он не видит для себя пользы в общении с биологическим родителем, которому ничего не должен.
-
Родители мудаки, но таки утреники - реально параша, многие нормальные родители на них не ходят, а вот туповатые курицы-домохозяйки постоянно там.
Так ведь утренники это в первую очередь для детей. Им это важно.
-
начитавшийся сектантской макулатуры.
Я всю йуность читала эту литературу, вынесла только хорошее. Не знаю чо там у Козлова сектантского... И как вообще из его вполне здравых идей могло вылупиться вот такое. Может он канеш изменился впоследствии, но цикл книг был очень полезный, особенно в то время. Сейчас уже ничего инновационного, конечно.
-
Чот у меня писос подгорело и от истории, и от пары мнений в треде "родителям не нужны утренники". А ребёнок сцуко родителям нужен или тоже не особо? Кабздец, утренники им блэт нинужны, я и бал >:(
-
Ох уж эти утренники :(
Точнее, утренники-то сами по себе дело хорошее, ребенку нравится, но когда начинается вот это вот "родители не отпросились, им наверное на ребенка плевать" - прям бесит. Блин, а ничего, что у некоторых работа далеко, и к тем двум часам утренника надо прибавить еще часы на дорогу? Или что вообще нет опции "отпрашивания на пару часиков" или всяких там замен-подмен, переносов, отработки часов и прочих радостей гибкого графика, а только брать отгул официально на весь день. Из-за пары часов, ага. У нас вот, например, или так, или отпрашиваться неофициально - то есть без отработки, именно просишь об одолжении, по сути, чтобы тебя отпустили бесплатно, плюс еще некоторый бардак в структуре, из-за которого может получиться так, что непосредственный начальник тебя отпустил, а вышестоящий не в курсе, и если там что-то неудачно сложится, рискуешь огрести люлей под горячую руку (словесных, но все равно неприятно). Понятно, что я на это пойду, только если прям ваще никак иначе. Хорошо, что хотя бы у мужа нормальный программерский график работы с возможностью прийти/уйти раньше или отработать в другой день.
К счастью, у нас в садике осуждение непришедших не особо в ходу... Зато у нас бывают родительские субботы - вот это дело хорошее, мне нравится, всегда хожу с удовольствием. Тоже всякая веселая активность родителей совместно с детьми, но по субботам и без обязаловки - кто может и хочет, тот и приходит. Вот бы вообще все утренники такими субботами заменить (естественно, тоже без обязаловки)!
-
Я б сказала, нахрена было жениться при таком отношении друг к другу? Ни любви, ни выгоды - х*йня какая-то.
Ну почему же, мудику выгода вполне есть - нашел дурочку, которая повелась на сказки про "расходы пополам", при этом вкладывается меньше нее, а она и ребенка общего тащит, и небось весь быт на ней, да еще и за комнату платит. Имеет бытовое обслуживание и готового ребенка, сам при этом практически не тратясь ни на что, кроме себя любимого. Очень выгодно.
Вот нахрена это Кате надо - вопрос.
-
Ну, мне высказывали, что я плохая мать, потому что я отказалась скидываться на видеосъёмки утренника.
Но блэт, ребенок без сандалий? Без гребных чешек, которые стоят 50 рублей?!
В грязных трусах? Если тебе, суке такой, жалко денег, ты хоть прокипяти это старье.
Блин, у моего ребенка 80% одежек отдано, но это хорошие, чистые вещи. Некоторые даже с бирками.
-
Ну почему же, мудику выгода вполне есть - нашел дурочку, которая повелась на сказки про "расходы пополам", при этом вкладывается меньше нее, а она и ребенка общего тащит, и небось весь быт на ней, да еще и за комнату платит. Имеет бытовое обслуживание и готового ребенка, сам при этом практически не тратясь ни на что, кроме себя любимого. Очень выгодно.
Вот нахрена это Кате надо - вопрос.
Справедливости рады, про "весь быт на ней" там не сказано. Вроде бы.
-
Справедливости рады, про "весь быт на ней" там не сказано. Вроде бы.
Так это же мужик!
-
Так это же мужик!
Мужик, но о распределении обязанностей в тексте нет.
Как и о том, чья была идея родить дитачку.
-
Мужик, но о распределении обязанностей в тексте нет.
Ты что, Сну-сну первый раз в жизни видишь?
-
Да не искал он выгодную дурочку. Она на нем повисла, и терпеть ее он согласен лишь на своих условиях - потому что иначе она ему в принципе нах не нужна. А девочка и рада стараться, за хатку платить, расходы пополам, все что угодно, лишь бы с любимкой рядом. Кому надо - тот и подстраивается. Мужику кристально похер, думаю, свинти она - он и не заметит. Только вот не хочется никуда девочке уходить)
-
Я всю йуность читала эту литературу, вынесла только хорошее. Не знаю чо там у Козлова сектантского... И как вообще из его вполне здравых идей могло вылупиться вот такое. Может он канеш изменился впоследствии, но цикл книг был очень полезный, особенно в то время. Сейчас уже ничего инновационного, конечно.
Я тоже много лет перечитывал книги Козлова, очень нравилось. Вполне здраво рассуждал, много говна удалось вычистить из башки, что не вычистил - разложил по полочкам аккуратно. Но таки знаю другие примеры, кто реально поехал на этой теме. Козлов просто опередил своё время лет на 15-20, торговал "личностным ростом" ещё до того, как это стало трендом и появились разные бузинесс молодости и инфоцыгане. Но знаю несколько примеров, прям хорошо знаю - бывшие друзья, когда люди реально съехали на этой теме. Вместо того, чтобы прочитать эти книги и сделать какие-то выводы для себя, они сделали книги Козлова прямо "Библиями" для себя, штудируют их день и ночь, всем рекомендациям следуют буквально. Ходят там на эти упоротые тренинги, растут над собой. Как ни спросить, как дела, как жизнь, что нового, ответ один - "личностно расту", меня аж блевать тянет от этой фразы. Десять лет уже растут, наверное в богов превратились. А как встретил вживую - обычные претенциозные чуханы, чот никакого роста не заметил, скорее деградировали от того, что жизнь сконцентрировали на одной херне.
Скажи дураку богу молиться - он себе лоб разобъёт. Скажи дурачку, что он никому ничего не должен - он вместо снимания некоторых цепей с башки станет мудаком-эгоистом, который всё делает только для себя.
-
//ярость// Жаль, что в таких случаях опека никак вмешаться не может, хотя тут родители обосрались по полной. Надеюсь, ребенок вырастет, преодолеет привычную забитость и не будет с этими тварями общаться вообще никогда. А не станет жертвой Стокгольмского синдрома.
А точно ли опека вмешаться не может? Может, хотя бы попытаться ее подключить?
-
а вот здесь мне охота обоих родаков сжечь. сравните с историей, где баба для якобы умирающего мужа родила. там ребенок одет-обут, и на утренники она наверняка ходит, хоть ей это и не всралось. а тут ребенка не просто не любят, но и ответственности за него не чувствуют и не желают на себя брать, причем оба мудака. зато вот полная семья и поди еще в драку оба полезут, если им сказать, что они не любят ребенка.
-
начитавшийся сектантской макулатуры.
Я всю йуность читала эту литературу, вынесла только хорошее. Не знаю чо там у Козлова сектантского... И как вообще из его вполне здравых идей могло вылупиться вот такое. Может он канеш изменился впоследствии, но цикл книг был очень полезный, особенно в то время. Сейчас уже ничего инновационного, конечно.
Двумя руками поддерживаю! Мужик из того что прочитал, вынес только то что ему самому хотелось и удобно, а остальное "проглядел". Потому что кто хочет быть мудаком - тот будет мудаком. И оправдание мог себе придумать любое, ни при чём тут синтон, иеговисты, и кружок по гребле крестиком. :(
-
А зачем этим гражданам вообще ребенок нужен?
А я вот вангую, что это папаша просил наследника. Потому что Катя, будучи предупрежденной, все равно родила от у*бка, но к ребенку при этом относится пох*истически.
-
Справедливости рады, про "весь быт на ней" там не сказано. Вроде бы.
А вы верите, что человек с позицией "я никому ничего не должен" будет пополам вкладываться в быт, тогда как ему наплевать на то, что у ребенка даже одежды нормальной нет?
-
А вы верите, что человек с позицией "я никому ничего не должен" будет пополам вкладываться в быт, тогда как ему наплевать на то, что у ребенка даже одежды нормальной нет?
Если он упарывается по "все пополам", то да, вполне вероятно, что свои носки он стирает сам, пылесосит по четным неделям и так далее делит быт.
-
Мамаша меня бесит больше.
У нее средств столько же, сколько у ребенка.
И что? Трусы у нее желтые впереди, коричневые сзади? Стрижется перед зеркалом кухонными ножницами? Ходит на работе босиком?
-
А вы верите, что человек с позицией "я никому ничего не должен" будет пополам вкладываться в быт, тогда как ему наплевать на то, что у ребенка даже одежды нормальной нет?
Если он упарывается по "все пополам", то да, вполне вероятно, что свои носки он стирает сам, пылесосит по четным неделям и так далее делит быт.
Интересно, а ребенку кто носки стирает, если папа никому ничего не должен?
-
Интересно, а ребенку кто носки стирает, если папа никому ничего не должен?
Ну можно же упарываться, например, стирка на всех по четным неделям на маме, по нечетным - на папе. Было бы желание.
-
А точно ли опека вмешаться не может? Может, хотя бы попытаться ее подключить?
Им тут не за что зацепиться. Ребенок накормлен и одет, ходит в сад, родители непьющие. А что издеваются над ребенком - к делу не пришьешь, "многие хуже живут" (с). Максимум - потреплют нервы проверками. И адресант //воспитательница-автор// огребет осуждения от всех коллег сразу.
Можно попытаться, но тут даже без терминального пофигизма опеки //как с мальчиком на гречке// работать особо не с чем.
-
Родители мудаки, но таки утреники - реально параша, многие нормальные родители на них не ходят, а вот туповатые курицы-домохозяйки постоянно там.
А вот не правда!!
Я, правда, не ходила. Раза два была за 4 года. А вот папа, в силу особенностей расписания, ходил. И дочь ждала что папа будет. Что сфотографирует ее "пируэты"..и была рада что папа приходит. Пусть не каждый утренник, но детям это важно.
Опеке в случае и впрямь не зацепиться. Ребенок ходит в садик, одет, накормлен...
А мудакам размножаться не запрещено. К сожалению.
Самец дебил. Он не папа. Не стоит его так называть...
-
я приходила на каждый утренник к дочери. для меня было это важно. так же я покупала платья на утренник/шила костюм, красивые колготки/гольфы, делала прическу дочери, в последний год даже глаза ей красила. мне было важно увидеть как мелкая играет/танцует/поет/стихи рассказывает.
и я как бы мама одинокая, т.е. денег не супер много. однако сандалики были всегда хорошего качества и по размеру, блэт ну потом же проблем с ногами ребенка не оберешься.
-
Меня поражают удивления, что мама не пошла на Авито за сандаликами за 100р или в соцпомощь.
Это же тогда будет значить, что она сама с ребенком справляется, без помощи папаши. А значит, и с более крупными тратами типа школы или лечения выкрутится без помощи папаши. Ей же это надо - она и заморачивается. Папе это не надо, в его картине мира надо только то, что надо ему, а что надо другим - ему не надо.
Она и демонстрирует всеми возможными способами, что ей это тоже не надо, и раз отца устраивает такая картина, значит, ее тоже. Готова спорить, что ребенка она не хотела особо, на наследника уговорили, а там и выяснилось, что этот наследник не нужен ни ей, ни ему (никак, кроме галочки, что он есть).
Был бы ей ребёнок нужен, давно бы уже плюнула на все эти игры "кто кого пересидит" и просто для него старалась, а так.. зачем рожала - непонятно. Аж противно.
-
Меня поражают удивления, что мама не пошла на Авито за сандаликами за 100р или в соцпомощь.
Удивляет не то, что не пошла. А то, что отсутствие одежды-обуви прикрывает нехваткой денег.
Маленького ребенка можно одеть почти задаром. Было бы желание.
-
Иногда в головах странных родителей возникает мысль, что для мальчика наряд не так важен. Типа одеть рубашку почище и сойдёт. Мальчик же
Самое забавное что те же люди сетуют, что мужики в современном мире пошли не те: морду не обихаживают, могут с кетчупным пятном на водолазке ходить, и вообще, от женщин требуют, а сами не соответствуют.
Так вот от туда и корни. Если в садике началось: девочки должны быть нарядными, а мальчик и так может..
Ещё раз скажу, родители идиоты. Родили человека, и издеваются над ним.
Я не представляю, что должно быть в головах, чтоб не купить необходимые сандалии. Не вторые резиновые сапоги, не третьи кроссовки, не третью курточку (вторая, имхо, тоже необходимость), а сандалии. На смену. Каждый день надо.
Сандалии можно купить за 250 рэ даже сейчас. Кожа. Не особо модные. Во всяких "копеечках"
Можно на худой конец тапочки, типа дядьковских. Они на липучках и как сменка годятся.
Можно спросить по знакомым. Можно спросить на Авито.
Можно даже в садике, в старшей группе спросить. Было бы желание.
А уж трусы с чужой жопы для меня совсем уж мракобесие.
Я даже со своих девочек, между сестрами такого не приемлю. Это, мать вашу, нижнее бельё...
А прокладки пользованные, но не совсем заполненные, дура-мать по знакомым не собирает??
Ну то что самца я ни называть папой, ни обсуждать не хочу я уже сказала.
-
Сейчас качество отстойное у вещей - пару раз стиранул и они уже все. И на трусах , майках , колготках это достаточно хорошо заметно, три стирки и вот уже аппликация облупилась, ткань обесцветилась, если цвет был желтый или белый - теперь он будто вещью посуду мыли.
а еще садиковские дети любят пачкаться, так что для совсем маленьких много вещей , а чем старше, тем нормальные вещи найти трудней.
Ну и риск всяких клопов, если обувь - грибка и что у предыдущего владельца были ортопедические проблемы и обувь деформировалась. Куртки после стирок набивка сваливается и они греют хуже.
Я добровольной помощи знакомых не отказалась бы если б предложили, но если не приспичит по барахолкам бегать не хочу.
-
Сейчас качество отстойное у вещей - пару раз стиранул и они уже все. И на трусах , майках , колготках это достаточно хорошо заметно, три стирки и вот уже аппликация облупилась, ткань обесцветилась, если цвет был желтый или белый - теперь он будто вещью посуду мыли.
а еще садиковские дети любят пачкаться, так что для совсем маленьких много вещей , а чем старше, тем нормальные вещи найти трудней.
раз уж пошла речь о трусах. на новый год была в украине. обычно я отовсюду малому привожу хоть какую-то мелочь (если он мне конкретно ничего не заказал). купила упаковку трусов. чОрных. на вид вполне ничего себе, производство турция. постирала сначала в 30 градусах в стиралке, даю ему.
он надевает, чуть дернул и... трусы порвались. в общем я взяла их в руки, на ощупь вроде ткань, а рвется как бумага. клянусь не вру. берешь без усилия пальцами в разные стороны раздвигаешь, и оно рвется!
я такого еще не видела.
а, воспетки, обсуждающие детей и заглядывающие им в трусы, это фу. да, я себе позволила тоже высказать тут, когда пришла в чужую группу на продленке работать, а от кого-то из детей воняет куревом. но я так точно и не установила, от кого именно (а теперь у меня даже двое на подозрении), и мне в принципе все равно чем они там травятся. если б у меня не начали глаза слезиться и голова болеть, я б даже не вспомнила.
-
я чет задумался - а трусы, получается, у тетки из истории у пацана тоже чьи-то отданные? тьфу блин, какая гадость :-X ни в жизни бы не надел чужие вещи такие и на ребенка своего (теоретического) не одел бы, даже думать противно
-
в общем я взяла их в руки, на ощупь вроде ткань, а рвется как бумага. клянусь не вру. берешь без усилия пальцами в разные стороны раздвигаешь, и оно рвется!
я такого еще не видела.
Кружевные, наверное, легко рвутся.
(http://pics.wikireality.ru/upload/4/42/Hochu_trusiki_i_ES.jpg)
-
Пи**ец! А другие родители что, неужели не видят? Можно же такой хай поднять. Я бы например была категорически против, чтобы в группу с моим ребёнком ходил такой босоногий мальчик, особенно если он как бомж выглядит.
Мне насрать, я бы писала жалобы и требовала проверки. Почему сад допускает такое? Так привели? Такие родители? Ну пусть проверят, что за родители.
А уж то, что это сын воспитательницы... Это вообще финиш. Неужели там все родители настолько спокойные, что там похеру, что воспитательница - неадекват слегка?
-
Воспитатели по долгу службы смотрят детям в трусы!
Например, я купила колготки, положила дочери на смену, в ящик.
Домой она ходила в штанах. А вот воспитатель сказала что эти колготки сваливаются, резинка широковата. Потому что воспитатель смотрит в колготки детям.
Воспитатель может обратить внимание родителей на запор у ребенка, потому что она смотрит в горшок. И в штаны.
Воспитатель скажет, что где неудобно, что где стоит заменить..
Качество футболок часто зависит от новых моющих средств.
То что отстирывает шоколад, борщ, одуванчик и внутренности гусеницы, с большой вероятностью отстирает и часть колера майки.
То что с аппликацией стирается вывернутым и на самом щадящем режиме.
Трусы. С ними мне везёт. Но я покупаю одно и то же. Один раз был эксперимент. Очень ёжик понравился на трусах. Ёжик отстираются за одну стирку, сами трусы деформировались тоже. За одну. Выбросили после второй.
-
Тоже подгорело от истории.
Помнится, было сыну года 4, в детсаду назревал Новогодний утренник. А вот мы в то время совсем в попе были, я только уволилась с одной работы и устроилась на другую. А костюм сыну хотелось, и его порадовать, и чтобы не хуже было, чем у других. Раздербанила старую бабушкину белую блузку - сшила белую рубашку с "кружевными манжетами". Порезала бабушкино же старое коричневое платье - вот и псевдокожаная жилетка. У соседки выпросила старый красный платок, из остатков платья наплела кучу тонких кос и украсила их бусинами, которые надергала с поломанных игрушек. Где-то нашла игрушечную саблю, заткнула ему за пояс, потом черным карандашом для глаз подрисовала ему глаза, намалякала усики и бородку. Вышел эдакий капитан Джек-Воробей, и смотрелся он ни разу не хуже детей в покупных костюмах мушкетеров и человеков-пауков. На этот костюм я не потратила ни копейки денег, только пять вечеров. Было бы желание...
-
Я не представляю, что должно быть в головах, чтоб не купить необходимые сандалии. Не вторые резиновые сапоги, не третьи кроссовки, не третью курточку (вторая, имхо, тоже необходимость), а сандалии. На смену. Каждый день надо.
У меня в децтве было время, когда я не ходила в сад, потому что не в чем. Туда надо две смены обуви же - в одной пришёл, во второй внутри бегаешь. У нас не было денег. У мамы обувь, конечно, была, и одежда - но у мамы была работа и голой бы её туда не пустили. Ну и у неё были запасы с нормальных времён, а у меня, понятное дело, не было. У Кати этой с деньгами может быть совсем швах. Зарплата небольшая, аренду комнаты отдай, питание какое-то нужно, еда - и вот уже двести рублей - неподъемная сумма. А бесплатные вещи ещё успей ухвати, если про Авито говорить. У нас, я на форуме читала мамском, они мгновенно становятся платными - ребята их мешками забирают и продают.
Я как бы родителей этих не оправдываю, их расстрелять мало, но с таким попашей денег может не быть прямо вообще. Фиг знает, как они на ту же еду скидываются. Муж может по кафешкам жрёт и дома вкладывается по минимуму - чтоб на завтрак себе хватало и ладно.
-
В головах родителей Бориски понятно, что. Ну всмысле непонятно до конца, но там пздц.
Но от сценария утренника, основанного на обязательном присутствии родителей, у меня неслабо пригорело. А если никто из родителей не может отпроситсья с работы? А если там вообще мать-одиночка, которую и так держат со скрипом из-за больничных?
В ту же степь эти сраные обязательные поделки, которые явно не под силу трёхлетке, то есть делать должны родители.
-
Да. Такое было. И у нас тоже. В девяностых. Я ходила в осенних сапогах всю зиму, положив внутрь газету. И одну юбку носила три года в школе. И на физру ходила в таком..
Но сейчас не девяностые.
Сейчас проще.
И даже у знакомых можно кой чё найти.
Тогда не было ни у кого. Плохо получается сравнить.
-
Сейчас, блин, есть Ашан с его тряпками по 30 рублей. Есть авито с его "отдам пакет вещей за сотку". Я могу понять отсутствие желание подстраиваться под претензии детсада на твоё рабочее время, но уж двум работающим лбам не суметь одеть-обуть ребёнка это за гранью.
-
В ту же степь эти сраные обязательные поделки, которые явно не под силу трёхлетке, то есть делать должны родители.
Вот не в первый раз встречаю плач о поделках. Расскажите хоть, что там такого заставляют делать современных детей, что родители должны ночами корпеть?
Я помню поделки из пластилина и всяких листьев-шишек. Но они, по-моему, по умолчанию оценивались на "отлично". Сделал красиво - молодец, получи пятерку, поставь на полочку и гордись; сделал кособокую х*йню - молодец, получи свою пятерку и забудь как страшный сон.
-
Вот не в первый раз встречаю плач о поделках. Расскажите хоть, что там такого заставляют делать современных детей, что родители должны ночами корпеть?
Я помню поделки из пластилина и всяких листьев-шишек. Но они, по-моему, по умолчанию оценивались на "отлично". Сделал красиво - молодец, получи пятерку, поставь на полочку и гордись; сделал кособокую х*йню - молодец, получи свою пятерку и забудь как страшный сон.
У меня не свои пока, подруги плачутся.
Типа детёныш, придя домой в шесть вечера, говорит, что к завтра их попросили сделать макет (3д) города будущего. Детёнышу на тот момент было 3.5, как думаете, сам осилит?
Или сделать поделку из листьев определённого дерева определённого цвета. Нет, не тополь и не берёза :) И надо ехать искать где эта срань в мегаполисе растёт и ещё чтобы в нужный колер листики осенью окрасились.
У кого яйца покрепче, шлют воспиталок в лес, но там важно чтобы после этого те не начали на ребёнка гнать.
-
Куяссе. Насколько я помню, у нас такие задания были всегда с элементом творчества. Из разряда "сделайте из листьев аппликацию на тему "осень". Причем, опять-таки насколько мне помнится, все подобные задания делались в классе/в группе, из дома надо было только материал принести, листья эти сушеные, желуди, шишки, пластилин.
-
Типа детёныш, придя домой в шесть вечера, говорит, что к завтра их попросили сделать макет (3д) города будущего. Детёнышу на тот момент было 3.5, как думаете, сам осилит?
Или сделать поделку из листьев определённого дерева определённого цвета. Нет, не тополь и не берёза :) И надо ехать искать где эта срань в мегаполисе растёт и ещё чтобы в нужный колер листики осенью окрасились.
В начальной школе в декабре нас попросили сделать поделку из природных материалов. А у нас сугробы с меня ростом. Мы бодро на выходных копали снег в поисках желудей и палочек.
В саду делали разные аппликации из бумаги, ваты, блесток. Но слава богу, в саду на нас не наседали "обязательно к исполнению", там было по желанию. А вот в начальной школе такое не прокатывало...
Причем, опять-таки насколько мне помнится, все подобные задания делались в классе/в группе, из дома надо было только материал принести, листья эти сушеные, желуди, шишки, пластилин.
Увы, только дома. Я спецом притыривала хорошие коробки из-под обуви, чтоб это чудо рукоделия было в чем до школы донести :)).
-
Весело у вас там...
-
Да. У нас был конкурс матрёшек. Дали деревянные заготовки, их надо было расписать. В стиле народной матрёшки, в стиле праздника (под новый год, Пасху или взятие Бастилии), ну или в стиле стимпанк, или что то урбанистическое.
Да. Исполнителям по 3,5 года.
Материалы: пластическая масса, акрил, лак...
Да. Было. Создать фантазирую поделку на тему осени.. плохие, то есть сделать данные именно детьми могли и на полку не выставить..
Но трэш это окружайка. Половина заданий: найти в интернете или купить 100500 книг автора за 100500 рублей.
Воспользоваться родителями. Так написано в заданиии
Мы вот, в первом классе рисовали водораздел и бассейн реки Клязьмы..
Разомкнутую и не разомкнутую электрическую цепь.
Описывали мир глазами кузнечика
Рисовали ступени водоочистки
-
Послать воспиталок проще, у детки вот географичка эманутая. В нынешнюю зиму (ниже нуля было редко-редко, снега нет), в густонаселенном спальнике, где кроме гулек я птиц не видела, она вхерачила детям проЭкт: смастерить кормушку, повесить на дерево и сфотографировать когда туда прилетит синичка, а не какая то другая птица, другая говно и не катит, у нас проект про синиц, вот их сфоткайте, распечатайте и принесите. Окай, мне тетушка в деревне сфотографировала синицу, ребенок сделал этот мляцкий проект, задавалось это всем под страхом двоек обязательно. Училка выслушала 3 доклада прерывая, сказала, что дети долгие и она ипала это слушать, ей некада, поставила троим оценки, остальные в жопу идите со своими проектами, я это проверять не буду.
Начинаю понимать, почему дети хотят ее сжечь.
-
О. Родители школьников оживились...
Братья и сестры:)))))
А кто из живущих на просторах необъятной родины писал проект "Московский зоопарк"?.
Эта тема есть в учебнике.
Благо мы писали по любым зоопаркам. А в соседней школе - нет.
По московскому. Кто не был - Велком на Ютуб. Ролики смотреть
-
Мне кажется, у вас ооочень странные преподаватели/воспитатели. У нас всегда давали кучу времени на исполнение и зимой искать шишки не приходилось. Да и по возрасту как-то соответствовало всё. ???
Если я подходила к маме и говорила, что завтра нам нужен макет, значит я об этом вспомнила пять минут как, а задание дали неделю назад. -_-
Начинаю понимать, почему дети хотят ее сжечь.
Апоговорить? Родители могут качественно подпортить жизнь преподавателю, а то и сменить его накуй, насколько я в курсе? Или лучше не надо? :D
-
У нас дичь начиналась в средней школе, класса с 5-6. И интернета не было.
-
Разомкнутую и не разомкнутую электрическую цепь.
Ооо, а это было хорошее задание, мы с деткой собрали электроконструктор, поговорили и про цепь, и про конденсаторы, и про сопротивление, подключили динамик и лампочку и она это поволокла в школу ;D
-
Времена изменились:)))
У нас было задание с листьями и деревьями, когда грязь была по ноздри и взять листья было ну совершенно неоткуда.
Я забила на задание. А самая десперадо семейка наклеила искусственных листьев. И веток. Пластиковых. И это принесла.
-
А еще щас всякие природные материалы можно купить в магазинах рукоделия ::) Скелетированные листья, звездочки аниса, цветы хлопка и кучу всякой няшности.
-
А папаша таким был и до знакомства или скурвился уже в процессе семейной жизни? Если первое, то я даже не знаю, что сказать про Катю :-\
-
В начальной школе в декабре нас попросили сделать поделку из природных материалов. А у нас сугробы с меня ростом. Мы бодро на выходных копали снег в поисках желудей и палочек.
Обычно детям задают заранее, где-то осенью, этот самый материал собрать. Что, впрочем, не отменяет проблем, если все, начиная с детеныша, забили или выкинули материалы, а потом оказалось, что оно было надо :-\
-
Похоже, Катя - образцовая подстилка, готовая на все за-ради драгоценного куя рядом.
- Если хочешь рожать - рожай, только я обеспечивать буду ровно наполовину.
- Да, дорогой, хорошо.
- И если хочешь жить со мной, то оплачивай половину комнаты.
- Хорошо!
И ничего не дрогнуло. Молодец. На ребенка ей плевать, разумеется, как на себя или больше.
А что ей мешало сказать "Не хочу рожать, обойдусь без ребенка" ? Сомневаюсь, что там отец страстно размножиться жаждал. Вангую, что там у тетки часики тикали, а мужик просто сказал: "Ну хрен с тобой, рожай, но на моих условиях".
-
А почему бы просто... [барабанная дробь] забить и не делать такое задание?
-
Двойку поставят, а потом пту, пьянство и социальная яма.
-
А почему бы просто... [барабанная дробь] забить и не делать такое задание?
Со школой сложнее всё-таки, т.к. оценки, успеваемость и прочий булшит. Если весь предмет построен на вот этом вот, всё-таки не хочется из детки двоечника делать. Ну, я предполагаю мотивацию.
-
А что ей мешало сказать "Не хочу рожать, обойдусь без ребенка" ? Сомневаюсь, что там отец страстно размножиться жаждал. Вангую, что там у тетки часики тикали, а мужик просто сказал: "Ну хрен с тобой, рожай, но на моих условиях".
Каэш. Это не противоречит написанному мной. У девы либо часики заменили и так слабенький мозг, либо включился придурочный режим "рожу - полюбит, онжиотец" и жажда размножиться от любимки, шоб було.
-
Каэш. Это не противоречит написанному мной. У девы либо часики заменили и так слабенький мозг, либо включился придурочный режим "рожу - полюбит, онжиотец" и жажда размножиться от любимки, шоб було.
Тогда я не понимаю, какие претензии к мужику. Он изложил условия, она их приняла, все в соответствии с договоренностью.
-
у нас в МСК училки боятся задавать такое как обязательное задание. потому что в учебном плане у них нет пункта "поделка из гавна и палок". и за каждую двойку практически любая мать позвонит в деп образования. и спросит: скуяли?? и будет права.
или там проект про синичек? ок, фотки с просторов инета, доклад о несчастной синичке. а корову им не подоить, когда будет тема про крупный рогатый скот? или подняться на Эверест, а че высшая точка и бла бла, фотки же нужны, проект там...
-
Но трэш это окружайка. Половина заданий: найти в интернете или купить 100500 книг автора за 100500 рублей.
Воспользоваться родителями. Так написано в заданиии
О, этот дивный окружающий мир! У старшей в началке была очень додельная училка. Она прошла с детьми ВСЕ проекты. Урок во вторник и четверг. Во вторник на четверг задают задание: принести фотографию родного города. Или фотографию домашнего питомца. Или фотографию еще какой-то фигни. Я полгода бегала в фотосалон делать эти гребаные фотки, а потом купила цветной принтер. Но тут еще ситуация осложнялась тем, что ребенок у меня очень исполнительный, она никак не хотела идти в школу с несделанным заданием. Пофигистам проще.
-
Это ребенок и мужика тоже. И если у него, глядя на свое потомство не рождается мысли сделать ребенка хорошо, то у меня плозое мнение об этом мужике.
Это его ребенок. Это его потомство. Это то, по чему его будут судить окружающие. Это его продолжение
-
Каэш. Это не противоречит написанному мной. У девы либо часики заменили и так слабенький мозг, либо включился придурочный режим "рожу - полюбит, онжиотец" и жажда размножиться от любимки, шоб було.
Тогда я не понимаю, какие претензии к мужику. Он изложил условия, она их приняла, все в соответствии с договоренностью.
Очень просто.
Если пришел человек к работодателю, наниматься, предположим, бухгалтером, и тот ему говорит: работать возьму, но зарплату не буду, будешь голый сидеть на цепи, выполнять один норму на трех человек и 2 раза в день уй мне сосать, то работник, если согласится, будет дурак, а работодатель мудак уже за то, что выставляет такие условия изначально.
Оттуда и претензии - к тому, что мудак. К бабе тоже претензии, но не за условия, а за то, как к ребенку относится и тому, шо дура.
-
Пи**ец! А другие родители что, неужели не видят? Можно же такой хай поднять. Я бы например была категорически против, чтобы в группу с моим ребёнком ходил такой босоногий мальчик, особенно если он как бомж выглядит.
Мне насрать, я бы писала жалобы и требовала проверки. Почему сад допускает такое? Так привели? Такие родители? Ну пусть проверят, что за родители.
А уж то, что это сын воспитательницы... Это вообще финиш. Неужели там все родители настолько спокойные, что там похеру, что воспитательница - неадекват слегка?
Она воспитательница в другой группе.
Безотносительно истории вообще.
А просветите меня пожалуйста какой законодательной нормой предписано ребенку ходит в помещении в обуви? Мне просто интересно... Я от садиков далеко.
Тоже подгорело от истории.
Помнится, было сыну года 4, в детсаду назревал Новогодний утренник. А вот мы в то время совсем в попе были, я только уволилась с одной работы и устроилась на другую. А костюм сыну хотелось, и его порадовать, и чтобы не хуже было, чем у других. Раздербанила старую бабушкину белую блузку - сшила белую рубашку с "кружевными манжетами". Порезала бабушкино же старое коричневое платье - вот и псевдокожаная жилетка. У соседки выпросила старый красный платок, из остатков платья наплела кучу тонких кос и украсила их бусинами, которые надергала с поломанных игрушек. Где-то нашла игрушечную саблю, заткнула ему за пояс, потом черным карандашом для глаз подрисовала ему глаза, намалякала усики и бородку. Вышел эдакий капитан Джек-Воробей, и смотрелся он ни разу не хуже детей в покупных костюмах мушкетеров и человеков-пауков. На этот костюм я не потратила ни копейки денег, только пять вечеров. Было бы желание...
А еще время и руки не из жопы.
Про наличие чего-то что можно перешить я вообще молчу.
-
Если пришел человек к работодателю, наниматься, предположим, бухгалтером, и тот ему говорит: работать возьму, но зарплату не буду, будешь голый сидеть на цепи, выполнять один норму на трех человек и 2 раза в день уй мне сосать, то работник, если согласится, будет дурак, а работодатель мудак уже за то, что выставляет такие условия изначально.
Оттуда и претензии - к тому, что мудак. К бабе тоже претензии, но не за условия, а за то, как к ребенку относится и тому, шо дура.
Я не понимаю, почему работодатель мудак. Если взрослый дееспособный человек в здравом уме, твердой памяти и не под дулом пистолета согласился на такие условия, значит, они его устраивают. Почему - не дело работодателя. Как говорится, дают - бери, бьют - беги.
-
Тогда я не понимаю, какие претензии к мужику. Он изложил условия, она их приняла, все в соответствии с договоренностью.
У меня нет к мужику претензий в отношении его взаимодействий с бабой, если ты спрашиваешь меня лично)
Работодатель мудак уже за то, что выставляет такие условия изначально.
Прикольно) какие хочет условия, такие и выставляет. Баба сама себе мудак, что согласилась. Любой может выставить в отношениях любые условия, если честно, открыто и загодя - вообще нет мудачизма.
-
ИМХО: любой, кто заранее ищет себе подобного рода раба - мудак (это про мой пример). Любой, кто не относится к людям по-человечески, мудак - именно потому, что к людям так относится.
Установка определенных требований выдает сущность человека. Тот, кто согласился - отдельная история, потому что он, взрослый и дееспособный, дурак и дебил. Но если я буду предлагать за 100к $ радномному человеку отрезать себе палец - я в полном праве буду, я ж его не заставляю, он сам решение примет (любое), но я все-таки мудак в этой картинке. Даже если человек решит отрезать и будет дурак - я все равно мудак. И если пошлет меня нахрен с такими идеями - я энивей мудак, просто потому что мне это на полном серьезе пришло в голову и я пошла на людях экспериментировать.
Для того, чтобы не быть мудаком, не надо быть альтруистом и "все для других", здоровый эгоизм это хорошо. Но тут ситуация из серии "если надо объяснять, то не надо объяснять". Потому, увы, мне ни разу не понять тех, кто считает, что может заранее выставить любой убогости условия и кто примет - тот сам виноват.
Тот будет сам виноват в том, что принял. А ты не виноват. Ты просто мудак.
-
А что ей мешало сказать "Не хочу рожать, обойдусь без ребенка" ? Сомневаюсь, что там отец страстно размножиться жаждал. Вангую, что там у тетки часики тикали, а мужик просто сказал: "Ну хрен с тобой, рожай, но на моих условиях".
Каэш. Это не противоречит написанному мной. У девы либо часики заменили и так слабенький мозг, либо включился придурочный режим "рожу - полюбит, онжиотец" и жажда размножиться от любимки, шоб було.
Нахрен соглашаться на ребенка, который тебе не всрался, а у жены, которая тебе тоже по ходу не нужна, часики тыкают? Это ж ребенок, а не "так и быть, можешь купить новые туфли". Спермой надо тоже ответственно разбрызгивать.
-
Подождите, но мужику же и на ребенка насрать. Ребенок на такие условия не соглашался. То, что согласилась мать ребенка - это ее дело. Но с ребенком договор не заключали, что его кормят-поят и хватит с него, любить его не обязаны. Поэтому мужик мудак, на пару с матерью.
-
Подождите, но мужику же и на ребенка насрать. Ребенок на такие условия не соглашался. То, что согласилась мать ребенка - это ее дело. Но с ребенком договор не заключали, что его кормят-поят и хватит с него, любить его не обязаны. Поэтому мужик мудак, на пару с матерью.
Ну так его по идее любить в целом не обязаны, в любом случае - рожали ли его желанного или нет. Поить-кормить обязаны, любить - нет.
За любовь мы не ответственны, мы не принимаем решение любить или нет, а вот как действовать по этому поводу - принимаем. Потому мудак не за то, что не любит, а за то, что активно это ребенку же и демонстрирует.
И мать, и отец - оба-два демонстрируют, оба в этом плане мудаки.
-
Ок, оказывается предложения равного вкладывание в семейный бюджет уже мудачество? Ну ок.
-
Нахрен соглашаться на ребенка, который тебе не всрался, а у жены, которая тебе тоже по ходу не нужна, часики тыкают? Это ж ребенок, а не "так и быть, можешь купить новые туфли". Спермой надо тоже ответственно разбрызгивать.
Потому что ему похер.
-
Так если похер, не проще было тетку послать, без ребенка в комнате явно приятнее, чем с ребенком и деньги на него тратить не нужно. Нахрен жизнь то усложнять?
-
А я продолжаю считать что мужик мудак.
Это его сын. И надеть на себя кроссовки и не надеть ничего на ребенка - это позор.
Хотя бы потому, что ребенок существо беспомощное. Сам не заработает.
Говно, а не мужик.
Квартиру пополам, как хочешь. Жену можно не кормить...
Но себе купить трусы а ребенку нет??!
Мать тоже мудак. Если что.
Печально, что ребенок с вероятностью 99.999%вврпстет Мудаком.
Потому что так показали
-
Так если похер, не проще было тетку послать, без ребенка в комнате явно приятнее, чем с ребенком и деньги на него тратить не нужно. Нахрен жизнь то усложнять?
Потому что ему это жизнь не усложняет, видимо. Ему_просто_плевать. Хочешь ребенка? Вперед, половина расходов с меня, половина с тебя. Хочешь тут жить? ОК, оплачивай половину комнаты.
Подчеркну - я не считаю мужчину мудаком именно в их с женой отношениях. По отношению к ребенку он неправ, на мой взгляд. Некрасиво поступает. Хоть и имеет на это право.
-
Я вот ничо не вижу плохого в равномерном вкладе в бюджет вне декрета и прочих штук, но я хз каким надо быть говном, чтоб ребенок ходил без тапок в сраных трусах, если супруг пока не может в ребенка финансово вложиться :-X То есть если бы мамка или папка уманали в закат и ничо не платили бы, то ребенок бы что у второго родителя? Не ел? Вообще без трусов ходил?Уродство.
-
Ок, оказывается предложения равного вкладывание в семейный бюджет уже мудачество? Ну ок.
Предложение - нет. Нормальная реализация - тоже нет. Высчитывание до копейки - да. Нежелание поступиться ни в одну сторону оной копейкой - тоже да.
Мыть посуду по очереди - норм. Высчитывать, кто сколько чашек-ложек помыл и не вымыл ли один случайно на одну больше чем другой - не норм.
Вкладываться в общую чашу на еду одинаковым процентом от зп - норм. Платить за половину комнаты в общежитии, принадлежащему второму в паре - не норм (ибо тут не про КУ). Покупать одежду ребенку "кому придется" - ок, покупать по принципу "текущие расходы на одном, крупные на другом" - тоже ок, куча адекватных вариантов раздельного бюджета. Но каждые сандалики пополам - нихрена не ок.
И это мы только про бюджет, без затрат вообще вопросов "кто рожал" и "кому это было надо", просто потому что мы не знаем, кому это в этой конкретной паре было надо. По мне так вообще никому. Вот и страдают.
Мелочность в целом не норм. Фиксация на деньгах, фиксация на вкладе, фиксация на "яникомуничегонедолжен" - это все в мудачество, да.
Пох*й на ребенка так, что ребенок это видит - всегда мудачество.
Ребенок это общий проект, и в данном случае это общий проект, который не нужен ни одному участнику. Как будто котенка завели, пересрались, кто на раз больше его говно выкинул а кто в этот раз должен корм покупать, а выкинуть на улицу низзя, вот открытие.
Мудаки, чо. Оба-два.
-
То есть если бы мамка или папка уманали в закат и ничо не платили бы, то ребенок бы что у второго родителя? Не ел? Вообще без трусов ходил?Уродство.
Ел бы через день. (табличка)
-
А почему бы просто... [барабанная дробь] забить и не делать такое задание?
Как-то раз уже поднимали этот вопрос, отвечу на него так же.
Не стоит показывать ребенку в начальных классах, что на школьные задания можно забивать куй.
Если в начальных и неважных можно, то и в средних на всякие предметы можно. А степень важности предмета ребенок сам себе определит.
А потом и в институте можно куи пинать и на работе.
-
Потому что ему это жизнь не усложняет, видимо. Ему_просто_плевать.
И вот поэтому он мудак.
Потому что плевать.
Нормальные люди, когда им на человека плевать, с ним не встречаются. А если письки зачесались и потрахались без обязательств, что вполне вариант, то вместе не живут, детей не заводят и это вот все.
-
Ок, оказывается предложения равного вкладывание в семейный бюджет уже мудачество? Ну ок.
Честно говоря, да. Точнее, можно договориться об этом с женой - пожалуйста. Но если тётка откровенно не тянет, оставлять ребёнка без обуви - мудачество. Каким бы ни был договор, на ребёнке он должен закончиться. Если не хочешь такую жену - забирай детёныша и расти его сам, но расти, блин, а с мамки тряси алименты.
-
Нет. Не имеет право мужик так поступать с ребенком. Он его не под накорозом делал. Это ответственность, мать его самка собаки!!
Он принял решение его родить. Даже если инициатива была бабы.
И как мужик, он поступает по мудацки.
-
И вот поэтому он мудак.
Потому что плевать.
Мудак человек, когда из-за него страдает несамостоятельное существо. Прикованная к кровати мама, маленький ребенок, домашнее животное. Кто-то, кто умрет без его опеки.
В остальных случаях - это добровольный выбор. Вы вот считаете, что не надо съезжаться, если охота просто письки друг об друга тереть. А ему норм. Ему пофигу. Барышня залетела и сказала, что хочет ребенка? Хорошо, только имей в виду - условия такие. Тебе норм? Ок. Ты взрослый человек. Мне плевать, и ты это знаешь. Если хочешь продолжать - вперед. Жить вместе? Готова платить за жилплощадь? Ок, давай жить вместе.
То, что женщине это некомфортно, что ситуация в чьих-то глазах некрасивая и так далее - это проблемы этой женщины и чьих-то глаз. Ему не усложняет жизнь ее переезд и ребенок - он готов их лицезреть на одной территории. Его право. Он изначально не обещал ни большой поддержки, ни большой любви. В случае их отношений с бабой - к нему претензий нет.
С ребенком - есть, он мелкий и зависим от взрослых. Если мужик решил быть таким персонажем с таким отношением к окружающему миру - это его право, но детская психика и ее взаимодействие с социумом сейчас постоянно изменяются и требуют соблюдения некоторых норм. Иначе говоря, купи ребенку трусы - вырастет, сам решит, насколько его ипет чужое мнение.
-
Каким бы ни был договор, на ребёнке он должен закончиться.
Ну ок.
-
Нет. Не имеет право мужик так поступать с ребенком. Он его не под накорозом делал. Это ответственность, мать его самка собаки!!
Вот из-за этого подхода уйма бомбежек и происходит в парах с детьми.
"Он не имеет права" - это такое убеждение, что, когда выясняется, что вполне себе имеет и активно этим правом пользуется, у людей рвется шаблон и Плутон переполняется поселенцами.
Пока за это нет наказания, пока нельзя заставить нести ответственность за ребенка, пока нельзя заставить его любить и проводить с ним время - есть право этого не делать. Это право делает человека мудаком в глазах общественности, но этот взгляд не отнимает этого самого права.
Нельзя, блть, жить в святой уверенности, что папаша обязан. Потому что любой папаша в любой момент встанет, скажет "а чет не хочу" и выйдет вон, прибрав с собой свою серую или маленькую зарплатку. И все крики про обязанность канут в Лету, потому что заставить его нельзя.
Если это осознавать, то становится куда проще жить. В какой-то мере это несовершенство законов, но это факт и надо строить свою жизнь и семью, опираясь на этот факт. Например, беременеть только при четком осознании того, что второй родитель может легко избежать любой ответственности за ребенка, а, следовательно, нужно иметь ресурсы для его самостоятельного выращивания.
И никакое "тогда я сочту его мудаком" не аргумент. Плевать потому что, что кто-то там считает мудаком. Даже если это мать ребенка и все ее оскорбленное таким поведением семейство.
-
И вот поэтому он мудак.
Потому что плевать.
Мудак человек, когда из-за него страдает несамостоятельное существо. Прикованная к кровати мама, маленький ребенок, домашнее животное. Кто-то, кто умрет без его опеки.
В остальных случаях - это добровольный выбор. Вы вот считаете, что не надо съезжаться, если охота просто письки друг об друга тереть. А ему норм. Ему пофигу. Барышня залетела и сказала, что хочет ребенка? Хорошо, только имей в виду - условия такие. Тебе норм? Ок. Ты взрослый человек. Мне плевать, и ты это знаешь. Если хочешь продолжать - вперед. Жить вместе? Готова платить за жилплощадь? Ок, давай жить вместе.
То, что женщине это некомфортно, что ситуация в чьих-то глазах некрасивая и так далее - это проблемы этой женщины и чьих-то глаз. Ему не усложняет жизнь ее переезд и ребенок - он готов их лицезреть на одной территории. Его право. Он изначально не обещал ни большой поддержки, ни большой любви. В случае их отношений с бабой - к нему претензий нет.
С ребенком - есть, он мелкий и зависим от взрослых. Если мужик решил быть таким персонажем с таким отношением к окружающему миру - это его право, но детская психика и ее взаимодействие с социумом сейчас постоянно изменяются и требуют соблюдения некоторых норм. Иначе говоря, купи ребенку трусы - вырастет, сам решит, насколько его ипет чужое мнение.
Добровольный выбор не отменяет того, что он может быть мудаческим. Можно добровольно решить не уступать место в транспорте человеку без ноги. Можно добровольно решить дать деньги матери, у которой никогда с ними до сей минуты проблем не было, под банковские проценты. Можно много чего делать, что будет добровольным выбором и что не влияет на маленькое слабое зависимое существо, но будет тем не менее показателем мудацкой натуры.
Не будет человек всегда хорошим, когда оглядывается только на себя. Не будет человек хорошим, когда ему плевать на окружающих/близких и тд, зависят или нет. "Не плевать" это не носится с ними и покупать все, что скажут, а опять же нормальные отношения выстраивать, а не эту фигню.
Так жить можно, законом не запрещено, всегда будут дебилы и дуры, которые будут соглашаться на мудаческие условия, и наладить жизнь в таком формате можно.
Но это все не делает человека - хорошим. То, что не запрещено, не значит, что это хорошо, или правильно, или еще что-то. Не запрещено - значит только то, что заставить не могут. Одобрять, признавать, что это хорошо и правильно - не должны и не будут. Можно, конечно. Не запрещено. Живите как хотите. Но люди имеют право считать за это мудаком. И относится соответствующе.
А вам в свою очередь может быть абсолютно похрен на их мнение. Гармония.
-
Пакетик, я вижу, в чем разница нашего с вами восприятия, поэтому мы вряд ли придем к консенсусу :) оба мнения, так сказать, имеют право на жизнь.
-
Имеют) Потому это все и ИМХО.
-
Так если похер, не проще было тетку послать, без ребенка в комнате явно приятнее, чем с ребенком и деньги на него тратить не нужно. Нахрен жизнь то усложнять?
Потому что ему это жизнь не усложняет, видимо. Ему_просто_плевать. Хочешь ребенка? Вперед, половина расходов с меня, половина с тебя. Хочешь тут жить? ОК, оплачивай половину комнаты.
Подчеркну - я не считаю мужчину мудаком именно в их с женой отношениях. По отношению к ребенку он неправ, на мой взгляд. Некрасиво поступает. Хоть и имеет на это право.
Так ребенок -это целый человек, за которого ответственность нужно нести. Это не лампа настольная, с которой даже пыль можно не протирать.
И мудак он потому что поучаствовал добровольно в рождении ненужного ему ребенка, на которого ему пох.
Ну и какой нужно быть амебой, чтобы нелюбимый ребенок в комнате вообще ему не мешал. Он робот что ли? Ему детский плач спать не мешал? Если у них полное разделение обязанностей, то много что ли удовольствия менять подгузники и говно с жопы ненужного ребенка отмывать? Получается запросы к спокойном и комфортному существованию у него не особо высоки.
-
Ну ок.
Ну что "Ну ок"? Вы как мой друг окаете, и меня это триггерит даже тут. ;D Мужик не обязан пересматривать договор с бабой, но, блин, ребёнок-то почему должен страдать? Я нипанимат. Не хочешь кормить жену - не корми. Что сложного сандалеты купить и футболку? М?
-
Деньги, хреньги. Бабье, развлекающее чужих детей, не соблаговолило даже навестить ребенка на празднике, чтобы хоть подбодрить.
Ребенка, который все это время был в соседней комнате.
Я уже промолчу, что была возможность поменяться.
Ей плевать на него, на то, что он босиком, в обоссаных чужих трусах и грязной рубашке. Он и в школу у нее пойдет бомжацким отребьем. У нас так ребенок-сирота выглядел, которого дядя-алкаш воспитывал. Огромный свитер со взрослого плеча и подвернутые штаны, воняющие мочой.
-
А теперь я представила, что эта альтернативная дура, жена судака обыкновенного, воспитатель. Она с детьми занимается. Добру и справедливости их учит! Дети уже в 4 года все понимают. Некоторые ещё раньше четко понимают: красивые туфли, некрасивые туфли. А уж понять есть сандалии или нет - дети не дураки. И то что мальчик Боря сын воспитутки из соседней группы.
В общем жесть
-
Мне кажется, такие Кати вырастают или в бедной многодетной семье, или в детдоме. Они неосознанно ждут, что всё у них и ребёнка появится само. Может, поэтому нет желания и стимула покупать на авито чужие ношеные, но симпатичные вещи - кто-нибудь да отдаст. Ведь это заложено в человеке с рождения, и она это сама вкладывает в ребёнка. Явно и она ходит не в самом стильном и красивом белье, не покупает себе дорогие вещи. Возможно, не было модели отца в примере и она, увидев симпатичного, хорошо одетого и умного говорящего, вцепилась в него клещами - ну чисто принц из сказки. А что ратует за разделение бюджета - так убедительно и умными словами говорит муж, а у Кати, опять же, нет нормального примера семьи перед глазами.
И как она с таким уровнем эмпатии работает воспитателем в садике? "Да зачем, он же еще ничего не понимает.". Мне кажется, что хороший воспитатель - это немного детский психолог. Должен хотя бы немного понимать, как помирить Дашу с Петей и почему плачет Оля в туалете. А ут абсолютное равнодушие.
-
Ок, оказывается предложения равного вкладывание в семейный бюджет уже мудачество? Ну ок.
Какой же ты ущербный.
-
А просветите меня пожалуйста какой законодательной нормой предписано ребенку ходит в помещении в обуви? Мне просто интересно... Я от садиков далеко.
Подозреваю, что по санитарно-гигиеническим нормам
-
Прочитал и первая мысль, что эти синтоловцы себе синтол в моск колят, чтоб он разбухал и не гремел так в пустой черепной коробке
-
Насчет сандаликов - у ребенка в прошлом году зимой в садике было так жарко, что просто капец. И хотя все родители стенали и ныли, что детям в носках и сандалях жарко, без обуви совсем не разрешили, сказали, что запрещено СанПиНом
-
Ну что "Ну ок"?
Да ничего... Т.е. если бы папа наоборот сказал "сиди дорогая с ребенком дома, я вас буду поить-кормить", а потом сказал бы "ну не смогла я, не смогла", то чтобы ребенок не страдал, маме надо идти зарабатывать?
-
Этой Кате вообще возможно было бы выгодней развестись, или потребовать алименты в браке. тк сейчас недопапаше пришлось бы платить не "столькожесколькомать", а 1/4 или фиксированную сумму.
-
Прочитал и первая мысль, что эти синтоловцы себе синтол в моск колят, чтоб он разбухал и не гремел так в пустой черепной коробке
Судя по описанному в истории, Ваши подозрения таки недалеки от истины.
-
Мдэээ
Никакая книга не сделает из человека мудака, если он изначально мудаком не был. В конечном итоге, каждый читает в книги то, что уже и так знает или готов принять.
Нахрена Катя выходила замуж за это днище и живет с ним вопрос отдельный. Раз согласилась на такие условия, видно сильно хотелось. А кому сильно надо, тот обычно и платит. В данном случае за статус жены Катя платит собой (что ее право) и психикой своего ребенка (а вот тут она мудила). В любовь, кстати, я не верю. Такое мудачество ни одна любовь не переживет.
Совет бы и любовь этим мудням, нашедшим друг друга, но жаль, что появился ребенок :-\
Ок, оказывается предложения равного вкладывание в семейный бюджет уже мудачество? Ну ок.
Побочка этой схемы обеспечения ребенка в том, что объем затрат привязан к доходам наименее обеспеченного. Т.е. если у папы з\п сейчас 100 тыс, а мама без работы - то голодай, сынок. Если у папы по прежнему 100, а у мамы 10 - вот тебе хлебушек, иди побегай босиком. Заболел ребенок, а у мамы нет денег на лекарства, папа наблюдает, как страдает сын. Папе выгодно, он так экономит на сыне, не выглядя в своих глазах. Это НЕ равный вклад, тут другой принцип в начале лежит.
Каким отцом надо быть, чтобы с радостью выбивать такую схему экономии... х*евым, че уж там
-
Да ничего... Т.е. если бы папа наоборот сказал "сиди дорогая с ребенком дома, я вас буду поить-кормить", а потом сказал бы "ну не смогла я, не смогла", то чтобы ребенок не страдал, маме надо идти зарабатывать?
Ээээ...А что, не надо? Надо пойти с голоду сдохнуть ради священного договора? Почему у вас отношения муж-жена и родитель-ребёнок тождественны?
Я пытаюсь поймать основную мысль ваших сообщений и не улавливаю. Можно для тупых конкретизировать, почему, блэт, ребёнок остался без чистых трусов и это нормально.
-
Мать тоже может пойти на нормальную работу, так как ребенок садиковский, но что-то не идёт.
Жалко нет информации, кто хотел ребёночка, кто не хотел. Никого бы до бела не отбелило, но акценты расставило.
-
Имхо, Борискины родители - психопаты. А отец еще хуже, потому что имеет возможность, но не делает.
Возможность есть у обоих, просто у матери есть подобие уважительной причины-маленькая зарплата. Было бы желание-сама спросила бы коллег, родственников, на авито каком-нибудь что-нтбудт поискала. А то и потребовала бы с него алименты, это можно делать даже не разводясь.
Да и в целом, неужели она со своей зарплаты не могла сто рублей отложить? Или муж сандалики от гуччи требовал?
-
Мать тоже может пойти на нормальную работу, так как ребенок садиковский, но что-то не идёт.
А чем воспитатель это не нормальная работа? Папа там тоже не светоч финансовый.
Не смог ни то, что жилье купить, а даже на расширение заработать, ипотеку взять, чтоб не жить всей семье в общажной комнате. Финансам он блеадь учит, тратам, ага.
-
Мать тоже может пойти на нормальную работу, так как ребенок садиковский, но что-то не идёт.
Жалко нет информации, кто хотел ребёночка, кто не хотел. Никого бы до бела не отбелило, но акценты расставило.
А может и не может. Например, если ребенка в сад ей удалось пристроить только при условии того, что она в этот сад пошла работать.
А может у нее образование "воспитатель" куда она пойдет на "нормальную" (в смысле денежную) работу?
-
О каком равном вкладе может идти речь, если отец не делил пополам декрет? И да, дамочка платит пополам за комнату, а половина этой комнаты ей принадлежит? Нет? Ну и где ж тут равный вклад?
Мужик удобно устроился, у него равенство только там, где ему выгодно.
Если он упарывается по "все пополам", то да, вполне вероятно, что свои носки он стирает сам, пылесосит по четным неделям и так далее делит быт.
Он не сидел пополам в декрете и не отписал жене половину комнаты. С какой стати ему пополам делить быт?
-
Он не сидел пополам в декрете и не отписал жене половину комнаты. С какой стати ему пополам делить быт?
он мудила, но отписать половину личной недвижке жене во имя равноправия это шта
-
Мудак мужик потому что ему насрать на собственного ребёнка, ему нормально, что ребенок ходит босой в вонючих, дырявых трусах и не имеет запасной футболки. А он вместо того, чтобы обеспечить ребенка всем необходимым, переводит стрелки на жену.
-
Интересно, если всё пополам, он ребёнка грудью пытался кормить?
-
А может у нее образование "воспитатель" куда она пойдет на "нормальную" (в смысле денежную) работу?
а вот в москве у воспитателя зп 65-70, при загрузке в полдня. а если у них 90% посещаемости в месяц, то тыщ 90.... это нам лично сказала директор комплекса, которая топила за "ненадо дарить подарки воспеткам"
-
Тогда я не понимаю, какие претензии к мужику. Он изложил условия, она их приняла, все в соответствии с договоренностью.
Прекрасно. А теперь укажите, где в истории сказано о том, что с мудаком папашей договаривался ребёнок, и я приму Вашу точку зрения.
-
А просветите меня пожалуйста какой законодательной нормой предписано ребенку ходит в помещении в обуви? Мне просто интересно... Я от садиков далеко.
Подозреваю, что по санитарно-гигиеническим нормам
Я тоже подозревала, но не нашла.
Нашла требования к садикам, к воспитателям, а вот к детям нет.
Внутренним распорядком сада может быть? Или я не нашла какой нормативный документ...
-
он мудила, но отписать половину личной недвижке жене во имя равноправия это шта
Ну он же настаивает на том, что все должно быть поровну. Значит он должен жене половину всего своего имущества отдать. А то чо это, у него есть комната, а у нее нет? Неравноправно!
*это сарказм, если кто не понял, мда*
-
Прекрасно. А теперь укажите, где в истории сказано о том, что с мудаком папашей договаривался ребёнок, и я приму Вашу точку зрения.
А ребенок недоговороспособен.
Чем отказ в покупке новых трусов в принципе отличается от решения родителей кормить только травой или с детства водить в церковь или не делать прививки или запрещать интернет и гаджеты?
Все решают родители.
-
Вообще, все это равноправие и равнообязание мужик с треском провалил, не сумев хотя бы двадцать недель выносить Бориску. Что он теперь вые*ывается-то?
-
Почему-то меня очень бесит слово "воспетка" :-\
Потому что от него веет чем-то пренебрежительно-барственным. А не самая простая работа. И работать на ней в идеале надо по большой любви к детям, чтобы и авторитет у детей иметь, и не срываться на них.
-
Меня бесит слово воспетка, потому как она воспИтатель. Тогда уж воспитка, блин.
По этой же причине ненавижу слово "симпотный". Аштрисёт. >:(
-
Прекрасно. А теперь укажите, где в истории сказано о том, что с мудаком папашей договаривался ребёнок, и я приму Вашу точку зрения.
А ребенок недоговороспособен.
Чем отказ в покупке новых трусов в принципе отличается от решения родителей кормить только травой или с детства водить в церковь или не делать прививки или запрещать интернет и гаджеты?
Все решают родители.
Спасибо, что процитировали мой гипотетический ответ Терре (правда, не уверен, что дождался бы). Неужели надо было табличку "сарказм" вывешивать?
-
И это тоже.
Когда ребенок пошел в сад, я поймала себя на мысли, что практически не волнуюсь за него, меня не одолевают мысли о том, как он там и что. Я вижу, что он с удовольствием идёт, по вечерам поёт "садик мой родной", вечером его не выгонишь из группы.
Значит, все отлично.