Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Недобелка-перетушканчик от 14 Марта 2020, 18:51:54
-
Говорят, что в девятнадцатом веке «тургеневским девушкам» было гораздо сложнее, чем нам, современницам.
Ибо жили эти томные барышни в век условностей и догм. Придирчивые глаза светских сплетниц следили за каждым их движением – как вошла, куда присела, на кого взглянула. И испортить себе репутацию можно было одним неверным шагом.
Хорошо все-таки, что мы с вами живем в двадцать первом веке, когда большинству окружающих все равно, как ты там одета, свободен ли мужчина, с которым ты спишь, и который он по счету в твоей жизни. Свободным поведением теперь никого не эпатируешь и репутацию себе уж точно не испортишь. А то еще и призовых очков наберешь.
Впрочем, есть вещи, которые в наши дни являются табу. Говорить о них в цивилизованном обществе не принято. Потому что тогда о тебе подумают невесть что.
Нехорошо девушке признаваться, например, что она хочет замуж. У современной женщины должна быть высокая цель – самореализация, личностный рост, какая-нибудь гидрофобизация белковой глобулы методом направленного мутагенеза. А замуж выйти и детей нарожать – для этого большого ума не надо, каждая дура справится.
И признаться в том, что ты отчаянно желаешь того, что может каждая дура и деревенская доярка – как-то некомильфо. Не поймут:
- Замуж? В твои-то годы? Ты чего это? Куда торопиться?
И уж совсем табу для современницы – признаться, что хочется не просто выйти замуж, а найти для этой цели профессионально состоявшегося и более-менее материально обеспеченного мужчину.
Стоит только ляпнуть такое, все: репутация испорчена, на лбу горит клеймо меркантильной самки, недалекой ничего из себя не представляющей дурочки, готовой на все ради денег.
- Все ясно, - вздыхают мужчины, - Ей от меня нужно только одно – деньги. Видали мы таких…
- Ну ты даешь, - хмурятся подруги. – Кварти-и-иру тебе подавай, да? Машину? Эх, дорогая, не в этом счастье. Был бы хороший человек и чувства к нему.
Поэтому более-менее умненькие девочки, которые сначала думают, потом говорят, на вопрос о качествах потенциального избранника обычно отговариваются общими фразами, несут, так сказать, розовую муть: пусть он будет добрый, умный, сильный, с чувством юмора… ну, не жадный. Высокий, голубоглазый, спортивный… Военный? – не, военного лучше не надо. Слишком много с ними, военными, проблем. Как говорили в одном фильме, чтобы стать женой генерала, надо выйти замуж за лейтенанта, да помотаться с ним по гарнизонам. А это – очень на любителя.
Девочки понимают, что к чему. Хотя не сразу и не все. Некоторые по молодости лет принимают эти условности за чистую монету. Дескать, главное – это любовь, да чтоб человек был хороший. А все остальное приложится. Заработаем и купим.
Поэтому некоторые просто находят «хорошего человека» и выходят замуж. С открытыми глазами, между прочим. Реально представляя перспективы совместной жизни. Они понимают, что золотых гор не будет, но по русской традиции надеются на авось.
Ну и что, что жить придется в двухкомнатной квартире со свекровью и ее семьей. Живут же люди как-то. Тем более мы люди воспитанные, до уровня семейки с третьего этажа, где друг на друга с ножом кидаются, не опустимся. К тому же рано или поздно, так или иначе, но жилищный вопрос решается у всех. И мы как-нибудь решим. Два-три года можно и пожить вместе.
Ну и что, что у будущего мужа нет специальности и дохода, и он в свои тридцать спокойно сидит на шее у мамы. Просто рядом с ним пока нет человека, который бы его направлял и вдохновлял на трудовой подвиг. Не будет же он, имея семью, так же, как сейчас, лежать на диване. Да и мама его говорит, что он гений, все места на всех олимпиадах в детстве занимал. У него куча грамот, золотая медаль и почти красный диплом.
А человек он и правда хороший. Ухаживает красиво, стихи читает. Душа компании, на гитаре играет, картины пишет акварелью, и вообще. Добрый, высокий, красивый и что еще там. Неужели променять такое чудо на мифического принца на белом «Ламборгини»? Да полно вам.
… А через пару лет подруги будут вздыхать и разводить руками, выслушивая бесконечные истории про свекровь-змеюку, жалобы на хроническое безденежье и тесноту, такую, что годовалого ребенка негде на пол посадить, не только учить ходить. Хором сокрушаться о том, что муж не работает и даже не собирается, годами строя из себя непризнанного гения, всегда и во всем слушается свою мамочку, вплоть до того, что спрашивает ее, какие носки сегодня надеть, ни в чем не участвует, ничего не решает и ничем не помогает.
- Зачем он тебе нужен, такой? - сочувственно будут говорить подруги. – Ну разве это мужик? Бросай ты его! Вот сейчас ребенок подрастет, в сад пойдет – устраивайся на работу и уходи. Справишься!
Справится, конечно, с голоду не умрет, хотя нахлебается по полной. Впрочем, в случае, если останется в семье, скорей всего, нахлебается не меньше. Зато никто не назовет меркантильной, не упрекнет в том, что вышла замуж за коттедж и тугой кошелек, не прищурит глаза – «Тебе от мужчин нужны только деньги…»
… В девятнадцатом веке, говорят, «партии» тургеневским барышням подбирали не абы как, а прежде всего из соображений материальных. А сможет ли сей господин содержать семью, причем не только жену и детей, но и ее престарелых родителей? Есть ли у него жилье? Служба? Счет в банке?
Бедные барышни. Хорошо, что те ужасные времена давно в прошлом, и нынче мы – сами себе на уме…
https://grazdano4ka.ru/blog/item/pro-uslovnosti-nashego-vremeni
Интересно, а счастливые браки и отсутствие ипанутых родственников в мире Гражданочки бывают? И чтобы все в семье думали головой, а не органами размножения?
-
Если все женщины перестанут работать и будут сидеть на шее у "профессионально состоявшегося" мужа, экономика пойдет по п%зде. Так, в школах у нас работает до 90% учителей-женщин
-
Вот да, феминистки боролись-боролись, двигали женщин на завод, в офис, к уборочному ведру, метле и швабре - и что, всё зря?! не думаю.
-
В принципе есть одна здравая мысль - сейчас реально не вдруг скажешь, что тебе хочется устроить личную жизнь. Сразу набегают люди, внушающие, что это все от безделья, на самом деле без "саморазвития": знания десятка языков, парочки странных хобби, игры на пяти музыкальных инструментов и заработка не меньше двух средних по городу творческой профессией - даже думать в сторону мужика нельзя. Обязательно скажут, что сначала надо заняться собой и стать самодостаточной. Мужик это такая странная штука, что любое желание отношений отпугивает его как лимоны кота.
Что на самом деле полная чушь.
-
Нехорошо девушке признаваться, например, что она хочет замуж. У современной женщины должна быть высокая цель – самореализация, личностный рост, какая-нибудь гидрофобизация белковой глобулы методом направленного мутагенеза.
А почему нельзя хотеть и то, и другое? :-[
-
Начало как из параллельной вселенной.
большинству окружающих все равно, как ты там одета, свободен ли мужчина, с которым ты спишь, и который он по счету в твоей жизни.
Лол, как раз-таки большинству - не все равно. Иначе бы не считались до сих пор женщины, у которых много партнеров, шлюхами.
Нехорошо девушке признаваться, например, что она хочет замуж.
Лол-2, правильная девушка именно этого и должна хотеть, и всеми силами должна стремиться угождать мужикам, дабы ее наконец взяли замуж. А самореализация - для фригидных дур и страшных феминисток, которых никто замуж не зовет. Высшее счастье для девушки - по-прежнему муж и дитачки.
И уж совсем табу для современницы – признаться, что хочется не просто выйти замуж, а найти для этой цели профессионально состоявшегося и более-менее материально обеспеченного мужчину.
Ну это правда, да. Потому что если женщина не готова довольствоваться среднестатистическим неухоженным нищебродом, только что вылезшим из-под маминой юбки, то она меркантильная сука и заслуживает порицания.
Ну и в общем-то остальной пост это подтверждает. Для женщины - страшный страх показаться меркантильной, показать, что ты хоть чего-то ожидаешь от будущего супруга, что ты не готова довольствоваться жизнью в двушке с его матерью на его зарплату в 15 тысяч. Этим ты себя сразу отбраковываешь, типа. Мужик-то может от тебя ожидать, что ты и работать будешь, и хозяйство вести, и выглядеть как с обложки, а вот ты ничего взамен требовать не смей. Иначе ты шкура меркантильная.
И находятся такие идиотки, которые на это все ведутся. На то, что диванного сидельца надо просто вдохновлять, и он тогда жопу оторвет от дивана, хотя как правило он всего лишь пересаживается с маминой шеи на женину, и зачем ему вообще над каким-то развитием и зарабатыванием париться, если вот есть баба, которая варит борщи и ничего не требует?
-
Во времена тургеневских барышень можно было мечтать о возвышенной любви, а о том, чтобы к ней прилагался кошелек думали родители.
-
В принципе есть одна здравая мысль - сейчас реально не вдруг скажешь, что тебе хочется устроить личную жизнь. Сразу набегают люди, внушающие, что это все от безделья, на самом деле без "саморазвития": знания десятка языков, парочки странных хобби, игры на пяти музыкальных инструментов и заработка не меньше двух средних по городу творческой профессией - даже думать в сторону мужика нельзя. Обязательно скажут, что сначала надо заняться собой и стать самодостаточной
Где вы берёте этих набегающих, покажите мне хоть одного, я посмотрю, нельзя ли его приготовить и съесть.
-
Аффтар таки куку головой поехавши.
Давайте считать.
Жильё и устроенное материальное положение имеет, в принципе, не каждый мужчина. Из них половина уже имеет жён, в браке с которыми они и устраивали своё материальное положение. Половина в принципе не собирается, бабцы им и без этого дают, а большего им и не надо. Третья половина, разумеется, голубые, и им девы вообще не интересны.
И кто остаётся?
Ещё: мезальянсы в девятнадцатом веке не поощрялись, и престарелые родители тургеневской невесты, как правило, были людьми обеспеченным не менее потенциального жениха.
-
Поняла, что ращу из дочери одновременно феминистку и меркантильную сцучку (точно такую же, какой ее мама выросла), исподволь вбивая ребенку в голову, что взамуж и размножаться нужно, когда сама на ногах стоишь и потенциальный муж имеет профессию, позволяющую семью содержать, пока жена в декрете.
-
Ещё: мезальянсы в девятнадцатом веке не поощрялись, и престарелые родители тургеневской невесты, как правило, были людьми обеспеченным не менее потенциального жениха.
Правильно. Бесприданницы нафиг не впёрлись никому.
-
Поняла, что ращу из дочери одновременно феминистку и меркантильную сцучку (точно такую же, какой ее мама выросла), исподволь вбивая ребенку в голову, что взамуж и размножаться нужно, когда сама на ногах стоишь и потенциальный муж имеет профессию, позволяющую семью содержать, пока жена в декрете.
Жене в декрете выгоднее иметь свои накопления. Потому что профессия мужа вообще никак не означает, что он разбежится содержать семью, а не предпочтет купить себе очередной гаджет, пока там жена всю зиму в кроссовках ходит.
-
Поняла, что ращу из дочери одновременно феминистку и меркантильную сцучку (точно такую же, какой ее мама выросла), исподволь вбивая ребенку в голову, что взамуж и размножаться нужно, когда сама на ногах стоишь и потенциальный муж имеет профессию, позволяющую семью содержать, пока жена в декрете.
Жене в декрете выгоднее иметь свои накопления. Потому что профессия мужа вообще никак не означает, что он разбежится содержать семью, а не предпочтет купить себе очередной гаджет, пока там жена всю зиму в кроссовках ходит.
Да муж может и умереть банально, ну блин. Отец матери несколько лет мыл мозг "роди ребёнка, я хочу ребёнка, нам пора уже иметь ребёнка", а мать знаете что отвечала? " Пока у нас не будет столько накоплений, что мы сможем встать в очередь на Жигули - я не рожу".
Вот это я понимаю. И маму оч люблю за это.
-
А эти проблемы во многом от того,что у нас абы по большей части все равно в декрете зависят от мужчин. В садик ребенка лет до 3 не отдашь, с работой очень часто и лет так до 7 проблемы, то больничные, то каникулы..
То есть с одной стороны: зарабатываете да, женщины себе сами, но с ребенком ваша работа все равно летит к чертям и без мужика ну или других родственников сложно. Не невозможно,а сложно.
Такой вот парадокс современности.
-
Красной нитью через весь пост: "Ачолюдискажут?".
Руководствоваться своими желаниями и своими мозгами думать вообще не рассматривается?
-
Исходный пост - смесь раньшеё.. ой, раньшедрочеров и тупизма какого-то.
Ой, тургеневским девам легко было. Ага. Пять раз.
Ковалевская вон, в фиктивный брак вынуждена была для учения. И то хоть позволили выбирать.
А уж про то, что сейчас самая деревенская Маняшка из деревни возможностей учиться и выкарабкиваться может в разы больше, чем из рассказов Колмогоровой (точно фамилию не помню), где вся жизнь - насилие, бабу хоронили с косой отдельно, муж так бил, что скальп снял, а в лучшем случае - 15 родов и выпадение матки - автор вообще забыл?
Бесят вот эти, у которых "тургеневские барышни" с книжкой и в длинной синей юбке.
-
Потому что если женщина не готова довольствоваться среднестатистическим неухоженным нищебродом, только что вылезшим из-под маминой юбки, то она меркантильная сука и заслуживает порицания.
Если она сама среднестатистическая, то среднестатистическое ей и светит. А так не знаю, где Сну-сну берет свою статистику, вокруг меня как-то подавляющее большинство и мужчин, и женщин давно вылезли из под маминой юбки, в разной степени, но ухожены...
-
Тут еще вопрос, что считать среднестатистическим, и почему даже внутри этой размытой категории как-то все время оказывается, что требования к женщине выше, чем к мужчине. Условная я, наверное, вполне среднестатистическая - не красавица, не уродина, под забором не живу, работа средняя ,карьеры особой нет, хотя прогресс есть, что там еще в это входит? Есть где жить, но это ен моя заслуга.
И при этом я совершенно не считаю, что мне "полагается" манагер среднего звена с пивным пузом, властной мамо и отсутствием интереса и ответственности. Понятно, что есть социальные барьеры - какой-нибудь топ-управленец, наследник олигарха или богемный режиссер не только мной не заинтересуется, нам банально и познакомиться негде, потому что мы бываем в разных местах. Но вроде как и без них интересных людей хватает.
-
как-то все время оказывается, что требования к женщине выше, чем к мужчине.
Ню-ню.
-
как-то все время оказывается, что требования к женщине выше, чем к мужчине.
Ню-ню.
А что, нет? Какие есть требования к мужчине более жесткие, чем к женщине в рамках одной социальной группы?
-
А что, нет? Какие есть требования к мужчине более жесткие, чем к женщине в рамках одной социальной группы?
Ну например даже тут на форуме среди тех, кто якобы за равенство, есть фразы про "должен зарабатывать больше", "квартира дело мужика" и т.д.
-
Да муж может и умереть банально, ну блин.
Или лишиться работы.
Kelin, это в общем-то не парадокс. Ребенок - дорогое удовольствие и позволить его себе может не каждый. Но у нас народ до сих пор живет с мнением, что ребенок это необходимость и он должен быть обязательно. А это как бы давно не так. Если у тебя нет денег на беспроблемное сидение дома с ребенком минимум до школы - то тебе и размножаться не следует.
Если она сама среднестатистическая, то среднестатистическое ей и светит. А так не знаю, где Сну-сну берет свою статистику, вокруг меня как-то подавляющее большинство и мужчин, и женщин давно вылезли из под маминой юбки, в разной степени, но ухожены...
Ага, только вот среднестатистическая женщина более ухоженна, образована и успешна, чем среднестатистический мужчина. Почему она должна довольствоваться нищебродом, который придет в ее квартиру, сядет ей на шею, будет жрать ее продукты, ею купленные и приготовленные, и воротить нос от необходимости содержать жену в декрете, ибо "равноправие"?
Статистика в свободном доступе в интернете есть, наслаждайся.
Ну например даже тут на форуме среди тех, кто якобы за равенство, есть фразы про "должен зарабатывать больше", "квартира дело мужика" и т.д.
Плохие фразы. Для женщины совершенно нет никакой выгоды в том, что мужик больше зарабатывает (это ж не значит, что он будет больше тратить на семью) и имеет квартиру (из которой, чуть что не по его хотелкам, выгонит женщину и детей). Зарабатывать и иметь квартиру женщине следует самой, чтобы не зависеть от капризов мужика.
-
Жене в декрете выгоднее иметь свои накопления. Потому что профессия мужа вообще никак не означает, что он разбежится содержать семью, а не предпочтет купить себе очередной гаджет, пока там жена всю зиму в кроссовках ходит.
Я так понимаю, слова "сама на ногах стоишь" вы благополучно не прочитали, ну или не поняли.
Я уж молчу, что продолжать жить с мужиком, который во время декрета супруги вдруг из нормального заботливого человека переобулся в говно формата "предпочтет купить себе очередной гаджет, пока там жена всю зиму в кроссовках ходит" можно только либо от большой дурости, либо от полного отсутствия возможностей себя содержать.
-
Ага, только вот среднестатистическая женщина более ухоженна, образована и успешна, чем среднестатистический мужчина.
Наличие диплома еще не значит наличие образования. А про успешность ты сама недавно приводила статистику, что мужчины успешнее.
-
Ага, только вот среднестатистическая женщина более ухоженна, образована и успешна, чем среднестатистический мужчина.
Вас там с одного аккаунта несколько человек что ли пишет? Где та Сну-сну, что писала про то как женщин не пускают на нормальные работы, и в зарплате ущемляют.
Статистика в свободном доступе в интернете есть, наслаждайся.
Мне опять кажется, что это клон Стахаш.
-
Для женщины совершенно нет никакой выгоды в том, что мужик больше зарабатывает (это ж не значит, что он будет больше тратить на семью) и имеет квартиру (из которой, чуть что не по его хотелкам, выгонит женщину и детей). Зарабатывать и иметь квартиру женщине следует самой, чтобы не зависеть от капризов мужика.
Если бы мне не было противно, то стало бы жалко.
И тут про ухоженность женщин пишет бабень, которая топит за хардкорный бодипозитив и "не вякайте на мой 56-й размер"?
-
Меркантильная-не меркантильная, но таки в брак вступать лучше с ровней себе по материальному положению, что в плане зарплаты, что в плане наличия квартиры/машины.
-
В принципе есть одна здравая мысль - сейчас реально не вдруг скажешь, что тебе хочется устроить личную жизнь. Сразу набегают люди, внушающие, что это все от безделья, на самом деле без "саморазвития": знания десятка языков, парочки странных хобби, игры на пяти музыкальных инструментов и заработка не меньше двух средних по городу творческой профессией - даже думать в сторону мужика нельзя. Обязательно скажут, что сначала надо заняться собой и стать самодостаточной. Мужик это такая странная штука, что любое желание отношений отпугивает его как лимоны кота.
Что на самом деле полная чушь.
А что, у тургеневских девушек не так, что ли, было? Их дрючили только в пусть - пение, танцы, иностранные языки и еще до хрена всего. Как минимум, по-французски шпрехать должны были, как на родном.
-
А что, у тургеневских девушек не так, что ли, было? Их дрючили только в пусть - пение, танцы, иностранные языки и еще до хрена всего. Как минимум, по-французски шпрехать должны были, как на родном.
В те годы, когда Тургенев писал про девушек, французский уже вышел из моды.
-
В те годы, когда Тургенев писал про девушек, французский уже вышел из моды.
Все равно образованием дрючили.
-
На гражданочке открылся портал в параллельную вселенную.
В ней нет орд кретинов с воплями про тикающие часики, родить для себя, плохонький да свой. Нет зря занимающих место в вузах девиц типа "образованная невеста". Жирная Валяева не разгребает долги своего мошенника-мужа, вещая дурам сказки про бытовую проституцию. Никого не загоняют пузом в ЗАГС при помощи ложки и такой-то матери. Нищие паразитки не вопрошают на форумах "никогда не работала, Поддерживала Уют Домашнего Очага(тм), а теперь муж нашел новую, меня выгнал, как быть".
И только тургеневские барышни самореализуются путем гидрофобизации белковой глобулы, страдая из-за свекровей-змеюк, безработных мужей и их акварелей. Хорошо, что в нашем мире не так.
А теперь серьезно. Любезные автору сего послания тургеневские барышни на деле пребывали в весьма незавидном положении по причине устройства тогдашней социальной пирамиды (обладавшей к тому же весьма пологими сторонами) - мужчины могли жениться на равных и низших, женщины выходить замуж за равных и высших.
И вопрос в реальности стоял на как "сможет ли сей господин", что бы ни воображали себе глупые обитательницы гражданочке, а как "есть ли у сией барышни приданое". И если его нету, то тургеневская барышня в 24-25 уже НИКОГДА не выйдет замуж, всю жизнь будет пробавляться за копейки либо работой гувернантки по купеческим сынкам (которые будут ее за жопу хватать), либо ехать в село учительницей и ходить гадить в поле.
А сейчас по интернетам сидят идиотки и кудахчут, что вот бы они хрустели французской булкой да танцевали на балах с гусарами, но подлые суфражистки сто лет назад все испортили со своими равными правами и зарплатами.
-
На гражданочке открылся портал в параллельную вселенную.
В ней нет орд кретинов с воплями про тикающие часики, родить для себя, плохонький да свой. Нет зря занимающих место в вузах девиц типа "образованная невеста". Жирная Валяева не разгребает долги своего мошенника-мужа, вещая дурам сказки про бытовую проституцию. Никого не загоняют пузом в ЗАГС при помощи ложки и такой-то матери. Нищие паразитки не вопрошают на форумах "никогда не работала, Поддерживала Уют Домашнего Очага(тм), а теперь муж нашел новую, меня выгнал, как быть".
И только тургеневские барышни самореализуются путем гидрофобизации белковой глобулы, страдая из-за свекровей-змеюк, безработных мужей и их акварелей. Хорошо, что в нашем мире не так.
А теперь серьезно. Любезные автору сего послания тургеневские барышни на деле пребывали в весьма незавидном положении по причине устройства тогдашней социальной пирамиды (обладавшей к тому же весьма пологими сторонами) - мужчины могли жениться на равных и низших, женщины выходить замуж за равных и высших.
И вопрос в реальности стоял на как "сможет ли сей господин", что бы ни воображали себе глупые обитательницы гражданочке, а как "есть ли у сией барышни приданое". И если его нету, то тургеневская барышня в 24-25 уже НИКОГДА не выйдет замуж, всю жизнь будет пробавляться за копейки либо работой гувернантки по купеческим сынкам (которые будут ее за жопу хватать), либо ехать в село учительницей и ходить гадить в поле.
А сейчас по интернетам сидят идиотки и кудахчут, что вот бы они хрустели французской булкой да танцевали на балах с гусарами, но подлые суфражистки сто лет назад все испортили со своими равными правами и зарплатами.
Приданое тоже палка о двух концах. Муж мог промотать-прогулять деньги жены за пару лет и сбежать. А вот замужних в гувернантки не брали уже. И что тогда?
-
Я так понимаю, слова "сама на ногах стоишь" вы благополучно не прочитали, ну или не поняли.
Я уж молчу, что продолжать жить с мужиком, который во время декрета супруги вдруг из нормального заботливого человека переобулся в говно формата "предпочтет купить себе очередной гаджет, пока там жена всю зиму в кроссовках ходит" можно только либо от большой дурости, либо от полного отсутствия возможностей себя содержать.
Я так понимаю, вы свои же комменты не в состоянии перечитать и понять, на что именно вам отвечают? Я отвечала вот на это
потенциальный муж имеет профессию, позволяющую семью содержать, пока жена в декрете.
Специально даже выделила жирным шрифтом. Вы конкретно написали "содержать семью", то есть жена в вашем случае все равно зависит от мужика. Или у вас какое-то другое понимание слова "содержать"?
Полно мужиков, которые курвятся именно в период декрета, когда жена максимально зависима от них. Именно на этот случай у жены должна быть подстраховка и свои финансы, чтобы не сидеть ни на чьем содержании.
Pectorin, я не приводила такой статистики.
Вас там с одного аккаунта несколько человек что ли пишет? Где та Сну-сну, что писала про то как женщин не пускают на нормальные работы, и в зарплате ущемляют.
Я не писала, что "не пускают на нормальные работы", если цитируешь - цитируй как положено, а не отсебяину городи. В зарплате ущемляют, да, только вот женщине одной на себя как правило хватает этой зарплаты, на мужика же надо тратить больше, многие женщины отмечали после разрыва отношений, что у них стало оставаться больше денег несмотря на то, что их зарплата была ниже, чем у мужика.
При этом женщины в среднем действительно более образованы, ухожены, имеют более разносторонние увлечения и интересы.
Если бы мне не было противно, то стало бы жалко.
И тут про ухоженность женщин пишет бабень, которая топит за хардкорный бодипозитив и "не вякайте на мой 56-й размер"?
А мне от тебя и противно, и жалко. Ты простейшего умозаключения не можешь сделать. Какая связь между тем, за что топлю лично я и моим личным мнением, и тем, что женщины все равно ухаживают за собой ан масс больше, чем мужчины? Про то, что бодипозитив не предполагает неухоженность, что можно быть ухоженной и с 56 размером, и что ухоженность - это не про качание жопы и мазание морды штукатуркой, я промолчу, у тебя остатки мозга наверное взорвутся от таких открытий чудных.
-
При этом женщины в среднем действительно более образованы, ухожены, имеют более разносторонние увлечения и интересы.
Пруф? Вот ты необразованна, увлечениями и интересами похвастаться не можешь, а туда же.
-
Для женщины совершенно нет никакой выгоды в том, что мужик больше зарабатывает (это ж не значит, что он будет больше тратить на семью) и имеет квартиру (из которой, чуть что не по его хотелкам, выгонит женщину и детей). Зарабатывать и иметь квартиру женщине следует самой, чтобы не зависеть от капризов мужика.
Если бы мне не было противно, то стало бы жалко.
Эм...не поняла немного, что не так Сну сказала?
Прямой выгоды от зарабатывающего мужика, его квартир и машин реально никакой. Потому что его деньги - это его деньги, и зарабатывающий мужик - это не пропуск в лучшую жизнь автоматом и не гарантия ничего.
Когда у тебя своё (жильё, зарплата и так далее), тогда ты не зависишь от чьих-то капризов.
-
Прямой выгоды от зарабатывающего мужика, его квартир и машин реально никакой. Потому что его деньги - это его деньги
Нет. Это совместно нажитое.
И вообще, на кой черт нужен мужик, у которого "капризы" и его деньги - это только его деньги? Подрочить я и сама могу.
-
Прямой выгоды от зарабатывающего мужика, его квартир и машин реально никакой. Потому что его деньги - это его деньги
Нет. Это совместно нажитое.
И вообще, на кой черт нужен мужик, у которого "капризы" и его деньги - это только его деньги? Подрочить я и сама могу.
Совместно нажитое - это когда вы в браке купили
А когда у тебя просто обеспеченный бойфренд - это чисто его собственность. Да даже когда вы в брак вступили, всё, что куплено до брака, тоже не делится.
Так что пока вы доползёте до совместно нажитого, это ещё фиг знает, когда будет вообще
И даже в браке, пока женщина сидит в декрете, мужчина легко может зажать деньги и выдавать на прокладки со скрипом. Так что страховать свою жопу имеет смысл. Потому что пока по закону добьёшься, если вообще добьёшься, десять раз с голоду помрёшь.
Тут, разумеется, надо учитывать реалии страны проживания и местное законодательство.
Где-то женщина более защищена, где-то - менее
-
Совместно нажитое - это когда вы в браке купили
А когда у тебя просто обеспеченный бойфренд - это чисто его собственность
Пардон. Просто для меня жить не в браке - это такой нонсенс, что я даже в эту сторону не подумала. Про декрет тем более, ибо дети для меня ещё больший нонсенс.
И нахера рожать детей от такого урода, что на прокладки денег не даёт?
-
И нахера рожать детей от такого урода, что на прокладки денег не даёт?
Так на нем не написано, что он урод. А творить всякую дичь начинает уже тогда, когда женщина полностью от него зависит.
-
И нахера рожать детей от такого урода, что на прокладки денег не даёт?
Это типичный вопрос.
Люди раскрываются с неожиданной стороны.
Вы, я, ваш муж, мой бойфренд, любой человек может в какой-то ситуации повести себя, мягко говоря, не так, как ожидалось.
Декрет, тяжёлые болезни и разводы вскрывали в людях такое, что ой.
Как себя обезопасить и какие риски приемлемы - тут каждый решает сам.
Но вопрос "нафиг замуж выходила/рожала?" - это обычно совершенно бессмысленный вопрос.
-
И нахера рожать детей от такого урода, что на прокладки денег не даёт?
Так на нем не написано, что он урод. А творить всякую дичь начинает уже тогда, когда женщина полностью от него зависит.
Так не бывает. Мудака видно издалека. Жадюга, садист, манипулятор - выдаст себя если не на первом, так на третьем свидании. Понятно, что девушка может быть молодой, глупой, влюблённой. Ну чо уж теперь. Жизнь - боль и мир несправедлив к слабым. Ой, увы и ах.
-
А творить всякую дичь начинает уже тогда, когда женщина отказывает в близости.
Исправил.
-
Совместно нажитое - это когда вы в браке купили
А когда у тебя просто обеспеченный бойфренд - это чисто его собственность. Да даже когда вы в брак вступили, всё, что куплено до брака, тоже не делится.
Так что пока вы доползёте до совместно нажитого, это ещё фиг знает, когда будет вообще
И даже в браке, пока женщина сидит в декрете, мужчина легко может зажать деньги и выдавать на прокладки со скрипом. Так что страховать свою жопу имеет смысл. Потому что пока по закону добьёшься, если вообще добьёшься, десять раз с голоду помрёшь.
Тут, разумеется, надо учитывать реалии страны проживания и местное законодательство.
Где-то женщина более защищена, где-то - менее
Самое смешное, что это пишет тот человек, который 2 года назад критиковал меня, когда я говорил об том, что для меня идеальный вариант, это когда в совместное жилье вкладываются 50 на 50. ;D
-
Циник, я тоже планирую вкладываться 50/50
Критиковала я тебя вряд ли именно за это :)
-
Пруф? Вот ты необразованна, увлечениями и интересами похвастаться не можешь, а туда же.
Сам найдешь. Гугл в помощь. Про мое образование и увлечения не тебе рот разевать.
Так не бывает. Мудака видно издалека. Жадюга, садист, манипулятор - выдаст себя если не на первом, так на третьем свидании. Понятно, что девушка может быть молодой, глупой, влюблённой. Ну чо уж теперь. Жизнь - боль и мир несправедлив к слабым. Ой, увы и ах.
Бывает, к сожалению. Люди меняются. А от ощущения хоть какой-то властишки человек может поменяться кардинально. Не зря это все вскрывается именно когда женщина зависима. А распознавать манипуляторов, вообще-то, опция не встроенная. Девушек этому как-то не учат, будем откровенны, учат совершенно противоположному - бьет - значит любит, все достоинства мужчины начинаются с "не", принцеждалки никому не нужны, планку понизь и т.д. и т.п. И звоночки игнорировать девочки тоже приучаются рано - классика же, если в школе пацан задирает девочку, бьет ее и портит ее вещи, то "это ты ему нравишься". А контроль и собственничество называют любовью. Он тебе запрещает носить юбки? Какой заботливый! Не отпускает никуда с подругами? Он просто волнуется за тебя. Вот так и приучаются девушки не распознавать мудаков.
-
Сам найдешь. Гугл в помощь. Про мое образование и увлечения не тебе рот разевать.
Ожидаемо. Сами ищите доказательства моей правоты. кого это мне напоминает? ;D
Просто мне любопытно - в какой сфере ты тут ещё не обосралась ;D
-
Девушек этому как-то не учат, будем откровенны
Меня учили. Мать с детства говорила мне, цитирую "мужик - это тюбик с зубной пастой. Взяла, выдавила, использовала, выбросила, взяла новый".
Я по этому пути не пошла, я мужа люблю и в беде не брошу, но это в беде, а попробовал бы он меня абьюзить - перед разводом ещё бы без зубов остался.
И снова. Да, я не все. Меня учили хер класть, других не учили. Понимаю. Мир не справедлив к слабым. Ой, увы и ах.
И нет, люди не меняются так кардинально. Если изначально челу противен садизм, он не станет садистом.
-
Ожидаемо. Сами ищите доказательства моей правоты. кого это мне напоминает? ;D
Просто мне любопытно - в какой сфере ты тут ещё не обосралась ;D
Ты такой странненький. Ты меня оскорбляешь, а я тебе должна разбегаться какие-то пруфы предоставлять? Облезешь.
Как бы тебе ни хотелось, чтобы я обосралась, этого, увы, не произойдет, я слишком хорошо знаю все то, о чем пишу ::)
Тётя Сэм, вам повезло, без шуток. Не всем так везет.
Это не так работает. Челу противен садизм, но он и не считает то, что он делает, садизмом. Он очень сильно удивится и обидится, если вы его назовете садистом. Применительно к декрету, это например выглядит так - "я контролирую, куда тратятся деньги, не позволяю жене лишнего, потому что она не понимает, что семье необходимо, а что нет, и тратит деньги на ненужное". А по факту там жена выпрашивает на прокладки и подгузники, мужик же считает это ненужными тратами, наши ж бабки ватой подтыкались и пеленки стирали. И попробуй ему скажи, что он мудак. Он-то уверен, что все делает правильно.
-
Ты такой странненький. Ты меня оскорбляешь, а я тебе должна разбегаться какие-то пруфы предоставлять? Облезешь.
Оскорблять всех подряд начал далеко не я. Ну ок, ещё ра убедимся, что ты балаболка.
Как бы тебе ни хотелось, чтобы я обосралась, этого, увы, не произойдет, я слишком хорошо знаю все то, о чем пишу ::)
Математику ты не знаешь, социологию не знаешь, юриспруденцию не знаешь, экономику не знаешь... Ну ок...
-
А по факту там жена выпрашивает на прокладки и подгузники, мужик же считает это ненужными тратами, наши ж бабки ватой подтыкались и пеленки стирали. И попробуй ему скажи, что он мудак. Он-то уверен, что все делает правильно
Тогда мне повезло вдвойне, ибо мой супруг хоть и не без тараканов в башке, но его кредо это "жена - хрупкая ваза, её надо носить на руках".
Не, мы можем и в спарринг встать, если обоим охота. :)
Похвасталась.
А теперь по делу - ну, предположим, девочек воспитывают так. Бьёт - значит любит и т.д.
Но ведь мальчиков разве не воспитывают в ключе " это же девочка, будущая мать, нельзя обижать девочек, уступи девочке"?
-
Последние лет 15 нет. А может и больше. Сыночки-корзиночки откуда берутся?
-
Последние лет 15 нет. А может и больше. Сыночки-корзиночки откуда берутся?
Корзиночки были всегда. Корзиночка не садист. Он просто неумеха, бытовой инвалид, как говорят. Он может реально затупить перед полным холодильником, но обижать жену разве станет? Беспомощность в быту и склонность к насилию - не одно и то же.
Корзиночки, как мэ так и жо, вырастают в семьях, где нет насилия. В таких семьях бывает гипертрофированная жертвенность ради ребёнка, но там нет унижения, побоев. Не вырастет ребёнок корзиночкой в семье, где отец бьёт или унижает мать. Или наоборот. Нет садизма перед глазами - не закладывается такая форма поведения.
-
Простите,конечно, если я махом всё тут обобщила, но "жена - хрупкая ваза, её надо носить на руках" я слышала только от тех баб, на которых пахать можно, а то бык (вол?) раньше устанет. Мужчины такое не говорили на моей памяти (не мне, а при мне вообще).
А, нет, ещё в "Унесенных ветром" Эшли Скарлетт говорил "Поберегите Мелани, она такая хрупкая."
Бьет - знач. любит... Устойчивое выражение. Но даже моя бабушка его не использовала.
Еще раз сорри заесличто.
-
Ну я от мужа это слышу регулярно. "Лежи, я сам. Сиди, я сам. Ну зачем ты блины завела, у тебя же колено болит. Давай я помогу хоть. Не ходи с таксой, снег выпал, скользко, я сам".
-
Как бы тебе ни хотелось, чтобы я обосралась, этого, увы, не произойдет, я слишком хорошо знаю все то, о чем пишу ::)
Это должно о чём-то сказать?
Любой верун в теории заговора искренне верит в то, что очень хорошо знает всё о чём пишет.
Любой верун просто искренне верит в то, что очень хорошо знает обо всех ужастиках, которые описывает.
Толку с того адекватным думающим людям, если они на выходе видят бред?
Человек может быть и пишет искренне, а вдумчивый читатель видит - уфолог, верун, заговорщик, Снусмумр.
Бесполезно назубок знать поддельную и вымышленную матчасть. Она от этого объективной не станет.
-
Были же уже посты про "вот раньше здорово жили, родители девушке хорошего мужа находили, а сейчас фиг найдешь подходящего" :-\
-
Были же уже посты про "вот раньше здорово жили, родители девушке хорошего мужа находили, а сейчас фиг найдешь подходящего" :-\
Была сто лет назад какая-то слабоумная, которая в 16 лет хотела, чтобы ей жениха подобрали родители, оправдывая это тем, что иначе непонятно, кончатся ли отношения браком или так, впустую будут.
Предки ее, что характерно, совершенно не одобряли и пытались выбить эту дурь подручными предметами.