Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: Вера_в_чудо от 17 Марта 2020, 17:20:13
-
А я мразь. Сдала ребенка в детский дом.
Замуж вышла в 20 лет, по молодости, глупости и залету. Родители и парень говорили, что позарез хотят этого ребенка, я поддалась, не пошла на аборт. Поженились.
Родители отстранились почти сразу после того, как я родила. А потом и вовсе в другой город уехали.
Муж помогал, сына вроде как любил. Но спустя 5 лет брака решил, что уходит к другой.
А мне этот ребенок не нужен. Он жутко вредный и обожает своего папашу-мудака. Поэтому я просто воспользовалась связями и быстренько пристроила его в более-менее нормальный детский дом. Бывший орет, угрожает, но забирать ребенка не хочет - его новая пассия против.
Кмп.
Ппц какой :-X
-
Жалко ребенка
-
Бедный ребенок.
-
Папаше ребёнок был позарез нужен, так нужен, что теперь воспитывать его нет ну никакой возможности.
Классика жанра.
-
А я понимаю тётку. Не так чтобы прямо обеими руками поддерживаю, но правда, хорошо понимаю.
Дети - они как чемодан без ручки. И выкинуть жалко, и нести тяжело.
-
Так действия всех героев истории понятны очень хорошо. Все избавились от лишнего груза сразу же, как только им надоело его нести. Только эти герои немного не очень....
-
А я понимаю тётку. Не так чтобы прямо обеими руками поддерживаю, но правда, хорошо понимаю.
Дети - они как чемодан без ручки. И выкинуть жалко, и нести тяжело.
При такой позиции имеет смысл не заводить детей. Вот понял - что нести может быть тяжело - и не заводишь, не поддаёшься на уговоры, не перекладываешь ответственность, а просто не заводишь. И всё. А в истории сплошь мудаки (кроме ребёнка).
-
Я могу понять, как можно оставить ненужного ребенка в роддоме. Но прожив с ним пять лет?
-
В идеале я за то, чтобы папашку и мамашку государство брало за шкирку и заставляло отвечать за последствия. Мечты-мечты.
Особенно за «ну роди дитачку»
Родили тебе? Будь добр воспитывать теперь.
Тем более, ребёнок здоровый (просто когда сильно больной люди могут объективно не тянуть, но это отдельная большая тема)
-
Я могу понять, как можно оставить ненужного ребенка в роддоме. Но прожив с ним пять лет?
А что, он особо нужным за это время стал? Что поменялось-то?
-
Вот да, я еще могу понять тех, кто отказывается от ребенка в роддоме.
Но отдать ребенка, которого ты воспитываешь пять лет?
Котика, блин, не каждый сможет отдать. А тут человек.
Мне кажется, или эту тему уже обсуждали?
-
Ну если изначально ребёнка рожали для родителей и парня, то и отношение к нему примерно как к ребёнку родителей или парня.
-
А что, он особо нужным за это время стал? Что поменялось-то?
Ну как бы ты его 5 лет растила и воспитывала.
Вот если я взяла котенка и поняла, что мне не нравятся котята, то я его пристрою в добрые руки сразу. А если я 5 лет вгрохаю в этого котенка, выращу его, сделаю ему паспорт. все необходимые прививки, к горшку приучу, изучу его манеры и повадки, то я уже не смогу взять и просто так отдать его, сладкого пушистого котенечку.
В идеале я за то, чтобы папашку и мамашку государство брало за шкирку и заставляло отвечать за последствия. Мечты-мечты.
Особенно за «ну роди дитачку»
Родили тебе? Будь добр воспитывать теперь.
Тем более, ребёнок здоровый (просто когда сильно больной люди могут объективно не тянуть, но это отдельная большая тема)
Собственно, если сильно больной по врачебной ошибке, то как-то несправедливо родителей, которые сделали все, чтобы родить здорового, за ширинку. Имхо, конечно.
-
Муж ушел от ребенка, платит алименты.
Жена ушла от ребенка, платит алименты.
Не знаю, звучит норм.
Либо дети большая ценность и каждый родитель должен принимать участие в воспитании.
Либо каждый родитель может развернуться и свалить.
Единственная разница - мужиков при этом даже за глаза никто не осудит. Норма жизни.
По факту истории - перестать быть говном и отдать ребенка на усыновление. Это возможно, если все родственники перестанут за него цепляться. Или кто-то из родственников его заберет.
-
Единственная разница - мужиков при этом даже за глаза никто не осудит. Норма жизни.
Я не знаю, где вы встречаете этих самых "никто", вполне себе осуждают и за глаза, и в глаза.
-
5 лет.. ещё 1 или 2 года, школа с продлёнкой и уже легче. Всех жаль
-
Котика, блин, не каждый сможет отдать. А тут человек.
Авошре и Смолла, котиков обычно заводят думаючи. А потом вбухивают в него кучу ресурсов, потому что хотят. А там до конца жизни проживет у ЛЮБЯЩИХ хозяев. А вот если отдавать надо, потому что нет другого выбора - то будут страдать, потому что любят.
В исходной истории автор ребенка не хотела до его рождения и не особо хотела после. Родители и муж, которые дитачку хотели, наигрались и бросили ее с ненужной игрушкой. Она и воспользовалась ситуацией сбросить балласт, который ей изначально не уперся.
Это две абсолютно разные ситуации. Точнее это ситуация, когда родители поддались на вопли ребенка "купи кицю хацю хацю", а когда ребенок понял, что кошки - это не только фоточки, пурпурпур и мимими, а говно, болячки и серьезный уход с прочими проблемами, которые надо решать, чтобы кошка была здорова и весела, то ему быстро наскучило, а родители воспользовались моментом, чтобы выкинуть "блоховоза", который их изначально бесил. И ребенок = муж автора. Вроде печальненько, что кошки больше нет, а с другой стороны - теперь не надо напрягаться.
-
У меня технический вопрос.
Вот разводится пара. Вопрос определения места проживания несовершеннолетнего.
Мама: пусть живёт с папой. Я не хочу с ним жить и не буду.
Папа: Мне он тоже не нужен.
И дальше? Привет, детдом?
Мне просто непонятно, как она взяла и в "одно лицо" сдала ребёнка в детдом? бред же?
-
Я не знаю, где вы встречаете этих самых "никто", вполне себе осуждают и за глаза, и в глаза.
"Ушел от жены, детей не видел уже 1/3/6 лет" - нормальная история. Слышу ее постоянно. Реакция: ааа, ну очередной, сколько так детей выращено. Да, звучит печально, но привычно. Мужики спокойно живут, не зная, живы там их дети или померли уже, даже если все вокруг в курсе, что они бросили своих детей. Алименты платит - выполнил свой гражданский долг. На этом же все?
"Жена ушла, оставила мне детей" - ути-пути, бедняжечка, как же ты с детьми один-то, жена - шалава на гульках.
-
Авошре и Смолла, котиков обычно заводят думаючи.
Не обязательно. Может, у человека питомцев никогда не было и он решил попробовать - каково это.
Так и с детьми бывает тоже. Хочешь, заводишь, а оказывается, что это не то, чего ты ждал.
В исходной истории автор ребенка не хотела до его рождения и не особо хотела после.
Тем не менее, она 5 лет растила этого ребенка.
Она и воспользовалась ситуацией сбросить балласт, который ей изначально не уперся.
Ну и я лично удивлена, как можно бросить спустя 5 лет, а не сразу.
Это две абсолютно разные ситуации.
Нет. Это ситуация, когда избавиться от ненужного сразу - легко. А когда уже вложил в него что-то - сложно. Или невозможно. Ну люди имеют свойство привязываться к другим живым существам, особенно к тем, о ком они заботились. Вот об этом.
"Ушел от жены, детей не видел уже 1/3/6 лет" - нормальная история. Слышу ее постоянно. Реакция: ааа, ну очередной, сколько так детей выращено. Да, звучит печально, но привычно. Мужики спокойно живут, не зная, живы там их дети или померли уже.
"Жена ушла, оставила мне детей" - ути-пути, бедняжечка, как же ты с детьми один-то, жена - шалава на гульках.
Да разные реакции можно встретить. И на рассказ про сбежавшую жену можно услышать, что муж сам виноват, мудила, арбузил, небось. И про ушедшего в закат мужика можно услышать всю правдушку.
-
Smolla, да, согласна
Я поэтому в скобках написала про больных детей.
Разумеется, вытягивать овоща (и даже не овоща) у многих людей нет ни денег, ни психических сил. Это уж я не говорю о целесообразности
Поэтому я больше про здоровых детей и их родителей.
Просто чудовищная ситуация, что от ответственности можно тупо слиться и ограничиться копеечными алиментами (как часто делают мужчины 🤷🏻♀️)
-
Если один родитель может отделаться алиментами, забив на воспитание - то это полностью справедливо и для второго.
Главное - честно платить алименты.
-
Авошре и Смолла, котиков обычно заводят думаючи. А потом вбухивают в него кучу ресурсов, потому что хотят. А там до конца жизни проживет у ЛЮБЯЩИХ хозяев. А вот если отдавать надо, потому что нет другого выбора - то будут страдать, потому что любят.
Да нифига. Котиков, как и детей, заводят по разным причинам.
А еще бывает, что котика очень хочет завести муж. А потом муж уходит, а котик остается жене. И не у каждой жены в этой ситуации рука поднимется сдать котика в приют.
-
"Ушел от жены, детей не видел уже 1/3/6 лет" - нормальная история. Слышу ее постоянно. Реакция: ааа, ну очередной, сколько так детей выращено. Да, звучит печально, но привычно. Мужики спокойно живут, не зная, живы там их дети или померли уже, даже если все вокруг в курсе, что они бросили своих детей. Алименты платит - выполнил свой гражданский долг. На этом же все?
Ну мудак же, не? Нормальный человек, не живя вместе со своим ребёнком, всё равно с ним общается, знает, чем тот интересуется, принимает участие в воспитании. Я ещё более-менее пойму мужика, ребёнка не хотевшего, но попавшего на женщину, забеременевшую обманом (впрочем, тут я считаю, что он и алименты платить не должен).
-
Ну мудак же, не?
Ну многие так и прокомментируют.
-
Смолл, бывает. это опять-таки ситуация где "хочу хочу", вот только шанс, что кто-то заморочится хорошими руками - мал. Даже если заплатил кучу бабла. Можно ж продать первому, кто заплатит больше цены, за которую купил и все. А если с улицы подобрал, так туда же выкинул и пошел дальше.
Неизвестно как она его там растила. Во-первых она к нему испытывает отвращение, что видно из текста, а во-вторых могла спихнуть на мужа или няньку. Судя по "связям", она могла быть из достаточно богатой семьи, чтобы таковую завести. Это еще объясняет, почему ребенок не особо жалует любящую родительницу.
Потому что сразу был муж, который о ребенке заботился. Она и думала, что типа круто, что о ребенке кто-то заботится, а в старости подаст стакан воды, ну и потом рожать не надо - привела себя в порядок, пока молодая, а малого можно игнорить - ей сказали родить, она и родила, не трогайте. А как только оказалось, что его еще и воспитывать надо, решила, что проще отдать и жить в свое удовольствие. Вроде как 25+РСП - отягощающие при попытке найти достойного кандидата в сердца.
Когда вложил во что-то ненужное что-то и понимаешь, что придется вкладываться в это ненужное что-то еще дохреллион лет, да еще и в одно рыло, да еще и цены на содержания этого ненужного растут с каждым годом - сразу становится очень легко.
Если бы это действительно так работало, то не было бы никаких распавшихся браков через 20 лет, когда ты любил и заботился, а потом на горизонте показалась аппетитная попка или сочный задок, или соулмэйт и все, досвидос старая семья, привет - приключения. Муж же, кстати, с равной легкостью должен был привязаться к ней и ребенку, а ускакал вникуда, и ради новой привязанности забил на того, о ком заботился те же 5 лет, причем явно интенсивнее и добровольнее жены. ┐( ˘_˘ )┌
Авошре, ну так все ж от человека зависит, не? Вот мужу котик был нужен, а потом ОП и не нужен. Он его себе заводил. А жена его терпела, а потом привыкла.
А тут муж хотел ребенка, а потом ОП и уже не нужен. А жене изначально был не нужен и сейчас и подавно не нужен.
Смысл толочь воду?
-
Ну мудак же, не? Нормальный человек, не живя вместе со своим ребёнком, всё равно с ним общается, знает, чем тот интересуется, принимает участие в воспитании. Я ещё более-менее пойму мужика, ребёнка не хотевшего, но попавшего на женщину, забеременевшую обманом (впрочем, тут я считаю, что он и алименты платить не должен).
Мудак - и что? Это ему как-то мешает жить? Мешает в поиске работы? Осложняет выбор отношений? Это просто слово, которое даже не изменит глобального отношения к этому мужчине. Даже в старом кругу знакомых.
-
Я жену осуждаю. но могу понять, ей ребенок изначально не был нужен. А что муж? Завел, потом ребенок ему раз и наскучил? Новая пи..да куда дороже стала?
Кто из них еще больший мудак. Оба хороши.
-
Как можно сравнивать ребенка с котиком, котик пушистый, мурлыкает и требует минимум ухода. А ребенок из истории противный и любит папу-мудака
-
Я жену осуждаю. но могу понять, ей ребенок изначально не был нужен. А что муж? Завел, потом ребенок ему раз и наскучил? Новая пи..да куда дороже стала?
Кто из них еще больший мудак. Оба хороши.
Видимо, думал, что все мужчины могут бросить детей в любой момент, оставив их матери и подкидывая ей алименты, если на них подаст. Вряд ли он даже хотел его, как взрослые адекватные люди - осознавая ответственность. Ребенок есть, ачивка получена, а дальше - что его держит-то.
Ну точно как дети с животными, о которых родители потом заботятся.
-
А что, так можно было? Вот так взяла и запросто сплавила в детдом? Даже не в интернат без отказа, просто на учебу (бывают иногда закрытого типа, хоть и редко), а прямо совсем-совсем и не сразу как родила, а уже подросшего? Такое вообще законно?
-
Вот да, я еще могу понять тех, кто отказывается от ребенка в роддоме.
Но отдать ребенка, которого ты воспитываешь пять лет?
Котика, блин, не каждый сможет отдать. А тут человек.
любимого котика - да, не каждый. а вот нахрен ненужного - без проблем.
ненужный человек ничем от ненужного котика не отличается, кроме количества его прав и связанных с этим трудностей.
сладкого пушистого котенечку.
тут нет сладкого пушистого котига. тут поганый гадёныш.
-
5 лет.. ещё 1 или 2 года, школа с продлёнкой и уже легче.
И чем школа с продленкой легче детсада?
-
А что, так можно было? Вот так взяла и запросто сплавила в детдом? Даже не в интернат без отказа, просто на учебу (бывают иногда закрытого типа, хоть и редко), а прямо совсем-совсем и не сразу как родила, а уже подросшего? Такое вообще законно?
Я училась в одной школе с девушкой, которую лет в 14 родители вот так сдали. Потому что не слушалась, бл*довала и так далее. Сначала бабке сплавили, а потом в детский дом.
Подробностей не знаю особо, но история в память врезалась.
Девочка школу закончила, как дальше ее судьба сложилась - не знаю.
-
Я могу понять, как можно оставить ненужного ребенка в роддоме. Но прожив с ним пять лет?
Он вдруг станет нужным через 5 лет что-ли?
Мл*ть серьезно, куча отцов уходит от детей от 1 до 18 лет, хотя большая их часть ничего сложнее включения телика для ребенка в жизни не делали, и ни у кого вопросов не возникает.
-
Полагаю, что ребенку не пришлось бы отправляться в детский дом, если бы его забрал папа, который так хотел, так хотел, что за ради новой пассии на ребенка забил. Мама его с самого начала не хотела, родила из-за уговоров, только забыла, что "хотельщики" имеют тенденцию сливаться по-быстрому. А теперь оба родителя будут платить алименты, как равные в правах и обязанностях, и оба одинаково не принимают участия ни в развитии, ни в уходе, ни в воспитании.
-
И чем школа с продленкой легче детсада?
ребенок меньше родителям внимания уделяет, дистанцируется
-
Мл*ть серьезно, куча отцов уходит от детей от 1 до 18 лет, хотя большая их часть ничего сложнее включения телика для ребенка в жизни не делали, и ни у кого вопросов не возникает.
Вот-вот.
Но почему-то считается, что отец, который не любит и не хотел ребенка, это норма, а женщина по определению обязана любить то, что вылезло из нее О_о
-
ребенок меньше родителям внимания уделяет, дистанцируется
Сколько бы внимания родителям не уделял ненужный ребенок, этого внимания всегда будет чересчур много. Да и продленка не вечна, начинается подростковый возраст, в поведении вылезает вся семейная дисфункциональность. Даже любящим родителям приходится себе говорить, глядя на вопящее, непонятное чудовище: "это мой ребенок, и я его очень, очень люблю. Мы переживем и справимся". А тут - ненужный и нелюбимый.
-
Если один родитель может отделаться алиментами, забив на воспитание - то это полностью справедливо и для второго.
Главное - честно платить алименты.
Скажем так, я считаю, например, что родитель любого пола может в определенной ситуации ограничиться алиментами, если с ребенком все хорошо. Если он воспитывается в любящей семье, с адекватным близким взрослым. Неважно, папой, мамой или любящими бабушкой с дедушкой. Я не думаю, что это хорошо и правильно, но сходу осуждать бы не стала.
А вот если ситуация складывается таким образом, что без участия в воспитании ушедшего родителя ребенок окажется в каком-нибудь пздце - с неадекватным вторым родителем(жестоким, пьющим, психически нездоровым, например) или вообще в детдоме, это однозначно некоторое дерьмо.
-
Увы, Ксаракс, школа и продленка не лишают родителей необходимости покупать ребенку одежду, обувь, еду и мороженое. А также всякие канцтовары.
Из школы будут назойливо названивать и сообщать, что у ребенка нет пластилина, он разбил окно, пришел без шапки и плохо учится.
Сдать ребенка и просто отчислять алименты намного проще и дешевле. И по твоей квартире не тусуется мелочь, не подглядывает, какого мужика ты сегодня к себе привела, и голой можно ходить.
Если ребенок реально лишний, это все крайне важно.
-
это да
читал, таких - домашних - усыновляют быстро.
-
Только кто ж его под усыновление передаст, ребенка на передержке без лишения прав можно годами держать.
-
Скажем так, я считаю, например, что родитель любого пола может в определенной ситуации ограничиться алиментами, если с ребенком все хорошо. Если он воспитывается в любящей семье, с адекватным близким взрослым. Неважно, папой, мамой или любящими бабушкой с дедушкой. Я не думаю, что это хорошо и правильно, но сходу осуждать бы не стала.
А вот если ситуация складывается таким образом, что без участия в воспитании ушедшего родителя ребенок окажется в каком-нибудь пздце - с неадекватным вторым родителем(жестоким, пьющим, психически нездоровым, например) или вообще в детдоме, это однозначно некоторое дерьмо.
Возможно, я слишком радикальна, но родитель, который отстранился от воспитания и только выплачивает алименты - мудак без вариантов и не родитель по факту. В любом случае.
Просто в данном случае мудака и не-родителя два. Что грустно для ребенка.
Оправдывать или обвинять только женщину излишне, они мудаки в абсолютно одинаковой мере. Если ей дико сложно было бы по жизни с ребенком - ну что ж поделать, она выбрала порицание, но не загубленную жизнь. То, что мужика так не порицают - досадное упущение.
-
Но почему-то считается, что отец, который не любит и не хотел ребенка, это норма, а женщина по определению обязана любить то, что вылезло из нее О_о
Так если женщина не хочет ребенка, она может сделать аборт.
-
Мудак - и что? Это ему как-то мешает жить? Мешает в поиске работы? Осложняет выбор отношений? Это просто слово, которое даже не изменит глобального отношения к этому мужчине. Даже в старом кругу знакомых.
Автору тоже жить ничто не мешает. И работу искать. И отношения.
И мне мудаками считать их обоих не мешает.
Подобное поведение человека любого гендера в глазах адекватного человека делает поступающего подобным образом мудаком.
Не хочешь детей - не рожаешь детей. Не хочешь котика - не подбираешь котика. Чего же проще?
-
Ну так автор и хотела аборт сделать. Но в 20 лет часто мозги еще не на месте, а тут еще и родители "дети это щщастье", парень любимый "гоу жениться, люблю ни магу"...
-
Ну так автор и хотела аборт сделать. Но в 20 лет часто мозги еще не на месте, а тут еще и родители "дети это щщастье", парень любимый "гоу жениться, люблю ни магу"...
Мудачизм родителей и парня не отменяет авторского.
В 20 лет хорошо бы иметь свою голову на плечах.
Женщина имеет фантастический приоритет в вопросах размножения - вот никак без именно её решения (если мы не имеем дело с приковыванием к батарее - что в наших реалиях - случай исключительный). И да, поэтому и ответственность на женщине большая.
-
Возможно, я слишком радикальна, но родитель, который отстранился от воспитания и только выплачивает алименты - мудак без вариантов и не родитель по факту. В любом случае.
Ну я, пожалуй, не так категорична. Бывают и такие ситуации, когда отстраниться - не худший вариант. Например, если к ребенку не возникло чувств, привязанности, а у второго родителя новый партнер, готовый взять на себя отцовство/материнство. Или если ребенок появился против воли - в случае ненамеренного пропуска срока аборта или единоличного решения матери все-таки рожать. Или когда человек знает, что у него такие проблемы, которые могут нанести ребенку вред - серьезная зависимость, психическое заболевание, неконтролируемые вспышки агрессии, например.
-
Только кто ж его под усыновление передаст, ребенка на передержке без лишения прав можно годами держать.
тогда к компании вышеперечисленных высокоморальных людей добавятся работники опеки или детдома. Хоть где-то нормальный должен ребенку опекуп попасться
-
Ну я, пожалуй, не так категорична. Бывают и такие ситуации, когда отстраниться - не худший вариант. Например, если к ребенку не возникло чувств, привязанности, а у второго родителя новый партнер, готовый взять на себя отцовство/материнство. Или если ребенок появился против воли - в случае ненамеренного пропуска срока аборта или единоличного решения матери все-таки рожать. Или когда человек знает, что у него такие проблемы, которые могут нанести ребенку вред - серьезная зависимость, психическое заболевание, неконтролируемые вспышки агрессии, например.
Родители-мудаки - вообще не худший вариант в принципе. Какие-нить стукнутые веруны хуже. Не худший, разумеется, если ты не оказываешься из-за этого в детском доме.
При проблемах со здоровьем согласна. Но там человек тоже не в порядке: он не мудак, а болен. С другой стороны, если алкоголик продолжает спокойно бухать, а не отстраняется для реабилитации - то он таки мудак. Хотя ребенку без такого будет лучше.
Что касается "против воли"...сложный вопрос. Да, пожалуй, в этом случае можно понять. Но когда человек изначально не принимает участия в воспитании. Но тогда он и не родитель же по факту, как я и писала. Мудак ли? Сложно.
Чесгря, никто не может исключать такую вероятность, даже при тщательной контрацепции. Я, наверное, предпочла бы очень рискованный выкидыш, даже своими лапкаме, чем роды и оставление ребенка в детдоме.
Мужчинам доступны только превентивные меры. Но и риск того, что ребенок даже без матери останется, в их случае ниже, т.к. многие женщины рожают без партнера, узнавая о беременности до 12 недель.
Да, пожалуй, в некоторых случаях допустимо платить только алименты, если у ребенка есть любящий родитель. Но не после 5 лет совместного воспитания.
-
считается, что отец, который не любит и не хотел ребенка, это норма, а женщина по определению обязана любить то, что вылезло из нее
Не совсем так.
Просто мне сложно представить, как можно 9 месяцев таскать в себе то, чего ты не хочешь. Это ж 9 месяцев заботы о своем пузе.
И мне не понятно, как 5 лет жить с тем, кого ты не хотела, не любишь и ждешь, как бы от него избавиться. 5 лет, епт. Каждый день.
Ну вот не могу я себе этого представить.
-
Не совсем так.
Просто мне сложно представить, как можно 9 месяцев таскать в себе то, чего ты не хочешь. Это ж 9 месяцев заботы о своем пузе.
И мне не понятно, как 5 лет жить с тем, кого ты не хотела, не любишь и ждешь, как бы от него избавиться. 5 лет, епт. Каждый день.
Ну вот не могу я себе этого представить.
Во-первых, в мире множество психопатов и людей, у которых дикие проблемы с эмоциями и эмпатией. Не уверена, что доля людей, которые отдают детей в детдом, выше.
Во-вторых, вполне можно, если воспринимать это как...ммм...некую форму суррогатного материнства. Т.е. муж любимый, ребенка хочет, плюс в голове насрано "надо", плюс гормоны. А после рождения иллюзии рассеиваются, плюс нелеченная ПРД может дать последствия.
Некоторые живут с животными, которых не любят, но терпят. Прост потому, что их любят родственники. А у дамочки вот ребенок. Дамочка мудак? Да. Больший мудак, чем муж или родители? Нет, на один сук повесить - не перетянут.
Родители тож фееричны. Внука и они не забрали, хотя насрали 20-летней дочери в голову знатно.
-
Просто мне сложно представить, как можно 9 месяцев таскать в себе то, чего ты не хочешь. Это ж 9 месяцев заботы о своем пузе.
И мне не понятно, как 5 лет жить с тем, кого ты не хотела, не любишь и ждешь, как бы от него избавиться. 5 лет, епт. Каждый день.
Ну вот не могу я себе этого представить.
Пока автор была в браке, она и не собиралась избавляться. Все-таки, раз ребенок любил папашу, значит, папаша с ребенком играл, к потолку подбрасывал и у мамы была передышка. И потом, это же любимый питомец мужа, а любишь меня - люби и мою собаку. Ребено-соб изначально воспринимался как мужнин, то, что она родила, оставила и что-то с ним делала - это как плата за жизнь в семье с этим человеком.
А если мужа уже не любить, то к чему любить его собаку, маму и друзяшек? Развод, ее - ей, его -ему, будет ли он укладывать в супружескую постель маму, забирать ребенка из детдома, регулярно выгуливать собаку и срываться посреди ночи забирать из кафешек пьяненьких друганов - дело исключительно мужа.
-
Вы мне можете хоть как пытаться объяснить. Я знаю, что так бывает. Я не могу себе представить, как это. Что чувствует женщина. когда вынашивает нежеланного ребенка и потом терпит его рядом с собой. И как нелюбимого котика/песика/хомячка рядом можно терпеть, я тоже не представляю.
-
А ребенок из истории противный и любит папу-мудака
И кто ж его, такого противного, воспитал? А чего она удивляется, что ребенок отца любит - это вообще-то нормально. И мудаком папаша стал не когда к другой ушел (даже не сказано, что он изменял), а тогда, когда ребенка не забрал. И она мудачка, эталонная. Жалко только ребенка - вот прямо очень жалко.
Smollа, мысли влияют на чувства - не прямо, а опосредованно. Она могла бы подумать, что окончательное решение делать или не делать аборт она принимала сама, и уж меньше всего в появлении нежеланного ребенка виноват сам ребенок. И повторять это себе нужно было каждый день по нескольку раз - каждый раз, когда она на него злилась. Любовь к ребенку, может, и не появилась бы, но появились бы сочувствие и жалость, и рука бы не поднялась отдать его в детдом. Сука она (если не считать, что это сценарий). Папашка тоже скотобаза - ровно такой же, как она.
-
Не считаю автора мразью. В кои-то веки до женщины доперло, что нелюбимого ребенка можно сдать в детдом. И она решилась даже.
Я считаю, что лучше детдом, чем атмосфера в семье, в которой ребенка не любят и от этого страдают все.
Но автор, безусловно, дура в том, что повелась на «рожай-рожай». Уж сколько раз твердили миру...не хочешь лично ты - не рожай. Не можешь лично ты в одно рыло обеспечить - не рожай. Все. Два правила, в дальнейшем избавляющих от частых проблем. Не на сто процентов, но существенно.
-
В кои-то веки до женщины доперло, что нелюбимого ребенка можно сдать в детдом. И она решилась даже.
По закону можно - подлецу все к лицу. Нормальному человеку нельзя - не все в жизни определяется "лублу - не лублу".
-
Я могу понять, как можно оставить ненужного ребенка в роддоме. Но прожив с ним пять лет?
Он же, гаденыш, мамочку не любит! Отца смеет обожать! Такое впечатление, что это месть бывшему, но слегка неудачная, потому что и ему спиногрыз до лампочки.
-
По закону можно - подлецу все к лицу. Нормальному человеку нельзя - не все в жизни определяется "лублу - не лублу".
Как здорово, что критерии нормальности субъективны)
-
По закону можно - подлецу все к лицу. Нормальному человеку нельзя - не все в жизни определяется "лублу - не лублу".
По закону можно жить в недострое на тюках с тремя малолетками, а вот нормальный человек так делать не будет. Как и уговаривать мужа месяцами позаботиться о ребенке без того, чтоб его дополнительно спонсировать. Но тебе, почему-то, кажется это вполне себе адекватной и приемлемой формой интеракций в семье.
Лублу не лублу - вполне себе определяющая форма для жизни. Для людей нормально выбирать то, что делает их счастливыми и мириться с неудобствами, если гешефт из них приносит выгоду. Например я ходила на нелюбимую работу, потому что она приносила мне неплохие деньги, а как только нашла любимую - дропнула не задумываясь, параллельно прокатив ту, на которой больше платят. Потому что лучше я буду работать с приятными людьми и делать то, что мне нравится и делает меня счастливой, чем пахать как проклятая на высокомерных товарищей, делая нелюбимую работу, пусть и на пару евро дороже.
То, что автор бросила ненужного ребёнка - делает ее с точки зрения морали той ещё мерзлотой, но при этом все ещё вкладывается в рамки человеческого поиска счастья под солнцем. Мы ее порицаем, потому что видим ребёнка как ребёнка. Пусть и нелюбимого, но того, о котором она должна заботиться, как и ее муж. Она видит этого ребенка как ненужную и нелюбимую работу, от которой можно отказаться, чтобы иметь возможность получить работу мечты. Например жизнь без ребёнка или ребёнка, но к которому она придет сама.
-
Сдать в казенный дом - куда большее мудачество, чем растить в неидеальных условиях. Себя поставьте на место ребенка, которого сдали, и который вынужден жить в детском доме - сразу станет ясно, кто мудак.
Как здорово, что критерии нормальности субъективны)
Но не произвольны - они определяются тем обществом, в котором человек живет.
-
Сардель, Аксиома Эскобара, ИМХО.
-
Но не произвольны - они определяются тем обществом, в котором человек живет.
Круг общения, тем не менее, каждый себе выбирает сам) посему искренне надеюсь, что автор найдет себе то окружение, которое не будет считать его мразью.
Во всяком случае, в моем окружении абсолютно большинство осуждать ее за этот факт не станет. Не думаю, что мы такие одни.
Ну, а сторонние могут хоть обплеваться)
-
Круг общения, тем не менее, каждый себе выбирает сам) посему искренне надеюсь, что автор найдет себе то окружение, которое не будет считать его мразью.
Я тоже искренне на это надеюсь - это окружение ее просто выпнет, когда она станет "неудобной"
Во всяком случае, в моем окружении абсолютно большинство осуждать ее за этот факт не станет. Не думаю, что мы такие одни.
Ну, а сторонние могут хоть обплеваться)
Мое окружение с ней бы разговаривать перестало, и с папашей тоже. Но оно не стало бы осуждать женщину, сдавшую в детский дом ребенка потому, что у нее не было физической возможности его вырастить - жилья нет, родственников нет, есть работа за три копейки с невозможностью выхода в декрет, или с голоду помрешь в этом декрете.
Кста, а где там бабушки-дедушки с обоих сторон? В детском доме обычно детей в первую очередь пытаются родственникам пристроить. Если они тоже не шевелятся - ясно, в кого такие детки.
-
обычно есть разница, выпнуть и достичь счастья за счёт "неудобного" взрослого человека или ребенка, который себя защитить не может и очень зависим. Счастье своеобразное получается.
О Чикатиле тоже можно сказать, что "нормально выбирать то, что делает их счастливыми и мириться с неудобствами, если гешефт из них приносит выгоду" и "делает его с точки зрения морали той ещё мерзлотой, но при этом все ещё вкладывается в рамки человеческого поиска счастья под солнцем". И надеяться, что он "найдет себе то окружение, которое не будет считать его мразью".
-
обычно есть разница, выпнуть и достичь счастья за счёт "неудобного" взрослого человека или ребенка, который себя защитить не может и очень зависим. Счастье своеобразное получается.
Так взрослые тоже с возрастом (или в результате пздца) "в зависимость" попадают, и становятся очень "неудобными". Характер еще портится.
-
Так взрослые тоже с возрастом (или в результате пздца) "в зависимость" попадают, и становятся очень "неудобными". Характер еще портится.
ну да. Но и осуждают тоже если инвалида там отдать в дом престарелых. Хоть и не так сильно. Возможно потому, что отцу\родственнику уже ничего особо не светит, а ребенку всю жизнь по пзде нерадивая мамаша пускает. Типа убийства получается, но в меньшей степени - при убийстве человека тоже всей будущей возможной радости жизни лишают.
-
А ребенок из истории противный и любит папу-мудака
И кто ж его, такого противного, воспитал? А чего она удивляется, что ребенок отца любит - это вообще-то нормально. И мудаком папаша стал не когда к другой ушел (даже не сказано, что он изменял), а тогда, когда ребенка не забрал. И она мудачка, эталонная. Жалко только ребенка - вот прямо очень жалко.
Меня просто удивляет сравнение ребенка с котенком. Если кот ссыт мимо лотка, это можно относительно легко исправить. А вот если ребенок противный, то фиг с ним что сделаешь, и нужно приложить добуя усилий. Если что я никого в этой истории не оправдываю и не осуждаю
-
Если кот ссыт мимо лотка, это можно относительно легко исправить
Это как сказать.
У знакомой кошка вдруг лет в 8 стала срать не в лоток а в угол туалета, при этом в ее жизни ничего не поменялось - ни лоток, ни члены семьи, ни место, ничего. Не знаю, что она пыталась с ней делать, но в итоге плюнула к хренам.
Хотя кошка по потенциальному ушербу несравнима конечно с ребенком.
-
Вы мне можете хоть как пытаться объяснить. Я знаю, что так бывает. Я не могу себе представить, как это. Что чувствует женщина. когда вынашивает нежеланного ребенка и потом терпит его рядом с собой. И как нелюбимого котика/песика/хомячка рядом можно терпеть, я тоже не представляю.
Я тоже не могу понять, что творилось в голове у Чикатило. Или у Битцевского маньяка. Или у доктора Менгеле. Но разве моё неумение проникнуть к ним в голову отрицает их существование на нашей бренной планете?