Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => C zadolba.li => Тема начата: Доби от 29 Марта 2020, 11:23:26
-
https://zadolba.li/story/32144
Добрый день, вас приветствует молодая и одинокая женщина, которая, как и другие молодые и одинокие женщины, часто сталкивается с вопросом: «Когда уже замуж и рожать?» Не сказать, чтобы я была идейной чайлдфри, но мало кто будет спорить, что дети — это ответственность. И так уж случилось, что ответственность эта в основном женская. Именно последний пункт меня ну очень настораживает в плане обдумывания возможного родительства.
Есть у меня и примеры. Читаю в местном паблике новость о том, что некоего гражданина посадили за развратные действия в отношении падчерицы. Ситуация жуткая, но комментарии ещё хуже. Большинство пишут про «Мать-суку», «Почему не посадили мать» и т. д. При этом про насильника никто плохого слова не сказал, будто развращать чужих детей это самое естественное для мужчины дело.
Товарищи, а почему мать-то сука? Да, она выбрала неправильного человека в мужья. Но вы думаете, педофилы не умеют скрываться? Потом, она не стала замалчивать преступление, лишь бы штаны были рядом, а обратилась в органы и добилась справедливого наказания. И если сбудется ваша влажная мечта и мать посадят, то её и так пострадавшая дочь отправится в детдом. Это разве правильно?
Вообще, данная ситуация напомнила мне совершенно дикую историю прошлого года, когда на Кавказе девочку, живущую в семье дяди и тёти, истязали так, что ей пришлось ампутировать руки. Там все тоже кричали: «Мать расстрелять». В итоге выяснилось, что девочку отец выкрал после развода и оставил себе. Мать и не знала, где дочка находится. Но поскольку папе ребёнок был ему нужен лишь для того, чтобы насолить бывшей, он отдал девочку на воспитание сестре, которая уже на тот момент имела судимость за девиантное поведение. То есть настоящий злодей в данной истории — это именно отец, который сначала забрал себе ребёнка, а потом отдал его в руки очевидно больной психопатки-сестры. Но расстрелять всё равно нужно мать. Логично, да?
Ну и вишня на торте — история из жизни моих знакомых. Тринадцатилетние пацаны пошли гулять в заброшки. Один из них упал и застрял ногой в кладке, «друзья» обещали позвать на помощь, но на деле бросились в рассыпную. Пацан вначале крепился и даже пытался выбраться, чем ещё ухудшил ситуацию. Когда ему звонила мать, он сбрасывал (!) звонки — самостоятельный. В итоге, к вечеру мать начала обзванивать родителей его друзей, которые, конечно же, давно были дома, одного из них взяли за шкирдяк и добились признания о том, где его товарищ. Когда его нашли — он уже потерял сознание от боли.
Несколько буквально раздавленных пальцев на ноге апмпутировали сразу, сейчас идёт разговор о том, как сохранить стопу. Кого окружающие винят в этой ситуации? Конечно маму. Не 175-сантиметрового детину, которому неоднократно объясняли правила безопасности, и даже не тех, кто вообще-то должен эти заброшки охранять от пацанвы. Нет, вся ненависть окружающих выливается именно на мать: у женщины от тяжёлой работы и так микроинсульт к 36 годам, а теперь ещё и каждая собака рассказывает ей, какая она ужасная и чудовищная мать.
И к слову, я уверена, что если бы мама чуть больше опекала своего сына, те же люди кричали бы ей: «Тупая мамашка, вырастила несамостоятельную корзинку», — ведь грань между безответственной кукушкой и гиперопекающей яжмамкой тоньше крыла бабочки.
Да, есть люди, которые прочитают это и подумают: «Ну, эти матери реально тупые, а я-то буду нормальной и с моим ребёнком такого не случится». Но вот лично я совершенно в этом не уверена. Так что, кажется, мне лучше вообще не размножаться.
-
Когда ему звонила мать, он сбрасывал (!) звонки — самостоятельный.
Скажи мне, мама, почему я длбйб
-
Классика же.
Когда там было про то, что мать оставила ребенка с отцом, а тот выставил ребенка в коляске на балкон, сел за комп и забыл? И ребенок нафиг замерз. И тоже все обвиняли мать в случившемся.
В любой ситуации, если с ребенком что-то случается - виновата мать. Даже если она оставила ребенка с родным отцом.
-
Редкая адекватная история.
-
Строить жизненные планы на основании высказываний анонимных долбо*бов под статьями типа "Змея задушила детей циркача - они умирали, истошно крича" довольно странно, на мой взгляд.
Впрочем, на этом сайте регулярно появляются граждане, свое несогласие с мнением хрена ивановича раздувающие до тяжких страданий в щупальцах удушающего тоталитаризма.
-
И еще о том, почему я немного сочувствую тем, кто хочет детей.
-
Автор, милая, не хотите — не рожайте. Ваше нежелание это причина. Подводить под него еще что-то, то ли уговаривая себя, то ли оправдываясь перед неким обществом, занятие неблагодарное — никто не оценит в любом случае.
-
Больше оправданий нежелания иметь детей, удивляют только оправдания желания иметь детей ;D
-
я не понимаю чего хочет автор, может найдется тот, кто объяснит) за плюсик)
-
я не понимаю чего хочет автор, может найдется тот, кто объяснит) за плюсик)
Возможно, автору хочется, чтобы задающие вопросы «а когда рожать» осознавали, что рожать - это ответственность, и не ипали ей мозги. Желание злободневное - сейчас почему-то многие сначала рожают, а думать начинают потом, в лучшем случае.
А примеры автор приводит, чтобы дополнительно показать, почему ответственность на матери по мнению общества.
-
Последняя история это полный пипец. Ну ты алень, мы поняли, тебя мамка заругает, но твои алени тебя кинули - это уже через 15-20 минут ожидания можно понять. Звонил бы в скорую, в мчс, баран, блин.
-
Кресса, угу. Тоже поразило. По идее к пятнадцати годам чувство самосохранения уже должно развиться. А так сам себе на всю жизнь болячку и инвалидность устроил.
-
Вот это абстрактное "общественное мнение" на самом деле отражает взгляды большинства. И мужчине, чтобы считать, что ребёнок - дело матери, особенно после развода, даже не надо быть каким-то особенным мудаком или маргиналом, которого за версту видно. А если алименты хорошие платить будет, то его почти все, включая его самого, будут считать молодцом. А если не будет, то, ну плохо, конечно, но не ужас-ужас, по уважительным причинам можно и оправдать. Достаточно отметить то, что по умолчанию, если мать хотя бы более-менее нормальная, считается, что ребёнок останется с ней. Мужчина по умолчанию при разводе собирает вещи и уходит, женщина по умолчанию думает, как дальше с ребёнком жить. То есть абсолютному большинству даже в голову не приходит, что после развода ребёнок может остаться с отцом, если мать не наркоманка или алкоголичка.
И это не потому, что все мужики такие уж мудаки. А в том числе потому, что личное мнение формируется по большей части из окружения, из общественного мнения. Если у мальчика вокруг сплошь семьи, где преимущественно детьми занимаются мамы, а отцы либо на подхвате, либо вообще после развода исчезли, то выросший мальчик и будет считать это нормой. И сам впоследствии будет поступать так, как считает нормальным. Иногда даже если теоретически думает иначе.
Поэтому сейчас хоть и неприятная, но объективная реальность - то, что в случае рождения ребёнка большая часть ответственности ляжет на мать. Поэтому и решаться на такое имеет смысл, только если фактически есть готовность полностью, в одиночку быть за ребёнка в ответе.
А это, надо сказать, приличная нагрузка для одного человека. Особенно в нашей стране, где все очень нестабильно и где в случае чего от государства получишь большое и красивое нифига.
-
Поэтому сейчас хоть и неприятная, но объективная реальность - то, что в случае рождения ребёнка большая часть ответственности ляжет на мать. Поэтому и решаться на такое имеет смысл, только если фактически есть готовность полностью, в одиночку быть за ребёнка в ответе.
А это, надо сказать, приличная нагрузка для одного человека. Особенно в нашей стране, где все очень нестабильно и где в случае чего от государства получишь большое и красивое нифига.
это всех касается. Мать помрёт - на отце нагрузка будет. Дети дорогое удовольствие, но всё же удовольствие.
То же и с собаками-кошками-прочими питомцами. Может оказаться дорого, но что делать?
-
это всех касается. Мать помрёт - на отце нагрузка будет. Дети дорогое удовольствие, но всё же удовольствие.
То же и с собаками-кошками-прочими питомцами. Может оказаться дорого, но что делать?
Ну, скажем так, вопрос вероятности. Когда заводишь кота, конечно, понимаешь, что может случиться некоторый пздц, и тебе придётся отдать сотню тысяч на лечение. Но вероятность этого невелика, поэтому почти никто не откладывает заранее сто тысяч, заводя кота. Рассчитывают на более-менее стандартные траты плюс какой-то небольшой люфт на проблемные и необязательные, но частые ситуации по типу диетического корма, лечения от блох, лечения от стандартных болячек. А если вдруг пздц, ну придётся занимать, кредит брать или выкраивать деньги из отложенного на другое.
Так и тут. Смерть молодой, здоровой женщины - ситуация редкая, нерядовая. Очень мало кто заранее на это рассчитывает. Если вдруг, отец ребёнка скорее по ситуации будет ориентироваться, перейдёт в условный режим чс. А вот развод и/или отстраненность отца от ребёнка ситуация как раз рядовая и частая, такая, на которую имеет смысл рассчитывать заранее.
-
Да, детей нередко для себя рожают женщины, даже и не рассчитывая на участие отца. Обычно потом довольны. Ответственности больше, но больше и власти-управления жизнью ребенка.
Автор тоже пишет, что ей страшно из-за различных потенциальных маловероятных проблем.
-
это всех касается. Мать помрёт - на отце нагрузка будет. Дети дорогое удовольствие, но всё же удовольствие.
То же и с собаками-кошками-прочими питомцами. Может оказаться дорого, но что делать?
Речь скорее о том, что отец, в случае чего, может ребенка скинуть в детдом и никто его не осудит.
Ну и ответственность за ребенка и за кота как-то очень уж разная.
-
никто его не осудит - really?
ответственность одна и та же - за зависящее от тебя существо. И там и там могут потребоваться большие финансовые вливания.
-
Дети дорогое удовольствие, но всё же удовольствие.
Героин тоже дорогое, но всё же удовольствие. И пачиму это его не пропагандируют :)
-
Ну ваще-т разумный подход
Если в данной стране нет условий для размножения, то можно принять для себя решение не размножаться
Это не значит, что ты не хочешь детей вообще
Просто взвесив риски, желая потенциальным детям и себе лучшего, решаешь, что лучше не надо
-
Да, детей нередко для себя рожают женщины, даже и не рассчитывая на участие отца. Обычно потом довольны. Ответственности больше, но больше и власти-управления жизнью ребенка.
Автор тоже пишет, что ей страшно из-за различных потенциальных маловероятных проблем.
Так дело не в том, что власти больше, а в том, что, даже если достаточно ответственно подходить к выбору отца для ребёнка и не рожать от кого попало, вероятность в итоге получить в лучшем случае регулярные алименты весьма высока. Потому что то, что человек говорит в отрыве от ситуации, и то, что он же сделает в самой ситуации, очень часто не совпадает. Тут разве что ориентироваться на мужчин, которые уже ответственно относятся к отцовству, но в таком подходе есть свои минусы.
Для мужчины вероятность того, что ребёнок ляжет полностью на него, намного ниже. В целом настолько, что подобный исход вполне можно отнести к разряду событий, которые заранее не планируются.
А автор пишет о том, что, случись что - неважно, что именно - ответственна будет она и только она, разделить ответственность с отцом ребёнка, скорее всего, не выйдет.
-
Героин тоже дорогое, но всё же удовольствие. И пачиму это его не пропагандируют :)
воу-воу, шокирующие сравнения тут делаю я! Извинисс, немедленно извинисс!
Так дело не в том, что власти больше, а в том, что, даже если достаточно ответственно подходить к выбору отца для ребёнка и не рожать от кого попало, вероятность в итоге получить в лучшем случае регулярные алименты весьма высока. Потому что то, что человек говорит в отрыве от ситуации, и то, что он же сделает в самой ситуации, очень часто не совпадает. Тут разве что ориентироваться на мужчин, которые уже ответственно относятся к отцовству, но в таком подходе есть свои минусы.
Для мужчины вероятность того, что ребёнок ляжет полностью на него, намного ниже. В целом настолько, что подобный исход вполне можно отнести к разряду событий, которые заранее не планируются.
А автор пишет о том, что, случись что - неважно, что именно - ответственна будет она и только она, разделить ответственность с отцом ребёнка, скорее всего, не выйдет.
Всё же вероятность остаться одиноким родителем есть у обоих. Кто-то не думает и не планирует, а кто-то имеет в виду.
Да, у женщины такая вероятность выше, что компенсируется бонусами в культуре и законодательстве. Почему женщин в армию не берут и на войнах на фронт не кидают? Потому что материнство. Почему новости "избили женщину" или "избили беременную женщину" вызывают негодование? По той же причине.
Наше время удобно тем, что бонусы уже есть, а рожать можно и не рожать. Чайлдфри незаслуженно наслаждаются привилегиями, заработанными не ими.
-
Да, у женщины такая вероятность выше, что компенсируется бонусами в культуре и законодательстве. Почему женщин в армию не берут и на войнах на фронт не кидают? Потому что материнство. Почему новости "избили женщину" или "избили беременную женщину" вызывают негодование? По той же причине.
Наше время удобно тем, что бонусы уже есть, а рожать можно и не рожать. Чайлдфри незаслуженно наслаждаются привилегиями, заработанными не ими.
Щас упаду. Бонус за 18-20 лет непрерывного геморроя и еще десятки лет руки на пульсе - возможность не пойти на год-два на службу. Вы бы взяли карту с таким кэшбеком?
И это не считая порчи здоровья и того факта, что на одну женщину приходится более 1 ребенка в среднем. При наличии ЧФ, бесплодных и бездетных одиночек, ага.
Но насчет "привилегий" немного согласна. Право не стоять в трусах в военкомате и роддоме сразу бесценно. Пользуюсь и наслаждаюсь. А те, кто за меня их "зарабатывает", по вашему собственному утверждению, получают удовольствие. Дорогое, но все же удовольствие (с)
-
Непрерывного счастья! Счастья.
Раз женщины берут миллиардами и не по одному разу - что-то в этом есть.
-
Автор, милая, не хотите — не рожайте. Ваше нежелание это причина. Подводить под него еще что-то, то ли уговаривая себя, то ли оправдываясь перед неким обществом, занятие неблагодарное — никто не оценит в любом случае.
За нежелание еще хлеще обольют говном, так что автор разумно не рассказывает об истинной причине.
-
Непрерывного счастья! Счастья.
Раз женщины берут миллиардами и не по одному разу - что-то в этом есть.
Да сколько угодно. Только вы интересно декларируете счастье и тут же стараетесь обвинить в том, что не осознавшие счастья пользуются привилегиями, которые заработаны благодаря счастью других. Определитесь, хех-)
-
ничего не придумывается, ваша взяла
-
Вот это абстрактное "общественное мнение" на самом деле отражает взгляды большинства.
Так "общественное мнение" у каждого своё.
-
Автор, милая, не хотите — не рожайте. Ваше нежелание это причина. Подводить под него еще что-то, то ли уговаривая себя, то ли оправдываясь перед неким обществом, занятие неблагодарное — никто не оценит в любом случае.
За нежелание еще хлеще обольют говном, так что автор разумно не рассказывает об истинной причине.
А я так и не поняла - какая истинная причина. То, что ребенок - ответственность женщины? А когда-то было сильно иначе? Вот уж новость так новость.
Автор что-то много ответственности перекладывает на мнение абстрактного "общественного мнения" (т.е. мнения тех людей, которых не спрашивали). Да, в мире есть идиоты. Но их точно не большинство. Ставить себя и свое решение в зависимость от идиотов - идея так себе. Почему автор не думает о том, что на одну дуру-мамашу найдется сотня нормальных и ответственных? Потому что о них не кричат на каждом углу, их истории не западают в душу по причине своей обычности.
Короче, я не понимаю, зачем слушать идиотов, принимая решение о своем будущем.
-
никто его не осудит - really?
ответственность одна и та же - за зависящее от тебя существо. И там и там могут потребоваться большие финансовые вливания.
really
Открой УК РФ, что ли, и посмотри, какая ответственность может быть за ребенка, и попробуй найди что-то аналогичное за кота. Кота, если он надоел, ты можешь и на улицу выкинуть, и притопить в ведре, и если заболел - не лечить, а усыпить. И никаких последствий для тебя не будет. За кота тебя не затаскают по инстанциям, если его случайно машина собьет, или он сожрет что-то не то и помрет, или грохнется башкой вниз со стола.
-
Да, в мире есть идиоты. Но их точно не большинство.
Их точно большинство. Подавляющее. ;D
-
Эмммм... Не хочешь ходить по-большому - не мучаешь специально предназначенный для этого орган. Нет желания/возможности рожать - не рожаешь. Как бы всё просто?
-
За нежелание еще хлеще обольют говном, так что автор разумно не рассказывает об истинной причине.
Ну, ежели бояться, что обольют говном, надо в любом случае рожать. Потому что автора, да и любого другого человека и с такими "объяснениями" обольют говном.
Почему женщин в армию не берут и на войнах на фронт не кидают?
Зэрэкс, вообще-то берут. И в зону военных действий кидают.
Эмммм... Не хочешь ходить по-большому - не мучаешь специально предназначенный для этого орган. Нет желания/возможности рожать - не рожаешь. Как бы всё просто?
Да вы чо?!? А шо люди скажуть?!!
-
Да вы чо?!? А шо люди скажуть?!!
А накуй мне знать мнение мимокрокодилов большинство из которых я даже не уважаю?
-
А накуй мне знать мнение мимокрокодилов большинство из которых я даже не уважаю?
Ну так то вам, и мне, и, надеюсь, большинству с этого форума. В массе же своей люди крайне зависимы от мнения окружающих мимокрокодилов. "А что люди скажут?" не на ровном месте зародилось.
-
Дофига важно в каком обществе рожать и растить детей
Так что тут общественные настроения ещё как важны
-
Дофига важно в каком обществе рожать и растить детей
Так что тут общественные настроения ещё как важны
Тут еще нужно разделять общество и окружение. Например, в моем окружении нет людей, которые бы встали на защиту педофила или обвиняли нормальную мать. Может, "общество" и склонно во всех грехах винить мать, но что мне за дело до него, если конкретно в моем окружении таких кадров нет.
Возможно, автору достаточно просто сменить окружение.
-
Афалинка, детский сад, школа и прочее
Ну то есть, окей, я тревожный товарищ
Но лично мне при мыслях о деторождении приятнее планировать это там, где:
- отцу проблематично просто взять и сказать "гудбай" в любой момент, то есть я хочу, чтобы государство меня страховало
- отцы больше вовлечены в родительство и это поощряется
- меньше предубеждений у работодателей по поводу женщин вообще и женщин с детьми в частности
- хорошая экология
- у меня больше возможностей найти хорошую работу
- национальная валюта стабильнее
- общество толерантнее, общество добрее (то есть массовое "самавиновата" - это нонсенс)
- серьёзно относятся к домашнему насилию
- суды и полиция работают лучше, чем в РФ
Какие-то такие критерии
То есть окружение то я себе могу выбрать в любой стране и сколь угодно его фильтровать. Это не так сложно.
А вот всю инфраструктуру, социалку...это другое. Ну и важно, какие люди вокруг в целом.
То есть от всего не подстрахуешься, я прекрасно понимаю.
Но чот я кумекала-кумекала и решила, что в той стране, где родилась, рожать не буду. Ну стрёмно и всё тут.
Буду ли рожать в другой стране - посмотрим. Если сочту это достаточно безопасной затеей (по моим личным критериям), то да.
Я как бы никого ни к чему не призываю (а то начнут щас)
Просто свой взгляд излагаю. Эта задолбашка весьма созвучна моим мыслям.
-
- отцу проблематично просто взять и сказать "гудбай" в любой момент, то есть я хочу, чтобы государство меня страховало
Так ты что, за ограничение прав и свобод?
-
Боже
ЗАШТО?!
Цинь, отец отвечает за ребёнка так же, как и мать
Если он может сказать гудбай и исчезнуть в пространстве, а государство даже чесаться не будет его искать, поддержки никакой и вообще "вас никто не просил рожать" или если алименты будут такие, что можно купить три пачки молока (условно) и всё, то куй я буду рожать в таких условиях. Вот и вся мысль.
Простая мысль то вроде, не?
-
То есть окружение то я себе могу выбрать в любой стране и сколь угодно его фильтровать. Это не так сложно.
А вот всю инфраструктуру, социалку...это другое.
Ваша позиция выглядит более последовательной и логичной, нежели представленная в истории.
Я, на самом деле, не разделяю ее полностью, но рациональное зерно, безусловно, присутствует.
-
Но у матери так же есть возможность сказать гудбай на любом моменте. Как отцов страховать будем?
-
Циник, алименты и опека определяются в суде - кто, сколько, когда и чего
ЭТО В ОБЕ СТОРОНЫ РАБОТАЕТ!
-
Циник, алименты и опека определяются в суде - кто, сколько, когда и чего
ЭТО В ОБЕ СТОРОНЫ РАБОТАЕТ!
Но при этом ты хочешь какой-то страховки для себя, т.е. для матери?
-
Странные придирки. Конечно, человека больше интересует возможность защиты собственных интересов.
-
Так ты что, за ограничение прав и свобод?
За ограничение права и свободы свалить от ребенка в туман без малейшей ответственности? Эм, а что не так? (Да, я сторонница "у женщин такого права нет, а кули тогда мужчинам ничего за это не будет?")
Хороша идея отцовских квот, например. Финансовый кнут и пряник. Хотя при бытовой инвалидности может вылиться в невеселое мероприятие.
-
Но при этом ты хочешь какой-то страховки для себя, т.е. для матери?
Потому что я сейчас говорю именно про себя, не? О_о
Не понимаю твою претензию, извини.
Ты когда работу выбираешь, думаешь про себя и свои требования или про требования вообще всех остальных людей?
Ну так же и тут.
Извини, иногда банан - это просто банан, ты ищёшь сейчас то, чего нет.
Тебя переклинило, сходи проветрись, пожалуйста.
-
Странные придирки. Конечно, человека больше интересует возможность защиты собственных интересов.
А других человеков интересует, когда начинается перетягивание одеяла на себя.
-
Циник, поверь, будущий отец моего ребёнка (если я таки соберусь заводить) в состоянии сам проверить, насколько он защищён государством. Мы вполне обойдёмся без твоего надзора.
Странные придирки. Конечно, человека больше интересует возможность защиты собственных интересов.
У Циника обострение
Сейчас каждая тема с моим участием будет заполнена его занудством
-
Всё больше склоняюсь, что Стахашь и Сну-сну из одной методички вскормлены. Все кругом что-то должны, они в ответ ничего не должны. Но как только им про это упоминают, то не так что-то у собеседника, а не у суперэгоисток.
-
Я не знаю, откуда ты берёшь этот бред
Но если тебе хочется моего внимания, то советую вести себя как взрослый человек и признаться честно, никто не осудит и не будет смеяться. Вместо этого ты засоряешь каждую тему, где меня видишь, своим занудством.
Нафига. Зачем. Не ясно.
-
Я не знаю, откуда ты берёшь этот бред
Но если тебе хочется моего внимания, то советую вести себя как взрослый человек и признаться честно, никто не осудит и не будет смеяться. Вместо этого ты засоряешь каждую тему, где меня видишь, своим занудством.
Нафига. Зачем. Не ясно.
Во, узнаю старую Сташахь, пассивная агрессия в полный рост.
-
А потом я тебя и заабьюзю ещё ::)
(https://i.imgflip.com/hs3ds.jpg)
-
Но при этом ты хочешь какой-то страховки для себя, т.е. для матери?
Вот сейчас реально придирки на ровном месте.
Естественно хотеть защиты собственных интересов и интересов будущего ребенка.
И естественно рассматривать что делать если останешься с ребенком одна, а не планировать первой усвистать в закат после его рождения, не?
Отцов касаются всего два пункта
отцу проблематично просто взять и сказать "гудбай" в любой момент, то есть я хочу, чтобы государство меня страховало - логично для человека который своего ребенка бросать не планирует
- отцы больше вовлечены в родительство и это поощряется - логично для человека которых хочет разделить отвественность.
А не мать вышла на работу - бросила ребенка, отец после работы полчаса поиграл с ребенком - какой молодец. Декрет отцу или пополам как норма и т.п.
-
Декрет отцу или пополам как норма и т.п.
Всякие "декрет пополам", "не осуждать" и прочее - это хорошо.
Но такие как Стахаж упарываются и начинают рассуждать чуть ли не о принудительной кастрации за просрочку алиментов, или про посадки на 40 лет за измену. Короче, начинают предлагать серьёзно ущемлять свободы мужской и только мужской части населения даже там где подобное может сделать и женщина, или где всех неудобств женщины - общественное осуждение.
Ну вон как у тебя "женщина сделает так, все скажут "ууууу"". Стахаши дополняют "... все скажут "ууууу" поэтому давайте мужиков сажать"
-
Декрет отцу или пополам как норма и т.п.
Всякие "декрет пополам", "не осуждать" и прочее - это хорошо.
Но такие как Стахаж упарываются и начинают рассуждать чуть ли не о принудительной кастрации за просрочку алиментов, или про посадки на 40 лет за измену. Короче, начинают предлагать серьёзно ущемлять свободы мужской и только мужской части населения даже там где подобное может сделать и женщина, или где всех неудобств женщины - общественное осуждение.
Ну вон как у тебя "женщина сделает так, все скажут "ууууу"". Стахаши дополняют "... все скажут "ууууу" поэтому давайте мужиков сажать"
Я не Стахаш и не могу знать что она могла бы сказать.
Но в данном случае ИМХО ничего подобного сказано не было.
Впрочем Что мне до этого...
-
Декрет отцу или пополам как норма и т.п.
Но такие как Стахаж упарываются и начинают рассуждать чуть ли не о принудительной кастрации за просрочку алиментов, или про посадки на 40 лет за измену.
А вообще-то хорошее предложение, я поддержу)
-
посадки на 40 лет за измену.
А вообще-то хорошее предложение, я поддержу)
Много женщин придётся посадить, Стакаш взвоет )))
-
А я так и не поняла - какая истинная причина.
да любая
может, автору не хочется тратить N лет своей жизни на вытирание соплей и какашек, развивающие игры в машинки, простуды, поносы и проверки уроков
может, автор просто не любит людей и детей в том числе и ей не хочется пускать их в свою жизнь
может, автор махровый интроверт и от кого-то, кто будет "мамкать" в день по 50 раз и от кого даже в сортире не спрячешься, она выйдет в окно
короче, любая причина, которая в глазах подавляющего среднестатистического большинства не является уважительной
-
Всякие "декрет пополам", "не осуждать" и прочее - это хорошо.
Но такие как Стахаж упарываются и начинают рассуждать чуть ли не о принудительной кастрации за просрочку алиментов, или про посадки на 40 лет за измену. Короче, начинают предлагать серьёзно ущемлять свободы мужской и только мужской части населения даже там где подобное может сделать и женщина, или где всех неудобств женщины - общественное осуждение.
Ну вон как у тебя "женщина сделает так, все скажут "ууууу"". Стахаши дополняют "... все скажут "ууууу" поэтому давайте мужиков сажать"
Выдрик, я не буду просить тебя рыть тысячу сообщений или там вспоминать, что я три года назад сказала
Это глупо и бессмысленная трата времени.
Тыкни в этой теме, где я такое сказала. Всего три странички.
Фееричный поток бреда от тебя пошёл какой-то
-
https://neva.today/news/rossiyanka-vstala-na-zashitu-muzhchiny-nasilovavshego-ee-doch-192648/ (https://neva.today/news/rossiyanka-vstala-na-zashitu-muzhchiny-nasilovavshego-ee-doch-192648/)
И почему у нас так любят обвинять женщин, чьи хахали насилуют их детей? Непонятно.
-
Тыкни в этой теме, где я такое сказала.
Давай ты сперва "тыкнешь" в этой теме, где я говорил именно про ЭТУ тему?
Действительно бесполезно и бессмысленно. Все и так помнят какую линию ты держишь из темы в тему. Для этого необязательно тыкать в какой-то отдельный пост.
-
Когда ему звонила мать, он сбрасывал (!) звонки
Шта, бл*ть? Про это уже писали, я не мог не воспылать... Бл*, ну не е*обо ли?..
-
Давай ты сперва "тыкнешь" в этой теме, где я говорил именно про ЭТУ тему?
Действительно бесполезно и бессмысленно. Все и так помнят какую линию ты держишь из темы в тему. Для этого необязательно тыкать в какой-то отдельный пост.
Мммм, мы в этой теме обсуждаем какие-то другие? О_о Я к таким поворотам не готова.
Какую "такую" линию? Ты чот нафантазировал, потом эту больную фантазию тут выблевал и типа молодец.