Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Новости => Тема начата: SyberianDragon от 16 Мая 2020, 00:58:08
-
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3265252
Итальянку не взяли в пожарные из-за роста, за нее заступилась ООН
Комитет ООН по правам человека признал дискриминацией отказ принять итальянку в ряды пожарных из-за низкого роста.
Женщина с 1999 года была волонтером противопожарной службы в области Лацио. В 2007 году она попыталась устроиться на ставку пожарного, но ей отказали. Согласно правилам, служащие Национального корпуса пожарных должны быть выше 165 сантиметров, а рост женщины — 161 сантиметр. Тогда итальянка обратилась в региональный суд Лацио.
По ее мнению, ее не взяли в пожарные из-за гендерной дискриминации, так как средний рост итальянок составляет 161 сантиметр, а итальянцев — 175 сантиметров. Кроме того, для волонтеров-пожарных никаких ограничений по росту нет. Однако ее иски отклонил суд в Лацио, а также Государственный совет Италии. После того, как все ее апелляции были отклонены, она направила жалобу в ООН.
В итоге комитет ООН встал на сторону итальянки. По мнению независимых экспертов, включение в правила найма на работу требования минимального роста для всех кандидатов без гендерной дифференциации "фактически привело к дискриминации в отношении женщин".
Теперь у итальянских властей есть 180 дней для того, чтобы исправить ситуацию, передает ТАСС. Кроме того, женщине должны выплатить компенсацию и повторно рассмотреть возможность ее трудоустройства в качестве пожарного.
-
Эм, если требования к росту обоснованы, кто-то упоролся. И явно не пожарные.
-
Нормальная, крепкая женщина, шланг удержит
-
Эм, если требования к росту обоснованы, кто-то упоролся. И явно не пожарные.
согласно, но тогда возникает вопрос - почему таких требований нет к волонтерам?
-
Эм, если требования к росту обоснованы,
...то можно гендерно дифференцировать, оставив минималку в 165 для женщин, а для мужиков - повысив, например, до 166. После чего "повторно рассмотреть возможность ее трудоустройства в качестве пожарного" и повторно отказать за недостатком роста.
-
Эм, если требования к росту обоснованы, кто-то упоролся. И явно не пожарные.
Нет, не обоснованы. К чему и прицепился в результате ООН.
Она 21 год занимается пожарами, 13 лет добивается ставки. Вроде о каком-либо непрофессионализме, недостаточной подготовке, юношеском максимализме или "не понимает, куда лезет" уже говорить не приходится и 21 год рост ей не мешал.
Упоролись те, кого надо больно тыкать носом, чтоб раздуплить.
-
А можно требование: "Утащить очень жирную тётку волоком"? Мине пофиг, сколько рост будет у пожарного, но вы мою тушку как-нибудь из огня вытащите, пожалуйста.
-
И ничего не екает от мысли, что 4 недостающих сантиметра роста могут стоить жизни мужику 175см+, которого она попросту не вынесет из пожара.
Требования к сотрудникам подобных работ, как и любая техника безопасности, прописаны кровью.
Если человек этого не понимает, он профнепригоден, и даже не из-за роста, а потому, что дебил.
-
То есть, пожарный 165 см не вынесет 180+. Про бедолаг 200+ я уже и молчу.
А работать при этом право имеют :D
Высокие люди, лучше вам не гореть.
-
И ничего не екает от мысли, что 4 недостающих сантиметра роста могут стоить жизни мужику 175см+, которого она попросту не вынесет из пожара.
Требования к сотрудникам подобных работ, как и любая техника безопасности, прописаны кровью.
Если человек этого не понимает, он профнепригоден, и даже не из-за роста, а потому, что дебил.
Четыре недостающих сантиметра не роляют, если погорелец больше центнера весом и маломобилен. И что?
-
Если не роляют четыре сантиметра - значит порог вхождения нужно ещё увеличить. Нехай будут только здоровые кабаны. Ну или кабанихи. Но здоровые. Можно даже мелкие. Но здоровые! С мощными лапищами!
-
Если не роляют четыре сантиметра - значит порог вхождения нужно ещё увеличить. Нехай будут только здоровые кабаны. Ну или кабанихи. Но здоровые. Можно даже мелкие. Но здоровые! С мощными лапищами!
Коня на скаку, горящую избу... Русские, в общем
-
Высокие люди, лучше вам не гореть.
(https://cs5.pikabu.ru/images/big_size_comm/2015-12_3/1450009097127863710.jpg)
-
То есть, пожарный 165 см не вынесет 180+. Про бедолаг 200+ я уже и молчу.
А работать при этом право имеют :D
Высокие люди, лучше вам не гореть.
Передергиваете. 175 у меня указаны потому, что это средний рост из статьи, а не порог выносимости для роста 161 см.
Но да, помимо того, что никому лучше не гореть, высоким и тяжелым людям кагбэ действительно будет немношк хуже.
Четыре недостающих сантиметра не роляют, если погорелец больше центнера весом и маломобилен. И что?
Больше центнера будут, вероятно, выносить как минимум вдвоем. Как думаете, будет удобно и быстро пожарному ростом 175 хотя на календарях пожарные, как правило, все 185+ работать в паре с пожарным 161см, особенно перелезать через завалы, лестницы и так далее? Охз, я перетаскивала тяжести в паре с людьми, которые меня значительно выше, мне не понравилось, им тоже, а там и 50кг не было, не то что центнера.
Опять же, наверняка значительная часть оборудования имеет какие-то средние характеристики под средний же рост пожарного.
Разница в физической силе между мужиком 175 и девой 161 будет значительной.
-
Оскорбинка, не знаю, как в Италиях с неотложкой, но в медицине такого ценза я не наблюдаю. Да что там скорая...
В больницах, домах престарелых, и проч. женщинам ворочать чужие жиры - нормалды, а на пожаре - извиняйте
-
Еще раз. Она уже работает. 20 лет работает. Ну да, мужика, может, и не вынесет (хотя не факт), зато перепуганные дети за ней пойдут вероятнее и перекладины под ней сломаются с меньшим шансом. Это если утрировать.
ООН собрало комиссию из спецов в этой области, спецы посмотрели на тетку и сказали: "Ребят, ну чет вы упоролись, реально, нормально же пашет".
Итого: обычная дискриминация. Любимым делом ты можешь заниматься без проблем, тебя будут благодарить, но денег за это тебе ни-ни.
-
В больницах, домах престарелых, и проч. женщинам ворочать чужие жиры - нормалды, а на пожаре - извиняйте
На пожаре из-за этого могут погибнуть люди.
Из-за самой незначительной слабины, из-за минимальных расхождений в показателях.
И лично я не имею ничего против, чтобы санитарами в больницах работали физически сильные и выносливые мужчины и женщины, а не в основном слабые женщины.
Но туда особо никто не рвется, очередь не стоит, конкурсного отбора нет, а у пожарных возможность выбирать себе лучших есть.
Еще раз. Она уже работает. 20 лет работает.
Как волонтер, это не одно и тоже.
зато перепуганные дети за ней пойдут вероятнее
И вы после этого что-то будете про дискриминацию говорить? ;D
Любимым делом ты можешь заниматься без проблем, тебя будут благодарить, но денег за это тебе ни-ни.
Доброволец это тот, кто помогает дополнительно к основным силам.
То есть если выбор стоит между никто не поможет и поможет так себе кандидат, пусть поможет.
А если выбор стоит между так себе кандидат или хороший кандидат, то работает в основных силах пусть хороший.
-
На пожаре из-за этого могут погибнуть люди.
Из-за самой незначительной слабины, из-за минимальных расхождений в показателях.
И лично я не имею ничего против, чтобы санитарами в больницах работали физически сильные и выносливые мужчины и женщины, а не в основном слабые женщины.
Но туда особо никто не рвется, очередь не стоит, конкурсного отбора нет, а у пожарных возможность выбирать себе лучших есть.
Отменный бред. Слабоумие и отвага - девиз Оскорбинки
:(
-
Не думаю, что требования к росту связаны со способностью таскать пострадавших — для этого, скорее всего, есть нормативы по физподготовке. Рост скорее влияет на способность, скажем, допрыгнуть до окна без посторонней помощи или осмотреть комнату на предмет лежащих людей, чтоб обзор не заслоняла мебель. Наверняка же планировка домов, габариты мебели и всякое такое завязаны на тот самый средний рост.
Короче, опять разыгрывают карту угнетации. Если тебя куда-то не берут, надо заорать: «Это потому что я черный?!» — и сразу будет ништяк. Хотели бы отсеять женщин — поставили бы порог роста в 180. А 165 чтоб женщин отсеять — это курам на смех.
-
Не думаю, что требования к росту связаны со способностью таскать пострадавших — для этого, скорее всего, есть нормативы по физподготовке. Рост скорее влияет на способность, скажем, допрыгнуть до окна без посторонней помощи или осмотреть комнату на предмет лежащих людей, чтоб обзор не заслоняла мебель. Наверняка же планировка домов, габариты мебели и всякое такое завязаны на тот самый средний рост.
Короче, опять разыгрывают карту угнетации. Если тебя куда-то не берут, надо заорать: «Это потому что я черный?!» — и сразу будет ништяк. Хотели бы отсеять женщин — поставили бы порог роста в 180. А 165 чтоб женщин отсеять — это курам на смех.
Им очень хорошо платят, на пенсию раньше и герой. Не надо цать лет бабок и дедок экстренно таскать по этажам без лифта, за копейки.
Спасённые погорельцы в больницах тоже не по воздуху транспортируются, передали - получайте. Где там ваши супермены
-
должны быть выше 165 сантиметров, а рост женщины — 161 сантиметр.
как-то однохренственно выглядит.
средний рост итальянок составляет 161 сантиметр
они реально там все такие мелкие?
И ничего не екает от мысли, что 4 недостающих сантиметра роста могут стоить жизни мужику 175см+, которого она попросту не вынесет из пожара.
а... тяжести переносят ростом? правда? именно ростом? а чего тогда я охреневаю когда тащу даже 3кг? 173см - это не микроб.
-
Эм, если требования к росту обоснованы, кто-то упоролся. И явно не пожарные.
согласно, но тогда возникает вопрос - почему таких требований нет к волонтерам?
Волонтёры на пожары не ездят.
-
А требования к росту не с размерами защитного оборудования согласуются?
Если на мелкой тётке будет (условно) болтаться противогаз, то это опасно в первую очередь для неё. А если под всех потенциальных мелких делать закупки, то это опасно для бюджета.
-
А требования к росту не с размерами защитного оборудования согласуются?
Если на мелкой тётке будет (условно) болтаться противогаз, то это опасно в первую очередь для неё. А если под всех потенциальных мелких делать закупки, то это опасно для бюджета.
Противогаз ладно, а полноценный костюм пожарного?
-
4 см разницы в росте - это вообще херня.
И сразу болтающийся противогаз, ага.
-
Если 165 - уже потрескивающий минимум, то 4 см нифига не херня.
Не знаю, причём тут противогаз, его ношение вроде от размера башки зависит.
Вообще гадание на кофейной гуще - это непременный атрибут любого обсуждения. Но у меня существует подозрение, что когда нормативы пишут, их не из методички "Как не пустить бабу на фронт" берут, а делают расчёты и пользуются услугами специалистов, мб и перестраховываются, не без того, но не ради дискриминации, а ради жизни. А оон в этом плане - вечный флюгер. Бап сейчас ущемлять нельзя никак, может боком выйти.
-
И у противогазов, и у защитных костюмов есть оазмеры, 170 и 190 один и тот же носить не будет.
-
Эм, если требования к росту обоснованы, кто-то упоролся. И явно не пожарные.
согласно, но тогда возникает вопрос - почему таких требований нет к волонтерам?
Обязанности, наверно, разные. И подготовка.
По идее же волонтеры работают и только в свободное время приходят что-то делать. Пожарные же нормативы как раз во время работы и тренируют
-
При чем тут гендерная дискриминация. Мелкого мужика ростом 162 тоже туда не взяли бы. Ну не предусмотрено оборудование под такие размеры. И жаловаться на это - все равно что жаловаться, что не пустили на качельках покататься человека с весом 120 кг (качельки развалятся) или что не пустили прыгать с парашютом в одиночку, не в тандеме совсем мелкую и худую девушку или мальчишку-школьника с весом 40кг (унесет ветром). Элементарная техника безопасности.
-
И у противогазов, и у защитных костюмов есть оазмеры, 170 и 190 один и тот же носить не будет.
Ээээ. Всегда думала, что размер противогаза определяется по высоте лица, а не высоте человека в целом. :( К слову, в РФ вроде есть костюмы на рост меньше 165, не знаю, можно ли их купить, или они просто в таблице размеров есть.
Кстати, чем вообще занимаются волонтёры? Сильно сомневаюсь, что их кто-то пускает близко к огню. ???
-
По высоте лица. Но вероятность одинаковой высоты лица при такой разнице роста минимальна. А тут речь еще о целом костюме шла.
-
Кто не брал, должен был объяснить ей чем вызван подобный норматив, а если " Ну...У нас так прописано, мы десятилетиями этих требований придерживаемся..", то получите-распишитесь ответочку из суда. И если она хороша, то можно пересмотреть условия найма.
-
Рост, размер головы и "тягловая сила" никак не связаны. Чем выше рост, тем виднее это по пропорциям головы по отношению к телу (Голова кажется меньше), и тем слабее функции позвоночника и тягловости (возникаем дополнительная нагрузка на позвоночник в связи с ростом, много проблем и без таскания людей, и вообще, самые крепкие и выносливые люди - обычно коренастики невысокого роста, но крепкой комплекции. А высокие дрыщи - это ни о чем.
Забавно, у нас в школе лучшей в команде баскетболисток была девочка ростом 160, самая низкая из всех, и самая скоординированная: я, как самая высокая, могла только мяч в спорах отобрать. Так что быстрота и эффективность действий не от роста зависят. У нас там был олимпийский резерв по гандболу. Эти девицы, ростом этак 165 и косая сажень в плечах, запросто могли толчком отправить лететь соперницу метра три так.
Так что я предполагаю, что ограничения связаны с наличествующим оборудованием, которое слишком велико по длине для 161 см.
-
Блин. Есть правила. Старые правила. Старые-старые правила и нормативы. Нормально их иногда пересматривать. Тут пересмотрели, решили что можно.
-
Нормально их иногда пересматривать. Тут пересмотрели, решили что можно.
Угу. Пересмотрела третья сторона, которой от этого ни горячо, ни холодно.
-
Мне кажется, тут есть несколько логичных выходов, в зависимости от обоснованности норматива по росту:
1. Норматив по росту нужен, но опыт важнее - пересмотреть правила, установить, что при наличии годного опыта нормативы чуть меньше;
2. Норматив по росту нужен, но не такой - пересмотреть общий норматив, пусть будет 160 см, а не 165 (что не гарантирует, что не найдутся "ущемленные" с ростом 159 см"
3. Норматив по росту не нужен - убрать его вообще.
Но то, что пишут в исходной новости - "По мнению независимых экспертов, включение в правила найма на работу требования минимального роста для всех кандидатов без гендерной дифференциации "фактически привело к дискриминации в отношении женщин"" - по сути прямо говорит о том, что для мужчин надо оставить 165, а для женщин сделать, например, 160. И вот тут возникает вопрос: а что, женщины ростом, например, 164 см более пригодны к работе пожарным, чем мужчины ростом 164 см? И вот так везде, где требуют устраивать какую-то "гендерную дифференциацию".
-
Вот, куда мне надо было жаловаться, что права не дают, в оон ;D
А если серьёзно, то понимаю, как ей обидно столько волонтерить и без толку.
-
А если серьёзно, то понимаю, как ей обидно столько волонтерить и без толку.
Если она волонтерила столько лет только ради того чтобы пойти в пожарные (привет Доби) и не смогла узнать условия приема в пожарные...
-
Могла надеяться что закроют глаза.
-
1. Нормативы первоначально создавались под унификацию для экзаменов и пошив формы и экипировки. Условно - пожарный должен достать до отсечки 225 см стоя кончиками пальцев, бегать, прыгать, у него должна к лицу плотно прилегать респиратор или маска. Таким образом гарантируется что пожарный отвечает требованиям.
Гендерная дифференциация идиотизм в данном случае.
Человек находится на работе и обязан отвечать требованиям - никому из вас не хотелось бы чтобы его не смогли спасти потому что не дотянулись до условного уступа или не смогли дотащить потому что слабые.
Это всё уже было пройдено и нормативы и так были снижены (даже в армейских частях). Говорю о Европе.
Имеется подруга Ванесса в Кёльне живет - нормативы в полицию сдавала (спец.часть) - никаких послаблений, преступник не станет слабее потому что вы женщина. Или потому что вы слабее или ниже ростом. Это её собственные слова. И она считает что разные нормативы это скорее позитивная дискриминация. А пожарные не так ? Мужчину не возьмем 164,5 см, а женщину 161 см - берем ?
2. Четыре сантиметра совсем не мелочь, в зависимости от антропометрии это до 8-12 см разницы из-за того что и конечности обычно тоже короче.
Нормативы снижены и так до предела из-за кучи всяческих профсоюзов, которые начинают ныть или шантажировать или атаковать министерства письмами и судами. Доходит до абсурда, из-за которого приходится создавать мнимые части с подобными людьми - в Испании был такой скандал с пожарными, когда выяснилось что по итогам 3 лет судов на работу принимали даже инвалидов, которые сидели потом "чаи гоняли".
Было дешевле платить им зарплату, нежели судиться, а уволить вообще невозможно.
3. Доводы на тему "если что вдвоем потащат" немного неверны, пожарный состоит в команде и все элементы команды взаимозаменяемы и автономны. А здесь логика сродни "ну если что в коллективе Маша не справится, но ей Лена поможет". Зачем растить штат или команду - если на машине сидит нормальная команда ? То есть все сдают экзамен где надо тащить сэндбег весом в 80 кило на плечах и 120 кг волоком - но кто-то ровнее и пускай он сдает с помощником ? А на других работах так можно - если кто-то не справляется, мы ему второго дадим, но зарплату целиком выплатим?
4. Волонтер не состоит в штате, они сидят на контрактах, это работа сдельная, иногда сезонная (туристический сезон) когда проще нанять волонтера на базовые обязанности. Они не привлекаются к особо опасным работам, в первую очередь из-за дороговизны страховки, которую муниципалитет оплачивать не будет. Поэтому никто рисковать не даст, чтобы потом не платить огромные деньги семье.
Исключение составляют волонтеры-медики, но и тут из опасных работ тебе дадут только АВС-реанимацию после экзаменов и работу в контакте с ВБИ (обычно при ЧП или КК). На уровень врача тебя не допустят. И так дело состоит во всех Emergency-работах волонтером. Никто на волонтера эту ответственность не повесит за жизни людей и наоборот - им никто рисковать не будет, что в полиции, что в пожарной части.
И если застраховаться за свой счет еще можно (хоть и дорого), то отвечать на иски пострадавших в пожаре или семьям погибших за волонтера полицеского или пожарного никто не будет.
Могу с уверенностью на основании вышесказанного утверждать, именно поэтому женщина столько лет волонтером и пробыла, не стремясь стать пожарным, она не тратила деньги, но подрабатывала и в ус не дула. А сейчас, ради пенсии или иных льгот она хочет влезть на гос.службу, вероятнее всего чтобы медицинскую страховку и прочее ей оплачивал бюджет города. Ну и со старой работой проблемы скорее всего.
-
Могу с уверенностью на основании вышесказанного утверждать, именно поэтому женщина столько лет волонтером и пробыла, не стремясь стать пожарным, она не тратила деньги, но подрабатывала и в ус не дула. А сейчас, ради пенсии или иных льгот она хочет влезть на гос.службу, вероятнее всего чтобы медицинскую страховку и прочее ей оплачивал бюджет города. Ну и со старой работой проблемы скорее всего.
Там явно написано, что в профессию она пытается влезть уже 13 лет. Ванга сломалась.
-
Могу с уверенностью на основании вышесказанного утверждать, именно поэтому женщина столько лет волонтером и пробыла, не стремясь стать пожарным, она не тратила деньги, но подрабатывала и в ус не дула. А сейчас, ради пенсии или иных льгот она хочет влезть на гос.службу, вероятнее всего чтобы медицинскую страховку и прочее ей оплачивал бюджет города. Ну и со старой работой проблемы скорее всего.
Там явно написано, что в профессию она пытается влезть уже 13 лет. Ванга сломалась.
Там же написано что человек 8 лет работал волонтером. Минимум. И судится она не с 2007 года.
Поэтому все условия соблюдены - она зачем-то ждала 8 лет, а потом еще кучу времени чтобы "вспомнить".
В 2007 она подала документы - получила отказ. Когда ей понадобилось она внезапно подала в суд - не в 2007, чтобы получить таки льготы и страховку от города. Скорее всего в 2015-2017 году - когда изменили страховку по части хронических заболеваний и перечень операций, который проходить стали как косметические или наоборот - стали входить в страховку пожарных, полицейских и т.д. Можете почитать об этом, про косоглазие, некоторые болезни по женской части (которые стали входить в страховку потому что часть случаев в статистике из-за переноски тяжестей) и т.д.
Поэтому например обычная страховка их не покрывает, а государственная - покрывает.
Так что по-прежнему уверен в своей версии. Таких людей много хитрых. Насколько знаю, разрешение получили только работники КК.
Женщине откажут.
Суд по правам человека ООН очень хитрая вещь, все его решения носят консультативный характер. Решения он выносит только по запросу государств, а не граждан - например иск Украины к России или дело Югославии и прочее. В этом случае часть решений исполнялись. А часть - нет.
Дела граждан могут только ради пиара поддержать.
Поэтому смысл обсасывать пост вообще нет смысла.
И да, средний срок рассмотрения дела этим судом - 3-4 года. По сути, женщина просто может теперь еще раз судиться. Либо попытаться с этим решением уехать в другую страну как дискриминируемый элемент.
-
2. Четыре сантиметра совсем не мелочь, в зависимости от антропометрии это до 8-12 см разницы из-за того что и конечности обычно тоже короче.
Обычно, да не обычно. Все индивидуально. У меня, например, конечности (внутренняя и наружная часть бедра) одиноковые с моей матерью, а она на 10 см выше.
Имхо, все должно рассматриваться в каждом отдельном случае. С теми же правами у нас много лет существовало идиотское правило, которого нет нигде в мире и которое не рассматривало индивидуальности, и меня посылали нах, хотя длина конечностей в норме. Но не доросла положенные 5 см, до свидания.
-
Астрид, ты же 145 см? Вообще странно. Это чисто белорусские примочки, выходит? У меня была коллега твоего роста, более того, когда она получала права, ей было около семидесяти. И ездила она на УАЗе «Патриоте», хотя и допиленном в индивидуальном порядке для ее роста. Вообще бабушка-огонь была.
-
Вспоминается баскетбол и всяческие нарезки, в которых коротышки играют на одном уровне с двухметровыми неграми.
Если девочка может пройти все тренировочные нормативы, как групповые, так и личные - ООН правы. Если нет - то штош.
-
Волонтёры на пожары не ездят.
И что же они делают?
4. Волонтер не состоит в штате, они сидят на контрактах, это работа сдельная, иногда сезонная (туристический сезон) когда проще нанять волонтера на базовые обязанности. Они не привлекаются к особо опасным работам, в первую очередь из-за дороговизны страховки, которую муниципалитет оплачивать не будет. Поэтому никто рисковать не даст, чтобы потом не платить огромные деньги семье.
Исключение составляют волонтеры-медики, но и тут из опасных работ тебе дадут только АВС-реанимацию после экзаменов и работу в контакте с ВБИ (обычно при ЧП или КК). На уровень врача тебя не допустят. И так дело состоит во всех Emergency-работах волонтером. Никто на волонтера эту ответственность не повесит за жизни людей и наоборот - им никто рисковать не будет, что в полиции, что в пожарной части.
И если застраховаться за свой счет еще можно (хоть и дорого), то отвечать на иски пострадавших в пожаре или семьям погибших за волонтера полицеского или пожарного никто не будет.
Могу с уверенностью на основании вышесказанного утверждать, именно поэтому женщина столько лет волонтером и пробыла, не стремясь стать пожарным, она не тратила деньги, но подрабатывала и в ус не дула. А сейчас, ради пенсии или иных льгот она хочет влезть на гос.службу, вероятнее всего чтобы медицинскую страховку и прочее ей оплачивал бюджет города. Ну и со старой работой проблемы скорее всего.
Вы итальянец?
-
Астрид, ты же 145 см? Вообще странно
140.
Правило - от 145.
Это чисто белорусские примочки, выходит?
Да.
В прошлом году внесли изменения с послаблениями. Я собиралась это проверить, но тут эта корона гребаная(
-
И ничего не екает от мысли, что 4 недостающих сантиметра роста могут стоить жизни мужику 175см+, которого она попросту не вынесет из пожара.
Каким блин образом?!
Уж на что я мужской шовинистический кот, а в данном случае не понимаю, нахрена нужны эти сантиметры. Могу понять требование поднимать экипировку, какую-то физическую подготовку в принципе, понимаю, насколько тёте это сложно, но если она по всему этому проходит то иннах, а?
-
Волонтёры на пожары не ездят.
И что же они делают?
4. Волонтер не состоит в штате, они сидят на контрактах, это работа сдельная, иногда сезонная (туристический сезон) когда проще нанять волонтера на базовые обязанности. Они не привлекаются к особо опасным работам, в первую очередь из-за дороговизны страховки, которую муниципалитет оплачивать не будет. Поэтому никто рисковать не даст, чтобы потом не платить огромные деньги семье.
Исключение составляют волонтеры-медики, но и тут из опасных работ тебе дадут только АВС-реанимацию после экзаменов и работу в контакте с ВБИ (обычно при ЧП или КК). На уровень врача тебя не допустят. И так дело состоит во всех Emergency-работах волонтером. Никто на волонтера эту ответственность не повесит за жизни людей и наоборот - им никто рисковать не будет, что в полиции, что в пожарной части.
И если застраховаться за свой счет еще можно (хоть и дорого), то отвечать на иски пострадавших в пожаре или семьям погибших за волонтера полицеского или пожарного никто не будет.
Могу с уверенностью на основании вышесказанного утверждать, именно поэтому женщина столько лет волонтером и пробыла, не стремясь стать пожарным, она не тратила деньги, но подрабатывала и в ус не дула. А сейчас, ради пенсии или иных льгот она хочет влезть на гос.службу, вероятнее всего чтобы медицинскую страховку и прочее ей оплачивал бюджет города. Ну и со старой работой проблемы скорее всего.
Вы итальянец?
1. В 95% случаев они делают работу, которая не подразумевает ответственности повышенной и риска - например мы брали на такие контракты волонтеров объяснять правила поведения при пожаре, бумажную работу, либо ассист пожарным, без непосредственного участия (принеси подай не мешай).
2. Работал в DMC Gartour (принимающая компания туристическая) по Италии и мы тоже искали таких волонтеров для орг.групп, на различные ивенты и для сетки отелей и для круизов с Сардинии до Ниццы (самый популярный маршрут). Знаю о чем пишу.
Не надо сравнивать волонтеров с пожарными, если задействовать такого при пожаре, за исключением ЧП такого, что ближайшая бригада в 2 часах езды, родственники пострадавших засудят на миллионы, обосновывая это тем, что их спасал менее квалифицированный сотрудник, а не пожарный (а для суда это так и есть, надеюсь не надо пояснять почему?).
Мало того, если они прознают что она еще и ниже ростом чем по нормативу - это будет вероятнее всего аргумент для суда, что условный итальянец 175 см ростом справился бы лучше и быстрее и банально физически лучше подготовлен (раз уж суд ООН утверждает что нужна гендерная дифференциация).
Менять нормативы целиком ?
Бумажкой из суда ООН, как выше писал, можно подтереться, максимум на что она даст право, чтобы изобразить невинность - повторно пройти все инстанции, потратив еще 5-10 лет. Она носит консультативный характер для граждан. И может игнорироваться.
Причем замечу, это будет по букве закона, еще раз все круги пройти. Вот смотрите - суд повторный.
И ничего не екает от мысли, что 4 недостающих сантиметра роста могут стоить жизни мужику 175см+, которого она попросту не вынесет из пожара.
Каким блин образом?!
Уж на что я мужской шовинистический кот, а в данном случае не понимаю, нахрена нужны эти сантиметры. Могу понять требование поднимать экипировку, какую-то физическую подготовку в принципе, понимаю, насколько тёте это сложно, но если она по всему этому проходит то иннах, а?
Прочтите выше про родственников. Плюс это будет позитивная дискриминация мужчин, а это уже не один суд, а тысячи. Потому что это бред, давать послабления и говорить что женщине 161 см быть пожарным можно, а мужчине 164 см - нельзя.
Все остальные аргументы уже упоминал- страховка, новые изменения в заказ по обмундированию и прочее.