Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: Доби от 04 Июня 2020, 16:17:46
-
Сразу договорились с мужем на свободные отношения. И сейчас я поняла, насколько я ошибалась. Дело в том, что мои любовники - именно любовники. Все знали, что я замужем.
Он же своим любовницам всем врал. От этого куча проблем, они реально пытаются строить с ним отношения. Постоянно пишут ему, звонят по ночам, грузят своими проблемами. Бывшей он сказал, что я его сестра, которую он содержит. Так заврался, что она приходила на разборки со мной.
Сейчас у него девушка, с который он видится 2-3 раза в неделю с ночевкой. Сходить особо некуда, поэтому они сидят у нее дома. После этого времени и сил на нормальное общение и секс со мной у него уже не хватает.
В общем я психанула и уехала на несколько дней к знакомой семейной паре. Они предлагают остаться с ними, муж переехал пока к любовнице. И сижу и не знаю, зачем мне такой брак. ПМП.
Интересно, а что за претензии предъявляла та, что считала автора сестрой? :o
-
я не понимаю зачем это все авторше. занимайся себе своими делами с любовниками
-
Ну так разводись. Ваш КЭП.
-
Свободные отношения они это, разные бывают.
Автор сам себя обманул.
Она думала это когда раз-два на пару часов опоздает домой в неделю, из-за секса с новым партнером.
Муж думает иначе.
Разводитесь, пока детей не нажили.
И да, автор, это не твоё, коли ты ревнуешь ко времени своего партнера.
Просто оговори что не против измен с обоих сторон.
-
Бывшей он сказал, что я его сестра, которую он содержит. Так заврался, что она приходила на разборки со мной.
Стэплтон хренов. (/index.php/topic,93517.0.html)
Странно, что его любовницы друг с другом не передрались.
-
Это что угодно, но не свободные отношения. По крайней мере со стороны мужа. Свободные отношения подразумевают правду, а муж лжет своим любовницам.
-
И да, автор, это не твоё, коли ты ревнуешь ко времени своего партнера.
Она ревнует не ко времени партнера. Ее раздражает, что его пассии прутся к ней с претензиями. И даже свободные отношения предполагают секс внутри пары, если не было оговорено иное, а здесь партнер не может ей этого дать, потому что натурально заипался на стороне
-
Это не свободные отношения, а какая-то полная куиня :-\ Гарем какой-то.
-
Вполне себе свободные отношения. Просто выглядят не так, как автор себе их на бумаге представляла.
-
Вполне себе свободные отношения. Просто выглядят не так, как автор себе их на бумаге представляла.
Ну, со стороны автора они именно так выглядят, как она себе представляла. А вот мужик ее - дно какое-то
-
И да, автор, это не твоё, коли ты ревнуешь ко времени своего партнера.
Она ревнует не ко времени партнера. Ее раздражает, что его пассии прутся к ней с претензиями. И даже свободные отношение предполагают секс внутри пары, если было оговорено иное, а здесь партнер не может ей этого дать, потому что натурально заипался на стороне
Мы не знаем подачи материала сторонами. Нечеткая формулировка и всё.
Оговорено что ?
И да, вот то что пассии прутся, как вы выразились - плохо. А насчёт секса не согласен - это не обязанность, если не оговорено, даже в формате "разрешаю раз в неделю скататься к секретарше" - вовсе не гарантирует того, что именно в этот день/ночь вам не понадобится партнер (не только для секса). Тогда тоже истерики устраивать и вино пить ?
Всё это оговаривается на берегу. Причем в деталях, в третий раз - надо четко обозначить что для вас свободные отношение, возможность при удобном случае сексом заняться, полиамурность или шведская семья и прочее. Как и осознание того, что партнера придется делить. И в плане времени вместе и в плане привязанности, осознавая, что если "свободные отношения" для вас это "я жена, но допускаю любовницу", то велика вероятность стать любовницей, а главной станет другая или другой.
-
Ну, со стороны автора они именно так выглядят, как она себе представляла. А вот мужик ее - дно какое-то
Да. Только у медали 2 стороны)
Автор сама продвинула в отношениях "свободный" (!) режим ( а я полагаю, по тону истории, что это была её инициатива, но я не настаиваю) , а потом оказалось, что партнёр взял на себя слишком много свободы. O rly?)
-
Партнер не брал на себя много свободы, партнер предпочел использовать свою свободу так, чтоб ему вместо регулярного секса имели мозг сразу несколько баб. Какое-то нелепое распоряжение своими временем и ресурсами.
Формат свободных отношений до отвратительно прост: мы ипемся на стороне, рассказываем (нет) друг другу о похождениях, предохраняемся и проверяемся, не тянем своих любовников в семейную жизнь. Жена с этим справляется, мужику ж нужна ДРАМА.
-
Aleksei123321
я поправила сообщение, у меня там пальцы слегка уехали в сторону.
То, что они поняли под этим понятием разные вещи, очевидно.
Но все равно допускать, чтобы твои побочные барышни связывались с твоей женой и закатывали ей истерики по поводу и без - это фу. При любом раскладе.
-
Партнер не брал на себя много свободы, партнер предпочел использовать свою свободу так, чтоб ему вместо регулярного секса имели мозг сразу несколько баб. Какое-то нелепое распоряжение своими временем и ресурсами.
Формат свободных отношений до отвратительно прост: мы ипемся на стороне, рассказываем (нет) друг другу о похождениях, предохраняемся и проверяемся, не тянем своих любовников в семейную жизнь. Жена с этим справляется, мужику ж нужна ДРАМА.
Кажется, он просто Драма Квин. Нравится ему, когда мозги вечно затраханы.
-
Партнер не брал на себя много свободы, партнер предпочел использовать свою свободу так, чтоб ему вместо регулярного секса имели мозг сразу несколько баб. Какое-то нелепое распоряжение своими временем и ресурсами.
Формат свободных отношений до отвратительно прост: мы ипемся на стороне, рассказываем (нет) друг другу о похождениях, предохраняемся и проверяемся, не тянем своих любовников в семейную жизнь. Жена с этим справляется, мужику ж нужна ДРАМА.
Если мужика это устраивает, значит, ему нравится это?
Жена с этим справляется, а мужик воспринимает "свободные" отношения "свободными", а не свободными до каких-либо конкретных рамок, которые автор установила у себя в голове.
Как я уже писал, у медали 2 стороны. Автор посмотрела на одну сторону, но забыла посмотреть на другую. И даже не представила, как она на самом деле будет выглядеть и может выглядеть. И теперь жалуется, что муж трахает слишком много любовниц, тратит на них слишком много времени и типо выстраивает с ними неправильные взаимоотношения, будучи в "свободном" режиме.
-
Ну да, жена не предусмотрела, что муж долбо*б ::)
-
Ну да, жена не предусмотрела, что муж долбо*б ::)
И может спокойно смотреть на свободные отношения немного под другим углом. Очень опрометчиво с её стороны.
-
Aleksei123321
я поправила сообщение, у меня там пальцы слегка уехали в сторону.
То, что они поняли под этим понятием разные вещи, очевидно.
Но все равно допускать, чтобы твои побочные барышни связывались с твоей женой и закатывали ей истерики по поводу и без - это фу. При любом раскладе.
Тут даже без сомнений.
Во-первых что втягивать третью сторону нельзя не предупредив.
Во-вторых что морочит голову остальным девушкам, они считают что у них серьезно, а он так не считает. А они тоже должны знать.
Вот за это прям можно сразу разводиться.
-
Если мужика это устраивает, значит, ему нравится это?
Жена с этим справляется, а мужик воспринимает "свободные" отношения "свободными", а не свободными до каких-либо конкретных рамок, которые автор установила у себя в голове.
Как я уже писал, у медали 2 стороны. Автор посмотрела на одну сторону, но забыла посмотреть на другую. И даже не представила, как она на самом деле будет выглядеть и может выглядеть. И теперь жалуется, что муж трахает слишком много любовниц, тратит на них слишком много времени и типо выстраивает с ними неправильные взаимоотношения, будучи в "свободном" режиме.
Ммм, можете пояснить за "свободные" отношения? Ну в смысле как Вы это себе представляете?
Автор посмотрела в сторону здравого смысла и не понимает, почему нельзя сказать своим бабам "Привет, девочки, у меня свободные отношения, пехаться готов, жена знает" и жить без мозгоепли, вместо этого рассказывая им байки и нагружая себя лишними проблемами. Ну как он, сериезно, какой адекватный человек, имея возможность в браке поепывать много женщин без того, чтоб ему жрали мозги из-за измен, берет и тупо усложняет себе жизнь? Разве что там либо непродуманный хлебушек, либо чувак, который любит драму. И раз жена ее не дает, то истерики любовниц - самое то.
Ну типа зачем выслушивать нытье бабы, которая хочет от тебя отношений, если можно НЕ выслушивать? К любовницам же ходят либо за общением, либо за веселыми поепушками, а этот один ходит, чтоб его нагрузили ненужной херней и постоянно ныли. Странный мужик
-
Если они изначально договорились определенным образом поддерживать отношения, а муж решил все пересмотреть - он тупой уошенька.
Если они не договарились конкретно, а просто сказали "свободные отношения - это ок", то оба виноваты.
Но муж тупой уошенька, потому что позволяет своим любовницам влезать в семью. Собсно, зачем он автору и правда не совсем понятно. Развелись бы да жили спокойно, каждый в своем мирке.
-
Интересно, а что за претензии предъявляла та, что считала автора сестрой? :o
Так сестрой которую "любимка" содержит.
Требовала слезть с шеи "ее" мужика,конечно.
Это что угодно, но не свободные отношения. По крайней мере со стороны мужа. Свободные отношения подразумевают правду, а муж лжет своим любовницам.
Свободные отношения подразумевают правду внутри пары.
Откуда требование сообщать всю правду о себе людям которые к договоренности не имеют отношения?
-
Откуда требование сообщать всю правду о себе людям которые к договоренности не имеют отношения?
Например, чтобы такого д*рьма не было? Чтобы сумасшедшие бабы не кидались потом на твою жену?
Глупый вопрос был.
-
Тот редкий случай, когда я подпишусь под каждым словом Yin.
Рыжая ведьма, если для вас нормально, что ваш муж, с которым вы в свободных отношениях, представляет вас перед своими любовницами сестрой, я вам точно не доктор. :)
-
Откуда требование сообщать всю правду о себе людям которые к договоренности не имеют отношения?
Например, чтобы такого д*рьма не было? Чтобы сумасшедшие бабы не кидались потом на твою жену?
Глупый вопрос был.
И?
Вопрос в том чтобы дерьма не было
А не в том что приняв свободные отношенияты не можешь вешать любовнице/любовнику
Свободные отношения не требуют от человека придя в бар снимать девочку мальчика сообщать что он женат/она замужем. Это вопрос убежденийи отношений с партнером «снятым» в баре.
Тот редкий случай, когда я подпишусь под каждым словом Yin.
Рыжая ведьма, если для вас нормально, что ваш муж, с которым вы в свободных отношениях, представляет вас перед своими любовницами сестрой, я вам точно не доктор. :)
Лой, мне глубоко фиолетово, что он говорит тем кого я не знаю.
Вот в дом их приводить и знакомитЬ «с сестрой» не стоит.
Но Я с любовницей мужа и как его жена не захотела бы знакомится. Не интересно.
-
Свободные отношения подразумевают правду внутри пары.
Откуда требование сообщать всю правду о себе людям которые к договоренности не имеют отношения?
Свободные отношения подразумевают правду и по отношению к партнерам со стороны, чтобы соблюдать дистанцию и убедиться в том, что подобный формат их тоже устраивает.
Ну и дополнительная безопаснять, лишающая человека причин для шантажа "а вот ты меня бросил, а я жене расскажу!" и исходящей из этого головной боли.
Потому что если человек заранее знает, что ему ловить нечего, он и ведет себя иначе, чем мадам, считающая, что ее хахаль свободен или его жена "вот-вот отдаст Богу душу".
Свободные отношения не требуют от человека придя в бар снимать девочку мальчика сообщать что он женат/она замужем. Это вопрос убежденийи отношений с партнером «снятым» в баре.
Я так понимаю ты как всегда не видишь разницы между поепушками в баре и долгосрочными отношениями, в которых женщина считает себя в отношениях. Однако
-
Лой, мне глубоко фиолетово, что он говорит тем кого я не знаю.
Вот в дом их приводить и знакомитЬ «с сестрой» не стоит.
Но Я с любовницей мужа и как его жена не захотела бы знакомится. Не интересно.
Рыдая ведьма, имеет смысл все же прочитать исходную историю. :)
-
Ло
Лой, мне глубоко фиолетово, что он говорит тем кого я не знаю.
Вот в дом их приводить и знакомитЬ «с сестрой» не стоит.
Но Я с любовницей мужа и как его жена не захотела бы знакомится. Не интересно.
Рыдая ведьма, имеет смысл все же прочитать исходную историю. :)
Лой, так «свободные отношения подразумевают правду»
Или в исходной истории неумное вранье мужа, вместе с неумным выбором пассий и организацией процесса создало неприятности жене?
-
Лой, так «свободные отношения подразумевают правду»
Или в исходной истории неумное вранье мужа, вместе с неумным выбором пассий и организацией процесса создало неприятности жене?
То есть исходную историю вы не читали. Что и требовалось доказать. :)
-
То есть исходную историю вы не читали. Что и требовалось доказать. :)
Так вот о чём дискуссия!
-
Рыжая ведьма, муж автора поступает как мудак даже не к автору, а к другим женщинам. Вам нормально, если ваш муж будет мудаком?
Это действительно не "свободные отношения". Для этого должны быть сами отношения, а тут куйня какая-то. А так какая разница, свободные отношения обговаривались или нет, если мужик врет другим женщинам/ссыт в подъезде/ворует пенсии у старушек... в этом проблема.
-
Рыжая ведьма, муж автора поступает как мудак даже не к автору, а к другим женщинам. Вам нормально, если важ муж будет мудаком?
Кмк, муж там ко всем мудак, к кому-то больше, к кому-то меньше.
-
Я дописала свой комментарий. А так да. Полностью согласна.
-
Я никогда не пробовала свободные отношения, это максимально "не мое", но по рассказам тех, кто практикует такие отношения, все же речь обычно идет о просто сексе на стороне. А тут не секс на стороне, а самый настоящий гарем. Он фактически живет на две семьи. Половину недели с автором, половину недели с другой бабой, при этом с автором у него ни общения, ни секса. Ну и на кой нужны вообще такие отношения.
-
У меня как-то были "свободные отношения", а потом оказалось, что чувак хотел, чтобы я свинтила куда-нибудь, в итоге плюнул и сам свинтил.
(https://avatanplus.com/files/resources/mid/5c2c9522da8401680e26904f.png)
-
Договорились они, пля. Всё просто: муж скорее всего серьезно заинтересован в той другой девушке, с автором ему общаться уже неинтересно и секса с ней он тоже больше не хочет. Проводит вечера у другой, потому что прикидывает, будет ли ему с ней комфортно жить, если свалить окончательно, с разводом.
-
Это точно не "этическая неверность". и не полиамория.
Все полиаморы требуют честности - раз и установления правил, границ - два. Что приемлимо, что нет, какие последуют санкции. А муж заврался.
муж скорее всего серьезно заинтересован в той другой девушке, с автором ему общаться уже неинтересно и секса с ней он тоже больше не хочет.
А на сайте полиаморов такое не считается поводом к разрыву. Наоборот, настаивают. что это увлечение, страсть пройдет и не надо рвать старые отношения. NRE -New Relationship Energy.
-
А на сайте полиаморов такое не считается поводом к разрыву. Наоборот, настаивают. что это увлечение, страсть пройдет и не надо рвать старые отношения. NRE -New Relationship Energy.
Можно не рвать. Просто дождаться, пока мужик сам свалит :D
Я могу (с натяжкой) понять принцип свободных отношений. Но когда ты забиваешь на "основного" партнера, потому что тебе интереснее проводить время с кем-то другим, то вывод напрашивается сам собой: "основного" задвинули на второй план, и неизвестно, чем это кончится. С высокой вероятностью - разводом. Но можно, конечно, внушать себе, что увлечение пройдет, и сидеть, сложив лапки.
В отношениях плохо работают правила и договоренности. Это всё легко перечеркивается тем, что партнер может в одностороннем порядке решить больше не соблюдать эти договоренности, и ему ровным счетом ничего за это не будет. Поэтому смотреть надо на конкретную возникшую ситуацию и действовать по ситуации, а не сидеть сложа лапки, пока муж строит отношения с другой, потому что "мы же договорились, что развода точно не будет, это увлечение и оно пройдет".
а вообще я считаю, что в реальные свободные отношения могут единицы, а большинство просто прикрывается ими и под этим предлогом ищет новую пару, пока ест борщи старой
-
В отношениях плохо работают правила и договоренности. Это всё легко перечеркивается тем, что партнер может в одностороннем порядке решить больше не соблюдать эти договоренности, и ему ровным счетом ничего за это не будет.
если честно, я скорее согласна. Потому что такие отношения требуют очень много времени и сил. Над постоянно договариваться, договариваться... Каждый шаг и каждый пункт. И я часто читаю на реддите вопросы про проблемы полиаморов. Проблема с нарушением границ - самая частая.
Это всё легко перечеркивается тем, что партнер может в одностороннем порядке решить больше не соблюдать эти договоренности, и ему ровным счетом ничего за это не будет.
Ну обычно последствием является разрыв. И тут встает вопрос о значимости. Если старый партнер еще дорог, то угроза расставания зависит соблюдать правила.
-
Мне очень понравилось, что в дискуссии мелькала мысль про то, что обязанности по сексу в семье таки есть.
-
Зачем они вообще поженились?
-
Мне очень понравилось, что в дискуссии мелькала мысль про то, что обязанности по сексу в семье таки есть.
Не то чтобы обязанность, но какой смысл в браке, если супруги спят с кем угодно, но не друг с другом? Если бы муж по состоянию здоровья спать с женой не мог, это одно дело, но тут совсем другая история.
-
Таки автор смог задать ключевой вопрос. До исцеления осталось полпути. Вангую, их концепции свободных отношений сильно разнятся и чувак прост искал легкой жизни, а баба из этих... из идейных комсомолок
-
Ну, когда у партнера есть, например, родители, никто по умолчанию не предполагает, что он будет жить у них половину времени, врать им так, что они будут приходить с разборками, что они будут звонить среди ночи без повода и т.д. Почему с девушкой это как-то должно сработать, потому что заранее не обсудили этот трешовый сценарий?
-
Зачем они вообще поженились?
Потому что секс - это секс, а женитьба - женитьба. В итоге жить хочется только с одним человеком, а секс получать со многими. Все логично
-
Потому что секс - это секс, а женитьба - женитьба. В итоге жить хочется только с одним человеком, а секс получать со многими. Все логично
Это было бы логично, если бы он жил с женой. А так он на две хаты живет - с женой и с любовницей. На жену у него ни времени, ни сил.
-
Причем в деталях, в третий раз - надо четко обозначить что для вас свободные отношение, возможность при удобном случае сексом заняться, полиамурность или шведская семья и прочее. Как и осознание того, что партнера придется делить. И в плане времени вместе и в плане привязанности, осознавая, что если "свободные отношения" для вас это "я жена, но допускаю любовницу", то велика вероятность стать любовницей, а главной станет другая или другой.
А смысл быть женой-то? Т.е. в чём смысл угрозы? "Если тебя не устраивает, что я тебя не трахаю и не уделяю времени, то готовься - на твоё место придёт другая".
"Свободные отношения" это отношения в первую очередь, если человек из них сливается, это именно что разрыв отношений, а "не о том договорились".
-
Мне все больше хочется притащить историй с реддита полиаморию. Там много вкусного...
-
Мне все больше хочется притащить историй с реддита полиаморию. Там много вкусного...
Так в чем же дело?) Не сдерживайтесь)