Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, опубликованные => Тема начата: Доби от 13 Июня 2020, 13:00:40
-
https://killpls.me/story/26738
У меня двое детей от разных отцов. С деньгами очень туго, на работе урезали все надбавки и премии, сейчас получаю всего 18 тыс. Последний БМ готов платить больше установленного по закону количества алиментов, выделять из своей заначки, 20 тыс в месяц вместо 8, но с одним условием: ни копейки из этих денег не должно пойти на старшую дочь. А отец моей старшей в запое, не платит ничего.
И я не знаю, как я должна распределять деньги между детьми, то есть, младшему лучшая еда, новые игрушки и гаджеты, а старшей одна картошка и секонд-хэнд?
Бывший муж требует отчета по чекам либо предлагает, чтобы сын пожил временно с ним, но без алиментов я не потяну расходы одна, да и сына в другой город отправлять страшно. КМП.
Автор мерзкая. Пусть отдает ребенка отцу, раз он согласен, и не вякает, раз ничего не может ему дать.
-
Муж у неё тоже так себе. Готов он, понимаешь, платить больше 8 тыс. Сидит на серой зп и с барского плеча деньги кидает.
-
Отдать ребенка отцу.
-
Вроде как не из серой зп, а из заначки
Так-то меня бы тоже очень и очень напрягала мысль, что я плачу деньги на содержание фактически абсолютно чужого ребёнка. Не понятно, сколько они с женой прожили и какие так отношения у мужика со старшей дочерью. Безвыходная ситуация для женщины, тут только к отцу отправлять младшего, что как я понимаю, нисколько ей не поможет
-
Отдать ребенка отцу.
Автор прямо говорит, что без алиментов не прокормит себя и старшего ребенка. Хорошо устроилась, блин. На месте мужа у меня бы тоже бомбило.
-
Ну так-то мужик ведь прав.
Он отец только для мальчишки, а не для старшей девочки.
С чего он должен кормить чужого для себя ребенка?
С другой стороны на месте женщины я б согласилась - почему нет? Что-то остается - скидывай на специально заведенную для ребенка карточку. Потом пригодится. Мало ли что - вдруг ко врачу платному понадобится съездить или что-то срочно из одежды покупать, для учебы и прочее? Это все легче, чем сейчас тянуть на условные 26 тысяч ( 18 ее + 8 текущие алименты от того БМ, что не запил) двоих детей - так хотя бы побольше будет.
-
Ага, как хорошо она устроилась. Сидит в нищете, а на шее два ребёнка. Прям огонь вообще.
-
Ага, как хорошо она устроилась. Сидит в нищете, а на шее два ребёнка. Прям огонь вообще.
Она может обратиться за помощью в ту же опеку. Иногда они не только отбирают, но и помогают. Той же работой, например. Она может кинуть клич на каком-нибудь сайте, например, православном - "Подайте, люди добрые!" Сердобольных у нас много, уж еды и одежды для детей ей надают с лихвой. Она может попросить у бывшего деньги в долг для прокорма старшего ребенка и написать расписку. Но нет, она предпочитает крысить деньги, выданные на младшего, и бояться, что халява кончится.
-
Автор прямо говорит, что без алиментов не прокормит себя и старшего ребенка. Хорошо устроилась, блин. На месте мужа у меня бы тоже бомбило.
доби, от всей души желаю тебе, бытовая ты шлюха, так же "хорошо устроиться"
-
Что-то я не поняла, почему мкдак автор, а не ее бывший муж. Накуй шантажиста.
-
На алименты бывшего содержать его ребенка, как он и хочет. 20 тысяч в месяц хватит на содержание ребенка полностью, еда + мелкие расходы, но не шиковать. На свою зарплату содержать себя и другого ребенка. Плюс в том, что из денег автора не будет уходить нисколько на первого ребенка, он будет на обеспечении отца.
В перспективе - поиск другой работы и подать в суд на другого отца, который не платит.
-
Мужик так-то молодец.
Он действительно не виноват в том, что первый муж у тетки алкаш.
И уж точно не виноват в том, что у неё проблемы на работе.
А своего ребёнка готов обеспечивать или забрать.
Причем с тётки алименты на время проживания с ним ребёнка, я так понимаю, он не собирается просить.
Ну, раз она переживает только о том, что ей оставшейся суммы не хватит на жизнь с дочкой.
-
Что-то я не поняла, почему мкдак автор, а не ее бывший муж. Накуй шантажиста.
как только тетка отрастит ресурсы, чтобы накуй посылать - так сразу)
Муж у неё тоже так себе. Готов он, понимаешь, платить больше 8 тыс. Сидит на серой зп и с барского плеча деньги кидает.
Откуда инфа про серую зарплату?
Мужчина в своем праве.
-
У автора все конечно очень плохо.
Но я не очень понимаю - а что, отцу должно быть норм, что деньги на его ребенка идут на чужого ребенка?
Даже не на мать его ребенка. А вообще на левое существо.
Вообще отцу надо младшего себе на постоянку забирать. Через суд. Как по мне, то, что он этого делать не хочет - не очень. Потому что раньше ребенок нормально с матерью жил, а теперь когда там у нее восстановится зарплата и он снова сможет нормально жить - непонятно.
-
Вообще отцу надо младшего себе на постоянку забирать. Через суд. Как по мне, то, что он этого делать не хочет - не очень. Потому что раньше ребенок нормально с матерью жил, а теперь когда там у нее восстановится зарплата и он снова сможет нормально жить - непонятно.
Ну, возможно, мужик хочет пока решить вопрос полюбовно. Не согласится БЖ - тогда в суд, и уж там у него на руках будут все козыри.
-
А вообще, старшей дочери так всё и объяснить. У младшего есть новые игрушки, потому что деньги дал папа.
-
А вообще, старшей дочери так всё и объяснить. У младшего есть новые игрушки, потому что деньги дал папа.
Это, безусловно, поспособствует братской любви и взимному уважению.
-
а что не так? У них разные отцы. Да, брату с отцом повезло больше. Чем раньше это поймет дочка, тем лучше. Иначе может быть, что брату через несколько лет отец квартиру или машину подарит, и это будет уже куда более серьезный повод обижаться.
-
Меня тут другой вопрос мучает: если мать прямым текстом говорит, что без 8 тысяч алиментов она не справится с прокормом старшей дочери, то сколько составляет сегодняшний месячный бюджет детей?
-
Меня тут другой вопрос мучает: если мать прямым текстом говорит, что без 8 тысяч алиментов она не справится с прокормом старшей дочери, то сколько составляет сегодняшний месячный бюджет детей?
Мало :) при таких раскладах вариант только один.
-
о
Вообще отцу надо младшего себе на постоянку забирать. Через суд. Как по мне, то, что он этого делать не хочет - не очень. Потому что раньше ребенок нормально с матерью жил, а теперь когда там у нее восстановится зарплата и он снова сможет нормально жить - непонятно.
например мужик может на какое то времч перекроить свой рабочий график чтоб сын жил с ним, кстати, по закону жена должна платить мужу алименты, но она на это не согласна, а как я понимаю из контекста хочет чтоб отец не только сына забрал а еще и ей денег давал.
Отец не оказывается увеличить объем денег сверх алиментов, но имхо имеет полное право содержать только своего ребенка.
Мудак здесь алкоголик который алименты не платит. А то получается как-то странно. Делаешь что положено по закону - мудак, надо больше, делаешь больше - мудак надо ребенка забрать. не делаешь ничего - ну алкоголик что уж тут, не будем его трогать
-
Мудак здесь алкоголик который алименты не платит. А то получается как-то странно. Делаешь что положено по закону - мудак, надо больше, делаешь больше - мудак надо ребенка забрать. не делаешь ничего - ну алкоголик что уж тут, не будем его трогать
Как раз формулировал эту же мысль. Некоторые поливают грязью мужика, который худо-бедно содержит своего ребёнка, и ни капли внимания алконавту, от которого последние деньги видели когда слова "коронавирус" не знали. Раз упрекаете папу парня, что не хочет кормить абсолютно чужую ему девчонку, то сами наверняка 25% от зарплаты на помощь детям Африки переводите?
-
Что-то я не поняла, почему мкдак автор, а не ее бывший муж. Накуй шантажиста.
Вы про какого мужа? Если того, который ничего не платит, почему он шантажист? Если про того, который платит НА СВОЕГО ребенка, то с хрена ли он шантажист и мудак?
-
Муж у неё тоже так себе. Готов он, понимаешь, платить больше 8 тыс. Сидит на серой зп и с барского плеча деньги кидает.
Опередили.
Мне так нравятся попытки оправдать мужика. Да, он не обязан чужого ребенка содержать. Только вот он и своего не содержит. Кто-то всерьез думает, что 8 тысяч на ребенка - это нормальная, достаточная сумма? Понятно, что для автора даже эти деньги критичны, но тем не менее - мужик не покрывает даже содержание своего ребенка, не говоря уж об исполнении остальных родительских обязанностей. Зато отчет по чекам требует, ага. Мерзкий тип.
Автору стоит попытаться подать в суд на первого бывшего, раз есть, на что бухать, то и деньги есть. Подумать, можно ли сменить работу на более прибыльную, найти подработку.
-
Вообще он как-то до этого со вторым ребенком взаимодействовал, что аж женился на авторе и ребенка заделал, неужели вот прям настолько все плохо в отношениях вышло? Или потому и развелся, что другому ребёнку тоже уделялось внимание и выделялись деньги?
-
Сну, он не обязан полностью содержать своего ребенка. 8 тысяч - это половина расходов, если по-хорошему, а вторую половину обязана обеспечить мать. В данный момент она не может этого сделать, поэтому отец согласен пойти навстречу и платить двадцатку.
-
Кто-то всерьез думает, что 8 тысяч на ребенка - это нормальная, достаточная сумма? Понятно, что для автора даже эти деньги критичны, но тем не менее - мужик не покрывает даже содержание своего ребенка, не говоря уж об исполнении остальных родительских обязанностей. Зато отчет по чекам требует, ага. Мерзкий тип.
8 - нет, а вот 16 - уже да. У ребёнка 2 родителя, не забываем.
P.S. Золушка опередила.
-
Кто-то всерьез думает, что 8 тысяч на ребенка - это нормальная, достаточная сумма?
готов платить больше установленного по закону количества алиментов, выделять из своей заначки, 20 тыс в месяц вместо 8, но с одним условием: ни копейки из этих денег не должно пойти на старшую дочь
-
Окуенно.
Забрать себе своего ребенка- шантаж.
Убеждаться даже не то что в целевых, а просто в адресных расходах- шантаж.
Чо ваще должен сделать отец, чтобы не быть мудаком?
Сказать "дорогая, ничего страшного, хоть вообще не работай, я обеспечу тебя, нашего ребенка, твоего ребенка от алкоголика, да и самого алкоголика, чо уж там?" и сделать это?
-
Сну, он не обязан полностью содержать своего ребенка. 8 тысяч - это половина расходов, если по-хорошему, а вторую половину обязана обеспечить мать. В данный момент она не может этого сделать, поэтому отец согласен пойти навстречу и платить двадцатку.
Обязан, если все остальные родительские обязанности лежат на матери. Все вот эти "учить, лечить, развивать, развлекать, жопу вытирать, на больничных сидеть" отец несет поровну с матерью? Сомневаюсь. Так пусть компенсирует деньгами то, что мать за него его половину родительских обязанностей выполняет.
Мшуц, ну вот пусть и платит. Или он только готов на словах?
-
Вот вроде бы второй бывший муж кругом в своем праве, не прибавить, не убавить, но гнусным в истории он выглялит не меньше, чем первый муж-алкоголик.
Обязан, если все остальные родительские обязанности лежат на матери. Все вот эти "учить, лечить, развивать, развлекать, жопу вытирать, на больничных сидеть" отец несет поровну с матерью? Сомневаюсь. Так пусть компенсирует деньгами то, что мать за него его половину родительских обязанностей выполняет.
Вот не могу не согласиться.
И второй бывший только предлагает, чтобы его ребенок жил с ним, или делает какие-то шаги в эту сторону?
-
На данный момент автор способна обеспечить детям только "картошку и секонд хенд"
Бывший муж хочет, чтоб его ребенок имел больше, чем картошку и секондхенд, и готов давать из собственной заначки на мясо — но не для всех троих. Или, если это невозможно, забрать ребенка себе.
Что не так опять?
-
мне вот интересно как он умудрился жениться на тетке с ребенком, если так уж не желал, чтобы тому ребенку хоть копейка перепала с его доходов.
-
Мужик точно получает 32 тысячи (ну, судя по сумме алиментов)? И из этих денег накопил заначку, позволяющую переводить 20 тысяч в месяц? Ню-ню.
-
Ванную, что ему осточертело кормить старшего ребенка, на которого отец алкаш не платил алименты. Мать скорее всего просила добавить денег на одежду и прочее.
Насчёт 8 тыс. Наверное, сейчас у него тоже урезали зарплату и он официально платит 8 тыс. А может, и серая, хз. Но есть ещё накопления или пассивный доход, только вот насколько их хватит? На полгода? Год?
Может,он машину продал или ещё что.
-
Что не так опять?
То, что ставятся заведомо невыполнимые условия. И папаше надо не сколько своего ребенка прокормить сколько посмотреть, как бж будет корячиться таскать чеки, а он будет измываться "Доместос значит купила. А ведь твой сын ходит на тот же унитаз. Гречка 2 кг. А где второй чек на гречку для сына, но уже из твоих денег? Или я должен поверить, что это только для дочери?"
-
Я не совсем понимаю как это в жизни происходить будет, если она согласится на его условия. Ну, например, они пошли в супермаркет и купили курицу. Она должна 2/3 курицы купить с одной карточки, а 1/3 с другой? Или, например, доместос для унитаза. Не срать же дитю в грязный унитаз. Или это не считается тратами на ребенка? Или та же комуналка. Записывать сколько литров воды ушло на какого ребенка и опять платить часть с одних денег, а часть с других?
-
Сну, он не обязан полностью содержать своего ребенка. 8 тысяч - это половина расходов, если по-хорошему, а вторую половину обязана обеспечить мать. В данный момент она не может этого сделать, поэтому отец согласен пойти навстречу и платить двадцатку.
А где в этой схеме второй ребенок?
Пока вижу два варианта:
1. Раз его отец не платит, мать тоже не должна так что пусть подыхает с голоду
2. Мать выделяет 8 на младшего и 8 на второго. На неё остаётся 2 тысячи.
Чето оба варианта так себе. Нет, в идеальном мире все так и должно быть, расходы отца и матери поровну, но увы не выходит. Также интересно обсудить случаи, когда отец платит 4 тысячи и ни копейкой больше. Мать получается тоже может больше не тратиться?
И да, как-то бодро выкинули из уравнения остальные обязанности помимо финансовых. Или ухаживай сама, а финансово поровну?
-
Мужик мудак потому, что ставит бывшую жену в невыносимые условия = либо отдать младшего ребенка (которого она любит, предположительно) ему, а со старшей перебиваться с хлеба на воду, либо покупать младшему мясо, йогурты и игрушки, а старшей -картошку и секонд-хэнд, и предполагать, что бывшая так и будет поступать - это считать ее распоследней мандой и дрянью, с которой он зачем-то вступил в брак и заделал ребенка.
Но я вообще не понимаю этой дележки на своих и чужих детей, у нас в семье никогда не было принято высчитывать ,чтобы нидайбох копеечка чьему-то ребенку от первого брака не попала.
-
Ну бывшая жена бы знала, если б он зарабатывал 100 тыщ вчерную, не писала бы "из заначки"
А так там походу оба весьма не шикуют
И да, он прекрасно понимает, что эти деньги будут делиться на всех, и он не готов лезть в заначку, чтобы кормить еще и чужого ребенка.
Но он не издевается над автором, дразня двадцаткой, а говорит, что готов забрать себе младшего. И тогда автор остается с одним, старшим ребенком, с которым все-таки и работать легче будет, если на то пошло.
Что плохого-то в этом варианте?
ПыСы: речь идет не о том, чтоб "ни копейки чужому ребенку"
Речь очевидно идет о половине (а то и больше) Автор прямым текстом пишет что собственных денег не хватит на двух людей, если отдать ребенка
-
Мужик мудак потому, что ставит бывшую жену в невыносимые условия
Автор сама себя поставила в невыносимые условия, когда наплодила нищеты от разных мужиков.
-
А где в этой схеме второй ребенок?
Пока вижу два варианта:
1. Раз его отец не платит, мать тоже не должна так что пусть подыхает с голоду
2. Мать выделяет 8 на младшего и 8 на второго. На неё остаётся 2 тысячи.
Чето оба варианта так себе.
В этой схеме нет второго ребенка, потому что условия изменились, когда мать стала получать меньше. Теперь отец готов платить 20, чтобы мать из своих денег (оставшихся 18) содержала только себя и одного ребенка. А раньше, когда отец платил 8, у матери была больше зарплата. И там хватало и на вторую половину ребенку, и на себя со вторым ребенком.
И таки мужик готов забрать ребенка себе, чтобы не было всех этих "ухаживаю я, а финансово поровну?!" - следовательно, мать сама не хочет отдавать ребенка, о чем и пишет.
-
Мужик мерзкий. Я понимаю, если бы он хотел какие-то вещи дарить именно сыну, но он хочет даже, чтобы мать не имела право потратить эти деньги даже на еду, которую потом ели бы все вместе? Как он это представляет действительно вообще?
-
Зависит от того постоянная ситуация или временная и от того насколько ребенок к папе сам хочет. Временно не вижу ничего плохого в том, чтоб перераспределить бабло и потом компенсировать.
Отцу ребенка предоставлять чеки на еду и одежду, ибо разобраться кто там что нажрал за какой период и куплена маленькая или большая куртка непросто.
Avoshre сейчас многие люди оказались в жопе, которую совсем не планировали и до всего вот этого нормально тянули.
-
Или он только готов на словах?
Так мамашка против - не вывезет себя и старшенькую на одну свою зарплату. Или предлагаете киднеппинг?
Я бы на месте мамочки поинтересовался, с каких таких доходов БМ-1 имеет возможность регулярно зенки заливать? Вообще как-то пошевелился б в том направлении. Глядишь, и денег стало бы хватать хотя бы на еду даже без алиментов БМ-2.
-
почитал обсуждения, в общем чтоб не быть мудаком мужику надо стать алкоголиком и не платить алименты вообще, вот уж тогда то он будет хороший.
товарищи, это же бред. Мужик обязан выплачивать алименты 25% от дохода, мужик может но не обязан, платить больше, также может но не обязан содержать приют котиков, всё что остается у мужика после выплаты алиментов это его деньги и он имеет полное право распоряжаться ими как ему угодно и на каких угодно условиях, если это не нарушает законодательство страны пребывания, в данном случае - РФ. Считать мужика мудаком за то что он принес бывшей жене деньги сверх алиментов но сделал это без должного почтения это как-то странно.
кроме того он предложил забрать ребенка себе и самостоятельно его содержать
-
почитал обсуждения, в общем чтоб не быть мудаком мужику надо стать алкоголиком и не платить алименты вообще, вот уж тогда то он будет хороший.
товарищи, это же бред. Мужик обязан выплачивать алименты 25% от дохода, мужик может но не обязан, платить больше, также может но не обязан содержать приют котиков, всё что остается у мужика после выплаты алиментов это его деньги и он имеет полное право распоряжаться ими как ему угодно и на каких угодно условиях, если это не нарушает законодательство страны пребывания, в данном случае - РФ. Считать мужика мудаком за то что он принес бывшей жене деньги сверх алиментов но сделал это без должного почтения это как-то странно.
кроме того он предложил забрать ребенка себе и самостоятельно его содержать
Вот просто подписываюсь! Кроме того, БМ-2 согласен содержать ребенка даже без алиментов от БЖ. Хотя мог бы знатно потроллить бывшую жёнушку.
-
Мужик точно получает 32 тысячи (ну, судя по сумме алиментов)? И из этих денег накопил заначку, позволяющую переводить 20 тысяч в месяц? Ню-ню.
лол. Вариантов может быть миллион, кроме серой зарплаты. Например, раньше у мужика была работа лучше, с нее он накопил заначку, а теперь получает 32 тысячи и алименты 8. Из заначки он, кстати, будет брать не 20, а 12.
-
Ага, как хорошо она устроилась. Сидит в нищете, а на шее два ребёнка. Прям огонь вообще.
Чужой pizdой рожала что ли?
На какую жизнь настаралась, такой и живет
-
мне вот интересно как он умудрился жениться на тетке с ребенком, если так уж не желал, чтобы тому ребенку хоть копейка перепала с его доходов.
Видите ли одно дело жить с женщиной и содержать при этом ее детей, а совсем другое продолжать содержать чужих детей.
-
Мшуц, ну вот пусть и платит. Или он только готов на словах?
Ну, как только автор на поставленные условия согласится — так сразу и начнет платить. Или как это по-твоему должно работать?
-
Мужик мерзкий. Я понимаю, если бы он хотел какие-то вещи дарить именно сыну, но он хочет даже, чтобы мать не имела право потратить эти деньги даже на еду, которую потом ели бы все вместе? Как он это представляет действительно вообще?
чеки — это не значит, что в холодильнике будет отдельная полка для младшего ребенка.
Это примерно так (очень грубо, но для понимания):
Одежда, книги и игрушки ребенку — 5 тыщ.
Часть коммуналки за ребенка — 2 тыщи.
Кружки, курсы и т.д. лично ребенку — 3 тыщи.
Осталось 10 тыщ на еду. Мама приносит чеки на всю их еду за месяц на 12 тыщ — очевидно, что вся семья питалась за счет ребенка.
Если мама приносит чеки на 25 тыщ на еду — то уже более-менее очевидно, что ребенок получил свою положенную долю хорошего питания.
-
Ну вот пример такого раздельного "быта", я на форуме то ли многодеток, то ли прмных родителей читала: ребенок лет 10 живёт у тети, родители за границей, высылают деньги. Опекун пишет: вашему сыну нужа на сезон куртка, новые джинсы, свитер, допустим. Ориентировочная цена тыс 15. Они высылают деньги, она покупает, высылает чеки. Потом пишет: я на выходные веду детей в цирк или на аттракационы, детский билет стоит столько то. Родители шлют, она отчитывается.
Некую базовую сумму на еду/мыльно-рыльное высылали и так.
Дополнительные расходы - сверху. Потом ребенок и сам стал звонить и говориь: хочу телефон, или пойти в зоопарк.
-
Кто-то всерьез думает, что 8 тысяч на ребенка - это нормальная, достаточная сумма?
А разве нет?
Прожиточный минимум 9-14 тысяч в зависимости от региона.
И не забываем, что это 8 тыс. половина суммы. Если считать что еще столько же от мамы - то на ребенка должно быть около 16 тысяч. Это не богато, но как я понимаю, когда ребенка рожали миллионы никто из них и не зарабатывал.
-
Рискну в очередной раз напомнить, что если мать должна вкладывать по крайней мере не меньшую сумму, то значит на отце 50% нематериальных вложений. Водить в садик, к врачу, укладывать спать и вот это всё
-
Водить в садик, к врачу, укладывать спать и вот это всё
Он его вообще к себе готов взять.
-
Автор сама себя поставила в невыносимые условия, когда наплодила нищеты от разных мужиков.
Да, мужики-то, понятное дело, в этом не участвовали и вообще не уиноуатые вовсе.
Он его вообще к себе готов взять.
Готов-то готов. На уровне отца-героина, который ребенка себе «отсудил бы». Коли готов, делай что-то в этом направлении, а не воздух сотрясай.
-
Водить в садик, к врачу, укладывать спать и вот это всё
Он его вообще к себе готов взять.
Ну в данной истории это было бы неплохим выходом. И алименты отцу.
Я в целом про утверждение, что мать должна вкладывать столько же финансово, сколько получает алиментов. В случае, если остальные обязанности не делятся, возникает вопрос: с куя ли?
-
Без оценки действий персонажей, напишу еще раз факты из поста -
1. В тексте указано, оплата сверху будет идти из заначки. То есть мужик не получает 100 тыс, а платит официальную часть с 32 тыс. Он получает 32 тыс, из которых отдаёт 8 тыс и не бегает, не имеет задолженностей. 12 тыс сверху ежемесячно, чтобы выходило 20 в сумме он будет из собственных запасов на черный день, ибо из зарплаты больше он выделить не может физически(съем, еда, расходы). Либо забрать ребенка себе целиком.
2. Он отец младшего ребенка, сына и в период совместной жизни со старшей дочерью (до рождения своего) с бывшей женой уже узнал что отец оной алкоголик, поэтому прекрасно понимает что кормит другого ребенка.
Теперь без оценки действиям персонажей снова, что мужа, что жены - скажите честно, вы готовы отдавать деньги из своего НЗ, понимая что с работой у вас швах и с деньгами (иначе заначку бы не откупорили, а просто бы давали не 25%, а больше) ребенку, которого видели несколько лет и вы ему не родитель ? В ущерб своему ребенку, которого готовы забрать и содержать и любите?
Вот так просто 50% денег, что могли бы пойти вашему ребенку, отдать другому.
И еще вопрос, а это работает с бывшими мужьями и женами, которые заводят второго ребенка и вы знаете, что теперь часть алиментов будет уходить на второго ребенка, у которого как бы свой папка есть. Позвонит вам жена и скажет, слушай, плати больше, мне на второго не хватает или муж - у меня тут ребенок родился, алименты режу вдвое.
-
Готов-то готов. На уровне отца-героина, который ребенка себе «отсудил бы». Коли готов, делай что-то в этом направлении, а не воздух сотрясай.
Например как?
он бывшей жене сказал варинтов два я или плачу 20 тыр и ты присылаешь чеки что деньги ушли на ребенка или я могу забрать его себе и содержать
и ждет что решит бывшая жена,
Как Морфеус протянул Нео две таблетки - выбирай
Можно конечно сразу кулаком под дых и обе таблы в рот то и запихнуть, но как то не совсем тот метод чот хотелось увидеть
-
муж - у меня тут ребенок родился, алименты режу вдвое.
ну вообще в россии так фактически и есть.
С 25% до 16,5%.
-
Готов-то готов. На уровне отца-героина, который ребенка себе «отсудил бы». Коли готов, делай что-то в этом направлении, а не воздух сотрясай.
А что ему надо делать в этом направлении? Готов — это «можем сделать так, если хочешь».
-
муж - у меня тут ребенок родился, алименты режу вдвое.
ну вообще в россии так фактически и есть.
С 25% до 16,5%.
А давайте я вам расскажу, как это сделать ?
1. По умолчанию это не работает.
2. Суд всеми возможными способами будет стараться сделать 25+25% (особенно если дети от разных родителей).
3. Суд идёт на уступки только при двух моментах, на практике, в 99.99% отказывая.
Первый момент - реальное сильное ухудшение условий жизни в виде увольнения, сокращения заработной платы, наличие жены в декрете (в этом случае может даже временно их снизить), получение инвалидности или травмы, из-за которой рухнул доход. Второй - сумма после вычета 25+25% должна приводить к ситуации, когда самому мужу остается на руки сумма, меньше МРОТ.
Например муж получает 32 тыс. МРОТ по региону 12 тыс.
Муж выплачивает 8 тыс, остаётся 24 тыс, но тут рождается второй ребенок, - муж бежит с требованием снизить алименты.
Суд говорит мужу идти в одно место, поскольку обязательства перед вторым ребенком не должны влиять на первого и пусть он платит 8+8, себе оставляя 16 тыс.
Муж плачет и вспоминает о 81 ст. СК РФ, но суд говорит ему идти качать ребенка, потому что у него 16 тыс, а не менее 12. а жена у него пособие получает, то что МРОТ 12 тыс или пособие 150 рублей - суд не интересует, это не их работа.
Так что в реальности снижение это получить практически невозможно, если конечно хотя бы присутствовать в суде.
Добавлю, даже когда суд вроде бы и должен их снизить, он может установить твёрдую форму выплат вместо долевой на время, максимально чтобы отдать детям. То есть будет некая сумма, меньше 50% от дохода, но более 33%, составленная таким образом, чтобы мужу остался голый МРОТ.
-
Я не поняла как так получилось, и нахера этот мужик с автором размножился. То есть он всячески подчеркивает, что ребенок у него один, а второй пусть с голода мрет. Вопрос: пока они были женаты, как происходило их общение?
Если мужик первую дочь принимал в семью, а сейчас пусть с голоду мрет, не его же, то для меня он мудак. А если дочь так ему семьёй не стала, то нахера с ним было делать второго?
-
ну так первый ребенок и был членом их семьи пока они не развелись, а сейчас этот ребенок имеет отношение к мужику примерно как соседский, т.е. никакого, и опять же у ребьенка есть отец, который денег по набухаться находит а на алименты не находит. причем здесь второй бывший муж? он как раз свои обязательства в части финансирования своего ребенка не только выполняет а даже перевыполняет и более того согласен их выполнять единолично.
я вообще не вижу ничего плохого в мужике, он готов давать 12 тыс сверх того что дает по закону и требует только чтоб он был уверен что деньги идут на его ребенка, если это не могут гарантировать он согласен забрать ребенка и обеспечивать самостоятельно. Он не должен ни обеспечивать первого ребенка, у него свой отец имеется ни бывшую жену. ни по закону ни по здравому смыслу. это его деньги он может их пропить, сжечь, пожертвовать неграм в Африку, т.е. распоряжаться всем своим имуществом по своему усмотрению не нарушая законодательство.
-
Обязан, если все остальные родительские обязанности лежат на матери.
Открой хоть раз Семейный кодекс и почитай для разнообразия.
-
Меня пугают люди для которых дети могут стать "бывшими" и как соседскими, если до этого были "своими".
Он по закону много что не обязан. Да и по совести. Но он сознательно разлучает брата и сестру по сути. Почему не позволить из этих 20 тысяч тратить хотя бы часть на общую еду и какие-то общие вещи, если при этом его ребенок будет гарантированно сыт, здоров, одет и обут? Его сыну будет лучше от того что родная сестра будет жить в нищете? Я бы как ребенок просто не поняла бы этого подхода и не приняла бы.
Да. Не обязан. Да, главный мудак там отец старшей. Но второго хорошим я назвать не могу.
-
Меня пугают люди для которых дети могут стать "бывшими" и как соседскими, если до этого были "своими".
Он по закону много что не обязан. Да и по совести. Но он сознательно разлучает брата и сестру по сути. Почему не позволить из этих 20 тысяч тратить хотя бы часть на общую еду и какие-то общие вещи, если при этом его ребенок будет гарантированно сыт, здоров, одет и обут? Его сыну будет лучше от того что родная сестра будет жить в нищете? Я бы как ребенок просто не поняла бы этого подхода и не приняла бы.
Ну смотрите, на 20 тыс мать могла бы младшему купить абонемент в бассеин или пломбу чуть подороже, сводить к частному логопеду или еще что-то. Но она решает, я лучше куплю старшей рюкзак к школе и разрешу ходить на рисование. Из алиментов на младшего.
Хорошо ли это?
Ну это как если бы вы оставили кота на передержке и платили ему за корм премиум-класса. А потом вам говорят, мы вот на ваши деньги купили две пачки среднего корма, но на еще двух котов. Не ваших. Ваш кот мог бы питаться куда лучше, но увы.
-
Меня пугают люди для которых дети могут стать "бывшими" и как соседскими, если до этого были "своими".
В тексте я не увидел утверждения, что девочка была "своей" для отчима и в период брака. Буду признателен, если Вы докажете мне, что я прочел историю не глазами, а на самом деле там говорится об отцовской любви БМ-2 к дочурке.
Почему не позволить из этих 20 тысяч тратить хотя бы часть на общую еду и какие-то общие вещи, если при этом его ребенок будет гарантированно сыт, здоров, одет и обут?
Возможно, потому что тогда его ребёнок уже не будет гарантированно сыт, здоров, одет и обут? Надеюсь, не будете спорить, что при 20000:1 и 20000:3 частное несколько различается не в пользу второго варианта?
А что до того, что мужик не готов кормить абсолютно чужого для него человека - держу пари, что Вы тоже не отдаёте ежемесячно по 4-6 тысяч соседским детям.
Да. Не обязан. Да, главный мудак там отец старшей. Но второго хорошим я назвать не могу.
Ну простите, что не тянет БМ-2 на Отца Терезия. Но он вроде как и не выдвигал свою кандидатуру на звание Отец Года. При этом своего ребёнка батя обеспечивать готов, и не просто готов, а предложил бывшей 2 варианта на выбор. В том, что БЖ оба варианта хуже, БМ-2 точно не виноват.
-
Меня пугают люди для которых дети могут стать "бывшими" и как соседскими, если до этого были "своими".
Ну, он мог и тёщу "мамой" называть, и жёниных братьев-сестёр привечать. Их тоже он по гроб жизни обязан содержать, если бывшая не в состоянии это сделать?
Он не жопит деньги, он даёт даже больше, чем может дать. Может он эту заначку на ипотеку копил или на операцию.
-
Меня пугают люди для которых дети могут стать "бывшими" и как соседскими, если до этого были "своими".
Он по закону много что не обязан. Да и по совести. Но он сознательно разлучает брата и сестру по сути. Почему не позволить из этих 20 тысяч тратить хотя бы часть на общую еду и какие-то общие вещи, если при этом его ребенок будет гарантированно сыт, здоров, одет и обут? Его сыну будет лучше от того что родная сестра будет жить в нищете? Я бы как ребенок просто не поняла бы этого подхода и не приняла бы.
Да. Не обязан. Да, главный мудак там отец старшей. Но второго хорошим я назвать не могу.
Сколько лет надо чтобы ребенок стал своим навсегда и настолько, чтобы изо рта у своего единокровного ребенка вынуть (ну или масло продать, чтобы оба хлебушек ели) ? Делить по совести же.
Мне для себя. Не с целью докопаться.
Россия чудесная страна, где половина законов и правил не работают из-за совести, "забей" и "вошли в положение" там где это вредит.
Если бы каждая мать, слала на три буквы алкаша-мужа и шла в суд и полицию или умышленно сдавала ребенка в детдом ибо нет финансов без алиментов и не тянет и проще сдать и самой платить алименты - уверяю вас, уже через полгода вышли бы и законы и правила и система вы поимела во все физиологические отверстия всех недобросовестных родителей по стране. Потому что столько детдомов не построить.
Уже вон, были темы где мать так поступила ибо её бросили и сразу все ополчились - даже бывший муж, которому было всё равно на ребенка.
Постоянно надо кого-то жалеть и по совести поступать в ущерб своим интересам и своей семьи.
Простите великодушно, просто всю жизнь это слышу - этих пожалей, тех пожалей, того покорми, этому помоги.
Вот и получается страна, где половина сердобольных как Джигурнет, кормит и исправляет косяки тех, кого бросили такие как бывший муж-алкаш, а такие как автор истории без боязни рожают, всегда кто-нибудь поможет, бабушка, мужик новый или государство.
-
И что-то математика у меня не сходится. Получается, что сейчас БЖ не вкладывается финансово во младшего ребенка, а наоборот залезает в ребенкины 8 тыщ алиментов?
-
Я отвечала уве. Я тоже не вижу чтобы она там была своей. Но от этого у меня как раз вопрос: нахрена рожать второго от человека, который не принимает твоего ребенка в семью. Все мои дальнейшие рассуждения исходят из версии, что дочь автора была ему семьёй. Если не была, то все у меня упирается в одно: нахера рожать было от второго?
Ну не представляю я себя в двух ситуациях:
1) моему мужику срать на моего ребенка, он этого не скрывает, а я с ним рожаю второго. Очевидно дажн если я не разведусь, будет некоторое дерьмо.
2) я не представляю, чтобы меня устраивало бы жрать мясо, пока сестра родная давится пустым супом из лапши на бульоне из шкурки от сосиски.
-
Avoshre сейчас многие люди оказались в жопе, которую совсем не планировали и до всего вот этого нормально тянули.
Судя по фразе «а старшей - секонд хенд», автор из жопы выбираться не планирует.
Секонд хенд - это одежда. Одежду при временных финансовых трудностях можно вообще не покупать. Месяца 3-4 ребенок точно переживет без обновок. Если же автор говорит сейчас о гаджетах для младшего и одежде для старшей, то жить на алименты она планирует ещё долго.
-
Если не была, то все у меня упирается в одно: нахера рожать было от второго?
Вы этот вопрос кому задаёте? Мне? Если да, то разочарую: ни к рождению этой девочки, ни к появлению на свет этого мальчика я отношения не имею.
-
Я отвечала уве. Я тоже не вижу чтобы она там была своей. Но от этого у меня как раз вопрос: нахрена рожать второго от человека, который не принимает твоего ребенка в семью. Все мои дальнейшие рассуждения исходят из версии, что дочь автора была ему семьёй. Если не была, то все у меня упирается в одно: нахера рожать было от второго?
Ну не представляю я себя в двух ситуациях:
1) моему мужику срать на моего ребенка, он этого не скрывает, а я с ним рожаю второго. Очевидно дажн если я не разведусь, будет некоторое дерьмо.
2) я не представляю, чтобы меня устраивало бы жрать мясо, пока сестра родная давится пустым супом из лапши на бульоне из шкурки от сосиски.
То есть если муж не любит вашего ребенка как родного - его вы не примете никогда. Нейтральный статус невозможен. Должен считать своим ?
А что тогда делать с родным папой ?
Вроде родители разводятся друг с другом, мамой и папой они не перестают быть.
Ну кроме случаев вроде смерти или еще чего подобного.
Поясните как надо ребенка принимать, пожалуйста
-
1) моему мужику срать на моего ребенка, он этого не скрывает, а я с ним рожаю второго. Очевидно дажн если я не разведусь, будет некоторое дерьмо.
Мужик может прекрасно относиться к ребёнку жены, к маме жены, к собачке жены. Но это не значит, что он должен содержать их всех после развода.
-
Все мои дальнейшие рассуждения исходят из версии, что дочь автора была ему семьёй.
Ну пока мужик был в браке с мамой девочки, то да, была семьёй. Но раз мужик не удочерил девчушку, значит, не собирался далать её родным человеком на веки вечные. И после развода ни бывшая жена ему никто, ни дочь бывшей от первого брака.
Мудацкий ли поступок, что не удочерил? Абсолютно нет: возможно, что и сама девчонка не сильно горела желанием при наличии живого настоящего отца. Но даже если и была не против, против, как видно, был сам мужик. За что лично я не берусь его осуждать.
-
То есть если муж не любит вашего ребенка как родного - его вы не примете никогда. Нейтральный статус невозможен. Должен считать своим ?
Любишь меня - люби мою собаку. Какой нафиг нейтралитет в семье? Это в общаге в отношениях между соседями допустим нейтралитет и пакт о ненападении, а семья это место где отдыхаешь душой. Иначе нафиг вообще в это вляпываться?
-
Любишь меня - люби мою собаку.
... перестал меня любить - продолжай любить мою собаку. Так, что ли?
-
То есть если муж не любит вашего ребенка как родного - его вы не примете никогда. Нейтральный статус невозможен. Должен считать своим ?
Любишь меня - люби мою собаку. Какой нафиг нейтралитет в семье? Это в общаге в отношениях между соседями допустим нейтралитет и пакт о ненападении, а семья это место где отдыхаешь душой. Иначе нафиг вообще в это вляпываться?
Не сходится, увы. Теща не обязательно мама, дочка, при живом отце - хоть убейся папой не станешь зачастую. Что делать такой женщине - одинокой всю жизнь быть ? Ведь есть живой отец, второго как своего не примет, только нейтралитет и дружба.
По вашей логике жена главный мудак.
-
По вашей логике жена главный мудак.
Собственно, учитывая отсутствие хоть каких-то вменяемых потуг выбить деньги с отца девочки и при этом стенания, что второй БМ, сцуко такой, отказывается кормить из своих невеликих запасов двух чужих людей, Ваш вывод не далёк от истины.
-
А что ему надо делать в этом направлении? Готов — это «можем сделать так, если хочешь».
Например, подать иск (или как там правильно?) на определение места жительства его ребенка с ним. А так он лишь делает хорошую мину при плохой игре, прекрасно зная, что, скорее всего, бывшая жена «просто так» ему сына не отдаст. Зато есть повод говорить «ну я же предлагал!»
-
Лой, а до суда он не имеет права предложить решить всё полюбовно?
-
Если мужик первую дочь принимал в семью, а сейчас пусть с голоду мрет, не его же, то для меня он мудак.
Он не принимал первую дочь в семью. Если бы принял, то первый БМ не имел бы сейчас никаких обязательств по алиментам, потому что при удочерении они исчезают.
-
Лой, а до суда он не имеет права предложить решить всё полюбовно?
Особенно будучи уверенным в отказе — безусловно.
Ну ок, вот бывшая жена отказалась, что делает наш герой?
-
Особенно будучи уверенным в отказе — безусловно.
Мне бы ваш хрустальный шар.
-
А мне вот нравится позиция - "хотел бы подал бы иск и это все что ничего не делать"
А если он хочет лучшего для ребенка? Кто сказал что ребенок хочет к папе в другой город? Кто сказал что ему там будет лучше? Во всех других смыслах кроме чисто финансового аспекта?
Отец предлагает решить финансовые проблемы для своего ребенка. ИЛИ если БЖ этот вариант не устраивает предлагает забрать ребенка.
Что еще он должен подать в суд? Сколько займет судебное разбирательство? Полгода? Как это отразится на ребенке? А что ребенок будет эти полгода жрать? Почему мудаком оказывается человек который пытается мирно решить возникшую проблему?
Он должен был полюбить старшую? Старшая ему уже никто. Ей он ничем не обязан, также как и БЖ. Только ребенку. Варианты исполнения своих обязательств он предлагает.
Особенно будучи уверенным в отказе — безусловно.
Ну ок, вот бывшая жена отказалась, что делает наш герой?
А где сказано что БЖ отказалась?
Она просто не знает как ей быть - дать чеки она не может потому что ясно пишет - без его алиментов ей не прожить, то есть деньги очевидно идут на всю семью, ребенка отдать ей "страшно", но где вообще в истории сказано что она УЖЕ категорически отказалась от обоих предложенных вариантов?
-
мне вот интересно как он умудрился жениться на тетке с ребенком, если так уж не желал, чтобы тому ребенку хоть копейка перепала с его доходов.
Хороший вопрос. Когда женщина связывается с мужиком, у которого есть ребенок, ей обычно говорят, типа а чо ты хотела, конечно у него будут деньги уходить на этого ребенка, конечно он так или иначе будет связан с этим ребенком, ну так сама видела, на что подписывалась, на что теперь жалуешься. А в обратную сторону это типа не работает?
Мужик там явно незамутненный. Он типа готов платить больше положенного (хотя и не спешит почему-то, то есть ему норм, что его ребенок живет на 8 тысяч в месяц), но как сглаживать конфликты, вызванные разницей в обеспечении детей - уже не его забота, это пусть жена корячится.
Я не совсем понимаю как это в жизни происходить будет, если она согласится на его условия. Ну, например, они пошли в супермаркет и купили курицу. Она должна 2/3 курицы купить с одной карточки, а 1/3 с другой? Или, например, доместос для унитаза. Не срать же дитю в грязный унитаз. Или это не считается тратами на ребенка? Или та же комуналка. Записывать сколько литров воды ушло на какого ребенка и опять платить часть с одних денег, а часть с других?
Да там типичный мужик, который в принципе не понимает, что из себя представляет уход за ребенком и как он организуется.
greek girl, ага, только вот мужик не шикует только на себя, а автор - на себя и двух детей. И учитывая то, что мужик не несет всей полноты родительских обязанностей, не переломился бы компенсировать это деньгами.
Другого мужика-алкаша это тоже касается.
Колоброд, независимо от того, чего там против мамашка, любящему отцу было бы не наплевать. И любящий отец не стал бы ухудшать условия жизни своего ребенка в страхе, что какая-то копейка пойдет на чужого ребенка.
С алкаша конечно надо трясти, тут я не понимаю мамашу, сидеть на жопе ровно и не пытаться даже в суд подать.
Ну, как только автор на поставленные условия согласится — так сразу и начнет платить. Или как это по-твоему должно работать?
То есть опять все должна решать баба? А мужик лапки сложил и сидит? Ну не так уж ему нужен этот ребенок, значит. Хочешь, чтобы ребенок с тобой жил - добиваешься этого, идешь в суд. А тут мужику явно нафиг не надо этого. Зато условия ставить он горазд. Зная, что бывшая не согласится, а следовательно он избавлен от риска возиться с ребенком. Потому что полноценный уход за ребенком - это не копейки с барского плеча кинуть раз в месяц, а геморрой куда больше.
Крокозябра, разве нет. Прожиточный минимум даже близко не отражает реальные расходы. Ну и я уже сказала, что раз папаша не выполняет свою часть других родительских обязанностей, то пусть деньгами компенсирует.
-
Рыжая ведьма, полагаете, если бывшая жена согласилась бы, исходный текст был именно такой?
-
Рыдая ведьма, полагаете, если бывшая жена согласилась бы, исходный текст был именно такой?
Я не вижу в истории ни согласия ни отказа. Я вижу описание предложения мужика, также как я и не вижу чтобы он "продолжал платить по 8 тысяч". Может он свое предложение вчера сделал? А БЖ ушла думать?
-
Рыжая ведьма, может. А может быть, нет.
Ванговать можно в обе стороны. :)
-
Например, подать иск (или как там правильно?) на определение места жительства его ребенка с ним. А так он лишь делает хорошую мину при плохой игре, прекрасно зная, что, скорее всего, бывшая жена «просто так» ему сына не отдаст. Зато есть повод говорить «ну я же предлагал!»
Так а зачем? Речь не о том, что он прям так хочет ребенка к себе забрать, что кушать не может. Он говорит: хочешь — ребенок будет у тебя, я буду давать на него нормальные деньги, но только на него; хочешь — заберу ребенка себе и буду сам его содержать; хочешь — трать деньги на обоих детей, но сумма будет сильно меньше. Тот вариант, о котором ты говоришь, — это один из трех, которые он предлагает. Почему мужик должен именно его проталкивать?
-
Такое ощущение что бывший муж виноват вне зависимости от его действий, хотя нет, он может спиться и стать несчастным страдальцем, а может отдать квартиру, если у него вдруг есть жене, отдавать все деньги жене и жить в коробке от холодильника питаясь в мусорке
Ну вы чо? Какой суд? Он будет хорошо если полгода и сколько мужик ввалит на адвокатов? И чего добьётся? Если у него зарплата 32 тыр из них 8 алименты, а живёт с родителями или за съем платит ещё 10 очень сомневаюсь что суд ребёнка отдаст ему, и даже если отдаст ребёнку что, лучше станет?
Он предложил реальные варианты обеспечивать своего ребёнка. Почему бж не вынула бм1 горло через жопу добывая алименты? Или едем на том кто везёт? Так бм2 согласен везти своего ребёнка, сам вообще без помощи бж, но нет, не так он это делает, недостаточно готов, вот если бы приехал, забрал ребёнка и увёз к себе а потом требовал с бж алименты, ну закон же так гласит что родитель который с ребёнком не живёт платит 25 %от зп на его содержание, то он был бы молодец, или снова мудак? Хотя нет, бж ведь нужны деньги, вот пусть бм2 ребёнка заберёт, но алименты платит, ну как будто ребёнка не забрал, а то зарплата маленькая и бм1 алименты не платит
-
Мщуц, потому что, проталкивая этот вариант, бывший муж не выглядит мудаком. В остальных двух, увы, выглядит.
-
Лой, имхо вариант с судом и прочим это убить отношения между бм2 бж и ребёнком, ребёнок не разменная монета его не надо разрывать на куски, у него нервы не из углеволокна а чердак не из бронеплит с обеденным ураном. Суд может очень хорошо ребёнку головушку то поломать. И бм 2 предложил жене два варианта, проталкивание варианта забрать ребёнка это значит против воли матери, это конфликт, это проблемы ребёнка с психикой, депрессии и прочее. Бм, если ему не плевать на ребёнка, а видно что ему не плевать хочет сделать ему максимально хорошо в меру своих сил и понимания но нет, он все равно мудак
-
Лой, ты чот прям совсем передергиваешь, так же и оторвать недолго
Раньше у них было более-менее, они оба очевидно весьма бедные, но если у обоих было по 30-ке, мужик давал свои 8 тыщ, то дети жили нормально. Не шиковали, но нормально.
Сейчас у автора резко упал доход — ну это ж месяца два, сколько там? Мужик это увидел, почесал затылок и говорит — могу добавить и полностью содержать своего ребенка, урезать свою заначку, но что делать раз жопа?
Но ты тогда себя и второго ребенка сама.
(И вот тут, честно говоря, я думаю автор сильно протупила и возмутилась как так можно вообще — и он понял, что все попилится, и добавил требование чеков)
Все это ухудшение началось совсем недавно, и когда мужик это предложил из истории не очевидно. Может, вообще вчера. Может неделю назад. Может сначала предложил деньги, и в процессе добавилось забрать ребенка.
Это абсолютно нормально, когда двое родителей разговаривают между собой и обсуждают варианты, а не через суда решают эти вопросы.
Договориться по хорошему всегда лучше.
Договариваться через суд выматывающе, стоит денег, создает проблемы для ребенка, да и долго.
Пока будет суд год идти, что его ребенок будет есть? Или он должен год их всех кормить, чтоб не быть мудаком по отношению к своему ребенку? Которого мать год будет против отца настраивать. Которого в суде будут спрашивать, предпочитает он маму или папу? Ну очевидно по всем пунктам проигрывающий вариант же.
-
Уве, я согласна, что вариант с добровольной «отдачей» ребенка отцу на время, пока мать не встанет на ноги, самый бескровный, но лично я не верю, что отец этого ждет. Как бы не вышло, что жена согласится, а любящий папа включит заднюю. Вариант же с деньгами, которые тратить можно только на одного ребенка, убьет отношения между братом и сестрой и, вероятно, между дочерью и матерью. Тоже так себе перспектива.
Грик, я еще на первой странице сказала, что второй бывший муж полностью в своем праве.
-
Уве, я согласна, что вариант с добровольной «отдачей» ребенка отцу на время, пока мать не встанет на ноги, самый бескровный, но лично я не верю, что отец этого ждет. Как бы не вышло, что жена согласится, а любящий папа включит заднюю. Вариант же с деньгами, которые тратить можно только на одного ребенка, убьет отношения между братом и сестрой и, вероятно, между дочерью и матерью. Тоже так себе перспектива.
Т.е. самый лучший вариант - отдать ребенка БМ-2 навсегда?
-
Циник, почему нет? Отец — такой же родитель.
-
Мщуц, потому что, проталкивая этот вариант, бывший муж не выглядит мудаком. В остальных двух, увы, выглядит.
Чет девки многовато условий вы ставите, чтобы в ваших глазах мудаком не быть, имхо.
-
А тут без шансов.
Живой, был в отношениях, ребенка завел - ну точно ж мудак, а то б семью сохранил, старшего не своего ребенка за свой счет отправил в Англию учиться и уделял бы ему внимания больше, чем родному.
Но вообще тема разделения бюджета между детьми от разных родителей реально сложная. Как и морально это все нормально обставить, и никого не ущемлять.
-
Крысак, ты же понимаешь, что де-юре и «де-морале» это таки две большие разницы. ;D
Но вообще тема разделения бюджета между детьми от разных родителей реально сложная. Как и морально это все нормально обставить, и никого не ущемлять.
Алой, плюс пицот.
-
Как и морально это все нормально обставить, и никого не ущемлять.
Просить у БМ2 денег и на первого, раз уж такая тяга к социальной справедливости. Только не насовсем, а в кредит.
-
Как бы не вышло, что жена согласится, а любящий папа включит заднюю.
Вот когда это реально произойдёт, тогда и будете мужика мудаком называть. А пока рекомендую сдать хрустальный шар по гарантии.
Только не насовсем, а в кредит.
Возможно, там такая же перспектива возврата, как у Мозамбика или Сомали?
-
Колоброд,
ценные указания, что и когда делать, вы будете своей жене раздавать. И то если она позволит. имеет смысл научиться корректно обращаться с императивами, тогда у окружающих не возникнет желания указать вам то самое направление. :)
-
Циник, почему нет? Отец — такой же родитель.
Так отец предлагает этот вариант.
-
Циник, так я ж и не против. Пусть забирает. Тут вон говорят,
Чапай думать будет жена думать будет.
-
Ну всё правильно, жена думать будет, этож не чемодан который схватил и убег
-
Фактически и сейчас мамаша залезает в ребенкины 8 тысяч, только пока с неё не требуют отчёт.
Я не понимаю, люди которые пишут про 2/3 курицы с одной карточки в школе ещё не прошли деление?
Можно купить продукты на 12, 4 из которых пойдут в отчёт. Аналогично с коммуналкой и прочими общими условно-постоянными расходами. Отдельными чеками будут одежда, лечение, экскурсии.
-
Я могу пованговать, что отцу нужно чтобы чекам общая сумма затрат на сына примерно равнялась его алименты. То есть доля коммуналки+еда+медицина+садик+доп занятия. А если мать часть денег потратит на старшую , значит на младшего уже уйдет на 19-20, а тыс 15-16. Или 12. Такая разница уже заметна.
Но. она может легко сказать, что отложила деньги в этом месяце.
-
Фактически и сейчас мамаша залезает в ребенкины 8 тысяч, только пока с неё не требуют отчёт.
он не может требовать отчет с установленных по закону алиментов.
Просто не имеет права.
Только в опеку может нажаловаться, чтоб они проверики, как живет ребенок.
-
Только в опеку может нажаловаться, чтоб они проверики, как живет ребенок.
а опека определит только , что у ребенка есть еда и игрушки. прививки. все. Ей плевать, что сын автора не ходит в кружок, потому что старшая сестра лечит зубы.
-
Фактически и сейчас мамаша залезает в ребенкины 8 тысяч, только пока с неё не требуют отчёт.
он не может требовать отчет с установленных по закону алиментов.
Просто не имеет права.
Только в опеку может нажаловаться, чтоб они проверики, как живет ребенок.
Зато может не дать денег в след.мес или даже неделе. Отложила ? Дай сюда обратно, надо будет - выдам если ребенку будет надо.
-
Внезапно да.
Потому что законные алименты от отца идут не только на еду и игрушки ребенку. Ими распоряжается опекун, который помимо прав на распоряжение этими деньгами как частью бюджета имеет и кучу обязанностей, и более уязвимое положение в связи с проживанием ребенка с опекуном.
Поэтому никаких "исключительно на ребенка" в законе нет.
А уж когда мы говорим о 8 тыщах алиментов, то это и вовсе не ситуация, когда мать на алименты покупает шубы и отдыхает в турции ))))))
-
Внезапно да.
Потому что законные алименты от отца идут не только на еду и игрушки ребенку. Ими распоряжается опекун, который помимо прав на распоряжение этими деньгами как частью бюджета имеет и кучу обязанностей, и более уязвимое положение в связи с проживанием ребенка с опекуном.
Поэтому никаких "исключительно на ребенка" в законе нет.
А уж когда мы говорим о 8 тыщах алиментов, то это и вовсе не ситуация, когда мать на алименты покупает шубы и отдыхает в турции ))))))
Это где?
-
Если готов тратить 20, а алименты 8 - что мешает на разницу оплачивать кружки, врачей, игрушки-одежду самому? Потому как мать с алиментов может хоть коммуналку оплачивать и все равно это будет считаться нормальным, пока у ребенка нормальные условия проживания.
-
Если готов тратить 20, а алименты 8 - что мешает на разницу оплачивать кружки, врачей, игрушки-одежду самому? Потому как мать с алиментов может хоть коммуналку оплачивать и все равно это будет считаться нормальным, пока у ребенка нормальные условия проживания.
Они в разных городах.
Проблематично самому оплачивать врачей, если к этим врачам ребенка поведет мать. И покупать ребенку одежду тоже сложновато...
-
Вот нашла:
Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.
То есть отец может просто попросить переводить часть денег на счет ребенка, раз уж так волнуется. Хотя мать наверное, сможет снимать...
Но закон говорит: алименты на ребенка должны тратиться на ребенка., а не на его братьев сестер. пусть хоть все голодают, но алименты должны пойти на того, кому причитаются.
-
В настолько разных, что раз в пару недель не приехать погулять с ребёнком и не купить ему что-то?
Кружки сейчас оплачиваются дистанционно.
На одного ребенка можно оформить ДМС в ближайшей нормальной частной клинике.
-
То есть отец может просто попросить переводить часть денег на счет ребенка, раз уж так волнуется.
не с 8 тысяч
Только если алименты прям большие и явно больше расходов на ребенка
-
Крысак, ты же понимаешь, что де-юре и «де-морале» это таки две большие разницы. ;D
Понимаю, канеш)
Про де морале, собсна, и сказал)
-
Циник, почему нет? Отец — такой же родитель.
Потому что тогда по закону жена будет обязана выплачивать алименты, а она на это не согласна. Она даже сейчас не согласна без влиментов отправить его к папе, потому что она использует часть алиментов на себя и старшую дочь.
-
В настолько разных, что раз в пару недель не приехать погулять с ребёнком и не купить ему что-то?
Кружки сейчас оплачиваются дистанционно.
На одного ребенка можно оформить ДМС в ближайшей нормальной частной клинике.
Неизвестно в насколько разных.
Доход там (если оставить идею о том что папа олигарх специально устроившийся на серую з/п в 32 тысячи) и тратить деньги на поездки просто потому что мать не хочет показать чек на покупку одежды ребенку ну такое, можно конечно. Но может тогда проще забрать ребенка?
Водить ребенка в ближайшую нормальную частную клинику? Я даже не буду говорить, что в некоторых городах и весях необъятной нашей родине ближайшая нормальная может быть вообще в областном центре. А ничего что водить его туда должна мама? Не в ближайшую поликлинику вместе со старшим ребенком, а везти куда-то?
Для того чтобы оплатить кружок нужно чтобы мама ребенка на этот кружок записала и отвела. А она будет?
Понимаете если мама согласна на ДМС/кружки и 20 тыс на все это хватит вместе с едой и одеждой, то в чем собственно проблема?
Взять все расходы на себя, а 8 тысяч только на еду? Ну так еего ребенок будет недополучать потому что мама будет 27 тысяч делить на троих, а не кормить младшего на 8.
Дело же на самом деле не в отчете. И не в мифических кружках и ДМС. Дело в том что ей не хватает денег на себя и старшего ребенка и в ее случае ей придется готовить условно себе со старшей - пустые макароны, а младшему курочку с гарниром, она будет варить на завтрак овсянку на воде, а младшему покупать йогурты и фрукты, а старшей их есть нельзя.
Вопрос именно в том что с учетом ее финансов нормальный уровень питания/одежды она себе и старшей не может. А 20 это ровно столько сколько нужно чтобы нормально кормить/одевать младшего ребенка.
-
Ну, если это временная ситуация, то прожить пару месяцев на 18 тысяч на двоих можно. Каждый будет питаться на 9к, это не шикарно, но нормальные продукты на эти деньги купить можно, без изысков. Одежду пару месяцев не покупать, в кафе не ходить, на кружки не ходить. Коммуналку тоже не платить, заплатить потом. Тут во многом вопрос в том, как долго у матери не будет денег, это 2 месяца или перспектива на ближайший год.
На 9к у старшей будут и фрукты, пусть дешевые, и даже иногда сладости, тоже, естественно, не самые дорогие.
Вообще, если кормить старшую на 9к, у нее получится столько же на еду, сколько у младшего, примерно. А остальные расходы пока урезать. Хреново, но уж как есть. Сейчас лето, у старшей нет школы, это опять же экономия на всяких школьных обедах и развлекушках.
-
О да! Я так и чувствую что главная потеря этой семьи - невозможность ходить в кафе, раньше то они там каждый день обедали.
1) неизвестно сколько будет это "временно"
2) а если единственные сандалии развалятся можно пару месяцев босиком походить?
3) при зарплате 18 тысяч нельзя потратить 9 тысяч на питание 1 человека. Надо еще как-о оплатить коммуналку, потратить на дорогу, стиральный порошок тоже как-то тоже два месяца не подождет.
Или 8 тысяч на еду младшего, 9 на старшего, а маме пары тысяч хватит?
-
1) Про то, что неизвестно, сколько будет это "временно", я тоже уже написала.
2) Если в таком случае рвутся единственные сандали, новые ты покупаешь не за 10 и даже не за 5 тысяч. Ты идешь в самый дешевый масс-маркет и покупаешь там обувь рублей за 300-500. С 9 тысяч эту сумму выкроить можно. А на другие сандали мама не заработала.
3) Коммуналку пару месяцев, если ситуация временная и точно будут улучшения, можно не платить. Будет долг, но имхо лучше питаться полноценно, а потом его вернуть, чем 2 месяца голодать. Стиральный порошок и прочее мыло-рыльное взять самое дешевое, в 1000 уложиться можно. Да, может хотеться дорогой/гипоаллергенный/просто более подходящий шампунь, но читаем выше: ты на него не заработала.
Собственно, да, тысяча мыло-рыльное, 500 сандали, если порвутся, на остальное питаться. Проезд без такси и по возможности пешком, транспорт только по необходимости, если очень далеко. Ну а как еще? Мать хочет получать 18 тысяч, а жить так, будто у нее хотя бы 40? Тогда пусть ищет подработки, хоть идет в подъезде убирать вечером.
-
Тут проблема в том. что если отец правда поднимает алименты то доход одного младшего будет больше, чем доход матери+старшая. И я ни в жизнь не поверю, что мать выделит ребенка. а не просто включит эти 20 тыс в общий бюджет и будет покупать обоим детям одежду и еду исходя из имеющихся после выплаты коммуналки денег из 38 тыс.
-
Мне кажется матери выгоднее согласиться на систему с авансовыми отчётами. Общие расходы будут поделены на троих, но ребёнок фактически не тратит треть воды и света. А покупать продукты большим объёмом выгоднее. То есть это не будет мелкому - вырезка, остальным-субпродукты.
-
почему ребенок не тратит треть воды и света?
ванну полную набирает, умывается и чистит зубы, одежды грязной может больше взрослого для стирки замутить. Свет на всех светит, телек, комп. настольная лампа.
-
А что эту бабу смущает? Что мужик не хочет содержать чужого ребенка? Ну и правильно не хочет. Алименты именно на своего ребенка, если семья не сложилась. Больше он ей не чем не обязан.
-
Больше всего мне в этой истории нравится БМ1, прямо вот идеальное подтверждение постулата о том, что кто первый мудак - тот и в выигрыше. Забухай - и никто к тебе не будет докапываться ни с заботой о ребенке, ни с алиментами. А в вечность свои гены уже впрыснул. Красавчик, чё.