Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Ферра от 27 Июня 2020, 10:51:57
-
Ссылка (https://zen.yandex.ru/media/zlyuchka/hochu-byt-materiuodinochkoi-no-otec-rebenka-i-ego-mama-nastaivaiut-chtoby-bylo-kak-u-liudei-5eef819a53b884758af48087)
-Нехорошо так, неправильно, - говорит мне мама, а вместе с ней и многие другие, - ребенок должен родиться в браке и носить фамилию отца. Ладно бы у тебя не было никого и ты решила рожать для себя, но Руслан же от ответственности не бегает, уговаривает тебя в ЗАГС сходить, а ты упрямишься.
Мама переживает, за то, что я останусь одна. И за то, что скажут пресловутые люди.
Мне 30 лет и я сейчас на 6-м месяце беременности. И 3 года я живу в фактическом браке с Русланом. И сожительство, а не законный штамп в паспорте - это мой выбор.
-Меня все устраивает, - говорил Руслан, пожимая плечами, 2 года назад, когда на его предложение выйти за него замуж я ответила отказом, - обычно же девушки настаивают на регистрации отношений. Ну раз ты не хочешь - не надо. Штамп же ни на что не влияет!
У нас, как и у любых молодых супругов были планы: совместный отдых, дети, встреча старости через много лет. И тоже вдвоем. Только регистрировать отношения я не хотела.
-Ты такая прагматичная, продуманная,- удивлялись подруги, - другие из кожи вон вылезают, чтобы окольцевать мужика, а ты брыкаешься.
Да, я продуманная и прагматичная. Жизнь заставила. Тем более мне непонятен напор сейчас моей мамы, которая растила меня одна с моих 8 лет.
-Не сможем мы в Крым к тетке поехать, - грустно говорила мама мне, тогда еще 10-ти летней, - отец твой разрешения на выезд не дает.
Крым тогда был Украиной и на границе требовали нотариальное разрешение от обоих родителей. А папа, ушедший из семьи и создавший новую, платил алименты с минималки и кочевряжился:
-Ишь, на мои алименты на юге зажигать собралась! - отвечал он маме на просьбу дать разрешение на выезд, - Обойдешься!
Как зажигать с его грошей - для меня и сейчас загадка. А тогда мы собирались и ехали, но только в Краснодарский край, там разрешение папино не требовалось. И мама переплачивала за проживание, а в Крыму этих трат бы не было.
-Отец усыновил двух детей своей новой жены и уменьшил сумму алиментов, - мне было 16 лет, когда я это услышала, - а еще сказал, что подарит им свою долю в квартире.
Спросите зачем? А папа обосновал все так прекрасно: если его не станет, то я наследую его часть, а если не станет меня, то за мной эту злосчастную долю наследует моя мама, так положение его новой жены и новых детей существенно осложнится.
Так вот папаша меня мысленно уже и проводил в последний путь.
А когда мне было 26 и я уже жила в своей квартире, папа возник на пороге: жена его выставила с помощью новых сыночков, жить негде, доча, ты одна у меня осталась!
Еле выставила я тогда родителя, уехавшего в деревню к старенькой матери, которая во всей этой войне папы со мной поддерживала сына. Напоследок папаша пообещал на алименты на меня подать. На том и расстались.
-Ну не все же такие, как твой отец! - качает мама головой, - Руслан так не поступит. Зачем ты на него проецируешь обиду?
А я не проецирую. Я еще 5 лет назад квартиру в ипотеку купила. Мы живем с Русланом в ней, бюджет ведем совместный, но, если вступим в брак сейчас, он сможет претендовать на мою собственность ввиду того, что ипотеку заканчивали платить в браке. А я так не хочу.
Все справедливо: он живет, поэтому и оплачивает. Но квартира полностью моя. И я лучше останусь в статусе матери-одиночки, а ребенок будет носить мою фамилию. Так проще, так понятнее, мало ли что. И Руслан до моей беременности со мной не спорил.
-Я не хочу, - заявил он мне 3 месяца назад, услыхав очередной отказ выйти за него замуж, - чтобы мой сын носил девичью фамилию матери! Не хочешь замуж - я установлю отцовство!
Я отказалась. Установить отцовство - это то же самое. Мой ребенок уже не будет считаться только моим. А жизнь длинная. Мама вот тоже думала, что они с отцом любят друг друга. А я не хочу делить ребенка, делить права на его жизнь ни с кем.
-Это унижение по отношению к моему сыну, - заявила мама Руслана, - ты прямо сейчас считаешь его подлецом? Как жить будете, если ты уже сейчас даешь понять, что ты ему не доверяешь! Он имеет право быть отцом.
-А быть отцом я ему никак не мешаю, - говорю, - не гоню, не буду прятать от него ребенка. Мы будем продолжать жить вместе, без бумажек, без формальностей. Почему? Я так хочу, я ношу ребенка, я буду его рожать, я имею право решать, в каком я буду при этом статусе. Отчество у ребенка будет его, а фамилию возьмет потом, если сам захочет.
-Этим, - веско поднимает палец кверху моя "гражданская" свекровь, - ты и оттолкнешь от себя Руслана. Сама, своими руками разрушишь жизнь его, свою, своего ребенка. Любой бы мужик на такое обиделся и ушел!
-Ну что ж, - говорю, - если Руслан решит уйти из-за моего решения быть матерью-одиночкой по документам, значит я все делаю правильно.
И я считаю, что ничем я Руслана не обижаю. По факту ребенок будет называть его папой, какая разница, кем он будет по бумагам. И не было бы этой всей нервотрепки, если бы мама Руслана не имела своих собственных понятий о том, как надо.
И не навязывала бы эти понятия мне и своему сыну.
Вот такая ситуация в семье читательницы Евгении В.
Что скажете?
Думаю, если ГГ хотела, чтобы у ее ребёнка не было отца, следовало рожать от неизвестного донора. А так он может установить отцовство, сюрприз, без ее согласия.
-
Полагаю Валентине стоит соразмерять свои требования с желаниями партнёра, что то я вижу здесь что всё делается исключительно так как она хочет и считает нужным, а мнение и желания Руслана шлёт в пень, возможно и вместе с ним. Есть шанс что скоро сделает вот так
Отшельник.gif
-
Если любит - пусть ведёт к психотерапевту. Тк тут уже неадекват: «ничем не обижаю» - не давать отцовство это всё-таки обожание по полной программе. Это надо прорабатывать и либо Руслану смиряться (тк детская травма) , либо ей принимать, что ещё как обижает. Но это надо проработать и сторонам понять друг друга.
Прочитала, ощущение, что у неё сердца нет, одна прагматика. Решение мб и рабочее (для неё), но при этом «человеческая» часть решения отсутствует.
Имхо, это настолько очевидно, что даже Руслан чувствует.
-
Чего-то не понимаю, начало истории случайно прицепилось от другой?
Девушка фу, ИМХО. Особенно, если по поводу своей позиции в отношении детей не предупреждала. Ладно брак, это вопрос личный. Но вот отсутствие отцовства по документам - уже другой вопрос. Отец - такой же родитель, у него такие же права в отношении ребёнка. И это тоже должно быть оформлено документально.
-
Что скажете?
Ловите гражданочку!
Скажу, что сценарист даже с именем мужика не определился.
-
С точки зрения холодного расчета Валентина права. Да и статистика на ее стороне. Больше половины браков заканчиваются разводом и размер алиментов до 10тыров. Та се перспектива. Ну и народное - мужчина любит детей пока любит их мать.
А эта история не зеркалочка на то, когда семья живет в квартире мужа и жена там никто и звать никак, вякнешь лишнее слово полетишь обратно к маме в деревню?
-
Что скажете?
Ловите гражданочку!
Скажу, что сценарист даже с именем мужика не определился.
Тут явно 2 истории склеились.
-
Что-то меня тряхануло и унесло на Плутон.
Нет, я понимаю резоны Валентины - сама такой была, мой тогда еще не муж 6 лет кругами ходил и мозги промывал, прежде чем меня в ЗАГС дотащил. Но Руслан-то не виноват. Но ребенок-то не только ее в любом случае. Но ведь случись что с ней, Руслан задолбается доказывать, что он ребенку отец, а не чужой дядька. И хорошо, если все это время ребенок будет у бабушки, а не в детдоме.
Короче, с ипотекой я Валентину полностью поддерживаю. С ребенком - она границы перешла.
-
Непонятно зачем такая самостоятельная женщина живёт с мужчиной и рожает от него ребёнка, жила бы припеваючи со своими мозговыми тараканами.
-
Валентина хочет быть матерью-одиночкой с мудаком-бывшим, Валентина планомерно идет к своей цели. Флаг ей в руки, в общем.
-
Из коментов:
У меня была похожая ситуация. Квартира только не в ипотеке и вопрос отцовства не стоял. Замуж не хотелось категорически. Выслушивала от матери те же монологи: " что же люди скажут......" . Отец будущего ребенка особо на браке не настаивал, но недоумевал: "Как так не хотеть замуж. Все бабы же хотят!"Собирался дать свою фамилию и отчество. На большом сроке беременности у ребенка обнаружили патологию. И вот, надо решать, что же делать. Толи рожать инвалида, Толи прервать беременность. Что сказал "папашка". Ну ведь я даже не муж тебе. Ну да, я отец, но ведь тебе воспитывать придется, это же твой ребенок, решай сама" . И.... Слился
По теме - там брак и отцовство нужны маме, а не теленку. Он, пока мамо не начала выступать, был вполне доволен тем, что на него лишние обязанности не вешают.
-
Да-да, именно поэтому Руслан регулярно предлагает зарегистрировать брак и установить отцовство ребенку, именно потому что ему не нужны лишние обязательства
-
Я не поняла, что происходит, Никита, Руслан, замуж не замуж.
Но про Крым не верю. Мы всё детство туда ездили только с мамой, никаких разрешений от отца не требовалось.
А, всё, поняла - это две разные истории были... Вот и в комменты принесли:
Девочки, вы вообще законы хоть иногда читаете или просто так трындите?
Федеральный закон от 15.08.1996 N 114-ФЗ (ред. от 07.04.2020) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию
Статья 20. Несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.
Для въезда в некоторые страны виза нужна, тогда согласие 2 родителя нужно для получения визы. Для въезда на Украину виза никогда не нужна была, поэтому трындеж и провокация.
-
Тут явно 2 истории склеились.
Мой косяк, исправила.
-
А я читала, что вот это правило про согласие отца для поездок заграницу отменили?
Героиню понимаю, ну не хочет она, чтобы у ее ребенка был официальный отец, пусть.
Только вот да, отец может и без ее согласия установить отцовство? И что тогда эта продуманная делать будет? Скрипеть зубами в бессильной злобе?
-
Так, ок, я еще раз перечитала историю.
В чем проблема не регистрировать отношения, но Руслана записать отцом и дать ребенку его фамилию? При чем тут мать одиночка по документам?
Или принципиально именно "мой ребенок и точка", но при этом отец должен помогать? Ну, хорошая попытка, но нет.
-
У меня подгорело, если честно. Выходить замуж или нет - это одно, но отказывать отцу ребёнка в его законных правах на этого ребёнка... Цензурных слов нет, если честно. Не, будь отец в истории преступником или больным на голову человеком, я бы поняла и поддержала даму. А так, мужик будет отцом ребёнку ровно до того момента, пока женщина не захочет свалить к другому или, как вариант, не помрёт. То есть вот ты воспитываешь ребёнка годами, любишь его, он любит тебя, а потом раз - и даже права на выходные его забрать у тебя нет (не говоря уже о вещах посерьёзнее). Реально, че это мужик возмущается?
-
То есть вот ты воспитываешь ребёнка годами, любишь его, он любит тебя, а потом раз - и даже права на выходные его забрать у тебя нет (не говоря уже о вещах посерьёзнее). Реально, че это мужик возмущается?
Потому что мать хочет чтобы ребенок принадлежал ей... Как вещь. Моя и точка.
-
Всех можно понять. У мамы, конечно, ощущение "чо люди скажут" и "какнадо" пересилило и собственный негативный опыт, и осознание того, что у дочери большие психологические проблемы и глобальное недоверие к людям.
Тем не менее, обоснованность сомнений я не отрицаю. Ситуация не такая уж редкая, чтобы крутить пальцем у виска.
Но и парня тоже понять можно: ни с куя, за чужие грехи перестраховываются и от него.
Дамочка зря решила рожать от определенного человека, если в принципе хотела родить. Тут уж лучше замуж. От опасности невыезда ребенка она уже не отмашется, ибо отцовство и через суд установить можно, поэтому стоит хоть от других рисков прикрыться.
Ну и если озаботиться разрешением органов опеки, вроде можно выехать с ребенком на отдых, наплевав на мнение отца. Мб стоило сходить по органам и юристам и поспрашивать, чтоб не параноить? И по психологам. Тут прям нужно. Мразина отец - таким катком по девочке проехать.
П.С. Про Крым и Украину. Вопрос может встать не в въездом в другую страну, а с выездом из своей. Виза не требовалась, но просто для выезда могло быть нужно разрешение. Не знаю, как там раньше было, но сейчас в Крым с ребенком ехать можно только с обоими родителями или разрешением. Хотя пускают по внутреннему паспорту.
-
Как это виза для Украины не нужна? У меня друзья делали году в 2012, чтобы в Крым поехать
-
Раньше была не нужна, до Майдана. В 2007 и 2010 ездил по российскому, даже без заграна
-
Мы всегда ездили по внутренним паспортам в Крым. Выдуманный автор и я примерно одного возраста, поэтому и не верю.
И никаких разрешений не брали, даже когда родители уже были в разводе. Брали, когда кто-то из нас выезжал из страны один, без родителей, в образовательную поездку с группой других школьников, например.
-
Вне контекста кто плохой, а кто хороший, автор очень слабо разбирается в том, от чего считает что страхуется:
1. Фамилия ребенка даётся по соглашению родителей, если ребенок рождён вне брака - после установления отцовства - привлекается опека и исходят из интересов ребенка. Точнее как - если ребенку менее 10 лет, 99% дадут фамилию отца. (СК РФ ст.58, плюс постановления ВС РФ от 2017 года об установлении происхождения детей, редакция от декабря). Так что вот вообще не защита от мудака. А потом и от алиментов можно побегать.
2. От развода никто не застрахован, поэтому даже в гипотетической ситуации, где ребенку уже 10+ лет и он выбил себе фамилию (на самом деле опека если ребенок уже в школу пошел так и так скажет не ломать комедию чтобы не переделывать документы и выдать 18 лет) - отец ребенка после установления отцовства имеет право на кучу всего и создания миллиона проблем. Он будет иметь право и влияние и на образование и на все данные из учебных и медицинских учреждений и прочее.
Так что выход только один - донорство. Всё остальное сугубо отпугнет людей из-за тараканов....
Ну и да - что мешает дать двойную фамилию ?
С таким и тараканами и прошлым надо к психологу, вот правда.
Запрет на выезд кстати обходится, совсем несложно (если едешь с 1 родителем).
-
Могу понять прагматичный интерес автора - но тогда закономерный вопрос - а зачем она этого нищеброда в дом привела? Ну понятно - квартиры у мыжика нет, куда ему размножать свои гены?
ПС. А деве бы все равно специалисту своих тараканов показать. То что папа - мудак отложилось так глубоко, что нормальные с ней вряд ли смогут состоять в отношениях.
-
Прагматичность прагматичностью, но так женщина точно добьётся своего - останется матерью-одиночкой. И будет думать, как же я была права.
Напрямую права отца ребёнка пытается ограничить и "ничем не обижаю". Тут бы правда к доктору.
-
Господи, мужик, да отстань ты от нее. Установи отцовство после рождения ребенка, да и вся недолга.
Как это виза для Украины не нужна? У меня друзья делали году в 2012, чтобы в Крым поехать
:o С 2007-го по 2013-й ездила в Крым по общегражданскому паспорту РФ, никаких виз не требовали. На границе только нужно было заполнить миграционные листки. На обратном пути отдать. Все. Так что либо друзья лукавят, либо их наэмпали.
-
Очень странно. Спрошу как-нибудь. Я помню что они ждали визу и волновались, что не успеют получить.
-
Господи, мужик, да отстань ты от нее. Установи отцовство после рождения ребенка, да и вся недолга.
И чем это поможет? Пррблема же не в том, что он не может установить отцовство, а в том, что у барышни в голове жирный таракан и мизандрия после травматики из детства, а лечить головушку она даже не думает. Установит он отцовство - все остатки хороших отношений с этой барышней вылетят в трубу, потому что в ее картине мира это - угроза лично её благополучию. Она же не перестанет видеть в нем потенциального судака, напротив, только уверится в своих подозрениях.
-
Ага, супер. А случись с ней что - и у мужика ребенка заберут, потому что по документам он левый дядя. Придется бегать и доказывать, что отец. А пока он бегает - ребенок в детском доме будет. Чудесная перспектива.
-
В 2013 ездила в Украину, никаких виз не нужно было. И даже просто загранник не требовался.
Автор какая-то слишком травмированная для отношений и тем более для детей. Наверняка своих тараканов будет и на ребенке выгуливать.
-
ребенок должен родиться в браке и носить фамилию отца.
А не пойти бы тебе куда подальше?
Имхо, папаша там тоже не совсем адекватный, из-за вот этого -
Я не хочу, - заявил он мне 3 месяца назад, услыхав очередной отказ выйти за него замуж, - чтобы мой сын носил девичью фамилию матери!
Меня бы напрягло, если б я такое услышала. Он ничего не говорит о желании ребенка любить и заботиться, о том, что Валентина своим решением его от ребенка отталкивает, его бомбит именно с факта, что его царскую фамилию ребенку не дали (хотя - сюрприз! - в браке мать тоже может записать ребенка на свою фамилию). В общем, Валентина, кажется, не так уж не права в своих опасениях.
-
:o С 2007-го по 2013-й ездила в Крым по общегражданскому паспорту РФ, никаких виз не требовали. На границе только нужно было заполнить миграционные листки. На обратном пути отдать. Все. Так что либо друзья лукавят, либо их наэмпали.
Именно так.
-
Снусмумрик, ваша категоричность умиляет (впрочем, я знаю, с кем говорю).
Да, у отца там некоторый принцип, будем честны - менее опасный и травматичный (для потенциального ребенка), чем у матери, но вполне обсуждаемый и достаточно безвредный. В то время как сама героиня решила размножиться от человека, которого потенциально считает врагом. Имхо, конечно, но это - большая проблема, чем желание дать свою фамилию.
Давайте попробуем отзеркалить, ну чисто ради прикола?
Женщина живет с мужчиной в его жилье, он отказывается жениться а ней, потому что не хочет превращать добрачную ипотеку в совместео нажитое (при этом платить ипотеку вместе с ним она должна, онажтутживет!!! 11 заметьте, это есть в исходной истории), также муж подчеркивает, что ребенок юридически не будет иметь никакого отношения к матери, она не будет иметь на него вообще никауих прав, а ей отвожится роль комнатной собачки - пока мила, пусть живёт и занимается ребенком, перестанет быть мила - можно выкинуть, и ей даже подойти к ребенку нельзя будет. Не бомбит?
-
Декабрь 2019, никакие визы не нужны, только загран и приглашение. Вы чо, ребят. Не было у нас визового режима. Они вроде как планируют, но пока нет.
-
также муж подчеркивает, что ребенок юридически не будет иметь никакого отношения к матери, она не будет иметь на него вообще никауих прав, а ей отвожится роль комнатной собачки - пока мила, пусть живёт и занимается ребенком, перестанет быть мила - можно выкинуть, и ей даже подойти к ребенку нельзя будет. Не бомбит?
Тут несколько некорректное сравнение, ибо отец ребенка не вынашивает и не рожает. Сунул, вынул - а дальше по желанию.
-
Бедный ребёнок, ещё не родился, а за него уже решили, что он кому-то принадлежит
Кстати, ни разу не оформляла нотариального разрешения в Крым
-
Бедный ребёнок, ещё не родился, а за него уже решили, что он кому-то принадлежит
Кстати, ни разу не оформляла нотариального разрешения в Крым
А дети и есть имущество по нашим законам, я начинаю подозревать. Можно и голодом морить и на гречку ставить, если никто не пожалуется. Или даже трахнуть.. Только без сексуального намерения.
А сколько историй когда ребенка морили голодом или лечили хз чем, но "родители хотели как лучше".
-
Каталина, бесспорно, пока не будет создана полноценная искусственная матка (уж извините, но рожать мужчины природно не могут), этот пункт остается и будет оставаться важным, да, риски и потери женщины, в случае беременности, не соизмеримы с мужскими. Но конкретно в этой истории речь идет о том, что не совсем здоровая, будем честны, женщина, не хочет корректировать своих тараканов, а хочет завести себе удобного мужчину, который не будет иметь никаких прав на ребенка, независимо от того, хочет он быть хорошим отцом или нет, который достаточно бесправен, с юридической точки зрения, и должен либо уйти (потому что его мешают с дерьмом и ограничивают), подтвердив этим, в глазах героини истории, свою "поганую, как у папочки, натуру", либо прогнуться и терпеть, по сути, абьюз, на птичьих правах, лишь бы не потерять женщину и своего ребенка. Когда так поступают мужчины, это считается насилием (и правильно считается, если вам интересно мое мнение).
-
Если уж проводить аналогии, то Руслан ссзб. Если бы женщина зная, что ее мужик не хочет в загс и официальную семью все равно родила ребенка, то знала же на что подписывается. Так и Руслан радостно получил подтверждение "штамп же не на что не влияет", перекрестился, что баба его под венец не потащит и продолжил присовывать голую писю в тетку, а потом ой, она не хочет давать ребенку его фамилию. Вот неожиданность, да?
-
Декабрь 2019, никакие визы не нужны, только загран и приглашение. Вы чо, ребят. Не было у нас визового режима. Они вроде как планируют, но пока нет.
В конце 2018 коллег, летевших на конференцию, завернули в аэропорту Киева с аргументацией из разряда "потому что". Двух девушек, ага. Несмотря на приглашения от организации.
-
Знаю женщину, которая осознанно стала матерью-одиночкой, не вписала отца ребенка в свидетельство о рождении. Она хотела, чтобы никто посторонний в ее воспитание не вмешивался. Родители пускай воспитывают, у нее с ними общие представления о том, как надо воспитывать ребенка, а люди не из их семьи - нет. Для себя я такую позицию принять не могу, но ребенка они воспитали не плохо, и не думаю, что ему любви не хватало. У нас чаще бывает, что дети незапланированно без отцов растут - а тут все было по плану, обо всем заранее позаботились, все предусмотрели.
Мужчина зря радовался, что женщина за него замуж не хочет - ясно же, что она очень хотела быть от него независимой, не хотела, чтобы у нее с ним было много общего. С чего он взял, что с рождением ребенка что-то изменится? "Предупреждать надо"? Словами она его не предупредила, но отказ выходить замуж - это не звоночек, а набат.
-
Вопрос по-прежнему не в этом, а в том, от чего она смогла защититься?
Фамилию он сможет дать, доступ к данным ребенка по образованию и лечебным учреждениям - имеет, запрет на выезд тоже может наложить без проблем вообще, режим встреч назначить сможет.
То есть если необходимо он может целиком повторить историю автора, при этом даже в худшем варианте, потому что она еще по судам будет бегать, пока опека не заставит фамилию внести и документы сменить.
Единственное что логично, это ипотека, но тут тоже есть нюансы, причем весьма немаленькие.
Авторы на яндексе молодцы, создают провокационные тексты, чтобы статьи дочитывали и комментировали. Схема работает.
-
Так и Руслан радостно получил подтверждение "штамп же не на что не влияет", перекрестился, что баба его под венец не потащит и продолжил присовывать голую писю в тетку, а потом ой, она не хочет давать ребенку его фамилию. Вот неожиданность, да?
А, то есть, уважение желаний женщины и отсутствие претнзий на ее материальные активы - это что-то типа "ахаха, лошок, чего ты хотел, да ты чмо бесправное?"
Вы, наверное, не поверите, но можно уважаеть желание человека на юридическую защиту своего имущества, на нежелание штапма - да почему нет, если ты любишь, вам хорошо вместе, партнеру так комфортнее? - но, при этом, не ожидать, что, в ответ на понимание и человеческое отношение будет выдано клеймо: "ты все равно мужик, а все мужики - уроды, как мой папа, харчок тебе в лицо, а не законные права на ребенка!"
Парень в истории уважает и старается принимать позицию девушки, она же его влспринимает в штыки и пытается превентивно записать во враги, относясь к нему не как к личности, партнеру и товарищу, а как к бесправному спермобаку, с функцией выплаты ее личной ипотеки.
-
А, то есть, уважение желаний женщины и отсутствие претнзий на ее материальные активы - это что-то типа "ахаха, лошок, чего ты хотел, да ты чмо бесправное?"
Святые единороги. Чуваку прямым текстом сказали - мася, мы только ипемся вместе и больше никаких совместных, ты даже за жилье на моей территории платишь, никаких загсов и прочих фантазий про жили долго и счастливо. А он такой "вау, я буду уважать ее мнение!". Ну ок, уважай. Она и фамилию ребенку давать не хочет. Что уважалка поломалась? Или это другое?
-
Попоавьте меня, если я ошибаюсь, но это не очень коррелирует с
У нас, как и у любых молодых супругов были планы: совместный отдых, дети, встреча старости через много лет. И тоже вдвоем. Только регистрировать отношения я не хотела.
-
Блин, кажется я всё перепутала, друзья в то же самое время подавали документы на учебную визу в Германию, и вроде как все проблемы заключались в том, что они могли не успеть прийти в консульство (ну или куда-то там) в назначенный день, потому что уже пора было уезжать в Крым. И поэтому переносили поездку, и много всякой возни было. Я почему-то решила, что это была виза в Крым, я просто никогда в Украине не была и даже не интересовалась, надо туда визу или нет
-
Я может слишком старомодна, но "не хочу в загс с тобой" следует читать как "ты временное явление в моей жизни, чемодан можешь не распаковывать". А то что планы строили, пффф, тоже мне гарантия. Замужество при беременности это как раз то самое "теперь мы семья и вдвоем заботимся о ребенке. если с кем-то из нас что-то случится, то хотя бы юридически у оставшегося родителя будет чуть меньше проблем". Мужику прямым текстом в этом отказали. Он бы еще долго строил из себя счастливую девственницу спермодонора кабы мамо по ушам не проехалась, что он в этом всем страшненькая подружка невесты, которую не пустят ловить букет.
-
Я упустила кажется что-то. Нахрена мужик заделал ребенка даме, которая против брака, если ему принципиально? Оо
Она не скрывала своей позиции, в чем смысл?
-
Так против брака и против записать отцом это две большие разницы.
-
Я упустила кажется что-то. Нахрена мужик заделал ребенка даме, которая против брака, если ему принципиально? Оо
Она не скрывала своей позиции, в чем смысл?
Ему не принципиально. Было. Пока не встряла мама.
-
Николь, разумеется, все женщины мира - это вы, и мыслят они так, как вы, а то, что прямым текстом говорят другое - ну так зачем, дурачок, каким-то женским словам доверял, как к серьезному, взрослому и равному человеку относился? Надо ж между строк смотреть, а все, что героиня озвучивает из своих мыслей даже не сожителю, а читателям - это звездеж.
-
На месте мужика я установила отцовство через суд и участвовала бы в жизни ребенка. Это живой человек и он имеет право на заботу от обоих родителей.
-
И чем это поможет? Пррблема же не в том, что он не может установить отцовство, а в том, что у барышни в голове жирный таракан и мизандрия после травматики из детства, а лечить головушку она даже не думает. Установит он отцовство - все остатки хороших отношений с этой барышней вылетят в трубу, потому что в ее картине мира это - угроза лично её благополучию. Она же не перестанет видеть в нем потенциального судака, напротив, только уверится в своих подозрениях.
Только тем, что у ребенка официально будет отец, который будет иметь право на определение места жительства этого ребенка с собой, а не с полусумасшедшей матерью. Хотя тут у меня уже непонимание начинается: как здравомыслящий мужчина сумел так вляпаться в эту барышню? Собственно, там не звоночки, там набат едва ли не с самого начала.
-
Святые единороги. Чуваку прямым текстом сказали - мася, мы только ипемся вместе и больше никаких совместных, ты даже за жилье на моей территории платишь, никаких загсов и прочих фантазий про жили долго и счастливо.
Неправда.
И что-то мне подсказывает, что она не озвучивала ему свои соображения по поводу того, что ребенок будет её личный.
Но это все укладывается в то, что она просто с самого начала запланировала себе роль мамы-одиночки с личной игрушкой. Зачем она заводила отношения непонятно.
-
мля, я могу набрать пару примеров того и этого и обратного, но так нельзя, конфеденциальность, и того-этого.
Я бы посоветовала ... но нельзя. И это тоже нельзя.
Поэтому советую белое полусухое 2019Г. Это можно. C вас 200$
-
Но это все укладывается в то, что она просто с самого начала запланировала себе роль мамы-одиночки с личной игрушкой. Зачем она заводила отношения непонятно.
Почему сразу "личной игрушкой"? Матери-одиночки (даже идейные одиночки, вроде автора) могут быть хорошими матерями, а женщины, рожающие детей замужем, вполне могут относиться к ребенку как к "игрушке" или "декорации".
А зачем отношения заводила - так людям нужна разная степень близости в отношениях. Кому "всепополам, ни шагу друг без друга", кому жизнь под одной крышей, но разные хобби, кому гостевой брак, кому встречашки для секса. Ей нужно вот так: жить вместе, но ключевые решения в своей жизни принимать самой и только самой. Мужчину не насторожило, что она его в свою жизнь не очень-то и пускает?
-
Почему сразу "личной игрушкой"? Матери-одиночки (даже идейные одиночки, вроде автора) могут быть хорошими матерями, а женщины, рожающие детей замужем, вполне могут относиться к ребенку как к "игрушке" или "декорации".
А зачем отношения заводила - так людям нужна разная степень близости в отношениях. Кому "всепополам, ни шагу друг без друга", кому жизнь под одной крышей, но разные хобби, кому гостевой брак, кому встречашки для секса. Ей нужно вот так: жить вместе, но ключевые решения в своей жизни принимать самой и только самой. Мужчину не насторожило, что она его в свою жизнь не очень-то и пускает?
Я слабо верю, что женщина, которая так заботливо ковыряет свою травму, способна воспитать ребенка без стряхивания своих крокодильчиков.
Даже по тексту видно, что ребёнок "мой, только мой, только я должна иметь на него право", на мой взгляд звучит не очень здорово.
Не знаю, что подразумевается под "не очень пускала в свою жизнь", если там фигурирует совместный быт и совместная старость.
-
Как-то непорядочно поступать так с человеком, которого любишь. Это понятно, хочется и на ёлку взлесть и шишек не набить, но это неуважительно к партнеру - такой плевок на его желания и интересы. Тут не видно компромисса, тут раздутое эго и комплексы. Она сама свою семью ломает и ведёт себя не лучше своего папаньки.
-
Я помню ситуацию когда у сотрудницы сорвалась поездка, прям в аэропорту оказалось что отец накануне как-то отозвал согласие на выезд. Чисто чтоб подгадить.
-
Нельзя чужие примеры на свои отношения натягивать. То есть да - надо смотреть внимательно что за человек перед тобой, но тем не менее, дуя на воду так никогда молока и не попьешь. С4ажи человеку 10 раз что он сволочь и на 11-й раз он поступит по-сволочному.
-
Как-то непорядочно поступать так с человеком, которого любишь. Это понятно, хочется и на ёлку взлесть и шишек не набить, но это неуважительно к партнеру - такой плевок на его желания и интересы.
Это более чем взаимно.
Мужик, ипущий мозги своим "жениться-жениться" плюет на интересы автора столь же успешно. При этом автор с ним была честна изначально, а он - нет. И при этом он еще ходит и ноет третьим лицам про "унижение" и "свою фамилию", хотя его в этих отношениях никто не держит.
-
Я так поняла, он согласен не жениться
Он не согласен в свидетельстве о рождении собственного ребенка ставить прочерк в графе "отец".
-
Я искренне не понимаю автора, ну кроме того, что у нее серьезная психотравма из детства.
Не хотите расписываться и обьа согласны - ну ок. Нет, я считаю, с появлением детей уж точно брак нужно регистрировать, но не мое дело. Они между собой могут друг друга считать женой и мужем, поживет-увидим, временным вариантом итп.
Но ребенок - он же реально отец ребенка. Это абсолютно достоверный факт. Это право мужа, доказать отцовство и участвовать в воспитании. Ребенку - то он отец независимо от дальнейших намерений матери.
Непонятно одлно - если не считает именно этого мужчину надежным и достойным быть отцом ребенка - зачяем от него рожать? Не в глухом ауле действия, и про случайный залет ничего нет.
А если не доверяет абсолютно всем мужчинам и у нее родится мальчик - я так думаю, доставнется этому мальчику не горюй.
-
Ну так, захочет он потом ребёнка в Испанию на курорт вывезти, а мать откажет, потому что ЕЁ ребенок - что хочу, то и ворочу.
Поведёт папа ребенка в поликлинику, а он дитю никто, и звать его никак.
Мама на работе, у ребенка температура 39? Ждём маму до вызова скорой. А то "документики возьмите, свидетельство о рождении...а вы ему кто?".
Ребёнок капризничает, мимопроезжающий патруль останавливается около мужчины с вырывающимся и хнычущим ребёнком: " Гражданин, кем вы приходитесь данному ребёнку? Куда вы его тащите?" Чо, грузимся, едем в отделение, ждать маму на опознании. И (если она в настроении!), она признает его отцом. А то и :"Ребят, не знаю, псих какой-то. Я ток отвернулась, а он хвать ребенка и с площадки поволок. Получил, скотина? ;D"
Жизнь на любителя. героиня верными шагами идёт к полнейшему одиночеству. И было бы насрать, так она на ребёнка своих тараканов разбрасывает.
-
А если не доверяет абсолютно всем мужчинам и у нее родится мальчик - я так думаю, доставнется этому мальчику не горюй.
Необязательно. Может наоборот он будет "единственным мужчиной,который никогда не предаст и всегда будет любить". Впрочем, для ребенка оба варианта это пистец
-
Необязательно. Может наоборот он будет "единственным мужчиной,который никогда не предаст и всегда будет любить".
Со всеми вытекающими инцестуальными привязками и ревностью к его женщинам :-\
-
Согласие на выезд нужно только в некоторые страны (это даже не все визовые) законодательство которых требует явного согласия родителя. Это например весь шенген.
Согласие наши погранцы не должны проверять. Проверять (также как и наличие виз) должны сотрудники авиакомпании ибо если что им тащить вас обратно за свои.
При этом есть запрет на вывоз. А вот при его наличии не имеет значение с мамой ребенок/с папой или вообще с тетей. Если запрет есть, ребенок не пересечет границу (по внутреннему или по российскому паспорту не имеет значения). Запрет снимается или полюбовно или через суд. Ну или можно попробовать через Белоруссию (только не на самолете).
В случае с тараканистой героиней истории вполне возможно что имел место запрет на выезд. Или неприятные истории у кого из знакомых с разворотом в аэропорту и ее мама просто предпочитала переплатить за Краснодарский край чем перенервничать по дороге в Крым.
А вообще мадам охренела. Не я понимаю что она травмирована хреновым папашей, но она пестуя своих тараканчиков ущемляет права своего ребенка и права своего партнера.
Про шансы вырастит здорового ребенка вообще молчу.
-
А если не доверяет абсолютно всем мужчинам и у нее родится мальчик - я так думаю, доставнется этому мальчику не горюй.
Необязательно. Может наоборот он будет "единственным мужчиной,который никогда не предаст и всегда будет любить". Впрочем, для ребенка оба варианта это пистец
Ну, а когда мальчик вырастет?
-
Ну так, захочет он потом ребёнка в Испанию на курорт вывезти, а мать откажет, потому что ЕЁ ребенок - что хочу, то и ворочу.
Поведёт папа ребенка в поликлинику, а он дитю никто, и звать его никак.
Мама на работе, у ребенка температура 39? Ждём маму до вызова скорой. А то "документики возьмите, свидетельство о рождении...а вы ему кто?".
Ребёнок капризничает, мимопроезжающий патруль останавливается около мужчины с вырывающимся и хнычущим ребёнком: " Гражданин, кем вы приходитесь данному ребёнку? Куда вы его тащите?" Чо, грузимся, едем в отделение, ждать маму на опознании. И (если она в настроении!), она признает его отцом. А то и :"Ребят, не знаю, псих какой-то. Я ток отвернулась, а он хвать ребенка и с площадки поволок. Получил, скотина? ;D"
Жизнь на любителя. героиня верными шагами идёт к полнейшему одиночеству. И было бы насрать, так она на ребёнка своих тараканов разбрасывает.
Вот и я об этом. Или умрет она - а у него ребенка заберут.
-
-Не сможем мы в Крым к тетке поехать, - грустно говорила мама мне, тогда еще 10-ти летней, - отец твой разрешения на выезд не дает.
Крым тогда был Украиной и на границе требовали нотариальное разрешение от обоих родителей.
А Геленджик чем не Крым?
-
А Геленджик чем не Крым?
и под этим девизом нужно было переселять туда тетку?
-
Если бы я переехала к мужчине, а он мне сказал, что никакой свадьбы, пока он не закроет ипотеку, но оплачивать я ее, конечно же, должна, раз уж живу у него, я бы офигела, так что не знаю, как Руслан из истории ее терпит :(
-
Он мюсможет потом по суду признать отцовство.
-
Он мюсможет потом по суду признать отцовство.
Признать отцовство по суду, автор обидится на него и уйдет,потом он по суду будет добиваться встреч с ребенком, разумеется, в те дни, когда автору неудобно и ребенка будет учить не тем вещам, которые нужны автору, а потом автор захочет переехать на другой континент, а отец ребенка будет против и мать будет вздыхать, что если бы не твой козлина-папаша, они бы уже в Калифорнии жили, а приходится тут, в Краснодарском крае.