Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Каталина от 04 Августа 2020, 20:16:54
-
https://pikabu.ru/story/metropoliten_ne_khotel_platit_kompensatsiyu_ottsu_pogibshey_v_terakte_3_aprelya_7629401
В 2017 году в петербургском метро произошел теракт. Оксана Даниленко, которой было всего 25 лет, стала одной из жертв террориста. У девушки не было шансов выжить: она стояла прямо за спиной у смертника.
Ее отец Геннадий Даниленко обвинил питерскую подземку в халатном отношении к обеспечению безопасности. Пошел в суд и потребовал от метрополитена 3 млн рублей компенсации.
Руководство подземки платить ему не хотело. Там заявили, что сотрудники не виноваты, да и вообще, государство же выплатило каждой семье по миллиону, мол, чего вам еще надо. В итоге суд встал на сторону Геннадия, но подземку обязали выплатить всего полмиллиона рублей.
В связи с чем у меня два вопроса: как вы считаете, правильно ли сделал отец погибшей девушки? По сути, деньгами дочь уже не вернешь. И почему в нашей стране моральный ущерб оценивают гораздо меньше, чем в любых других странах? Я от нескольких юристов слышал, что у нас фактически невозможно добиться высокой компенсации за моральный ущерб.
-
А что вообще в метрополитене должны были сделать? Шмонать каждого, как в аэропортах? Хороший транспорт получится, быстрый, надежный. Жертвой теракта можно стать где угодно, да это трагедия и полное дерьмо, но если ты живешь не в бункере, то вероятность такого события всегда есть. Каждому хочется верить, что это произойдет не с ним..
-
Но ведь метрополитен и правда не виноват.
Если бы меры безопасности были такого уровня, что не то что бомбу зажигалку не пронесешь, то очередь на вход занимали бы с вечера. Вспомним долгую посадку и осмотр пассажира/багажа в аэропорту.
зы: Мяшкин опередила )))
-
1) Правильно с какой позиции? Его мув - это попытка сгрясти денег при сложившихся обстоятельствах. Как и почти все иски подобного плана в подобных ситуациях.
2)В других странах, не факт, что тоже получится добиться высокой компенсации. Точнее, по суду может и назначат, а вот увидит ли человек эти деньги в итоге - уже другой вопрос.
-
Но ведь метрополитен и правда не виноват.
Да, но нет. У организации (которая госпред-ие) есть набор правил и мероприятий для обеспечения безопасности. Очень часто на них полностью или частично положен куй. Там человека нет, там сэкономили, тут поломалась техника, тут устарела. Сложно сказать, предотвратили ли теракт, если бы все-все выполнялось на 100%. Да и предприятие не признается никогда насколько хорошо все это выполнялось. То, что суд встал на сторону отца, какбэ намекает...
Как и почти все иски подобного плана в подобных ситуациях.
Ну акуеть заявы. Пострадал - сиди и не отсвечивай. Нормальное желание разобраться в произошедшим, найти всех виновных и наказать хоть как-то. В тюрьму главу организации не посадишь, даже если метрополитен косякнул, так хоть рублем наказаны будут и общественной шумихой.
-
если правильно помню, теракт на вокзале в волгограде случился как раз в очереди. так что при желании можно прекрасно взорваться в толпе ожидающих надёжной проверки.
-
Папа второй раз женился и беременную жену надо привести в квартиру?
-
Мы перенимаем дурацкую американскую привычку подавать иск на всех, кто попал в поле зрения. Вот еще пример:
ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «ФИО8», ООО «ФИО9», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние дети ФИО1 – ФИО3, ФИО6 открыли страницу портала ****** в интернете в целях посмотреть расписание и афишу кинотеатров. На главной странице указанного информационного портала была размещена новость о БДСМ вечеринке в клубе ****** «в честь трехлетия» присоединения Крыма к России, которую увидели дети и стали задавать вопросы, что такое БДСМ и т.д. Изучив новость ФИО1 пришел к выводу о том, что она популяризирует сексуальные извращения, чем средство массовой информации нарушает действующее законодательство РФ, а также права и законные интересы истца и его семьи. При этом новостной сюжет содержал фото- и видеосюжеты, а также ссылку на социальные сети, через которые дополнительно распространяется информация о сообществах любителей подобных развлечений. Новость была выложена в качестве главной на главной странице портала. Вышеуказанными действиями ФИО1, и его семье причинен моральный вред, размер причиненного морального вреда, подлежащего компенсации истец оценивает в ****** каждому ребенку, поскольку неожиданная информация о сексуальной перверсии являлась для истца и его детей шоком, повлекшим нервные переживания и морально-нравственные страдания, которые повлекли для его семьи стрессовую ситуацию и длительные период психологической помощи и восстановления. На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков солидарно по ****** в пользу каждого из детей.
Мужик не умеет воспитывать детей, или просто сутяжник. Пусть почитает кмп, у нас "информация о сексуальной перверсии", которая "явилась для истца шоком", в каждой второй теме.
Вижу сюжет для истории:
Дети зашли почитать афишу и увидели новость о БДСМ в клубе. От увиденного не могут оправиться второй месяц. Заначку спустил на психологов, дополнительно взял микрозайм. КМП меня и детей.
-
Вижу сюжет для истории:
Дети зашли почитать афишу и увидели новость о БДСМ в клубе. От увиденного не могут оправиться второй месяц. Заначку спустил на психологов, дополнительно взял микрозайм. КМП меня и детей.
Стал сам плохо спать. Чтобы побороть свои страхи пошел на бдсм вечеринку. Мне понравилось. КМП.
-
У организации (которая госпред-ие) есть набор правил и мероприятий для обеспечения безопасности. Очень часто на них полностью или частично положен куй. Там человека нет, там сэкономили, тут поломалась техника, тут устарела. Сложно сказать, предотвратили ли теракт, если бы все-все выполнялось на 100%. Да и предприятие не признается никогда насколько хорошо все это выполнялось. То, что суд встал на сторону отца, какбэ намекает...
Ну вот да. Есть стандарты безопасности, утвержденные сверху (допустим, министерством транспорта). Если они соблюдены, а произошел инцидент, то должны ипать того, кто утвердил стандарты. Если не соблюдены, то ипут само метро.
Насчет того, стоит ли выбивать компенсацию - не берусь судить и осуждать, надеюсь никогда с таким выбором не столкнуться.
-
Насколько я помню дело, один контроллер на входе отлучился, второй играл в телефоне. Охрененная безопасность.
Нет, то что после этого на крестовском досматривали каждого, это не особо адекватно.
Нет, когда на техноложке (до хрена вузов и студентов с рюкзаками) спустили норму на досмотр, тоже не хрена не норма.
Нет, пара контроллеров стоящая поперек толпы, но занятая разговором это не фига не усиление
-
Ну акуеть заявы. Пострадал - сиди и не отсвечивай. Нормальное желание разобраться в произошедшим, найти всех виновных и наказать хоть как-то. В тюрьму главу организации не посадишь, даже если метрополитен косякнул, так хоть рублем наказаны будут и общественной шумихой.
Какой косяк? В текущих реалиях , в метро Москвы и Питера невозможно проверить каждого. Да даже в метро Днепра, где перекати-поле ездит на метро чаще, чем люди - и то вряд ли можно проверить абсолютно всех.
И даже если представить, как это будет выглядеть? Пробки и давки на входе в метро, как было в первый день после ввода пропусков. Найм дополнительного персонала для метрополитена и дополнительного персонала среди законников. Кстати говоря, можно ещё потрясти МОСГОРТРАНС и ему подобные структуры, чтоб следящий персонал был ещё и в наземном транспорте. Ну а чё? Чтоб не было повторения истории с волгоградским троллейбусом. Детекторов установить на каждом входе... И это всё будет, само собой, за счёт повышения цен за проезд и дополнительного налогообложения, после которого вся общественность быстро начнёт выть и скулить, даже несмотря на то, что это на бравое дело идёт.
Я прекрасно понимаю желание поиметь денег из воздуха, но суть обвинений - туфта. Суд хоть и встал на сторону истца, но по "достоинству" оценил ценность этих претензий.
-
Есть стандарты безопасности, утвержденные сверху (допустим, министерством транспорта). Если они соблюдены, а произошел инцидент, то должны ипать того, кто утвердил стандарты.
Ну и на следующий день выпустят стандарты, по которым задний проход пассажиров будут проверять на наличие бомбы. И их соблюдение тоже будет безукоризненно проверяться сверху.
-
Люди не готовы терпеть неудобства из-за статистически малой вероятности попасть в теракт. Даже не большое закручивание гаек приведет к возмущенным "А за что ты готов продать свою свободу?", "Нас пугают, мы боимся! Трусливое стадо!". Что можно наблюдать уже сегодня на примере с масками.
Да даже весьма серьезная вероятность погибнуть в дтп не особо стимулировала массы пристегивать ремни, помогли конские штрафы.
-
Для справки:
- жертвами терактов в РФ стали 2000 человек за 25 лет
- жертвами коронавируса стали более 14 тысяч за полгода
-
Экономический ущерб от ДТП может доходить до 1—3 % валового национального продукта (ВНП)[2]; в России ежегодно в ДТП погибают около 20000 человек, ущерб от всех ДТП составляет около 2,5 % ВНП России,[3] за 5 лет ущерб российской экономике составил 5,5 триллиона рублей[4], что сопоставимо со всеми расходами на здравоохранение за тот же период[5]
-
Мужик не умеет воспитывать детей, или просто сутяжник. Пусть почитает кмп, у нас "информация о сексуальной перверсии", которая "явилась для истца шоком", в каждой второй теме.
Вижу сюжет для истории:
Дети зашли почитать афишу и увидели новость о БДСМ в клубе. От увиденного не могут оправиться второй месяц. Заначку спустил на психологов, дополнительно взял микрозайм. КМП меня и детей.
Эдак придется вводить регистрацию на форуме через госуслуги и вешать табличку 21+
-
Метрополитен отказывается и эти 500 тыщ платить. Дальше нецензурно
-
Разрешите напишу пару слов, чтобы вы не злиилсь на метрополитен.
Предыстория:
Вся каша заварилась, когда был пик моды на зацеперов.
Чтобы их отвадить, метрополитен сделали жёстче - раньше было лишь административное наказание.
Окончательно всё изменилось когда зацеперы стали ездить на морде поезда (цепляешься спереди и едешь станцию напротив машиниста, да).
В рамках борьбы с диггерами, сталкерами, и другими неформалами, Дума выкатила закон, согласно которому любое проникновение на подземный объект, который находится в ведомстве структур ФСО или ФСБ, оборачивается проникнувшему штрафом в размере до 700к рублей с конфискацией техники и арестом до 15 суток, и это в первый раз. При повторном нарушении этого закона грозила уже посадка до 4-ех лет. Этот закон убил диггерство в России, а заодно и захватил за собой метрозацеперов, ибо метро - объект ФСО (так как помимо основной функции в критические моменты вроде ядерной войны выполняет ещё и роль братской могилы бомбоубежища), а проезд на метросоставе де-факто является проникновением в тоннель.
Так вот, - по факту мужику выплачивать должны были совсем другие ведомства. Но это означало бы признание своего полового бессилия и тот факт, что проверки в метро это "театр безопасности" (этот термин ищите в википедии, а то будет много текста).
Поэтому на самом деле метрополитен и платить то не был должен, всё это время ведомства воевали, потому что ФСБ свою вину не признавало, а метрополитен шквал исков не хочет от других родственников (тем более это не его ответственность).
Метрополитен в СПб уже в ответ делал показательные проверки, когда город просто стоял в очередях на нескольких станциях метро, а пропускали по одному, с досмотром, рамками и т.д. Скорость движения 1 человек в несколько минут.
Поэтому наибольшая загадка - кто всё-таки заплатил, те кто виноваты или бедный метрополитен.
Так что ругайте тогда уж ФСБ и т.д.
-
Мне мужик не нравится.
Если бы он требовал найти и наказать-посадить-должностей лишить виноватых, усилить/поменять меры безопасности- было бы норм.
А он просто деняк хочет.
еще вопрос, насколько вообще этот конкретный отец участвовал в жизни дочери, а то выяснится, что как самоустранившийся отец того бортпроводника или те неплательщики алиментов, которые ломанулись за разовой выплатой в 10тыр
-
Его мув
Его что ???
-
Его мув
Его что ???
Move.
Ход конём.