Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, опубликованные => Тема начата: Вера_в_чудо от 22 Августа 2020, 10:55:46
-
https://killpls.me/story/27154
Я всегда была убеждённой девственницей по моральным и религиозным воззрениям, берегла себя для будущего мужа. Познакомилась с парнем. Он тоже был убеждённым девственником. Мы нашли общий язык и полюбили друг друга. Он сделал предложение. Но потом несколько лет тянул со свадьбой. Постоянно находил какие-то оправдания: то недостаточно денег накопили на свадьбу, то проблемы с родителями, то с учёбой. Свадьба откладывалась, и первый секс, соответственно, тоже. Так прошло несколько лет. И вот однажды он взял все свадебные накопления и потратил их на дорогущий навороченный компьютер. А потом спокойно заявил, что свадьба откладывается ещё на год, потому что денег на неё теперь нет, и придётся откладывать заново. Только после этого я поняла, что жениться он вообще не собирается. Так мы и расстались. Зачем же он мне морочил голову столько лет? В итоге я осталась ни с чем. Ни супружества, ни секса. Всю молодость я потратила на ожидание свадьбы, которая так и не произошла. Безумно жаль впустую потраченные годы. ПМП.
Сама виновата, что позволила ему тянуть. Сделал предложение - на следующий день пошли и подали заявление. Непонятно только, нахрена парню-то это надо было... Секса с автором все равно не было, вместе они не жили. В чем профит?
-
В чем профит?
И вот однажды он взял все свадебные накопления и потратил их на дорогущий навороченный компьютер
-
И ее средства тоже???
-
В чем профит?
И вот однажды он взял все свадебные накопления и потратил их на дорогущий навороченный компьютер
Мне кажется, если цель была просто в покупке компьютера, есть способы проще и быстрее, чем копить на свадьбу с девушкой :)
-
Еще один пример того, что в современной городской цивилизации сохранение девственности до брака превратилось не просто в анахронизм, а в чистой воды риск.
Если пациент считает, что девственность до брака должна хранить только женщина - вероятен мамкин патриархал с комплексами (если мужик) или пытающаяся продать себя подороже паразитка (если баба).
А если считает девственность необходимой для всех - это:
1) глупый фанатик, уверенный, будто всеведущему и всемогущему божеству очень интересно наличие целки у ничтожных мух-однодневок с крошечного камня в глухом углу вселенной
2) психически больной дурачок, вроде этого горе-жениха, который таким образом прячется от страха перед своей сексуальностью
Добро пожаловать в реальный мир.
-
Похоже, мальчик не не хочет секса, а просто не может и лепит отмазы. Профит как раз и в этом - никого лучше не нашел. Занятно выйдет, если барышня с ним все это время жила, готовила ему и обстирывала. Чисто меркантильный интерес - тоже нет, я думаю, если бы он хотел, деньги бы их автора на новый комп вытянул бы себе раньше, чем бы ждал несколько лет.
-
У мужика катастрофически нестояк от слова совсем или 5 см? Иначе не понимаю, зачем вся эта мозгое%ля.
-
если он сп*здил и ее деньги тоже то заявление в полицию, не?
-
Ок, барышня религиозна, и добрачный секс категорически не приемлет. Но в чём проблема поискать другого кавалера среди таких же религиозных граждан? Ей бы уже в первый год постоянных переносов свадьбы стоило бы заявить парню, что он, видимо, жениться на неё не хочет, раз постоянно откладывает этот момент, и что ей лучше найти кого-то другого, кто не будет тянуть резину. И если после этих слов парень не начнёт шевелиться, значит, всё так и есть — свадьба ему не нужна. Может, он и правда импотент, стесняющийся признаться в половом бессилии.
-
Какой-то "взамуж" головного мозга помноженный на "невинность" головного мозга. Жесть вообще.
-
а чё, тут кто-т считает, что поцыэнт действительно был девственником? лол
с автором не жил, только деньги копил вскладчину, потрахивая себе спокойно не настолько замороченных девиц, лол
-
Сохранение девственности у девушек имело смысл в те древние времена, когда не было ни лекарств нормальных, ни анализов ДНК, ни контрацепции. Девственность невесты худо-бедно гарантировала, что у нее нет гонореи и ребенок будет точно от мужа. Сейчас то чего с ней носиться?
-
несколько лет тянул со свадьбой. Постоянно находил какие-то оправдания: то недостаточно денег накопили на свадьбу, то проблемы с родителями, то с учёбой. Свадьба откладывалась, и первый секс, соответственно, тоже. Так прошло несколько лет.
Г Е Й
Е
Й
взял все свадебные накопления и потратил их на дорогущий навороченный компьютер.
А, не, просто пидор.
-
В том году как будто читывал про некую британку, сумевшую лишиться девственности только на старости лет, несмотря на два замужества перед этим.
Оба мужа были религиозными фанатики, как и она. Пережив обоих, миссис задумалась о том, что что-то;- делает не то, пошла в бар, и все сразу получилось!
-
В том году как будто читывал про некую британку, сумевшую лишиться девственности только на старости лет, несмотря на два замужества перед этим.
Оба мужа были религиозными фанатики, как и она. Пережив обоих, миссис задумалась о том, что что-то;- делает не то, пошла в бар, и все сразу получилось!
Какая забавная история. :)
-
В том году как будто читывал про некую британку, сумевшую лишиться девственности только на старости лет, несмотря на два замужества перед этим.
Оба мужа были религиозными фанатики, как и она. Пережив обоих, миссис задумалась о том, что что-то;- делает не то, пошла в бар, и все сразу получилось!
Вот эта история. (/index.php/topic,90270.0.html)
-
Я всегда была убеждённой девственницей по моральным и религиозным воззрениям, берегла себя для будущего мужа. Познакомилась с парнем. Он тоже был убеждённым девственником. Мы нашли общий язык
Ни слова больше! ::)
-
Я так поняла, что это все-таки ОН копил на свадьбу. Они вместе не жили, какие могут быть общие накопления...
-
Я так поняла, что это все-таки ОН копил на свадьбу. Они вместе не жили, какие могут быть общие накопления...
Так деньги у кого-нибудь дома хранить необязательно, можно "общий" счет завести, на имя парня, разумеется. Впрочем автор кмк и сама могла ему домой могла деньги относить, чтобы накопил поскорее.
Впрочем, копить он мог и один, но тогда нахрена ему нужна была автор? Борода или предлог попросить у родителей побольше денег?
-
"Эмм, я так же не понимаю, что мешало деве искать себе такого же по взглядам мужчину, но нормального, или нерелигиозного, но с уважением относящегося к ее взглядам и позиции, а не сидеть возле этого несколько лет подряд, ожидая. что вот-вот он на ней женится. В этом смысле она не отличается от тех, кто живет с мужиками без брака, хочет замуж и ждет, когда же он наконец сделает предложение.
Вообще, наблюдая знакомые пары религиозные со стороны, заметила, что, если у людей нет тараканов в голове. никто не тянет с браком так долго, наоборот, как готовы морально - так и женятся побыстрее, шляпа дымит:)
-
По-моему, барышне надо выдохнуть, понять, что пара-тройка лет, потраченных на личинку мудака, ничто в сравнении с возможностью потратить жизнь на имаго, и открыть по этому поводу бутылку шампанского. Ей правда есть что праздновать.
-
По-моему, барышне надо выдохнуть, понять, что пара-тройка лет, потраченных на личинку мудака, ничто в сравнении с возможностью потратить жизнь на имаго, и открыть по этому поводу бутылку шампанского. Ей правда есть что праздновать.
Теперь мой мозг захвачен образами насекомоподобных мудаков. Получился бы неплохой фильм ужасов. Но вообще, все это печально. Религия разъедает мозги.
-
Впрочем, копить он мог и один, но тогда нахрена ему нужна была автор? Борода или предлог попросить у родителей побольше денег?
О, вот с бородой вариант. Что парень гей, а автор нужна была для прикрытия. Мол, мам-пап, смотрите, невеста есть, все норм.
-
Похоже, мальчик не не хочет секса, а просто не может и лепит отмазы. Профит как раз и в этом - никого лучше не нашел.
Не исключено. Никогда не забуду историю знакомой, которая очень радовалась, что муж - такой же идейный девственник в 40 лет.
А когда через пару лет они поженились, тут-то и всплыло, что он - импотент.
Сохранение девственности у девушек имело смысл в те древние времена, когда не было ни лекарств нормальных, ни анализов ДНК, ни контрацепции. Девственность невесты худо-бедно гарантировала, что у нее нет гонореи и ребенок будет точно от мужа. Сейчас то чего с ней носиться?
Учитывая, сколько нынче верунов в плоскую землю и антипрививочников, в общем-то, не удивительно, что и культ девственности снова в деле.
-
Так автор же религиозная. Хочет хранить невинность - почему нет? :-[
-
Так автор же религиозная. Хочет хранить невинность - почему нет? :-[
Ля ну я даж не знаю, может именно из-за того пздца, который описан в ее истории?
А так-то конечно удобно, прикрывать своих церебральных тараканов религией, однако от остальных дебильныйх запретов, собственно как и от целого ветхого завета абсолютное большинство верующих отказались.
Верующие, кстати, которые не импотенты и хотят трахаться обычно выскакивают взамуж моментально часто, они годы на встречашки в отличие от нас плебеев не тратят.
-
Yin, подскажите, это какие верующие, тем паче абсолютное их большинство, от Ветхого Завета отказались? :o
-
Ля ну я даж не знаю, может именно из-за того пздца, который описан в ее истории?
Имхо, проблема в истории вовсе не в девственности и религии, а в том, что парень *бобо и автор недалеко от него ушла. Трахались бы они - ничего бы не изменилось, я думаю. Точно так же он со свадьбой морозился бы.
-
Yin, подскажите, это какие верующие, тем паче абсолютное их большинство, от Ветхого Завета отказались? :o
Одна известная радиоведущая высказалась в поддержку Буша, отмечая, что гомосексуализм является извращением: "Так сказано в Библии, в третьей книге Моисея, Левит, глава 18".
Несколько дней спустя эта радиоредакция получила открытое письмо одного из радиослушателей: "Благодарю вас за вашу заботу об обучении людей Закону Божьему. Я многому научился, слушая вашу программу, и я всегда делюсь полученными знаниями с окружающими меня людьми. Но у меня все еще остались некоторые вопросы по поводу нескольких библейских законов и мне нужна ваша помощь, чтобы правильно их истолковать.
Например, я хотел бы продать мою дочь в рабство, как это указано в Исходе, глава 21, стих 7. По вашему мнению, какую цену я могу за нее запросить?
В той же книге Левит, глава 25, стих 44, сказано, что если я хочу иметь рабов, то должен купить их у соседних народов. Мой друг утверждает, что это относится только к мексиканцам, но никак не к канадцам. Не могли бы вы разъяснить мне этот стих? Почему я не могу иметь канадских рабов?
Я знаю также, что не должен прикасаться ни к какой женщине, если у нее идет менструация, как сказано в книге Левит, глава 18, стих 19. Как мне узнать, идет ли у нее менструация? Я пробовал несколько раз спросить об этом напрямую у моих знакомых, но они почему-то все обижались.
У меня есть сосед, который продолжает работать по субботам. Исход, глава 35, стих 2, ясно говорит, что такой человек должен быть предан смерти. Обязан ли я убить его собственноручно? Не могли бы вы избавить меня от этой щекотливой обязанности? Да, также: Левит, глава 21, стих 18, говорит, что нельзя приближаться к святилищу тому, у кого проблемы со зрением. Я же пользуюсь очками при чтении. Мое зрение должно быть обязательно стопроцентным? Можно ли занизить несколько это требование?
Последний вопрос. Мой дядя совсем не уважает то, что сказано в Левите, главе 19, стих 19, высаживая на своем дворе два разных вида семян. Так же и его жена, которая одевается в одежды из разнородных нитей, а именно, из хлопка и нейлона. А еще случается дяде моему злословить. Так скажите, должны ли мы выполнить всю эту достаточно трудоемкую процедуру целиком, а именно собрать всех жителей нашего городка и закидать камнями дядю с тетей, как это cказано в Левите, главе 24, стих 14?
Может, мы просто могли бы сжечь их живьем в тихом семейном кругу (Левит, главе 20, стих 14)? Жду с нетерпением вашего ответа. Еще раз спасибо, что напомнили нам, что слово Божие вечно и неизменно. Только так и не иначе".
-
Бигби, а если без боянов? Так-то Танах в христианстве, не говоря уж об иудаизме, никто не отменял, тем паче чтобы можно было ничтоже сумняшеся говорить о минимум 51% верующих. :)
-
Бигби, а если без боянов? Так-то Танах в христианстве, не говоря уж об иудаизме, никто не отменял, тем паче чтобы можно было ничтоже сумняшеся говорить о минимум 51% верующих. :)
Если без боянов, то христиане с точки зрения изначальной версии христианства и Ветхого завета должны подчиняться всем ограничениям иудеев Не думайте, что Я пришёл нарушить закон или пророков: не нарушить пришёл Я, но исполнить.
Евангелие от Матфея 5:17 – Мф 5:17: https://bible.by/verse/40/5/17/
Так как они этого не делают в большинстве своем, то таки да, отказались. А боян хоть и боян, но правильный по-прежнему.
-
Бигби, я спрашивала не об этом, обратите внимание. ;)
-
Ля ну я даж не знаю, может именно из-за того пздца, который описан в ее истории?
Имхо, проблема в истории вовсе не в девственности и религии, а в том, что парень *бобо и автор недалеко от него ушла. Трахались бы они - ничего бы не изменилось, я думаю. Точно так же он со свадьбой морозился бы.
Изменилось бы то что видно бы это было намного раньше. Из-за того, что верующие сразу бегут в загс-венчаться, они в 99% случаев не живут друг с другом - либо вообще, либо как минимум половой жизнью. Некоторые даже не целуются.
Так что нет епт, большая часть их проблем межполовых именно из-за их веры т.к дальше веры они ничего не видят, и часто не знают кто они и чего хотят делая то, что от них ждут.
это какие верующие, тем паче абсолютное их большинство, от Ветхого Завета отказались?
Они ему не следуют вообще-то - иначе нужды в новом не было бы. А так взяли выкинули из старого самый пздец прикрывшись тем что иисус типа внес правки в конституцию и довольны.
-
Бигби, я спрашивала не об этом, обратите внимание. ;)
Тогда поясните, пожалуйста, свой вопрос, очевидно, я его не понял. Yin сказала, что большинство христиан отказались от Ветхого завета. Я воспринимаю это как отказ от следования правилам, упомянутым там.
тык (https://pbs.twimg.com/media/EJcO3gaXYA0sNNj?format=jpg&name=small)
тык (https://pbs.twimg.com/media/EJcO35eWwAEx2pH?format=jpg&name=small)
тык (https://sun9-69.userapi.com/c10989/v10989974/43f/HX7kJrYP0pM.jpgl)
Так никто не делает, по крайней мере, большинство. Так что я делаю вывод, что Yin права, большинство христиан от Ветхого завета отказались. Если ваша точка зрения иная, то я, видимо, не совсем понял, в чем именно аргумент против.
Они ему не следуют вообще-то - иначе нужды в новом не было бы. А так взяли выкинули из старого самый пздец прикрывшись тем что иисус типа внес правки в конституцию и довольны.
Как я уже указал, Матфей 5:17 четко говорит - правок не было, ничего не отменено.
-
Я тут в сторонке постою, но отмечу, что большая часть иудеев тоже никого не забрасывает камнями, не сжигает, не особенно следит за женскими менструациями, и чего там ещё было положено.
-
Я тут в сторонке постою, но отмечу, что большая часть иудеев тоже никого не забрасывает камнями, не сжигает, не особенно следит за женскими менструациями, и чего там ещё было положено.
Так и они соблюдают только те ограничения, что им удобно. Любая религия лицемерна по сути своей.
-
Бигби, я спросила лишь то, что спросила. :)
Бигби, если нужно, могу уточнить, хотя мне и странно. ???
Итак, о каком отказе от Ветхого Завета абсолютным большинством верующих идет речь, коль скоро Танах вполне себе почитается во всем христианстве в целом?
Понятное дело, что ряд законов, правил, предписаний не используется, но это и о Новом Завете можно сказать, как и о Библии в целом, коль скоро церковь нигде, кроме Ватикана (где-то еще?), уже довольно не является институтом государственной власти. Но ведь и в какой-нибудь условной Шофранции никто не следует закону орезать правое ухо тому, кто читает лимерики не своего сочинения, прыгая на левой ноге в ализье брюмера, хотя закон доднесь не отменен. ;)
Так и они соблюдают только те ограничения, что им удобно. Любая религия лицемерна по сути своей.
Другой вопрос. Тут я совершенно согласна. :)
Вестен, вот, и я о том же. Но никто же не будет говорить, что иудеи в абсолютном большинстве отказались от Торы.
Yin, «не следовать заветам» и «отказываться как от составной части священного писания в рамках религии или ее конфессии» некоторым образом не синонимы. ;)
-
Loy Yver, спасибо за уточнение. Однако тут я не соглашусь. Почитать, не соблюдая невозможно. Как если бы родители запретили ребенку гулять в определенном районе, но он продолжал это делать, уважая при этом запрет. Как-то странно. Так что массовое несоблюдение запретов вполне можно трактовать как массовый отказ от почитания.
-
Бигби, в человеке, как в самой разумной, но скотине, причудливым образом сочетаются почитание и неповиновение. Так что как раз тут у меня ничего нигде не рвется от странности. ;D
Плюс не стоит забывать, что в светском государстве за повиновение можно и схлопотать. Поскольку, повторюсь, церковь ан масс уже не институт государственной власти. И если за веру еще кто-может захотеть пострадать, вот как барышня из топика, за религию желающих будет в разы меньше.
-
Бигби, в человеке, как в самой разумной, но скотине, причудливым образом сочетаются почитание и неповиновение. Так что как раз тут у меня ничего нигде не рвется от странности. ;D
Плюс не стоит забывать, что в светском государстве за повиновение можно и схлопотать. Поскольку, повторюсь, церковь ан масс уже не институт государственной власти. И если за веру еще кто-может захотеть пострадать, вот как барышня из топика, за религию желающих будет в разы меньше.
Ну, здесь придется определять, как трактовать слово "почтение". Тык (https://kartaslov.ru/%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0/%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C)
Что? так-то ты почитаешь волю родительскую? Добро!
Очевидно, что слово предполагает послушание. Ну или тык (http://xn----8sbauh0beb7ai9bh.xn--p1ai/%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8Cl). Тут мы видим, что почитать - синоним чтить, а чтить закон - это соблюдать его, а религия воспринимает свои запреты именно как законы, хоть и не имеет возможности контролировать их соблюдения.
Так что с точки зрения почитания догматов, религии плевать, какие у человека странности в голове - не соблюдаешь - не чтишь, иди в ад. Так что, как мне кажется, если мыслить именно религиозным образом, то все эти "христиане" от своей веры отреклись.
Что же касается светского наказания, то христианских мучеников львам скармливали, но это их не останавливало, и в Библии их пример подается как положительный. И религия не разделяет веру и религию, быть религиозным, но не иметь веры - это фарисейство.
P.S. Да, я зануда и буквоед. Я пытаюсь исправиться, но не могу.
-
Бигби, я очень люблю людей, знающих, что такое толковый словарь, но терпеть не могу тех, кто не умеет читать, а только ссылаться. ;D
-
Бигби, да легко почитают, не соблюдая. Грешат, потом замаливают грехи. Или вообще ни Ветхого ни Нового завета в глаза не видали, а знают основные догматы по принципу
Рабинович напел поп рассказал. Или рюмку выпивают, пока Аллах не видит. Тысячи их. И ни одного, который соблюдал бы прям всё.
коль скоро церковь нигде, кроме Ватикана (где-то еще?), уже довольно не является институтом государственной власти
Довольно оптимистично звучит, мне кажется. Что будем делать с запретом абортов в Польше? С российским законом об оскорблении чувств верующих? С израильтянами, которые могут заключить светский брак только за границей? С законами шариата в ряде стран? С американским библейским поясом?
Так-то формально у всех свобода совести, и теократия осталась только в Ватикане. А в реальности, увы, религиозные практики вполне оказывают влияние на частную жизнь вполне светских граждан при поддержке государства.
-
Бигби, я очень люблю людей, знающих, что такое толковый словарь, но терпеть не могу тех, кто не умеет читать, а только ссылаться. ;D
Я очень люблю людей, которые любят людей, но терпеть не могу тех, кто вместо развернутой аргументации стоит в красивой позе ::)
-
коль скоро церковь нигде, кроме Ватикана (где-то еще?), уже довольно не является институтом государственной власти
Лолушки.
Официально практичски нигде не является, неофициально многие ей нализывают и в очень немногих странах тот же президент открыто заявит что ну его нахой, к примеру.
-
коль скоро церковь нигде, кроме Ватикана (где-то еще?), уже довольно не является институтом государственной власти
Лолушки.
Официально практичски нигде не является, неофициально многие ей нализывают и в очень немногих странах тот же президент открыто заявит что ну его нахой, к примеру.
А вот тут не соглашусь. Главенствующий культ в стране это всегда тот культ, который лучше остальных подлизнет действующей власти, кроме разве что регионов, где очень сильна религиозная традиция.
der Westen, не увидел вашего сообщения. То, что кто-то заявляет о почитании, не означает, что он действительно почитает.
-
коль скоро церковь нигде, кроме Ватикана (где-то еще?), уже довольно не является институтом государственной власти
Лолушки.
Официально практичски нигде не является, неофициально многие ей нализывают и в очень немногих странах тот же президент открыто заявит что ну его нахой, к примеру.
А вот тут не соглашусь. Главенствующий культ в стране это всегда тот культ, который лучше остальных подлизнет действующей власти, кроме разве что регионов, где очень сильна религиозная традиция.
der Westen, не увидел вашего сообщения. То, что кто-то заявляет о почитании, не означает, что он действительно почитает.
перестать искренне верить в то, что он действительно почитает, твои аргументированные слова такого человека всё равно не заставят, потому что вера сама по себе алогична, лол
-
Я очень люблю людей, которые любят людей, но терпеть не могу тех, кто вместо развернутой аргументации стоит в красивой позе ::)
Если вы считаете свои ссылки «развернутой аргументацией», у меня для вас плохие новости. :)
Вестен пояснила, о чем я. Я в свою очередь могу рассказать на своем примере, как я, с полным набором кровей с преобладанием семитских и иудейских, вполне себе почитаю своего еврейского боженьку, у нас с ним свой гешефт, гоям не понять, будучи при этом лютеранкой, крестной матерью католички и в лучшем случае агностиком. Хотя слово «атеистка» мне нравится больше. Но не катит, не-а. Совсем. А жаль, да. ;D Концепт-то по большому счету языческий, до кучи хорошо описанный блаженныя памяти Пратчеттом в «Мелких богах». ;D
Лолушки.
Официально практичски нигде не является, неофициально многие ей нализывают и в очень немногих странах тот же президент открыто заявит что ну его нахой, к примеру.
Yin, я надеюсь, вы понимаете, что сейчас подтвердили мои слова? ;D Интересно почему. ::)
Или рюмку выпивают, пока Аллах не видит.
Налить водку в чайник, из чайника в пиалу и на большие глаза визави пожать плечами, мол, Аллах под каждую крышечку не заглядывает. ;D
-
Бигби, а если без боянов? Так-то Танах в христианстве, не говоря уж об иудаизме, никто не отменял, тем паче чтобы можно было ничтоже сумняшеся говорить о минимум 51% верующих. :)
А разве сам Иисус Саваофович не говорил прямым текстом "забудьте всё чему вас учили в школе?"
-
Циник, а это разве он? А не Альберт Германович? :o
Хотя один хрен. Обрезанный. ;D
-
я надеюсь, вы понимаете, что сейчас подтвердили мои слова?
Никаким раком не.
Учитывая системы правления большинства стран, включая западные, никого законность не интересует если она идет против традиций и привычек.
А то церковь у нас отделена от власти, но аборты мы с какого-то х*я в одних странах запрещаем, аргументируя именно что религией, в других направляем перед ним на разговор с попами. Светское государство - я и бал.
-
Шо таки мне нравится - так это срач за религию в теме «Вечная девственница».
-
Yin, и тем не менее подтвердили и продолжаете это подтверждать. :)
Собственно, я даже спорить не могу, потому что совершенно согласна. ;D
И, к слову, на данный момент есть 15 стран, где религия — христианство — не отделена от государства. Что-то я прям удивилась.
-
Бигби, а если без боянов? Так-то Танах в христианстве, не говоря уж об иудаизме, никто не отменял, тем паче чтобы можно было ничтоже сумняшеся говорить о минимум 51% верующих. :)
Ну, в толковании священников РПЦ, того же Кураева, емнип, и покойника Меня, опираться в первую очередь надо именно на Новый завет.
-
Зараза, тем не менее никто не отменял. :)