Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: Золушка от 06 Сентября 2020, 19:01:43
-
Я развожусь с женой, хотя у нас общая дочка, потому что жена стала отказываться от секса. Бывало, что секса не было по полгода. Я разговаривал, пытался устраивать романтику, просил её походить по врачам - безрезультатно. Потом плюнул и сказал, что заведу любовницу, если она не одумается. Она не поверила. Когда действительно завел, был дикий скандал. Я стоял на своем: либо в семью возвращается секс, либо я развожусь и женюсь на другой. В принципе, уже тогда понимал, что браку конец. Сейчас съехал к любовнице. Мои родители меня ненавидят, мать говорит, что она не так воспитывала своего сына и никак не ожидала, что ее сын способен уйти из семьи и бросить дочку и жену ради другой. Отец тоже не одобряет, они с мамой всю жизнь в браке, думаю, первые и единственные друг у друга. Родители сказали, что если не одумаюсь, то невестку и внучку они всегда рады видеть, а меня больше и на порог не пустят. И квартиру свою отпишут по завещанию им, а не мне. КМП.
А родители знают причину, интересно?
Вообще странно, что жена скандалила, мужу что, предлагалось завязать в узелок пожизненно?
-
Я стоял на своем: либо в семью возвращается секс, либо я развожусь и женюсь на другой.
Оч странно, что жена прям тут же ноги не раздвинула.
-
Интересно, о чем именно он с женой разговаривал? Хоть пытался выяснить причину, почему она отказывается? Вряд ли жена на пустом месте резко перехотела. Или все разговоры сводились к "ну мне же надо, ты должна"? Финт с любовницей мудаческий. Вот сначала разводись, а потом заводи кого хочешь.
-
Я бы поняла желание развестись. Но не ультиматумы и уж тем более не "а я к любовнице уйду". Еще и требовать после чужой бабы ноги раздвинуть, фу. Прям бежит и падает от страсти.
В принципе, мужик сам себя закопал в глазах родителей. Действительно изменил, действительно живет с другой. Развестись было бы честнее.
Интересно, любовнице там норм говно жрать? Сначала быть суррогатом, потом инструментом шантажа, а теперь кукусика у себя принимать, пушто жена так и не дала. Как-то все фу в истории, кроме ребенка.
-
Всё читаю эти истории, где один из партнеров вдруг перестал заниматься с другим сексом и думаю: они все реально считают, что второму будет норм?
-
Всё читаю эти истории, где один из партнеров вдруг перестал заниматься с другим сексом и думаю: они все реально считают, что второму будет норм?
Ну, второму вот норм шантажировать заведением любовницы, а потом после похода налево предложить повторно. Так что каких только странненьких земля не носит.
-
Вообще странно, что жена скандалила, мужу что, предлагалось завязать в узелок пожизненно?
Не пожизненно, а до развода, кмк.
-
Всё читаю эти истории, где один из партнеров вдруг перестал заниматься с другим сексом и думаю: они все реально считают, что второму будет норм?
Я знай такую историю. Жена расхотела. Да и вообще говорила, что не очень-то и в юности хотела. Но раз мужику нада, то немножечко "прогибнулась в юности"... Потом орала на него, что приличные (штопля?!) мужья в 40 уже и не хотят и от жен отстают. Иди, говорила, ищи любовницу, я не против, только за. Ну... Он и нашел. Гсподь, какой быль шкандаль! Патамушта внезапно оказалось, что на свои деньги ей не прожить и добытчик нужен в семье. И... нет... Секса не стало больше. Стало больше мозгоипли. Чем закончилось - не в курсе. Надеюсь, он ушел.
-
Зря пытался шантажировать. Надо было сразу разводиться, как понял, что «апоговорить» не помогло.
-
Ну, второму вот норм шантажировать заведением любовницы, а потом после похода налево предложить повторно. Так что каких только странненьких земля не носит.
а потому что выхода нет - жена морозится и не реагирует на разговоры.
так что автор со всех сторон будет виноват, хотя именно он и есть самая пострадавшая сторона.
-
Мужик же не сразу про любовницу сказал. Сначала секса долго не было, потом он пытался в романтику, водить по врачам, а потом уже любовница, как последнее средство, о которой он честно предупредил.
-
а потому что выхода нет - жена морозится и не реагирует на разговоры.
так что автор со всех сторон будет виноват, хотя именно он и есть самая пострадавшая сторона.
Соглашусь с Лой, разводиться надо было сразу (уточню на всякий: сразу после того, как нормальные методы решения проблемы отказались отвергнуты). Так бы хоть судаком не остался, которого родители на порог пускать не хотят. для жены, правда, наверняка остался бы.
-
любовница, как последнее средство, о которой он честно предупредил.
Имхо, как последнее средство любовница кончилась сразу на этапе предупреждения, когда от жены не поступил фидбэк, а это самое предупреждение вообще не было воспринято всерьез.
Все, что дальше - уже по какой-то не той дороге пошло и непонятно чего заради. Доказать жене, с которой готов разойтись, свою серьезность? Ну ок, доказал. Теперь уже она жертва, а ты козел - стоило того что ли?
-
а потому что выхода нет - жена морозится и не реагирует на разговоры.
так что автор со всех сторон будет виноват, хотя именно он и есть самая пострадавшая сторона.
Щас всплакну. Бедняга. В суд без зарегистрированной любовницы у нас нынче не пускают.
Имхо, как последнее средство любовница кончилась сразу на этапе предупреждения, когда от жены не поступил фидбэк, а это самое предупреждение вообще не было воспринято всерьез.
Все, что дальше - уже по какой-то не той дороге пошло и непонятно чего заради. Доказать жене, с которой готов разойтись, свою серьезность? Ну ок, доказал. Теперь уже она жертва, а ты козел - стоило того что ли?
А Крыс мне в этой теме нравится.
Хотя я не поклонник таких "предупреждений" и считаю их самих по себе говном собачьим.
Ну вот что оно могло дать вообще, такое "предупреждение"? Создать локальное подобие Зантии, которое давало бы, пушто мужу надо? Нет, я понимаю, конечно, я идеалистка, когда считаю, что большинству нужен отклик, а не сам факт дрочки об тело...
Тут как с детьми. "Давай заведем ребенка, хочу" - норм. "Давай заведем ребенка, а не то я найду ту, которая родит" - уепство. Вот как они представляют себе механизм появления желания после этого? Тут кагбе даже обратный эффект ожидается.
-
О, кстати. В историях, где муж трахаццо перестал, обычно чуть ли не сразу вангуют наличие любовницы.
А тут чота не. ::)
-
Пральна, у жены тоже любовница ;D
-
Ну, второму вот норм шантажировать заведением любовницы, а потом после похода налево предложить повторно. Так что каких только странненьких земля не носит.
а потому что выхода нет - жена морозится и не реагирует на разговоры.
так что автор со всех сторон будет виноват, хотя именно он и есть самая пострадавшая сторона.
Сперва искать решение совместно, потом, если тут тотальная неудача, разводиться, потом искать себе другую Ж и приключения на Ж. Шантаж не работает, или работает не так как ожидалось. Не удивительно, что даже родители от муджика отвернулись.
-
Сперва искать решение совместно, потом, если тут тотальная неудача, разводиться, потом искать себе другую Ж и приключения на Ж. Шантаж не работает, или работает не так как ожидалось. Не удивительно, что даже родители от муджика отвернулись.
Вайс, так он уже искал решения. жене они не интересны.
Я разговаривал, пытался устраивать романтику, просил её походить по врачам - безрезультатно. Потом плюнул и сказал, что заведу любовницу, если она не одумается. КМП.
шантаж конечно чаще всего бесполезен, но он показывает, что человеку уже нечего терять, это последнее возможное действие, хоть с каким-то мизерным шансом на то, что жена обдумает ситуацию.
-
dyet, ну так тогда развод и по бабам. А вариант "шантаж, потом по бабам, потом развод" вызывает недоумение.
Шантаж ничего, кроме слабости и глупости шантажиста, не показывает.
-
Родители сказали, что если не одумаюсь
Они считают, что он должен возвращаться в эту семью?
-
Всё читаю эти истории, где один из партнеров вдруг перестал заниматься с другим сексом и думаю: они все реально считают, что второму будет норм?
А что, оттого, что партнеру не норм, желание секса у первого не должно пропадать априори автоматически? Или как это должно работать?
-
А что, оттого, что партнеру не норм, желание секса у первого не должно пропадать априори автоматически? Или как это должно работать?
То, что партнёру это не норм, приведёт вполне очевидно к каким-то последствиям. Возможно и неприятным. Здесь же самой не хотелось, а на партнёра было насрать. Было бы насрать и на измену, но тут , опять же, не насрать на себя. Мне изменили, как унизительно, как же так?
-
Я думаю, что у жены или был кто-то на стороне, или ей реально секс с самого начала по барабану был. А так да. Если бы не шантаж с упоминанием любовницы, автор не был бы мудаком. А так выходит,, что они с бывшей оба не ахти.
-
Я думаю, что у жены или был кто-то на стороне, или ей реально секс с самого начала по барабану был. А так да. Если бы не шантаж с упоминанием любовницы, автор не был бы мудаком. А так выходит,, что они с бывшей оба не ахти.
А почему шантаж? По-моему это честное предупреждение и констатация факта, а не шантаж.
-
А почему шантаж? По-моему это честное предупреждение и констатация факта, а не шантаж.
А потому что "Потом плюнул и сказал, что заведу любовницу, если она не одумается.". Вот если без "если", это констатация факта, а если с "если" уже больше на шантаж похоже.
-
Мне тоже никто не нравится. Жена откровенно забила на то, что мужу плохо, и, кажется, даже не попыталась решить проблему. Муж вместо развода выбрал шантаж и любовницу. Родители... Ну, честно говоря, мне кажется, что любящие родители все же не должны отказываться своего ребёнка, если он не совсем уже потерял человеческий облик. И уж, по крайней мере, должны разобраться в ситуации, даже если она кажется неприятной, непредвзято. Тут, я бы сказала, ситуация неоднозначная, полностью правых нет, сын совершил некрасивый поступок, но и жена, в общем, хороша. Это, по-моему, совсем не повод сына переставать считать сыном. Люди ошибаются, делают и не очень хорошие вещи. Не уверена, что здесь поведение автора такое уж аморальное и непростительное.
-
Мне тоже никто не нравится. Жена откровенно забила на то, что мужу плохо, и, кажется, даже не попыталась решить проблему. Муж вместо развода выбрал шантаж и любовницу. Родители... Ну, честно говоря, мне кажется, что любящие родители все же не должны отказываться своего ребёнка, если он не совсем уже потерял человеческий облик. И уж, по крайней мере, должны разобраться в ситуации, даже если она кажется неприятной, непредвзято.
Мужик изменил в моногамном браке и есть вопросы, аморален ли он? Ну такоэ, я бы сказала.
Родители тоже могут выбрать сторону, которую поддерживают. Мне не нравятся родители тем, что явственно сквозит, что даже при отсутствии любовницы и шантажа могли быть визги и скандалы, что из семьи ушел.
И да, что ж такого изменится в ситуации, если в ней разобраться "непредвзято"? Она не такая уж сложная. Или непредвзято - это осознать, что недостаток епли - оправдание для шантажа и требования раздвинуть ноги после вытаскивания куя из чужой тетеньки?
-
А мне больше интересно что там такое с женой случилось =/
-
Прекрасно могу понять мужика. Ему что, предлагалось жить всю жизнь без секса? И родители еще "молодцы", небось самим не хотелось, вот и не могут понять? Или им не говорили о причине измены и развода?
Причем если это не первые полгода после родов (что можно понять и в принципе, для кого-то нормально), то в самом деле, жене даже не заявлял муж "а ну давай мне, ты должна", а уговаривал сходить к врачу и разобраться, почему ей не хочется. А она тупо отбрыкивалась и даже не пыталась разобраться.
-
Прекрасно могу понять мужика. Ему что, предлагалось жить всю жизнь без секса? И родители еще "молодцы", небось самим не хотелось, вот и не могут понять? Или им не говорили о причине измены и развода?
Причем если это не первые полгода после родов (что можно понять и в принципе, для кого-то нормально), то в самом деле, жене даже не заявлял муж "а ну давай мне, ты должна", а уговаривал сходить к врачу и разобраться, почему ей не хочется. А она тупо отбрыкивалась и даже не пыталась разобраться.
А вы точно историю дочитали? Ничо не смущает в поведении мужика? Или вы только отсутствие секса заметили?
-
А вы точно историю дочитали? Ничо не смущает в поведении мужика? Или вы только отсутствие секса заметили?
Меня в поведении мужика смущает, что секса не было полгода, а он пытался навести романтик и уговаривал к врачам.
Если мужика полгода держат без секса, то как раз ультиматум с любовницей получается весьма гуманным выходом. А то вполне себе может кукушечку сорвать и не дожидаясь согласия трахнуть.
А уговорв в течении полугода - так это ж мужик почти святой.
И ни капли сарказма.
-
Не "полгода", а "по полгода". Ситуацию запустили оба - и муж и жена. И если сначала попытки были вроде адекватные, потом случился шантаж любовницей. Это было тупо. Вот если бы сперва сказал родителям в чем проблема, потом развелся, потом другую женщину нашел, было бы все то же, но родители были бы на его стороне
-
На мой взгляд, это не та ситуация, при которой своего ребенка пора вычеркивать из жизни :-\
Его личная постельно-семейная жизнь - его жизнь.
-
Меня в поведении мужика смущает, что секса не было полгода, а он пытался навести романтик и уговаривал к врачам.
Если мужика полгода держат без секса, то как раз ультиматум с любовницей получается весьма гуманным выходом. А то вполне себе может кукушечку сорвать и не дожидаясь согласия трахнуть.
Прям фу. Ультиматумы - всегда фу. Не знаю, кому там норм, если ему дают только чтобы на сторону не пошел. Секс - не расходный материал кагбе. Нормальным людям важен отклик, чувства, в конце концов. Зачем оставаться вместе, если без секса "держат"?
А от предложения после любовницы я просто офигела. У жены должна страсть внезапная проснуться? К человеку, который вытащил хер из другой женщины и приперся к ней условия ставить?
Нормально было бы поговорить: что случилось, связано ли это со мной. Если не нужен секс, но пару хочется сохранить как юридическое соглашение или там ради ребенка - тогда я заведу любовницу, ты не против? Если против - разводиться накуй.
Шантаж в формате "если ты" мерзок. Я уже приводила пример с детьми. От смены предмета шантажа нормальным он не становится.
Не "полгода", а "по полгода". Ситуацию запустили оба - и муж и жена. И если сначала попытки были вроде адекватные, потом случился шантаж любовницей. Это было тупо. Вот если бы сперва сказал родителям в чем проблема, потом развелся, потом другую женщину нашел, было бы все то же, но родители были бы на его стороне
Не факт. Там маманя может быть в голову ударенная идеей семьи.
Но он не был бы мудаком - однозначно.
-
Не "полгода", а "по полгода". Ситуацию запустили оба - и муж и жена. И если сначала попытки были вроде адекватные, потом случился шантаж любовницей.
Да даже единоразово полгода ложиться в одну постель к теплой любимой жене, которая без причины морозится и брыкается, и адекватно на это реагировать - уже подвиг.
-
Мужик изменил в моногамном браке и есть вопросы, аморален ли он? Ну такоэ, я бы сказала.
А я бы сказала, что черт его знает, что там творится в чужой семье. Какое было взаимодействие, какие предпосылки, какие были сказаны слова и т.д. Поступок, соглашусь, нехороший. Но, на мой взгляд, он один не делает человека однозначно мудаком по жизни.
Если так подумать, то изначальные договорённости в браке в этой ситуации, на мой взгляд, мало применимы. Потому что моногамия предполагает не только верность партнёру, но и то, что секс с этим партнёром все же есть. А если его нет, договорённость надо пересматривать, в сторону развода, в сторону полигамии - уже другой вопрос. Мужик честно и прямо сказал, что, если ничего не изменится, с его стороны будет полигамия. Жена не поверила? Ну это уже, извините, её дело. Вполне могла сказать "нет, на полигамию не согласна, разводимся" или "нет, на это не согласна, будем решать проблему".
В принципе, это даже не обязательно могло быть именно шантажом. Иногда в каких-то отдел ных случаях люди действительно договариваются на обоюдные или односторонние свободные отношения.
И да, что ж такого изменится в ситуации, если в ней разобраться "непредвзято"? Она не такая уж сложная. Или непредвзято - это осознать, что недостаток епли - оправдание для шантажа и требования раздвинуть ноги после вытаскивания куя из чужой тетеньки?
Ну оно не то чтобы полностью оправдывает. Но, по крайней мере, ситуация перестает быть такой, что жена однозначно невинная жертва, а муж мудак. Оба хороши. И явно это не такой ужасный поступок, чтобы родного и любимого сына полностью вычеркнуть из жизни, а его жену привечать.
-
Мужчине, если он любящий отец, в такой ситуации не позавидуешь: для мужчин развод практически автоматом означает жизнь без ребенка, быть "воскресным папой" - это не то, что жить с ребенком под одной крышей. Мужика жалко, дочку тоже, остальные долбодятлы.
-
А я бы сказала, что черт его знает, что там творится в чужой семье. Какое было взаимодействие, какие предпосылки, какие были сказаны слова и т.д. Поступок, соглашусь, нехороший. Но, на мой взгляд, он один не делает человека однозначно мудаком по жизни.
Ну оно не то чтобы полностью оправдывает. Но, по крайней мере, ситуация перестает быть такой, что жена однозначно невинная жертва, а муж мудак. Оба хороши. И явно это не такой ужасный поступок, чтобы родного и любимого сына полностью вычеркнуть из жизни, а его жену привечать.
Интересно, какое именно взаимодействие может объяснить постановку вопроса в виде истеричного ультиматума. Особенно после измены, ага. "Я трахнул левую бабу. Что, все еще не хочешь порезвиться? А я ведь ее бросил бы!".
А я и не говорила, что жена тут жертва. Я тут жертвой только дочь вижу. У нее оба родители - идиоты и мудаки. Бедная девочка.
-
Hacksley, человек, которого динамят с сексом, причем не по состоянию здоровья, а просто так, имеет моральное "право налево".
-
Hacksley, человек, которого динамят с сексом, причем не по состоянию здоровья, а просто так, имеет моральное "право налево".
Извините, а после какого дня без секса можно идти к любовнице? И что считается "по состоянию здоровья"? Справку от врача обязательно?
-
Hacksley, человек, которого динамят с сексом, причем не по состоянию здоровья, а просто так, имеет моральное "право налево".
Извините, а если по состоянию здоровья, то хотелку отрубает? Или просто по праву сопричастности к страданиям?-)
Мне чисто ради смеху интересно.
Если вас устраивает трахать резиновых кукол обоих полов - это ваше дело. И моральные права можете себе придумывать тоже по желанию. Но нормальные люди договариваются словами через рот и отношаются с договороспособными и приятными для себя людьми.
-
Но нормальные люди договариваются словами через рот и отношаются с договороспособными и приятными для себя людьми.
Но... Но зачем тогда жена автора отношалась с неприятным для себя мужем?
-
Но... Но зачем тогда жена автора отношалась с неприятным для себя мужем?
Что и подводит нас к мысли, почему идиотов тут как минимум два.
Хотя мб он и был ей приятен. Просто потерялось желание, неприемлемы измены и не хочется разводиться. Бывает, чо. Роды и семейная жизнь вообще лотерея. Было бы жалко обоих, если бы не совместный идиотизм.
А если она изначально выходила замуж за мужика с другим сексуальным темпераментом, то она еще и ССЗБ.
-
Просто потерялось желание, неприемлемы измены и не хочется разводиться. Бывает, чо.
Поэтому мужик был обязан терпеть?
А почему сначала завел любовницу - тут я согласна с Сарделькой отчасти. Может, до последнего не хотел разводиться из-за ребенка и жену любит, но желание секса никуда не делось. Вот и любовница.
-
Что и подводит нас к мысли, почему идиотов тут как минимум два.
один мудак и один идиот.
Мудак сам не хочет и к другим не пускает. А идиот с этим долго мирился и пытался разными способами решить эту ситуацию.
Ах да, а ещё жена поставила ситуацию так, что выставила мужика мудаком перед родителями. И скорее всего и знакомыми ...
-
Интересно, какое именно взаимодействие может объяснить постановку вопроса в виде истеричного ультиматума.
Ну например полгода безрезультатных танцев с бубнами в виде наведения романтика, предложений сходить к врачу и всё что выше описано.
Мне интересно, вот жена в курсе, что хочет с ней заниматься сексом. В курсе, потому что он подкатывает с этим словом и делом. Но игнорит, причём ничего не объясняя. И игнорит в течении длительных промежутков времени, которые не поддаются объяснению месячных циклов.
Вот на что она надеется?
А муж, который поставит ультиматум, мол, или мы с тобой трахаемся, или я развожусь, он что, мудаком не будет? А муж, который поставит перед фактом, что мол дорогая, мы с тобой не трахались полгода, поэтому я с тобой развожусь - он мудаком не будет?
Мудаком он будет по-любому. Поэтому ему надо послать в пень бревно-жену, фригидную мамашу и импотента-отца.
-
Поэтому мужик был обязан терпеть?
А почему сначала завел любовницу - тут я согласна с Сарделькой отчасти. Может, до последнего не хотел разводиться из-за ребенка и жену любит, но желание секса никуда не делось. Вот и любовница.
Ну, хз, можно глазами перечитать историю и причину, почему я говорю "Фуфуфу, мудак". Я ее почти в каждой реплике повторила, специально для жопочитающих. И то не помогло-(
один мудак и один идиот.
Мудак сам не хочет и к другим не пускает. А идиот с этим долго мирился и пытался разными способами решить эту ситуацию.
Ах да, а ещё жена поставила ситуацию так, что выставила мужика мудаком перед родителями. И скорее всего и знакомыми ...
Чет я пропустила в истории, что именно жена отправилась к любовнице и жена требовала предоставить ей секс после того, как налево сходила.
Мужик вообще непонятно, нахрена шантажировал-то (ну, кроме как для того, чтобы выставить жену жертвой ;D ;D).
-
Извините, а если по состоянию здоровья, то хотелку отрубает? Или просто по праву сопричастности к страданиям?-)
Мне чисто ради смеху интересно.
Хотелку можно и придержать, если есть ради чего или ради кого, но отказ в сексе (месяцами, годами) - это открытая демонстрация нелюбви со стороны жены. Для меня супружеская любовь людей в фертильном возрасте подразумевает секс, тебя не хотят (не сегодня, когда голова болит, и не завтра, когда на работе затрахался, а вообще) - значит, тебя не любят.
Если вас устраивает трахать резиновых кукол обоих полов - это ваше дело. И моральные права можете себе придумывать тоже по желанию. Но нормальные люди договариваются словами через рот и отношаются с договороспособными и приятными для себя людьми.
А откуда взялись резиновые куклы? Может, у мужа с любовницей все нормально, особенно после скандала с женой, когда он понял, что брак все равно разваливается. А что разводиться не хотел - так у них ребенок, общее жилье непонятно в чьей собственности, зачем ему свою жизнь ухудшать, если он жене ничего плохого не делал? Его может, вполне устраивает жить в семье а трахаться на стороне, раз дома это невозможно.
А договориться с этой женой не получится, раз ее устраивает только один вариант: они оба живут без секса.
Может, конечно, там мужик в сексе никакой, но почему тогда с любовницей у него хорошо, причем не один год уже хорошо, насколько я понимаю?
-
Меня в поведении мужика смущает, что секса не было полгода, а он пытался навести романтик и уговаривал к врачам.
Если мужика полгода держат без секса, то как раз ультиматум с любовницей получается весьма гуманным выходом. А то вполне себе может кукушечку сорвать и не дожидаясь согласия трахнуть.
А уговорв в течении полугода - так это ж мужик почти святой.
И ни капли сарказма.
Не вижу ничего плохого в любовнице, но вот это вот "ой, полгода секса не было, сейчас кукушечку как сорвет" - как-то вообще фу. Даже для юнца на гормонах не самое уважаемое поведение, а уж для зрелого мужа совершенно недостойно быть рабом плоти, уж простите за высокопарный слог. В жизни всякое бывает, ну чо теперь. Чисто для здоровья клапан аварийного сброса давления активируется в ручном режиме.
-
Для любовницы есть основание, но не оправдание.
Проблема отсутствия секса есть, но есть она только у одного человека - автора. Жене секса не хочется, она им и не занимается - тащщемта, имеет на это полное право. Как и право не терпеть измен внутри семьи. Остальное, как то самое "не поверила, что заведу любовницу" - это уже её личностная характеристика и к обсуждению самого факта развода, в общем-то, отношения не имеет. Автор-то к жене, как к человеку, претензий в тексте не выдвигал.
В сухом остатке мы имеем человека, не знавшего, как решить свою проблему и предпринявшего несколько шагов, возымевших обратный эффект.
Если мне память не изменяет, свой первый минус на форуме я схватил за формулировку "если не устраивает сексуальная жизнь - разводись". В то время, как это действительно так - никакая полумера, как, например, тут, позитивного эффекта не даст. Секс по принуждению не принесет удовольствия, секс на стороне - нормальной семейной жизни. Стало быть, если не удается наладить сексуальную жизнь внутри семьи, надо налаживать её вне. При условии морального компаса, работающего на моногамии, первым делом нужен развод.
-
Elf78, согласна, но там, вроде как, был не один перерыв на полгода, а в принципе очень редко, и с неохотой. Жену бы послушать...
-
Не вижу ничего плохого в любовнице, но вот это вот "ой, полгода секса не было, сейчас кукушечку как сорвет" - как-то вообще фу. Даже для юнца на гормонах не самое уважаемое поведение, а уж для зрелого мужа совершенно недостойно быть рабом плоти, уж простите за высокопарный слог. В жизни всякое бывает, ну чо теперь.
В жизни конечно всякое бывает. В моей жизни были командировки по нескольку недель, рождение сына и год в армии. Но тут я знал, что, зачем и почему. А мужик из истории вообще не в курсе что зачем и почему. От него морозятся и его игнорят без каких-либо объяснений. Это уже совершенно другое.
-
а потом НЕ ВСЕ ТАКИЕ, ага?
Лео, ты животное, да? Или проблемы с самоконтролем?
С самоконтролем проблем нет. Во всяком случае, когда ясно, что зачем и почему.
А вот в ситуации как у мужика - демонстрация самоконтроля приведёт лишь к тому, что помрет не натрахавшись. Оно того стоит? Чтоб мамка хорошо о нём думала, да на каком-то форуме мудаком не назвали? Нах надо.
-
Интересно, какое именно взаимодействие может объяснить постановку вопроса в виде истеричного ультиматума. Особенно после измены, ага. "Я трахнул левую бабу. Что, все еще не хочешь порезвиться? А я ведь ее бросил бы!".
Ну, например, если там был диалог "я заведу любовницу - ок, заводи". Мужик не экстрасенс, вполне мог сразу не знать, поверила ему жена или нет. Мог думать, что вот, договорились на свободные отношения, а тут раз - скандал.
Опять же, мы не знаем, в каких формулировках были отказы, как жена реагировала на попытки мужа что-то сделать с происходящим. Вполне возможно, это была ещё достаточно адекватная ответочка. Хорошо, конечно, когда человек ведёт себя благородно вне зависимости от того, как ведут себя с ним, но в реальности это часто не работает, накапливаются обиды, раздражение, неоправданные ожидания, и это часто толкает на не слишком красивые поступки. Оно вроде и не оправдывает, но в принципе людей с крыльями и нимбом не слишком много. И хорошо, если родители любят ребёнка, независимо от его возраста, не только тогда, когда его вообще упрекнуть не в чем.
-
Ну вот мужик разводится. Какие вопросы?
-
Вот в этой истории прям очень хотелось бы услышать вторую сторону.
Потому что "секса не было, и ничо не помогало" как-то прям очень кратко. Что, жена, тупо молчала полгода, когда он спрашивал что, как и почему?
-
Вот в этой истории прям очень хотелось бы услышать вторую сторону.
Потому что "секса не было, и ничо не помогало" как-то прям очень кратко. Что, жена, тупо молчала полгода, когда он спрашивал что, как и почему?
А вот такое совсем не исключено. Ситуации, когда вторая сторона игнорирует попытки разобраться, случаются.
-
Ну это надо иметь железные нервы, чтоб годами игнорировать требования секса и разюорки почему нет.
Вероятнее, она все-таки что-то отвечала. Хоть иногда.
-
Ну это надо иметь железные нервы, чтоб годами игнорировать требования секса и разюорки почему нет.
Вероятнее, она все-таки что-то отвечала. Хоть иногда.
"не хочу, мне все нормально, нечего разбираться" тоже ответ
-
а потом НЕ ВСЕ ТАКИЕ, ага?
Лео, ты животное, да? Или проблемы с самоконтролем?
С самоконтролем проблем нет. Во всяком случае, когда ясно, что зачем и почему.
А вот в ситуации как у мужика - демонстрация самоконтроля приведёт лишь к тому, что помрет не натрахавшись. Оно того стоит? Чтоб мамка хорошо о нём думала, да на каком-то форуме мудаком не назвали? Нах надо.
А при чем здесь самоконтроль?
Если мужика полгода держат без секса, то как раз ультиматум с любовницей получается весьма гуманным выходом. А то вполне себе может кукушечку сорвать и не дожидаясь согласия трахнуть
Вот конкретно в этой цитате? Или если мужу долго не готовить, то нужен огромный самоконтроль, чтобы не сожрать ее живьем?
-
Или если мужу долго не готовить, то нужен огромный самоконтроль, чтобы не сожрать ее живьем?
Дык мало того что не мужу не готовят, ему за поход в макдональдс скандал устроили, что мол как это так при живой жене он позволяет себе есть вне дома.
Самому себе готовить мужик конечно может, но это пресно, грусно и безрадосно, по сравнению с вкусными и красиво сервированными блюдами от любимой женщины.
-
Самому себе готовить мужик конечно может, но это пресно, грусно и безрадосно, по сравнению с вкусными и красиво сервированными блюдами от любимой женщины.
А как было бы прикольно, будь жратва как порно. Пришел домой голодный, на картинки с едой посмотрел, за язык себя подергал, и сыт.
-
Самому себе готовить мужик конечно может, но это пресно, грусно и безрадосно, по сравнению с вкусными и красиво сервированными блюдами от любимой женщины.
Ну, знаете, может, муж и ест неинтересно и грустно ::)
Уж простите, но вы определитесь: муж от голода помирает или ему недостаточно радостно? Потому, что если второе, то где гарантия, что даже если жена готовит, то муж будет жрать на стороне, ибо она как-то скучно подает еду?
-
В жизни конечно всякое бывает. В моей жизни были командировки по нескольку недель, рождение сына и год в армии. Но тут я знал, что, зачем и почему. А мужик из истории вообще не в курсе что зачем и почему. От него морозятся и его игнорят без каких-либо объяснений. Это уже совершенно другое.
Вот именно, тронуться кукухой от того, что в семье роисходит неведомая дичь - это другое. А проблема отсутствие секаса как такового решается любовницами/проститутками/руками.
-
Если мужика полгода держат без секса, то как раз ультиматум с любовницей получается весьма гуманным выходом. А то вполне себе может кукушечку сорвать и не дожидаясь согласия трахнуть.
Да, ведь мало быть судаком, лучше стать насильником и сесть в тюрьму.
Чёт тебя, Лео, совсем не в ту степь несет.
-
Я вот думаю, что в угрозах не полгода без секса виновато, а это произошло в момент диалога с женой .
Ну там когда мужик подходит каждую неделю в течение полугода - ну давай там, по быстрому может, а жена ему в двадцатый раз - не, не сегодня, сегодня голова болит, то человек просто может психануть, и оскорбить, или ударить, или даже попытаться изнасиловать.
Не оправдание, а предположение.
-
хотя у нас общая дочка
У вас не общая дочка, биопапа
Волнуй тебя ребенок хоть немного, ты бы сначала развелся, а потом любовницу заводил.
Збс пример для девочки.
-
хотя у нас общая дочка
У вас не общая дочка, биопапа
Волнуй тебя ребенок хоть немного, ты бы сначала развелся, а потом любовницу заводил.
Збс пример для девочки.
Для девочки в семье с обеих сторон пример очень так себе.
-
Волнуй тебя ребенок хоть немного, ты бы сначала развелся, а потом любовницу заводил.
Збс пример для девочки.
Полагаете, что он прямо при дочке любовицу любил? ::)
-
Полагаете, что он прямо при дочке любовицу любил? ::)
Полагаете, что ребенок за время ссор и разговоров 4х взрослых ничего не услышал и не понял?
Дочка не узнает, что мужик уже сейчас, еще до развода, съехал к любовнице?
-
Можно подумать, что, если бо отец съехал просто на съем, девочке было бы легче
-
Можно подумать, что, если бо отец съехал просто на съем, девочке было бы легче
и тут найдутся недовольные, с мнением - а почему же он не поговорил с женой :D
-
Можно подумать, что, если бо отец съехал просто на съем, девочке было бы легче
Ну как бы да, легче.
Куево, но меньше, на пару окуительных новостей за раз.
Но надо не "съехал просто", а предварительно поговорив с ребенком, сначала втроем с мамой-женой, а потом для закрепления еще и наедине.
Потом съехать на съем, потом развестись, потом заводить любовницу, потом к ней переезжать.
-
Я что-то упустил в истории момент, в котором описывается, как автор без разговоров с ребенком хлопнув дверью, бросив на прощание "я к другой бабе, пока, доча"
-
Я чот несколько в ах*е.
А жена, видимо, из вредности сексом не хотела заниматься. Или «ну дай, ну дай, с тебя не убудет, а то мужику ж надо, а то кукушечку сорвёт, а не дашь - я любовницу заведу» - это такой чудесный способ решать проблемы в интимной сфере семьи?
Сука, пятая часть двадцать первого века к концу подходит, а воззрения у людей как в средневековье.
-
А жена, видимо, из вредности сексом не хотела заниматься.
С виду, получается, что да. Раз других причин не озвучила и проблему решать отказалась. И, как собака на сене, ни себе, ни другим. Хотя, может у себя то как раз там было ::) Что, как мне кажется, больше на правду похоже.
-
Маховик форумского гнева раскручивается медленно, но неотвратимо. Сперва какие-то подробности общения с ребенком и обстоятельств ухода появились, теперь начинаем уже историю игнорировать.
А жена, видимо, из вредности сексом не хотела заниматься.
Я разговаривал, пытался устраивать романтику, просил её походить по врачам - безрезультатно
Видимо, да.
---
Не понимаю, зачем дополнительно накручивать себя придуманными поводами, если в истории и без этого есть повод для осуждения
-
Не понимаю, зачем дополнительно накручивать себя придуманными поводами, если в истории и без этого есть повод для осуждения
Ну Рикки отбитая фемка. Им всегда нужно накрутить себе повод для ненависти к мужчинам.
-
Ну Рикки отбитая фемка. Им всегда нужно накрутить себе повод для ненависти к мужчинам.
Неа, Рикки как раз человек конкретный. Потому и странно
-
Я считаю, что вообще неважно, когда конкретно этот мужик завел любовницу.
Их брак был обречен еще тогда, когда проблема была объявлена, но не решена.
И не понимаю истерику жены. Развод был очевиден.
-
Lsv, я больше об обсуждении здесь, чем о самой истории.
Элитная Школота, я тебя тоже люблю (https://www.amic.ru/images/news/news/235197_320.jpg).
-
И не понимаю истерику жены.
А я вот понимаю. Таких ситуаций, когда один партнер другого перестает воспринимать (в силу привычки или природного сволочизма) как личность и начинает воспринимать, как своего рода бытовую технику, дофига и больше, особенно в среде более-менее взрослого поколения. Потребители вообще часто возмущаются, когда техника выходит из строя.
-
Я что-то упустил в истории момент, в котором описывается, как автор без разговоров с ребенком хлопнув дверью, бросив на прощание "я к другой бабе, пока, доча"
Ты упустил то, что я и не приписываю мужику хлопанье дверью без разговоров.
Порядок действий появился в ответ на легче-не легче, на если бы.
Но он свинтил к другой бабе до развода, это факт.
Я б посмотрела, как объяснялось мужиком это ребенку.
-
Но он свинтил к другой бабе до развода, это факт.
Я б посмотрела, как объяснялось мужиком это ребенку.
Вот вообще не вижу проблемы.
Или когда штамп о разводе, ребенок такой сразу - Ааа, теперь ясно, что ты благородный дон и всё законно!
-
Ну лео он (самоконтроль) нужен, что б не брать силой. Но его нет, если он найдёт для себя причины его не проявлять. Но я надеюсь, что он в интернете такой храбрый, а ирл ему дадут по щщам подсумком
Понять гудгерл могут не только лишь все, немногие смогут это сделать.
-
И не понимаю истерику жены. Развод был очевиден.
Видимо, жена заранее знала, как относятся родители мужа к разводам и какую позицию займут, если муж изменит или уйдет. И считала, что муж это тоже знает, и что этого достаточно, чтобы удержать его. Где-то в одном из этих пунктов она просчиталась.
-
Видимо, жена заранее знала, как относятся родители мужа к разводам и какую позицию займут, если муж изменит или уйдет. И считала, что муж это тоже знает, и что этого достаточно, чтобы удержать его. Где-то в одном из этих пунктов она просчиталась.
По результатам она ведет)
Свекры квартиру ей с ребенком завещают и от ненужного члена избавилась.
-
Я бы не рассчитывала особо на ту квартиру по завещанию. Даже если свекры сейчас и правда думают, что намерены так поступить, очень сомнительно, чтобы эти две стороны до наступления события не разосрались в пух и прах. Там люди родного сына готовы за неправильное поведение вычеркнуть из своей жизни, неужели позже не найдется за что послать куда подальше и невестку?
-
Там люди родного сына готовы за неправильное поведение вычеркнуть из своей жизни, неужели позже не найдется за что послать куда подальше и невестку?
Ну с таким подходом к жизни жене не грозит вляпаться в самую очевидную причину разлада - спутаться с левым мужиком.
Я чот несколько в ах*е.
А жена, видимо, из вредности сексом не хотела заниматься. Или «ну дай, ну дай, с тебя не убудет, а то мужику ж надо, а то кукушечку сорвёт, а не дашь - я любовницу заведу» - это такой чудесный способ решать проблемы в интимной сфере семьи?
Сука, пятая часть двадцать первого века к концу подходит, а воззрения у людей как в средневековье.
Я чот тоже там в этом самом. Пятая часть двадцать первого века к концу подходит, а жена решает проблему в интимной сфере семьи, молча наблюдая как муж водит вокруг неё хороводы, наводит романтик и дрочит вприсядку.
А, я знаю ответ: у жены ж нет проблем, у жены всё хорошо, это мужу чего-то надо. Прогрессивное общество...
-
Я разговаривал, пытался устраивать романтику, просил её походить по врачам - безрезультатно
Видимо, да.
---
Не понимаю, зачем дополнительно накручивать себя придуманными поводами, если в истории и без этого есть повод для осуждения
Ее просил - а сам-то что делал? Романтику устраивал? А оно точно ей надо? Можно просить-умолять-устраивать романтику, но при этом напрочь игнорировать сексуальные предпочтения (и табу) партнера.
Я чот несколько в ах*е.
А жена, видимо, из вредности сексом не хотела заниматься. Или «ну дай, ну дай, с тебя не убудет, а то мужику ж надо, а то кукушечку сорвёт, а не дашь - я любовницу заведу» - это такой чудесный способ решать проблемы в интимной сфере семьи?
Сука, пятая часть двадцать первого века к концу подходит, а воззрения у людей как в средневековье.
Если она не хочет секса с мужем (имеет полное право не хотеть, и не важно, кто из них буратино) - почему она против того, чтобы муж завел любовницу? Ей секс не нужен - с чего она за мужа решает, что он тоже должен от секса отказаться?
-
Ее просил - а сам-то что делал?
Надо было ему по врачам походить, раз она не стала?)
Можно просить-умолять-устраивать романтику, но при этом напрочь игнорировать сексуальные предпочтения (и табу) партнера.
Особенно, если главное предпочтение в сексе у партнера - отсутствие секса
-
(https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/3/9/9/14717993.jpg)
(https://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/8/0/9/14718908.jpg)
-
Позиция родителей странная. Сын разводится с женой, не с ними. Это дело его и жены.
У знакомой ситуация: сын прожил с женой 20 лет, сейчас ему 40. Последние 5 лет у него была интрижка на работе, никто не знал, хотя и подозревали - ненормированный рабочий день.
Вскрылось все тогда, когда у любовинцы родился ребенок, причем шестимесячный, и проблемный по здоровью.
Он ушел к любовинице, ребенка нужно реабилитировать, ее поддерживать, деньги уходят на реабилитацию бешенные, плюс на детей уже имеющихся платит неплохо.
Мать его поступок, конечно, осуждает и не оправдывает. Но он ее сын, что бы ни натворил. Тем паче, он и сам уже раскаялся много раз, что такого натворил. С невесткой и внуками она общается, ее поддерживает. Но чтобы от сына отречься и квартиру невестке оставить...
ПС. Чем объясняет всю петрушку ее сын. В жизни стало все спокойно и предсказуемо, жена умница, следит за собой, преподает дизайн, сын учится в ВУЗЕ на бюджете, дочь умница, ипотеку выплатили. Они вместе ходили в спортзал, ездили отдыхать. Нет драйва, нет адреналина. Связался с коллегой, по характеру просто буйство красок, экстрим и улет. Потом вот ребенок родился, с которым ооочень много забот. Жизнь бьет ключом. Только он выглядит таким уставшим, с кругами и мешками под глазами. Ну зато экстрим.
-
В зачем женился тогда, если в жизни нужен адреналин?
-
В зачем женился тогда, если в жизни нужен адреналин?
Странный вопрос.
Они прожили 20 лет. Когда женился - не нужен был ;D
-
Мать его поступок, конечно, осуждает и не оправдывает. Но он ее сын, что бы ни натворил.
Значит даже если бы он попытался ее ограбить, убить и сжечь,она бы все равно продолжила с ним общаться? Или у вас есть список уважительных причин, по которым позволительно перестать общаться?
-
Когда женился - адреналину хватало.
А потом привыкли и он закончился.
-
В зачем женился тогда, если в жизни нужен адреналин?
Мотоцикл купить оказалось дороже)))))
-
В зачем женился тогда, если в жизни нужен адреналин?
Мотоцикл купить оказалось дороже)))))
Ну вот и объяснение, спасибо :)