Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => C zadolba.li => Тема начата: Red_moon от 27 Сентября 2020, 00:17:09
-
https://zadolba.li/story/33637 (https://zadolba.li/story/33637)
Мужчины любят жаловаться на т. н. «девичью» память, а я хочу пожаловаться на мужскую.
Начала встречаться с мужчиной. Любовь, бабочки в животе, всё как положено. Мужчина — не мужчина, а мечта! Цветы, маленькие, но продуманные подарки, забота, понимание, помощь в каких-то делах. Разумеется, через почти год наших отношений, я стала намекать, что неплохо бы перейти на следующий уровень.
— Я не могу, я женат.
— ???
— Извини, забыл тебе сказать.
— Не извиню.
Ухожу, не допив свой кофе.
В ЛС получаю тонну возмущения в стиле «Ачотакова? Какая разница?» Да такая, что пока я тратила свою жизнь на чужого мужа, я могла бы проводить время с тем, кто планирует со мной будущее. Я чувствовала себя полной сволочью по отношению к его жене. В конце концов, я боялась за свою жизнь! Потому что если бы она узнала, то бегала бы с монтировкой за «коварной разлучницей», а не за своим кобелем.
Другой парень. Ура, неженатый! Всё было хорошо ровно до одного момента. Я до сих пор от пережитого тогда шока не могу вспомнить, как зашёл разговор на эту тему, но так или иначе, он просто совершенно спокойным голосом сказал:
— А у меня ВИЧ.
— Как??? Почему ты мне не сказал?!
— Забыл, наверное.
Сложно описать словами, что я тогда пережила. Парня я, естественно, выгнала и потом полгода обивала пороги медицинских центров. Слава всем богам, что мы предохранялись! А если бы нет?
Ещё один бойфренд. Неженатый, без неизлечимых заболеваний. С этим даже жить вместе стали. Но память тоже ни к чёрту, всё время забывал предупредить о приезде мамы, толпы друзей, о том, что сам вечером куда-то идёт и т. д. А крайней всегда оказывалась я — не прибралась, не накрыла поляну, доставала звонками, не открыла в себе способности телепата.
Задолбали! Учите стишки, как в школе, тренируйте память и не думайте только о себе!
интересно, а подтянутся ли сейчас те, кто начнет говорить "а чо такова? он имел право не говорить, тем более предохранение было!"
-
Вот после таких товарищей уход в радфем вполне себе оправдан.
-
Если я ничего не путаю, вот этот косяк с ВИЧ - это же уголовная статья, нет?
-
Если я ничего не путаю, вот этот косяк с ВИЧ - это же уголовная статья, нет?
А разве не только в случае заражения?
-
Если я ничего не путаю, вот этот косяк с ВИЧ - это же уголовная статья, нет?
Только в случае заражения. Плюс товарищ мог быть на АРВ-терапии и автор зря полгода тряслась. Но конечно, в такие моменты человека хочется послать, а не расспрашивать подробности.
-
Да тут не с памятью проблема, а с тем, что им глубоко поhуй на автора.
-
Плюс товарищ мог быть на АРВ-терапии и автор зря полгода тряслась. Но конечно, в такие моменты человека хочется послать, а не расспрашивать подробности.
терапия не терапия, а знать о такой болезни партнёр больного должен.
Вот после таких товарищей уход в радфем вполне себе оправдан.
ведь бабы такими никогда не бывают.
-
Да тут не с памятью проблема, а с тем, что им глубоко поhуй на автора.
Неа, эт называется не "похй" на кого-то, это называется крайняя непорядочность и судачизм по жизни. Сомневаюсь, что вот другим-то дамам эти товарищи бежали сообщать о себе такие подробности сразу же.
-
Инфицированный обязан сказать, безусловно. Но в то же время я понимаю, почему многие из них не говорят это сразу. Потому что, если сказать сразу, на первом свидании, второго свидания точно не будет. Поэтому они говорят тогда, когда человек уже привязался, из расчета, что он не уйдет. Это не оправдывает их, безусловно. Но если говорить сразу, то для отношений остаются такие же ВИЧ+, потому что обычному здоровому человеку, будем честны, это не нужно. А среди ВИЧ+ значительное количество зараженных - это бывшие (или не бывшие) наркоманы. Вычленить адекватного будет сложно, а бывший нарк - никогда не знаешь, когда у него рванет крыша. А кроме бывших нарков, там есть еще всякие жертвы изнасилований, которых заразил насильник. У такого человека, хоть он и не виноват в этом, может быть множество тараканов, несовместимых с построением нормальных отношений.
Короче, выбор партнеров у вич+ сильно ограничен. Лично я не знаю, как себя вести и где искать пару, если ты болен.
-
Поэтому они говорят тогда, когда человек уже привязался, из расчета, что он не уйдет.
Ага, а там глядишь, и партнера успеют заразить, куда он потом денется, да?
Вроде как ВИЧ+ обязаны сообщать половым партнерам о своем статусе по закону?
-
Притаскивал тут кто-то историю девушки с ВИЧ. Из ЖЖ, емнип. Она на чьей-то свадьбе познакомилась с парнем, встречаться начали, сексом занимались (емнип, все же в презервативе). А потом она ему тадам рассказала о болезни. Чувак решил, что любовь сильнее, поженились, ребенка родили. Хэппи-энд, в общем. А у меня тогда так горело с истории. Я бы предпочла знать заранее. И пусть с презервативом риск заражения минимален, но все равно выбор лучше делать самостоятельно.
-
Инфицированный обязан сказать, безусловно. Но в то же время я понимаю, почему многие из них не говорят это сразу. Потому что, если сказать сразу, на первом свидании, второго свидания точно не будет. Поэтому они говорят тогда, когда человек уже привязался, из расчета, что он не уйдет. Это не оправдывает их, безусловно. Но если говорить сразу, то для отношений остаются такие же ВИЧ+, потому что обычному здоровому человеку, будем честны, это не нужно. А среди ВИЧ+ значительное количество зараженных - это бывшие (или не бывшие) наркоманы. Вычленить адекватного будет сложно, а бывший нарк - никогда не знаешь, когда у него рванет крыша. А кроме бывших нарков, там есть еще всякие жертвы изнасилований, которых заразил насильник. У такого человека, хоть он и не виноват в этом, может быть множество тараканов, несовместимых с построением нормальных отношений.
А, поэтому надо требовать здорового человека из собственного эгоизма. Чет мне даже такое "понимание" жопу поджигает.
Сейчас распределение больных сильно изменилось. Не надо тут про одних сплошных наркоманов заливать. Их больше 1%.
Я считаю, что отношаться с зараженными, честно признаваться перед сексом или отказываться от отношений - вполне допустимо. Не какая-то невыносимая жертва, которая слишком велика для человека. А вот не рассказывать это о себе и заниматься сексом - куево. Можно со временем нарваться на человека со слабыми тормозами, который изобьет или убьет из какого-то привитого страха (все же стигматизация больных весьма реальна).
Вон была история, где мужик психопатологию скрыл. Он ведь на таблетках, а чо такова.
Вроде как ВИЧ+ обязаны сообщать половым партнерам о своем статусе по закону?
Абсолютно не обязаны. Обязаны только "соблюдать соответствующие санитарно-гигиенические правила при половых контактах с лицами, не заражёнными этой инфекцией". В случае чего потом можно получить срок за заражение, но судебная практика довольно противоречива и лояльна. Условные сроки - как нефиг делать.
-
Обожаю законодательство.
Ты ниче не обязан, но если что-то пойдет не так, то сядешь так, как будто обязан.
-
Обожаю законодательство.
Ты ниче не обязан, но если что-то пойдет не так, то сядешь так, как будто обязан.
Нет, ну с т.з. медицинской этики, все верно. Но порождает такие события, как в истории.
С коронавирусом та же фигня: нельзя создать базу данных больных и контактных, т.к. это нарушает их права, но если тебе выпишут протокол за нарушение карантина (отсутствие маски, етс.), а суд еще и выяснит, что ты был болен, то лови огромный штраф, а потенциально - и уголовную ответственность.
-
Как по мне, правильный подход. Призывает людей думать головой и прогнозировать поступки.
-
Вот после таких товарищей уход в радфем вполне себе оправдан.
Не оправдан.
М*даки? Да. Все такие? Нет. Я бы сказала, меньшинство (я про категорию женатых и вич-инфицированных).
Да тут не с памятью проблема, а с тем, что им глубоко поhуй на автора.
В точку.
-
А если человек (не врач) распространяет правдивую информацию о вич-статусе другого человека (который ее намеренно скрывает), что за это по закону полагается?
-
Тут ответ накатали.
https://zadolba.li/story/33652
Минутку, минутку, мадам, давайте уточним, что же такое у вас было.
«Любовь, бабочки в животе», как вы пишете? Так ведь это чувство, которое должно полностью подавлять разум. И вам в этом случае должно быть совершенно наплевать на то, женат объект вашей страсти или нет, и уж тем более — на то, сколько времени вы на него «убили». Вам должен быть приятен процесс, а что там будет в конце — да какая разница!
Но по вашим следующим словам выходит: у вас была цель, вполне рациональная, встретить мужчину с определёнными параметрами. И когда эта встреча таки состоялась, и этот мужчина захотел встречаться с вами — вас обуяла радость! Цель достигнута! Но причём тут любовь вообще?
Да, я понимаю ваше разочарование: другой человек нарушил планы, которые вы составили. Поздравляю, вы сделали величайшее открытие: окружающие вас люди могут иметь собственные цели, которые никак не коррелируют с вашими.
И они, заметьте, не обязаны ставить вас о чём-то в известность: нет такого закона, как говорится. Вы, узнав новую для себя информацию, предпочли прервать отношения — ваше право. Но обижаться в данном случае вам следует только на себя. Вы врали себе самой, прежде всего, и совершенно заслуженно поплатились за эту ложь.
Не задолбали, но сильно умилили своей наивной верой в то, что вам кто-то что-то должен.
Какая офигенная Г - лоГика. Нет, ну в истории с женатым сову на глобус натянуть еще можно - типа да, по закону измена не преследуется, бабочки в животе и правда были, а морально-нравственные аспекты (автору хотелось семьи и детей, автору лгали, автор рискует получить мстю от жены любовника, о чем и пишет) ответчику недоступны.
Но как бы он верещал, если бы сам встретил девушку, и где-то через полгода дружбы организмами узнал бы, что у нее ВИЧ? Нигде ничего не жмет? А насчет закона для таких ситуаций - тут уже все расписали.
P.S. И где это первая автор "лгала самой себе"? ???
-
Очень хочется пожелать этому чудесному человеку целый букет такой "новой для него информации".
-
Ого, ну я тут как всегда с непопулярным мнением буду.
ИМХО, если женщина не хочет встречаться с женатиком - значит она должна проверить, что человек не женатик. Как минимум, спросить. Речи о том, что он ей соврал в посте не было. Речь была о том, что он НЕ СКАЗАЛ. А она, блин, спрашивала? Для многих женатость партнера вообще-то не барьер, чтоб с ним спать.
Про ВИЧ не комментирую, в УК все сказано.
-
Лекси, ну знаешь, по умолчанию все же брак предполагает обоюдную верность супругов
А вот если бы автор ответа начал встречаться с дамой, а потом ему бы набил морду муж этой дамы, про которого автор бы не был в курсе, ему бы тоже следовало обижаться только на себя?
Или, допустим, барышня оказалась бы трансом?
Скажу так: трансовость пока что не настолько частое явление, как женатость, поэтому не предполагаю, что каждый мужчина / женщина знакомясь с новым партнером спрашивает: а ты часом не транс? А то я бы не хотел(а) с трансом. Поэтому считаю, что признаться в трансовости нужно.
А женатый мужчина в возрастной категории 18-70 все-таки популярное явление, поэтому если даму не интересует женатый мужчина (опять же - для многих это не барьер), то считаю нормальным до секса осведомиться о статусе кандидата.
Опять же, если она спросила, а он соврал, - то он чудак на букву Му. А если она даже не спросила - ну кто ей злобный буратино, мужик же все-таки тоже не телепат. Не спрашивает - значит все устраивает.
-
Лекси, тогда, наверно, и вступая в брак, надо уточнять накануне церемонии, нет ли у партнёра любовников или неофициальной семьи :-\
И будучи в браке, регулярно переспрашивать, не завелся ли кто, а то мало ли, никто ж никому ничего не должен, и сообщать не обязан
Ну мне кажется желательно это ДО брака выяснить. И да, люди в браке друг другу изменяют, я не говорю, что это хорошо, но это частое явление, поэтому предполагать, что раз вы в браке - то любовников априори нет - немного наивно. Не вижу ничего страшного в том, чтобы поднимать эту тему с партнером время от времени.
-
Лекси, тогда, наверно, и вступая в брак, надо уточнять накануне церемонии, нет ли у партнёра любовников или неофициальной семьи :-\
И будучи в браке, регулярно переспрашивать, не завелся ли кто, а то мало ли, никто ж никому ничего не должен, и сообщать не обязан
А еще надо спросить, не собирается ли он бить ее ногами по воскресеньям. И по субботам. И по другим дням. И руками. И ремнем. И вообще предметы в доме перечислить.
Нет ли у него латентной проказы. Не лечился ли он от наркомании. И вообще задать все возможные вопросы для обеспечения собственной безопасности. И еще даже до брака. В отношениях. Ну и что, что это займет 100500 рабочих дней.
И да, люди в браке друг другу изменяют, я не говорю, что это хорошо, но это частое явление, поэтому предполагать, что раз вы в браке - то любовников априори нет - немного наивно. Не вижу ничего страшного в том, чтобы поднимать эту тему с партнером время от времени.
И в каком же виде их поднимать? "Милый, уж не изменяешь ли ты мне?"
Если бы у меня подобное периодически спрашивали без каких-то веских поводов, я бы напряглась, поскольку необоснованная ревность - куевый признак. Мне руки еще нужны кагбе.
-
А еще надо спросить, не собирается ли он бить ее ногами по воскресеньям. И по субботам. И по другим дням. И руками. И ремнем. И вообще предметы в доме перечислить.
Нет ли у него латентной проказы. Не лечился ли он от наркомании. И вообще задать все возможные вопросы для обеспечения собственной безопасности. И еще даже до брака. В отношениях. Ну и что, что это займет 100500 рабочих дней.
И в каком же виде их поднимать? "Милый, уж не изменяешь ли ты мне?"
Если бы у меня подобное периодически спрашивали без каких-то веских поводов, я бы напряглась, поскольку необоснованная ревность - куевый признак. Мне руки еще нужны кагбе.
Ну зачем доводить до абсурда.
-
Ну зачем доводить до абсурда.
Я так понимаю, ответа на мой вопрос не будет.
-
Если я ничего не путаю, вот этот косяк с ВИЧ - это же уголовная статья, нет?
Только в случае заражения. Плюс товарищ мог быть на АРВ-терапии и автор зря полгода тряслась. Но конечно, в такие моменты человека хочется послать, а не расспрашивать подробности.
Не только в случае заражения. "Заведомое поставление другого лица в опасность заражения" - это тоже статья (122 п.1 УК РФ; а собственно заражение - это 122 п. 2). Впрочем, не уверен, попадает ли сюда секс с использованием презерватива.
А если человек (не врач) распространяет правдивую информацию о вич-статусе другого человека (который ее намеренно скрывает), что за это по закону полагается?
Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни
1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
-
А если человек (не врач) распространяет правдивую информацию о вич-статусе другого человека (который ее намеренно скрывает), что за это по закону полагается?
Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни
1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Это не про личную, семейную тайну.
-
— Извини, забыл тебе сказать.
— Не извиню.
Ухожу, не допив свой кофе.
Возмутительное поведение. Как ей было не стыдно устраивать сцену перед посетителями ресторана! Могла бы допить кофе и спокойно уйти, сославшись на выдуманную проблему на работе. А еще лучше - сымитировать звонок! Ужасно невежливая автор.
*браздиди*
-
Лекси, тогда, наверно, и вступая в брак, надо уточнять накануне церемонии, нет ли у партнёра любовников или неофициальной семьи :-\
И будучи в браке, регулярно переспрашивать, не завелся ли кто, а то мало ли, никто ж никому ничего не должен, и сообщать не обязан
Ну мне кажется желательно это ДО брака выяснить. И да, люди в браке друг другу изменяют, я не говорю, что это хорошо, но это частое явление, поэтому предполагать, что раз вы в браке - то любовников априори нет - немного наивно. Не вижу ничего страшного в том, чтобы поднимать эту тему с партнером время от времени.
Лол, действительно, такая мелочь, что не стоит упоминания. Женат - подумаешь!
Ну, то, что для подавляющего большинства людей это таки серьёзная преграда для отношений - пустяк?
Это серьезный фактор, который нужно озвучивать, имхо, с первого "свидания". Вдруг человек в тебя влюбится? Вдруг будет планировать с тобой серьёзные отношения? А ты всего-то решил куй на стороне от жены проветрить, молодчик какой.
-
Да, и пусть те, кто хотят замуж, тоже говорят это на первом свидании ;D
-
Ну, хотеть замуж таки обычно начинают через какое-то время отношений. Или не начинают.
А о факте своего брака человек обычно в курсе.
Тамщет большинство людей в принципе не рассматривает женатых/замужних даже в варианте одноразового секса, а чел из истории почти полноценные отношения завел
-
Ответ прекрасен. Я даже не знал что человеческий мозг может изворачиваться в таких направлениях!
-
Буквально с месяц назад подруга выздоровела от короны и пригласила в гости на чай большую компанию, так как изголодалась по людям за время болезни. Естественно, во время посиделок, мы её расспрашивали про корону, как оно ощущается и т.д. И одна из приглашённых барышень искренне удивилась тому, что переболевшая девушка предупредила всех, с кем общалась, о своём заболевании, и не контактировала даже с родственниками, живущими в той же квартире, мол "но это же неудобно для тебя! Что, и в магазин даже не выходила? Ну в доставке же не всё есть, а если очень чего-то захотелось? Какое тебе дело до людей? Думай о себе! А люди - если у них судьба такая, то заболеют. Я считаю, предупреждать ты никого не обязана и как-то себя ущемлять - тоже, это ты здесь пострадала, ты должна жалеть себя и баловать! ".
После того, как все присутствующие выкуели обратно, кто-то осторожно уточнил у барышни про ВИЧ, и поинтересовался, как, с её точки зрения, стоит вести себя, если знаешь, что у тебя ВИЧ, и начинаешь новые отношения. Ну, в общем-то, от ответа про корону новый ответ отличался только тем, что подпалил наши задницы немного сильнее.
-
Nuwanda, надеюсь, бойфренд этой барышни в гостях присутствовал? И сразу из-за стола побежал сдавать анализы и менять замки/съезжать из их квартиры?
Обычно, когда, по их же совету, окружающие начинают на них плевать, такие барышни верещат особенно громко.
-
Барышня была одна и, кажется, она по гёрлфрендам, не интересовался, но вроде что-то такое говорили.
-
Ну т.е. эта барышня с радостью придет к вам, больная ковидлом, краснухой и прочими радостями?!
Бриграздно
Я бы после такого общение прекратила кардинально. Предварительно предупредив об уголовной ответственности за подобное поведение, пусть потом на нарах себя жалеет (это получится) и балует (а это вряд ли)
-
Да, именно так. Я вам могу больше сказать, она ещё и работает курьером :-\
Об уголовке барышню предупредили, чем вызвали очередную волну её возмущения, и старались остаток вечера держать социальную дистанцию. Мало ли.
-
Nuwanda, «корону» в значении «заболевание коронавирусом» надо кавычить. Перед союзом «и» между однородыми членами предложения запятая не нужна, частица «мол» обособляется всегда, в союзе «после того как», стоящем в начале предложения, перед «как» не нужна запятая. Извольте писать грамотно. ;)
А барышня прекрасна. Да. ;D
-
Барышне из истории надо посмотреть правде в глаза.
Это не у хахалей её с памятью проблемы.
Это её саму поимели. Дважды. Во всех смыслах.
-
Был у меня период лет в 19, со мной знакомились с целью отношений одни женатые, и так человек 12: естественно, обходя эту тему, не говоря о жене, проводившие выходные исключительно "с друзьями" и "на работе", без колец. Я не знаю, с чем это было связано. И тоже пропагандировали мысль "так ли это важно, если людям хорошо вместе".
Да, хорошо вместе, да только у меня моральные принципы: с женатыми никаких отношений, кроме приятельских и рабочих.
Как-то вера в людей все больше рушилась, когда при переходе из отношений "сходили пару раз в кафе-бар-походили по городу-сходили на выставку" предлагалось перейти на другой уровень отношений - и тут в ответ на просьбу показать в паспорте страницу "семейное положение" начиналось - да мы собрались разводиться/вместе не живеим, просто не дошли до ЗАГСа развестись/живем как чужие, ради ребенка/так выгоднее вести семейный бизнес/на работе выгоднее быть формально женатым итп.
А все же, вопрос к Автору: как можно ГОД встречаться с женатым и не понять, что он женат? Ну там выходные, Новый Год, длинные майские праздники? Неужелти нигде не проскакивало случайно про жену? Автор не звонила ему, допустим, вечером, когда хотелось поболтать? Он Автора не знакомил ни с кем из своих друзей?
-
Да, и пусть те, кто хотят замуж, тоже говорят это на первом свидании ;D
Можно не хотеть замуж, и при этом не хотеть встречаться с женатиками. Принципы-с
-
Всегда интересовало - вот эти прекрасные люди, для которых "брак ничего не значит" - занахрена они вообще в него вступают?
-
Ого, ну я тут как всегда с непопулярным мнением буду.
ИМХО, если женщина не хочет встречаться с женатиком - значит она должна проверить, что человек не женатик. Как минимум, спросить.
Хотела сказать, что можно попросить паспорт и проверить, есть ли штамп. А потом вспомнила, что мой с прежним штампом еще пару лет наших отношений ходил, хотя был разведен ;D
Я бы после такого общение прекратила кардинально.
+
-
А все же, вопрос к Автору: как можно ГОД встречаться с женатым и не понять, что он женат? Ну там выходные, Новый Год, длинные майские праздники? Неужелти нигде не проскакивало случайно про жену? Автор не звонила ему, допустим, вечером, когда хотелось поболтать? Он Автора не знакомил ни с кем из своих друзей?
Ну если оставить в стороне прямой вопрос.
.А что должно "случайно" проскакивать, если человек это намеренно скрывает?
А кто сказал что все выходные он проводит дома? Например сб - дома, вск - с ней и объяснений туча, в том числе и почему не остается ночевать (например у него дома кот голодный), а часть времени вполне может и оставаться. Новый год? - С мамой или мужской компанией или в командировку услали или вообще дежурство. Мало ли кто он по профессии.
Зачем знакомить любовницу с друзьями? Я даже больше скажу зачем вообще девушку, с которой вместе не живешь знакомить с друзьями? Время проводить можно вдвоем.
Ну например мне "пару" подруги представляли когда дело к свадьбе/совместному проживанию шло. Ну или если совпадало - поехали куда-то вместе. Но это не так сложно не планировать совместных выездов с друзьями и любовницей.
-
Соглашусь здесь с ведьмой. "Встречаешься" то с мужчиной, а не его окружением. Не знакомит и все. Если бы я была в отношениях, я бы вряд ли знакомила с подругами, даже с семьей не знакомила бы, про праздники тоже молчу. И сама вряд ли бы инициировала знакомство в родителями и друзьями мужчины.
Я аутист, да? Может мужчина или женщина сторонники знакомства с окружением, когда отношения весьма серьезные с далеко идущими планами это не за год-полгода? вполне себе верю, что такое может быть. поэтому требовать паспорт надо...
-
Соглашусь здесь с ведьмой. "Встречаешься" то с мужчиной, а не его окружением. Не знакомит и все.
Кому как.
-
А мне тоже кажется, что не в мужиках дело, а недальновидном авторе.