Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: ло от 29 Сентября 2020, 00:01:28
-
Недавно лента принесла известие о смерти моего давнего знакомого, 10 лет назад изнасиловавшего меня. Не подала заявления - запугал друзьями. Смешанные чувства. С одной стороны - его нет, а я живу. С другой - люди пишут, какой он был чудесный, как помогал в походах, как работал в поисковых отрядах, как любил самолёты и парашютный спорт, как построил настоящую стреляющую пушку из снега...
Мне даже не поверят. А мне надо рассказать. Зачем? Не знаю
КМП
Гештальт?
Подумалось: а ведь правда, о скольких людях их реала мы многого не знаем. Взять хотя бы местные разборки, например про педофилию...
-
Желание рассказать появилось по двум причинам:
1)Тварь сдохла, поэтому автор больше не боится
2) О твари пишут хвалебные речи, и автору от этого больнее.
Увы, если автор сейчас расскажет всем,, ей станет только хуже, ибо ее обольют помоями в лучшем случае.
Стоит начать с психолога, с каких-то групп поддуржки и т.д. Того, где будет поддержка сразу.
-
Не подумала про п.1. Хотя... Друзья-то не сдохли, может и боится.
Про помои - согласна на 100%.
-
Без обид, но я бы автору тоже не поверила. Разве что она бы явилась с толпой обиженных.
Но агрессию в свою сторону она бы вызвала наверняка.
-
Тони Магуаер и после суда не сильно верили. :(
-
Подумалось: а ведь правда, о скольких людях их реала мы многого не знаем. Взять хотя бы местные разборки, например про педофилию...
а мы ни о ком всего не знаем, у всех есть какие-то тайны. и идиотами будут те, кто все, вот вообще все рассказывает окружающим или родственникам.
не так поймут, неправильно истолкуют, разнесут - и обтейкай потом.
по истории - ну если уж слишком сильно его любили, то наверное стоит заткнуться и молчать, если больше никто не поднимает этой темы. если поднимет - обгадят и разнесут по всему обществу, знакомым опять же.... человек умер, а жертва его еще жить должна..
-
Человек умер? Скотина сдохла, так точнее.
Да, сейчас она уже ничего не докажет, только помои на свою голову получит, в лучшем случае - лицемерненькое "о мертвых хорошо или ничего". Так что да, остается проговорить с психологом и парой-тройкой близких, которым доверяешь. Ахи-вздохи по сдохшему скоро прекратятся, тогда ей полегче станет.
-
А если, может быть, ей на какой фикбук это выложить? С подробностями из его жизни, но не светя ФИО. Чтобы кто знал - узнал, судя по всему у чувака большой круг общения был. Или блоггерам видным и выкладывающим письма, вроде МиуМау, написать... Впрочем она это уже сделала, КМП сайт с большой посещаемостью.
-
Да если бы просто помои.
Если бы кто-то после смерти моего любимого человека пришел рассказывать какие-то небылицы, или сбросил мне ссылку на вот такой вот типа анонимный высер явно про него, я бы решила, что это попрошайка или старый недоброжелатель, решил заработать на семейном горе. В суд за шантаж и за клевету. И пусть доказывает, что не верблюд.
Другое дело, что в процессе этого таки могут вскрыться какие-либо подробности.
Единственный человек, которому барышня способна сейчас навредить - она сама.
-
построил настоящую стреляющую пушку из снега...
Как из снега можно слепить стреляющую пушку? ???
Или автор криво выразилась, и имелась в виду пушка, разбрасывающая снег на лыжных трассах?
-
построил настоящую стреляющую пушку из снега...
Как из снега можно слепить стреляющую пушку? ???
Или автор криво выразилась, и имелась в виду пушка, разбрасывающая снег на лыжных трассах?
Я пыталась гуглить чувака по этой пушке, не получилось.
По идее:
- Пушка
- Поисковые отряды (Лиза Алерт?)
- Походы
- Умер наверное в этом году
Инфы достаточно много
Да если бы просто помои.
Если бы кто-то после смерти моего любимого человека пришел рассказывать какие-то небылицы, или сбросил мне ссылку на вот такой вот типа анонимный высер явно про него, я бы решила, что это попрошайка или старый недоброжелатель, решил заработать на семейном горе. В суд за шантаж и за клевету. И пусть доказывает, что не верблюд.
Другое дело, что в процессе этого таки могут вскрыться какие-либо подробности.
Единственный человек, которому барышня способна сейчас навредить - она сама.
А получится? Потому как, если человек уверен, что говорит правду - это не клевета. Я проходила это с ложным доносом на меня. Чувак сказал "А я был уверен, что она пьет и гуляет" - и все, суды и менты на его стороне.
Иначе бы "МиТу"... Ну вы понимаете.
-
Единственный возможный не отрицательный исход - если после рассказа автора найдутся еще девушки, которых погибший снасильничал и запугал, чтобы не писали заявление. Но захотят ли они тоже все придать огласке - большой вопрос. И даже если они тоже все расскажут, никто им, скорее всего, не поверит, умершего не осудят и т.д. и т.п. Просто автор будет знать, что поделилась этим ужасом с миром не совсем уж зря. Короче, автора жаль. И от мыслей о том, что мы живем среди этих людей, волосы на жопе шевелятся.
-
А могут и не найтись. В теории, автор могла быть одна. Или другие были из тех, кому "пьяная баба пи*де не хозяйка" и все ок (и женщины такие есть, даже в своем отношении). Или кто сасовыпилился.
-
Ага, поэтому автору, к сожалению, лучше молчать :'(
-
А получится? Потому как, если человек уверен, что говорит правду - это не клевета. Я проходила это с ложным доносом на меня. Чувак сказал "А я был уверен, что она пьет и гуляет" - и все, суды и менты на его стороне.
Иначе бы "МиТу"... Ну вы понимаете.
Человек явно был влиятельный, друзей и денег много.
Я бы очень постаралась. Очень.
Особенно, если бы были подозрения, что это правда. Потому что мужик-то умер, а вот его наследникам такая шумиха, думаю, не нужна. Даже если это правда.
Затравят девчонку как пить дать.
-
Сангрия признается, что устраивала бы травлю возможной жертве насильника?
Ложно обвинять нет никакого профита, потому что говна обрушится вагон, а выгоды никакой. Только жажда справедливости может сподвигнуть на такое. Так что скорее всего обвинение будет правдивым, увы.
-
Сангрия прищнактся, что устраивала бы травлю возможной жертве насильника. Ммм, лепота.
Или возможного клеветника.
-
Или жертве.
Тот факт, что мужик был милым и в походы ходил, совершенно не уменьшает его шанс быть насильником. У всех насильников есть родные и друзья.
-
наверное стоит заткнуться и молчать
Какая чудесная формулировка :-\
-
Сангрия прищнактся, что устраивала бы травлю возможной жертве насильника. Ммм, лепота.
Разумеется. Отыгрывать роль - так до конца. Прикиньте: умирает ваш муж, отец или сын, и тут является дева "Ой, а вы знаете, он меня 10 лет назад изнасиловал". Первая мысль - стервятница, пришла на бабки разводить. Нахер ее из дома с ментами или просто силой, и пригрозить судом, если продолжит нести свой бред в массы.
Примерно те же действия, если увижу что-то подобное онлайн. Опять же стервятница, пиарится на умершем.
-
У меня такой мысли не будет. Развести на бабки все равно не получится. Если бы дева считала что может доказать в суде, она бы раньше это сделала. Так что скорее всего обожаемый муж или брат- насильник. Но конечно проще оторваться на женщине.
-
В это я поверю меньше, чем в то, что у рандомной девки мозг потек. Увидела где-то в фейсбуке некролог и надумала себе хер пойми что.
Может ее и вправду изнасиловали 10 лет назад, но уже точно не мой муж/сын/брат/отец.
Есть доказательства? Жду в суде.
-
А я соглашусь с Сангрией. Такое надо рассказывать, когда человек жив и можно доказать было или не было. И это не к вопросу «либо хорошо, либо ничего», это к вопросу чувств кучи других людей, которые сейчас горюют и им здрасьте такое.
-
Изнасилование и по горячим следам не всегда легко доказать, так то. Особенно если имели место вещества и/или моральное давление. Ну и смазка.
Больная тема. Одноклассницу на дискотеке нашли мертвой, причина - вещества. Были подозрения, что ей в стакан подкинули что-то, но увы, "никто не виноват, просто передоз".
-
Единственный возможный не отрицательный исход
А какой тут возможный положительный исход? ну вот рассказала она, ей поверили, и?
-
Восторжествует справедливость. Вот только станет ей легче от этого? Не факт. Станет нескольким людям от этого плохо? Факт. Гада наказать уже нельзя, так почему должны страдать другие? В теме про дочку маньяка согласились, что она не при чем и страдать из-за такого родства не должна, так почему должны родственники умершего?
Предположим, что это все правда, девушку тогда искренне жаль, но огласка вот сейчас не сделает ей лучше, чем сделает хороший психолог или группа поддержки. Тем более, как и сказала Сангрия, она и правда может отхватить кучу дерьма, стигматизацию и дальше по списку.
-
Восторжествует справедливость. Вот только станет ей легче от этого? Не факт. Станет нескольким людям от этого плохо? Факт. Гада наказать уже нельзя, так почему должны страдать другие? В теме про дочку маньяка согласились, что она не при чем и страдать из-за такого родства не должна, так почему должны родственники умершего?
Предположим, что это все правда, девушку тогда искренне жаль, но огласка вот сейчас не сделает ей лучше, чем сделает хороший психолог или группа поддержки. Тем более, как и сказала Сангрия, она и правда может отхватить кучу дерьма, стигматизацию и дальше по списку.
Согласен. Её насиловал вот этот конкретный гад. Что бы она сейчас не сделала, ему не станет ни лучше, ни хуже. А вот те люди, что по нему горюют, её не трогали, и, вполне может быть, замечательные и добрые товарищи. Своим рассказом она просто им всем сделает плохо. Итог - ей плохо, им плохо, всем плохо, а единственный, кто виноват во всем этом, уже умер и ему, соответственно, пофиг. Так в чем смысл тогда?
-
Но при этом сына Чикатило осуждают за "да мой папа нивиноват"
-
Несравнимо кмк. Там куча доказанных случаев. Это не стадия отрицания, мол мой папка котят спасал, не мог так делать, я ничего не знал и никто не знает.. И вот такое отрицание доказанного жертвами может восприниматься как насмешка.
-
Восторжествует справедливость. Вот только станет ей легче от этого? Не факт. Станет нескольким людям от этого плохо? Факт. Гада наказать уже нельзя, так почему должны страдать другие? В теме про дочку маньяка согласились, что она не при чем и страдать из-за такого родства не должна, так почему должны родственники умершего?
Предположим, что это все правда, девушку тогда искренне жаль, но огласка вот сейчас не сделает ей лучше, чем сделает хороший психолог или группа поддержки. Тем более, как и сказала Сангрия, она и правда может отхватить кучу дерьма, стигматизацию и дальше по списку.
Может, другие склонные к насилию посмотрят на это все и остерегутся, чтобы их близких не полоскали потом. Вот как в случае с тем американским студентом, который изнасиловал сокурсницу в бессознательном состоянии. Мало того, что он отсидел, лишился места в олимпийской сборной по плаванию, так соседи заставили его семью переехать, когда он вернулся: мол, у нас тоже есть дочери, берите вашего говнюка и валите. И сразу количество таких преступлений начало снижаться.
-
А какой тут возможный положительный исход? ну вот рассказала она, ей поверили, и?
Я положительного вообще не вижу, поэтому и написала "не отрицательный". Тот, при котором автору хотя бы не станет хуже, чем было.
-
Может, другие склонные к насилию посмотрят на это все и остерегутся, чтобы их близких не полоскали потом. Вот как в случае с тем американским студентом, который изнасиловал сокурсницу в бессознательном состоянии. Мало того, что он отсидел, лишился места в олимпийской сборной по плаванию, так соседи заставили его семью переехать, когда он вернулся: мол, у нас тоже есть дочери, берите вашего говнюка и валите. И сразу количество таких преступлений начало снижаться.
Сделать плохо одним, чтобы спасти других. Возможно, в этом что-то и есть, но тут в обсуждении я пас, я с такими задачками «кого переехать поездом» так во мнении и не определилась.
-
Может, другие склонные к насилию посмотрят на это все и остерегутся, чтобы их близких не полоскали потом. Вот как в случае с тем американским студентом, который изнасиловал сокурсницу в бессознательном состоянии. Мало того, что он отсидел, лишился места в олимпийской сборной по плаванию, так соседи заставили его семью переехать, когда он вернулся: мол, у нас тоже есть дочери, берите вашего говнюка и валите. И сразу количество таких преступлений начало снижаться.
оффтоп
знаю, что есть практика, когда педофилов обязывают в некоторых странах обойти соседей и рассказать им, за что отсидел. было бы неплохо сделать такое по всем серьёзным статьям: наркота, убийства, изнасилования.
тогда бы возможно не было таких случаев, как с той теткой, которая съехалась с отсидевшим за убийство и осквернение трупа, а он решил взяться за старое, и убил ее дочерей.
-
Автор не задумывалась на тему "нахрен всем этим людям вот эта авторова правда" и как эта правда изменит мир вокруг нее?
Просто вспомнилось как когда-то давно, через десяток лет после папенькиной кончины, нашелся в инете бывший папенькин приятель, помнивший его хорошим нормальным человеком, и этот приятель оченно сожалел о такой нашей потере. И че то мне совсем не захотелось с ним правдой делиться. Ибо эта правда никому из нас жизнь лучше бы не сделала.
-
И сразу количество таких преступлений начало снижаться.
После не значит вследствие.
-
Да если бы просто помои.
Если бы кто-то после смерти моего любимого человека пришел рассказывать какие-то небылицы, или сбросил мне ссылку на вот такой вот типа анонимный высер явно про него, я бы решила, что это попрошайка или старый недоброжелатель, решил заработать на семейном горе. В суд за шантаж и за клевету. И пусть доказывает, что не верблюд.
Другое дело, что в процессе этого таки могут вскрыться какие-либо подробности.
Единственный человек, которому барышня способна сейчас навредить - она сама.
Флаг вам в руки и барабан на шею.
Шантаж тут при чем?
Клевета? В тексте без имен? Вперед доказывайте.
Ну и да найдите сначала на кого подавать. Далеко не факт что удастся установить даже если правоохранители и возьмут в производство.
Человек явно был влиятельный, друзей и денег много.
Я бы очень постаралась. Очень.
Особенно, если бы были подозрения, что это правда. Потому что мужик-то умер, а вот его наследникам такая шумиха, думаю, не нужна. Даже если это правда.
Затравят девчонку как пить дать.
Влиятельный с чего бы?
Просто сумел запугать девочку своими друзьями. Были ли у него деньги, реальные связи и есть ли это все у наследников?
Шумиха будет если из-за "высера" с намеками устраивать судебное заседание.
Сангрия признается, что устраивала бы травлю возможной жертве насильника?
Ложно обвинять нет никакого профита, потому что говна обрушится вагон, а выгоды никакой. Только жажда справедливости может сподвигнуть на такое. Так что скорее всего обвинение будет правдивым, увы.
Простите но ваше заявление это феерическая глупость.
Выгода? Любая. От просто сумасшедшей, до ненавидящей по любым причинам, до желающей получить свою минуту славы или получить подписчиков в свой блог. Вы правда думаете что многочисленными МИТУ двигает ТОЛЬКО жажда справедливости? И что все они реальные жертвы изнасилований и принуждения? И никто и никогда не обвинял ЛОЖНО людей в изнасиловании? Особенно известных? и с деньгами?
И вы действительно не понимаете что если к вам придут и скажут ну например что ваш замечательный любимый и только что погибший брат/сын/отец - насильник последнее о чем вы подумаете "ну ей же нет никакой выгоды врать значит правда ее изнасиловал мой папа/брат/друг"?
Автор не задумывалась на тему "нахрен всем этим людям вот эта авторова правда" и как эта правда изменит мир вокруг нее?
Просто вспомнилось как когда-то давно, через десяток лет после папенькиной кончины, нашелся в инете бывший папенькин приятель, помнивший его хорошим нормальным человеком, и этот приятель оченно сожалел о такой нашей потере. И че то мне совсем не захотелось с ним правдой делиться. Ибо эта правда никому из нас жизнь лучше бы не сделала.
ППКС
-
Гуглила про пушку из снега и наткнулась на ужасно вырвигразный фанфик "Баллада о петухе и грифендорце и светские беседы или 10 способов вывести Пушка из Снега"
-
Гуглила про пушку из снега и наткнулась на ужасно вырвигразный фанфик "Баллада о петухе и грифендорце и светские беседы или 10 способов вывести Пушка из Снега"
Мне кажется что "настоящая стреляющая пушка из снега" это все-таки снеговая пушка своими руками.
-
Гуглила про пушку из снега и наткнулась на ужасно вырвигразный фанфик "Баллада о петухе и грифендорце и светские беседы или 10 способов вывести Пушка из Снега"
А я вот нашла парня из ЛизыАлерт, который построил на снежном корабле деревянную стреляющую пушку...
-
У меня такой мысли не будет. Развести на бабки все равно не получится. Если бы дева считала что может доказать в суде, она бы раньше это сделала. Так что скорее всего обожаемый муж или брат- насильник. Но конечно проще оторваться на женщине.
Сразу вспомнилось стопицот рассказов про детство, когда родители в случае конфликта ребенка с посторонними всегда вставали на сторону посторонних, потому что ну зачем им врать, сто пудов это ты виноват. Народ ещё искренне негодовал при прочтении, мол, ну как можно слову левого хера с горы доверять сильнее, чем слову родственника. Ан нет, легко, и не только с детьми, как видим.
-
Флаг вам в руки и барабан на шею.
Шантаж тут при чем?
Клевета? В тексте без имен? Вперед доказывайте.
Ну и да найдите сначала на кого подавать. Далеко не факт что удастся установить даже если правоохранители и возьмут в производство.
Понимаете, у меня бы возник вопрос: а зачем она пришла вообще? Зачем это рассказывает? В байки "ну, чтоб мне полегчало" я не верю - мой родственник же не насильник. Значит, надеется поиметь какую-либо выгоду.
Самое очевидное - пришла наугад. Попытка не пытка. Вдруг за покойным что-то водилось и родственники отсыпят денежки, не задавая вопросов (мне все-таки кажется, что человек обеспеченный).
Значит, шантажистка.
Рассказывает окружающим? Дешевый пиар на человеке, который уже не может себя защитить. Если есть детальные подробности, по которым понятно, про кого пишет - в суд.
Мне непонятна ее мотивация даже зная, что ситуация правдивая (правило КМП, по-умолчанию история - правда).
Родственники и свидетели мотивацию припишут свою - корысть или психическая невменяемость.
Может, другие склонные к насилию посмотрят на это все и остерегутся, чтобы их близких не полоскали потом. Вот как в случае с тем американским студентом, который изнасиловал сокурсницу в бессознательном состоянии. Мало того, что он отсидел, лишился места в олимпийской сборной по плаванию, так соседи заставили его семью переехать, когда он вернулся: мол, у нас тоже есть дочери, берите вашего говнюка и валите. И сразу количество таких преступлений начало снижаться.
Если вина доказана. Если нет - вы же не ждете, что близкие насильника будут смирно сидеть, пока их полощут? Ударят в ответ по жертве.
Девчонка с проблемами, башка явно нелеченная, соберут кучу свидетелей ее "невменяемости", раскопают все грязное белье, начиная с детства, выкрутят, будто у нее психические проблемы. Чокнутая сталкерша или респектабельная семья? Это еще посмотреть, кому переезжать в итоге придется.
Оно ей нужно?
-
Если бы я узнала, что моего близкого человека после смерти полощет какой-то мимокрокодил бездоказательно, боюсь, что мы с другими родственниками и друзьями превратили бы ее жизнь в ад.
-
О покойниках писать хорошо - это своеобразная традиция. От этого пошло "либо хорошо, либо никак" в отношении мертвых. Далеко не факт, что все эти люди реально считают этого мужика таким хорошим. Просто его нет, и люди вспоминают реально лучшее, а грязь не вытаскивают.
Автор заблуждается, думая, что всё окружение этого человека носит розовые очки.
-
Если бы я узнала, что моего близкого человека после смерти полощет какой-то мимокрокодил бездоказательно, боюсь, что мы с другими родственниками и друзьями превратили бы ее жизнь в ад.
Ну и что бы вы сделали? Прошло время, человек взрослый, работающий наверняка, возможно замужем, возможно с детьми. К мужу полезете? Нормальный муж.пошлет в лучшем случае. Как и нормальные друзья, особенно если она просто рассказала и вас не трогала. К детям? Ну так может мало не показаться, сами знаете, одно слово ребенка... На работу заявитель? Если вас там не пошлют - нахрен такая работа. Кибербуллинг? Этот вопрос решается нажатием на крестик в углу экрана, это не 12летняя девочка...
-
Ну и что бы вы сделали? Прошло время, человек взрослый, работающий наверняка, возможно замужем, возможно с детьми. К мужу полезете? Нормальный муж.пошлет в лучшем случае. Как и нормальные друзья, особенно если она просто рассказала и вас не трогала. К детям? Ну так может мало не показаться, сами знаете, одно слово ребенка... На работу заявитель? Если вас там не пошлют - нахрен такая работа. Кибербуллинг? Этот вопрос решается нажатием на крестик в углу экрана, это не 12летняя девочка...
всегда можно нарыть гадостей. и троллить. и рассказать соседям, коллегам, в соцсетях.
-
Если серьезное - то тут уже можно и самим огрести. Да и ее ответ "это родные изнасиловавшего меня мужчины придумывают про меня небылицы" тоже может сыграть.
Если по мелочи... И чо?
Помните трёх девочек, убивших подружку? Их даже кибербуллинг не взял, а им было то по 18. Разве что дефектолог у трудно будет, но она, похоже, ФИО сменила.
-
всегда можно нарыть гадостей. и троллить. и рассказать соседям, коллегам, в соцсетях.
типа наркоманка/проститутка?
Придумано на ровном месте? Иск за клевету будет ответом, чоужтут
-
Понимаете, у меня бы возник вопрос: а зачем она пришла вообще? Зачем это рассказывает? В байки "ну, чтоб мне полегчало" я не верю - мой родственник же не насильник. Значит, надеется поиметь какую-либо выгоду.
Самое очевидное - пришла наугад. Попытка не пытка. Вдруг за покойным что-то водилось и родственники отсыпят денежки, не задавая вопросов (мне все-таки кажется, что человек обеспеченный).
Значит, шантажистка.
Вообще нет. Не значит.
шантаж это угроза разоблачения, разглашения компрометирующих сведений с целью вымогательства, иногда в более широком смысле угроза, запугивание чем-либо с целью получения выгоды.
Где тут оно?
И какое отношение ваша "логика" имеет к возможному судебному преследованию?
Клевета и снова нет. вот "Если есть детальные подробности, по которым понятно, про кого пишет - в суд." это не клевета распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
То что вы подумали что узнали своего отца/брата в тексте вообще тут при чем?
Ну и что бы вы сделали? Прошло время, человек взрослый, работающий наверняка, возможно замужем, возможно с детьми. К мужу полезете? Нормальный муж.пошлет в лучшем случае. Как и нормальные друзья, особенно если она просто рассказала и вас не трогала. К детям? Ну так может мало не показаться, сами знаете, одно слово ребенка... На работу заявитель? Если вас там не пошлют - нахрен такая работа. Кибербуллинг? Этот вопрос решается нажатием на крестик в углу экрана, это не 12летняя девочка...
Ну например то же самое что это девочка.
Она пишет что Вася насильник, а я пишу что она шлюха или городская сумасшедшая или сталкер или на что еще фантазии хватит. И слухи можно распускать как в инете так и в реале.
ну я бы к детям никогда не полезла, но в принципе не стоит преувеличивать "слово ребенка" и преуменьшать влияние грязных наездов на мамочку для ребенка.
И да про крестик. Нажать на крестик чтоб ее не трогали воспоминания людей об их погибшем друге/родственнике она не может, а когда на нее в ответ тонны дерьма польются конечно так с покерфейсом на крестик нажмет и забудет. Ну и конечно удаляют аккаунты только 12 летки. Взрослых людей кибербуллинг не волнует. Угу.
О покойниках писать хорошо - это своеобразная традиция. От этого пошло "либо хорошо, либо никак" в отношении мертвых. Далеко не факт, что все эти люди реально считают этого мужика таким хорошим. Просто его нет, и люди вспоминают реально лучшее, а грязь не вытаскивают.
Автор заблуждается, думая, что всё окружение этого человека носит розовые очки.
10 лет прошло.
Даже если он действительно ее изнасиловал, что она или тем более вы можете знать о том как этот человек жил? Каким был для друзей, родных, коллег?
Если серьезное - то тут уже можно и самим огрести. Да и ее ответ "это родные изнасиловавшего меня мужчины придумывают про меня небылицы" тоже может сыграть.
Если по мелочи... И чо?
Помните трёх девочек, убивших подружку? Их даже кибербуллинг не взял, а им было то по 18. Разве что дефектолог у трудно будет, но она, похоже, ФИО сменила.
Зачем же?
Она бездокозательно заявляет об изнасиловании, а ее на этом основании называю сталкершей и городской сумасшедшей позорящей честное имя.
Да и ее ответ "это родные изнасиловавшего меня мужчины придумывают про меня небылицы" тоже может сыграть.
на рояле сыграть? Не ну серьезно где должно сыграть это заявление?
И снова. Не надо путать нежную деву, которая не может спокойно смотреть или тупо не смотреть на то как люди добрым словом вспоминают того кого она ненавидит, и отбитых, которым плевать на всех.
-
10 лет прошло.
Даже если он действительно ее изнасиловал, что она или тем более вы можете знать о том как этот человек жил? Каким был для друзей, родных, коллег?
Фига се аргумент.
Это ж... Блин, слово не могу подобрать. Это же всегда так. "Ну он же хороший" и это вот все... Вы читали "искалеченное детство"? Хоть одну книгу? Там очень часто насильник - просто душка и лапочка для других. Да и в современных расследованиях чаще всего "на работе и соседями характеризуется как добрый, ответственный, тихий". И это страшно.
-
10 лет прошло.
Даже если он действительно ее изнасиловал, что она или тем более вы можете знать о том как этот человек жил? Каким был для друзей, родных, коллег?
Фига се аргумент.
Это ж... Блин, слово не могу подобрать. Это же всегда так. "Ну он же хороший" и это вот все... Вы читали "искалеченное детство"? Хоть одну книгу? Там очень часто насильник - просто душка и лапочка для других. Да и в современных расследованиях чаще всего "на работе и соседями характеризуется как добрый, ответственный, тихий". И это страшно.
А вы вообще читать умеете? Как с восприятием текста?
Какое отношение мой комментарий имеет к оправданию насильника? Это ответ на коммент "не факт что все его знакомые в розовых очках". Его друзья и знакомые могут его знать как хорошего человека и вспоминают его таким каким они его знали. Как еще они должны его вспоминать?
Ну и собственно. Поставьте себя на место родных.
Пусть есть замечательный человек. Добрый, отзывчивый - в поисковых отрядах вон бегает, людей спасает. Душа компании, допустим заботливый папа и чудесный муж.
И тут приходит какая-то неизвестная тетка и сообщает - да он тварь, меня 10 лет назад изнасиловал, и? Что поверите? Вот так вот просто - ну зачем ей врать. Значит мой замечательный друг/муж/отец - мразь. Плюнуть на могилу и обнять и плакать вместе с жертвой?
Это ненормальная реакция. Нормально для людей защищать своих от чужих, и даже без этого "инстинктивного" фактора. У нее хоть какие-то доказательства есть? Почему вдруг все должны резко перестать верить своим знаниям и поверить голословным заявлениям какого-то мимокрокодила?
-
Но это не значит, что ей надо замолчать. Абсолютно у всех преступников есть любящие родные. Многие из них хорошие родители, сыновья, бедным помогают, котят спасают. и что? Жертвам молчать? Особенно если доказательства - слова против слов.
Или... Хз блин. Хз.
-
Но это не значит, что ей надо замолчать. Абсолютно у всех преступников есть любящие родные. Многие из них хорошие родители, сыновья, бедным помогают, котят спасают. и что? Жертвам молчать? Особенно если доказательства - слова против слов.
Или... Хз блин. Хз.
надо открывать рот когда возможно доказать. Или когда есть кому оправдываться. А так мерзко. (а еще у некоторых не женился = изнасиловал).
-
Есть же специально обученные люди, к которым приходишь на прием и выговариваешься. Они еще помогают разобраться, почему тебе нужно выговориться и что делать, чтобы стало хорошо. Вот автору надо начать с этих людей, чтобы не нарваться на неадекватных родных и друзей, которые могут устроить ей проблем.
-
Это да. Но под ее ситуацию таких ещё найди. Вангую:
- А что ты сделала, что он тебя изнасиловал?
- Он просто тебя бросил, а ты...
- Он уже умер, о мертвых только хорошо
- 10 лет прошло, успокойтесь уже
- С вас что, сильно убыло?
И это только то,что видела в сети
-
Но это не значит, что ей надо замолчать. Абсолютно у всех преступников есть любящие родные. Многие из них хорошие родители, сыновья, бедным помогают, котят спасают. и что? Жертвам молчать? Особенно если доказательства - слова против слов.
Или... Хз блин. Хз.
Обвиняешь доказывай. Жертвам не молчать, а добиваться наказания.
А не через 10-20 лет, а "он меня изнасиловал", а "он меня принудил". Только я так могу сказать про любого человека, а вот с какой стати ей верить-то?
Это да. Но под ее ситуацию таких ещё найди. Вангую:
- А что ты сделала, что он тебя изнасиловал?
- Он просто тебя бросил, а ты...
- Он уже умер, о мертвых только хорошо
- 10 лет прошло, успокойтесь уже
- С вас что, сильно убыло?
И это только то,что видела в сети
Это про специально обученных людей?
Что за бред?
-
Ну, вот автор рассказала. И чо теперь?
-
Ведьма, не бред, а факты. Эти специально обученные, увы, через одного сами того. А на супервизию ходить "не модно".
-
Вообще нет. Не значит.
шантаж это угроза разоблачения, разглашения компрометирующих сведений с целью вымогательства, иногда в более широком смысле угроза, запугивание чем-либо с целью получения выгоды.
Где тут оно?
И какое отношение ваша "логика" имеет к возможному судебному преследованию?
Клевета и снова нет. вот "Если есть детальные подробности, по которым понятно, про кого пишет - в суд." это не клевета распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
То что вы подумали что узнали своего отца/брата в тексте вообще тут при чем?
Если честно, я не понимаю, о чем мы спорим. О юридических формулировках? Я в них не особо разбираюсь.
Прикол в том, что по результатам авторского открытого экспромта "Н. меня изнасиловал", подать в суд можно в любом случае. С какой формулировкой - решать юристам. Выиграть суд уже сложнее, но подать заявление - дело нехитрое.
Разве что она будет делать это анонимно - ну, тут ее сначала придется поймать, что вряд ли получится.
-
О покойниках писать хорошо - это своеобразная традиция. От этого пошло "либо хорошо, либо никак" в отношении мертвых.
я не знаю, чо там у вас куда пошло в мгу этих ваших
А фраза "либо хорошо либо ничего кроме правды" — это цитата древнегреческого философа ващет
-
построил настоящую стреляющую пушку из снега
Дали бабке автомат,
Ходит бабка, как солдат.
Дед подумал, что война -
Сделал пушку из говна.
-
Ведьма, не бред, а факты. Эти специально обученные, увы, через одного сами того. А на супервизию ходить "не модно".
Пусть найдет нормального.
Просто психотерапия в формате выложить бездоказательную историю это плохая идея.
Ну просто потому что кроме поддержки (если вообще будет) совершенно точно получит тонну говна. Даже от тех кто поверить в изнасилование особенно с учетом того что призналась (или оговорила - никто же не знает) она после его смерти. И чем популярнее/известнее и "лучше" в глазах близких и общественности человек был тем больше она получит именно что говна, обвинений в свой адрес, даже оскорблений и "сучка не захочет" и все вот это.
Это не значит что это правильно. Но это факт.
И также недопустимо принимать на веру любые бездоказательные обвинения.
И повторю, раз она не может спокойно смотреть (или не читать) как люди вспоминают насильника (считаем что факт изнасилования был) добрым словом, поток говна ее просто сметет.
-
Просто психотерапия в формате выложить бездоказательную историю это плохая идея.
Как показывает практика, в качестве доказательств может найтись не один десяток таких историй.
-
Просто психотерапия в формате выложить бездоказательную историю это плохая идея.
Как показывает практика, в качестве доказательств может найтись не один десяток таких историй.
То есть человек становится вором, если его вором назовут 10 человек?
-
Тут в новостях какие-то очередные подробности про доцента Соколова всплыли, и возникла мысль: а если бы доцента тогда с поличным не взяли, и сдох бы он лет через 5-10 (все-таки этот скот уже немолод), то его тоже вспоминали бы исключительно как харизматичного ученого и реконструктора? А девушек, попытавшихся рассказать о нем, обвиняли бы в клевете и "почемураньшемолчала"?
-
Тут в новостях какие-то очередные подробности про доцента Соколова всплыли, и возникла мысль: а если бы доцента тогда с поличным не взяли, и сдох бы он лет через 5-10 (все-таки этот скот уже немолод), то его тоже вспоминали бы исключительно как харизматичного ученого и реконструктора? А девушек, попытавшихся рассказать о нем, обвиняли бы в клевете и "почемураньшемолчала"?
да.
-
То есть человек становится вором, если его вором назовут 10 человек?
При чем тут воровство?
да.
Да, Вайнштейну и правда лучше бы умереть было сначала.
-
А девушек, попытавшихся рассказать о нем, обвиняли бы в клевете и "почемураньшемолчала"?
Если бы первая жертва изнасилования не молчала, а шла прямиком в РОВД с несмытыми доказательствами происшедшего, последующих жертв просто бы не было. Вот поэтому часть вины за изнасилование лежит не только на насильнике, но и на предыдущих жертвах.
А крики "почемураньшемолчала?" вполне справедливы. Тут либо одно из двух: либо девушка врет (и должна нести уголовную ответственность за клевету) либо не врет (и тогда она несет моральную ответственность за последующие жертвы ее насильника).
-
а ведь правда, о скольких людях их реала мы многого не знаем. Взять хотя бы местные разборки, например про педофилию...
я не понял